Canon EOS R7 (тема закрыта - новая тема "Система Canon RF - APS-C")

Всего 3191 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Cog]:
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=canon_eosm6ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.32532544124756824&y=-0.0645714549530689

А в raw таких отличий не видно.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=canon_eosm6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.31245067087608525&y=-0.0528873723810779

Это что, победа вычислительной фотографии?
Re[Alebre]:
от: Alebre
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.
...
А в raw таких отличий не видно.
...
Это что, победа вычислительной фотографии?


Мне показалось, что равы R7 чуть почище будут на ISO 800 и ниже. Но если честно, то я особо не жду большого улучшения в матрице на кропе только потому что это беззеркалка. Преимущества беззеркалки не в качестве матрицы, а в новых возможностях цифровых технологий. Так что да, это победа вычислительной фотографии.
Re[Alebre]:
от:Alebre
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=canon_eosm6ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.32532544124756824&y=-0.0645714549530689

А в raw таких отличий не видно.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=canon_eosm6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.31245067087608525&y=-0.0528873723810779

Это что, победа вычислительной фотографии?
Подробнее

Как я понял из какого-то обзора, там еще очень зависит от того чем проявлять,
типа если DPP оригинальным, то намного лучше все, по шумам в том числе, чем адобовским софтом, уж не знаю так это или нет и почему canon теперь плохо дружит с адобом ( помню проблемы с профилями для лайтрум у новых камер)
Re[Cog]:
от:Cog
Мне показалось, что равы R7 чуть почище будут на ISO 800 и ниже. Но если честно, то я особо не жду большого улучшения в матрице на кропе только потому что это беззеркалка. Преимущества беззеркалки не в качестве матрицы, а в новых возможностях цифровых технологий. Так что да, это победа вычислительной фотографии.
Подробнее

Полностью согласен. Мне нужен автофокус и электронный затвор.
Re[nomer1]:
от:nomer1
Как я понял из какого-то обзора, там еще очень зависит от того чем проявлять,
типа если DPP оригинальным, то намного лучше все, по шумам в том числе, чем адобовским софтом, уж не знаю так это или нет и почему canon теперь плохо дружит с адобом ( помню проблемы с профилями для лайтрум у новых камер)
Подробнее

Я проявляю в камере :D То бишь обрабатываю джпег из камеры. Все так-же поддается правке как и в раве.
Re[Alebre]:
от:Alebre
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=canon_eosm6ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.32532544124756824&y=-0.0645714549530689

А в raw таких отличий не видно.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=canon_eosm6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.31245067087608525&y=-0.0528873723810779

Это что, победа вычислительной фотографии?
Подробнее



Ну на РАВ тоже видно, что R7 немного почище.
Re[Alebre]:
от:Alebre
Судя по этим фото у R7 jpeg отличается от 90D и M6 mark II в лучшую сторону.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=canon_eosm6ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.32532544124756824&y=-0.0645714549530689
Подробнее

Работа нового процессора намного лучше старого. Факт. А вот матрица в R7 старая. RAW вообще ничем не отличаются. У R7 просто таблица чуть сильнее подсвечена, чем у других камер. Уловки маркетологов.
Похоже с разработкой матриц у них тупик с 2019 года.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
RAW вообще ничем не отличаются.


Вообще-то отличаются и заметно. Причем разница разная на разных исо (на средних больше). И да, на БЗК при "прочих равных" обычно шум чуть выше, чем на зк с той же матрицей (например 5д4 чуточку чище, чем R), а тут наоборот. Так что матрица явно доработана.

от: dima_nn

У R7 просто таблица чуть сильнее подсвечена, чем у других камер.


Все там одинаково, не фантазируйте.
Re[dima_nn]:
от:dima_nn
Работа нового процессора намного лучше старого. Факт. А вот матрица в R7 старая. RAW вообще ничем не отличаются. У R7 просто таблица чуть сильнее подсвечена, чем у других камер. Уловки маркетологов.
Похоже с разработкой матриц у них тупик с 2019 года.
Подробнее

Правда тупик? А как же R3 с многослойным сенсором с обратной засветкой? А на подходе 100-МП полнокадровая камера. Ничего себе "тупик".
То, что Canon ставит в недорогие камеры недорогие сенсоры, так это для того, чтобы они оставались недорогими. А кому хочется характеристик любой ценой - пожалуйста R3 за 6000$
Re[Cog]:
На Алике R7 предлагают за 105 219 руб., R10 - за 61 868 руб.
Re[SergikMak]:
от:SergikMak
Правда тупик? А как же R3 с многослойным сенсором с обратной засветкой? А на подходе 100-МП полнокадровая камера. Ничего себе "тупик".
То, что Canon ставит в недорогие камеры недорогие сенсоры, так это для того, чтобы они оставались недорогими. А кому хочется характеристик любой ценой - пожалуйста R3 за 6000$
Подробнее

Меня вообще не интересуют полнокадровые монстры. А для кроп матриц кенон похоже сделал значительную паузу в развитии.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn

Меня вообще не интересуют полнокадровые монстры. А для кроп матриц кенон похоже сделал значительную паузу в развитии.

Ну, это как с "половинкой стакана". На vеня лично студийное сравнение Dpreview произвело впечатление. При всем сходстве сенсоров с моим 90d, детализация JPEG на низких ИСО - просто в разных лигах. Можно даже сказать, что "деклассированы" не только основные кроп-конкуренты (а6600 и T4), но и "старший брат" R6.
Допускаю, что наконец допилили шумодав на новом процессоре, и АА-фильтр поставили минимальный, но все равно: результат на лице!
Re[Одиссей]:
AntonBelyi, SergikMak, Cog, спасибо за помощь
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Меня вообще не интересуют полнокадровые монстры. А для кроп матриц кенон похоже сделал значительную паузу в развитии.

А в чем принципиальная разница между кроп- и полнокадровой матрицей? Берётся базовая ячейка и мультиплицируется до нужной площади кристалла. Просто если в R7 поставить кроп-матрицу по технологии R3, получится очень много денег за очень мало пикселей. Не многие захотят это купить.
Re[SergikMak]:
от:SergikMak
А в чем принципиальная разница между кроп- и полнокадровой матрицей? Берётся базовая ячейка и мультиплицируется до нужной площади кристалла. Просто если в R7 поставить кроп-матрицу по технологии R3, получится очень много денег за очень мало пикселей. Не многие захотят это купить.
Подробнее

Я не понимаю вашего восторга от матрицы R3. По шумам в raw там все тоже самое, что и предыдущие модели с учетом плотности пикселей. Ничего нового. Если брать 32 МП кропа и 24 R3, то получится стандартный разрыв в один стоп. Вообще ничего нового, если не сказать, что чуть хуже ожидаемого. Старые разработки тиражируют на разной площади матриц.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Ну, это как с "половинкой стакана". На vеня лично студийное сравнение Dpreview произвело впечатление. При всем сходстве сенсоров с моим 90d, детализация JPEG на низких ИСО - просто в разных лигах. Можно даже сказать, что "деклассированы" не только основные кроп-конкуренты (а6600 и T4), но и "старший брат" R6.
Допускаю, что наконец допилили шумодав на новом процессоре, и АА-фильтр поставили минимальный, но все равно: результат на лице!
Подробнее

Вот это действительно сильный отрыв с новым процессором. Снимаю шляпу. Хотя и у Никонов вижу подобный прогресс по обработке шумов на высоких исо. Сони с фуджем как то поблекли в этих лучах новинок.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей

При всем сходстве сенсоров с моим 90d, детализация JPEG на низких ИСО - просто в разных лигах. Можно даже сказать, что "деклассированы" не только основные кроп-конкуренты (а6600 и T4), но и "старший брат" R6.
Подробнее


R6 деклассирован? По той причине, что у R7 чище джипег на низких ИСО? Вы серьезно? Оценивать камеры исходя из камерных джипегов... мягко говоря, странно.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Ну, это как с "половинкой стакана". На vеня лично студийное сравнение Dpreview произвело впечатление. При всем сходстве сенсоров с моим 90d, детализация JPEG на низких ИСО - просто в разных лигах. Можно даже сказать, что "деклассированы" не только основные кроп-конкуренты (а6600 и T4), но и "старший брат" R6.
Допускаю, что наконец допилили шумодав на новом процессоре, и АА-фильтр поставили минимальный, но все равно: результат на лице!
Подробнее


А при чем тут детализация JPEG. Просто алгоритм немного поменяли конвертации (или тупо шарп задрали) и все, его и самому накрутить можно, как угодно. При переключении на РАВ видно, что с 90Д полный паритет.
Re[limboos]:
от:limboos
А при чем тут детализация JPEG. Просто алгоритм немного поменяли конвертации (или тупо шарп задрали) и все, его и самому накрутить можно, как угодно. При переключении на РАВ видно, что с 90Д полный паритет.
Подробнее

Дело в том, что камера лучше обрабатывает свой рав, чем даже сам DPP. Особенно по деталям. Небольшая потеря деталей в светах и тенях ничто в сравнении с качеством обработки цвета и деталей в камерном жпеге.
Re[dima_nn]:
от:dima_nn
Дело в том, что камера лучше обрабатывает свой рав, чем даже сам DPP. Особенно по деталям. Небольшая потеря деталей в светах и тенях ничто в сравнении с качеством обработки цвета и деталей в камерном жпеге.
Подробнее


Полная ерунда. Камера обрабатывает настолько насколько ей позволяет имеющийся процессор и софт, а также время (доли секунды) отведенное на это.
Вы же не думаете, что мощность процессора в камере, сопоставима с настольным компьютером (где одна видеокарта может стоить дороже камеры), а внутренний конвертер не сравниваете, например, с Adobe Camera RAW.

Ну и надеюсь вам известны специализированный софт и/или плагинами для PS (зачастую весьма не дешевые), предназначенные для повышения резкости (детализации) и весьма востребованные у фотографов.

Я это к тому, что мощности железа камеры весьма и весьма ограниченны многими факторами. У меня в камерах вообще всякая обработка отключена, включая коррекцию дисторсий и любой шумоподавление - только сырой файл, остальное если надо, то дома на посте.