от:Osenilo
Очень обстоятельно и содержательно. Спасибо.
Я так понимаю, вы любитель Сони? Почему именно Сони?
Интервью и ролики не супер важные. Это не бюджеты, не какие-то звёзды, до которых не достучишься. Если раз из ста что-то сломается, то и ладно. Не велика беда. Другое дело, если через каждые 10 минут замечаешь, что камера выключилась и последние 2-5 минут разговора ушли в молоко. Это просто недопустимо.
Идея с двумя тушами и заменяемыми линзами мне очень понравилась. Спасибо за свежие мысли.Подробнее
Нет, не любитель конкретно сонек. Но легло в руку (если в клетке), и по совокупности параметров - удобнее с ними.
Для основной деятельности.
Но -
у 6000-й линейки нет 4к-50 (как и у 7-3 и 7с). И мыльноватое 1080, как уже сказал.
7s3 - не рентабельно для меня, да и не универсально.
7м4 - плюс перед трёшкой только в 4к-50, но за ограниченную запись - цена в нашей новой реальности неприемлемая.
7с - безлимит записи, но управление ломает.
Всё хотел одну из апс-ных сонек на 7-3 поменять, но, если интервью писать - сразу упс - только полчаса ведь. А даже 6400 пишет дольше.
Вообще -
1. для каждой задачи нужно своё оборудование.
2. идеальной камеры не существует. Везде свои подводные камни есть ;)
Для интервью вообще надёжнее всего - камкордеры. Например, хотя бы соневская ax700.
Но - матрица маленькая и объектив тёмный.
Следовательно - она применима только со студийным светом.
В сегмента апс-ов - сейчас фудж впереди. Потому что у него есть 4к-50.
Я даже хотел второй камерой фудж взять.
Но не будешь же с собой два разных комплекта оптики возить))
Правда, вам 4к-50 не нужно, для озвученной задачи.
Ну и у всех фуджей лимит записи.
Правда, сейчас вышел топовый фудж, по цене фефе, который может писать часами. С вентилятором)
Цена "там" - аналогична цене соневской 7-4.