от:ОумМне ОЧЕНЬ интересно, где Вы учились. Если Вы технарь, то просто освежите в памяти закон Бугера-Ламберта-Бера, обратив внимание на экспоненциальную зависимость от толщины фильтрующего слоя. Если Вы гуманитарий, придется вспомнить операции с дробями из арифметики 2-го класса. Улыбка
Попробую пояснить, "на пальцах", используя спектр фильтра ЖЗ-1.4, приведенный выше. У этого реального фильтра виден максимум пропускания на 550 нм (примерно 81%). Пленка, озвученная ТС, имеет сенсибилизацию до 750 нм и на ней применять этот фильтр нет особого смысла (по крайней мере для увеличения ИК эффекта). Однако, если у нас пленка будет сенсибилизирована до 800 нм (данный фильтр пропускает на этой длине волны ~88%), эта небольшая разница в пропускании (7%) на сборке из 8 фильтров даст нам 1 стоп разницы в экспозиции, что для усиления ИК эффекта уже может быть использовано. Не так ли? В дробях это выглядит так: 0.88/0.81 = 1.087 - разница в интенсивностях (800нм/550нм) после 1-го фильтра. После 2-го фильтра эта разница станет (1.087)²=1.18, то есть селективность немного выросла. После 4-х фильтров разница будет (1.087)⁴=1.39, то есть почти половина стопа. И так далее.
Разумеется, делать сборку больше, чем из 2-3 фильтров никто не будет, но это явно не такое бессмысленное занятие, как Вы заявили. И моя практика это подтверждает.
Не могли бы Вы показать тут фото этого фильтра, или хотя бы дать ссылку на него?
Подробнее
Вы сами и подтверждаете, что нет смысла использовать сборку из фильтров для усиления ИК эффекта. Пленка sfx сенсибилизирована до 750нм, а не 800. И даже если брать другую пленку, ИК-эффекта надо добиться за счет изменения спектра. Вот что я имел в виду.
Если вам ТАК интересно, я не гуманитарий и не технарь. Учился в церковно-приходской школе.
Вот ссылка на регулируемый фильтр https://aliexpress.ru/item/4000905748769.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=10000010484227996&spm=a2g0s.12269583.0.0.6ca02755TFM0zj
