Не ругайтесь, я новенькая)) вопрос про canon 50 1.4

от: Edmus
Скорее всего это пядвак мажет.
modus2000, вы пробовали эти полтиники на своей м200?

на самом деле прижать диафрагму и вообще не различишь где какой )))

чтобы после 50 1.8II получить нечто радикально круче - надо или тушку на полный кадр сменить или что то докупить типа 135 2.0L

а менять полтос на полтос смысла нет никакого

Gleaming Gold by Dylan Richards, auf Flickr

IMG_0108 by Дмитрий Шеин, auf Flickr

от: modus2000
на самом деле прижать диафрагму и вообще не различишь где какой )))

На открытой тоже не различить.

Вторая картинка чуть мягче из-за света, а не из-за объектива.

Ну надо же, я верно написал

от: modus2000

а менять полтос на полтос смысла нет никакого

Ещё раз: смысл есть, если один из полтосов не попадает в фокус.

от: Edmus
На открытой тоже не различить.

я не угадал, прикольно
хотя второй кадр мне показался более плоским именно такой из за чего я не люблю STM

надо тоже парные заморочится сделать :D :D

от: bel0r
Ну надо же, я верно написал

Где? :D

Забавно, что модус как раз ошибся, вот тебе и "разные" оптические схемы

от: v1ctorych
Где? :D

Забавно, что модус как раз ошибся, вот тебе и "разные" оптические схемы

Я в личку писал уважаемому Edmus

от: v1ctorych
Где? :D

Забавно, что модус как раз ошибся, вот тебе и "разные" оптические схемы

причем я был уверен что второй снимок это STM

от: v1ctorych
Где? :D

Я думал, вы забыли перелогиниться. 8)

от: Edmus
Я думал, вы забыли перелогиниться. 8)

Я тоже предположил, что окружающие посчитают именно так)

от: modus2000
причем я был уверен что второй снимок это STM

Не могу сказать, что я был уверен на 100%))

Вообще это гадание на кофейной гуще. Когда оба объектива на руках, немаловажен фактор плацебо, когда вот ты точно знаешь, на 100% отличаешь одно от другого, но только объективы оказываются у другого и пропадает экзиф, отличия становятся не столь очевидными

Касается не только объективов.

от: modus2000

1.8II другой объектив (у меня их было 3 или 4 штуки)

Ну так STM-то был один? Вот он видимо и был неудачный лол.

от:Edmus

Gleaming Gold by Dylan Richards, auf Flickr

IMG_0108 by Дмитрий Шеин, auf Flickr

Подробнее

Разговор фотографа с нормальным человеком :
-А почему все нечетко ?
-Вы не понимаете -в фокусе я показываю то на что должен быть направлен ваш взгляд !
- Давай я сам буду решать на что мне смотреть -а эту мазню я покупать не буду !!!!

от:humax67
Разговор фотографа с нормальным человеком :
-А почему все нечетко ?
-Вы не понимаете -в фокусе я показываю то на что должен быть направлен ваш взгляд !
- Давай я сам буду решать на что мне смотреть -а эту мазню я покупать не буду !!!!

Подробнее

А кто из них фотограф? 8)

от:humax67
Разговор фотографа с нормальным человеком :
-А почему все нечетко ?
-Вы не понимаете -в фокусе я показываю то на что должен быть направлен ваш взгляд !
- Давай я сам буду решать на что мне смотреть -а эту мазню я покупать не буду !!!!

Подробнее

А это иллюзия, что человек в таком случае решает сам. Ему уже подсунули композицию снимка, им уже манипулируют!

от:Edmus

Gleaming Gold by Dylan Richards, auf Flickr

Подробнее

вы меня обманули это RF объектив а не EF

я уж и вправду подумал что у меня неудачный экземпляр 50 1.8STM думаю как же так у человека так зашибись снимает а у меня гавно. Погрустнел, ворочался всю ночь.

пошел сегодня поснимал им - гавно как ни крути...

начал разбираться картинки смотреть и тут...

от:modus2000
вы меня обманули это RF объектив а не EF

я уж и вправду подумал что у меня неудачный экземпляр 50 1.8STM думаю как же так у человека так зашибись снимает а у меня гавно

пошел сегодня поснимал им - гавно

начал разбираться и тут...

Подробнее

Точно.

на STM мне не нравится вот такой тип размытия ватный

придирки конечно но все таки