от: TEQUILA
DxOMark на данный момент протестировал только R6. Давайте подождём оценки DxOMark. Хотя, я не понимаю, почему матрицы в R6 и R6 II вы считаете равнозначными? По каким тестам?
Это что, единственная тестовая площадка?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr6ii&attr13_1=canon_eosr6&attr13_2=canon_eosr6ii&attr13_3=canon_eosr6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=858&x=0.0572573576113602&y=0.06813918089697975
Они примерно равнозначны по шумам (пипиксельно чуть лучше R6, если привести к одному размеру (сверху справа есть кнопка) - одинаково.
и дд:
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm - здесь тоже можно выбрать
от: TEQUILA
R6 имеет более пурпурный цвет в сравнении с R6 II
https://www.youtube.com/watch?v=c-Y-qUrXfsk
А может быть это R6-2 имеет более зеленый цвет лол? Если это не особенности автовыбора бб (сравнивать логично на одной настройке, а не на авто), то вопрос решается подгонкой ползунка коррекции сдвига бб. Но в любом случае из этого не видно, что одна камера лучше другой.
от: TEQUILA
В сравнении автофокуса, мы видим, что R6 теряет объект на заднем плане.
Оно настраивается пунктом Cf/n - чувствительность к потере объекта. Но если по дефолту новый цепляется лучше - то это хорошо, разумеется.
от: TEQUILA
Ещё тест автофокуса. https://youtu.be/HwMuS22Ly0Q?t=575
Здесь следует вывод, что R6 II лучше при плохом освещении
При обычном комнатном освещении - 86%/85%, при никаком, где лицо в сплошных шумах, где вряд ли кто-то будет снимать - 85%/70%. Ну окей, минимальная разница есть, видимо следствие доработанных мозгов. Молодцы, что улучшают понемногу, но в любом случае это не та разница, которая стоит потери стаба по мне. Если речь идет про видео. Для фото, если камера одна - по мне пох на стаб и батарейку, а к управлению любому привыкается.
