Можно немного позитива в ветку? :D
Вот чем особенно нравятся мне такие темы, так это "претензии" операторов выпуска новостей на "Первом", чтобы снимать утренники :D
При чём без вспомогательного освещения. И если в уголочке не сделать "водяной знак" чем снято, легко подумать что снято на смартафон. ИМХО всё.
И уж в каком там разрешении всё это, дело уже ... десятое...
По габаритам и весу, вернее о том, на сколько всё критично, чтобы об этом вообще говорить. Порой создаётся впечатление, будто сравнивают шлакоблок и сигаретную пачку. И когда встаёт вопрос о том, брать с собой камеру или нет, вообще чихать на то, что есть такая же, на ...надцать миллиметров меньше и на вес смартфона легче, что это сразу облегчает жизнь до уровня того, в сам смартфон уже это всё встроили. Просто для кого-то, видимо, это как выход нового айфона. Предыдущий сразу же становится старым и вообще не для чего не пригодным... Что значимого решают эти габариты? Если только специально для "блинчиков" покупать отдельно полнокадровую "сигаретную пачку", чтобы в куртку, в карман и сразу (но как я понял, с БЗК - это фиаско, ибо надо всё время выключать камеру, ибо жрёт всегда. А пока включил... Вся фишечка "достал и щлк" пропадает). И всё наверно... Всё, что подразумевает носиться в сумке, лишено смыла делать на это какие-то акценты на не значительную разницу в весе и габаритах. ИМХО.
P.S. я не злой, просто поделился замеченным.
Сам я криворукий, поэтому понимаю, что мою криворукость любая камера мало спасёт. Чуда ещё не изобрели, увы...
Да, вот ещё что. Ничего не имею против покупки новой камеры. Бывает так, что сильно хочется, и всё, и это имеет право на жизнь. Главное, чтобы покупка приносила положительные эмоции купившему, а в остальном... всё это уже... на десятом месте...
У самого трое детей, утренники снимать на видео возмога была, но не делал этого по причине того, что представить себе не мог ситуацию в будущем, что вот мы такие все вместе сидим и думаем, чем-бы заняться. И вдруг чтобы нам взбрела в голову идея посмотреть утренник в разрешении 8к
. Слишком не реальный сценарий. А если он не реальный, зачем им вообще заморачиваться? Фотографий хватает за глаза, на просмотр которых не всегда есть время. Это на сколько скучно надо жить, чтобы целый час сидеть и пересматривать утренник ЦЕЛИКОМ, с единственным освещением от люстры, сзади (матрица слишком крута, чтобы ещё о каком-то освещении там думать
)! Не говоря уже о всех "процедурах" его создания, через 14-ти битный РАВ :D
И всё же участникам темы я благодарен за то, что так подробно делятся многими моментами. Своего рода ликбез. Во вред ещё никому не было.
Но порой не понять, откуда столько желания хотеть от фотоаппарата кинокамерых возможностей. Это ровно тоже самое, что при монтаже встроенной мебели использовать ударную дрель вместо перфоратора, мотивируя себя тем, что она тоже МОГЁТ, тоже "долбит" и самое главное - ОНА ЛЕГЧЕ!!! :D А потом удивляться, почему она греется. Функцию "видео" в фотоаппарат встроили не для того, чтобы всему миру рассказать о бесполезности кинокамер. А как раз таки для того, чтобы снимать утренники. С паузами. Без претензий голливудских видео-операторов на всё вот это вот.... Если снимать коммерческое видео, делать это ФОТОАППАРАТОМ как то стрёмно, ИМХО, когда есть для этого свои инструменты. Хотя, для рекламных роликов при прямизне рук и имением представления, из чего состоит сцена в кадре, какую роль в ней играет свет, фотика за глаза. Вот там таки и можно попробовать показать, что мол фот способен. ИМХО.
Вот решили вы, к примеру, розетки дома перенести вниз. Пригласили специалиста, а он вместо хорошего перфа дрель достанет, рассказывая вам при этом какая она крутая, что мотор у неё от Макиты, патрон от Хилти... По итогу услугу-то он окажет, изнасилует дрель и в хвост и в гриву, вместо 1 часа потратит 5 и вашего и своего, всего-то из-за одного пустяка, инструмент "немного" не соответствовал поставленной задаче. Та же картина на рынке видеоуслуг, исполнителей с "дрелями" там куда больше, так как понакупят фотоаппаратов со встроенной в него "игрушкой" ВИДЕО 8к,и мнят из себя тут же способных на такие пустяки, как коммерческое видео :D
Касательно видео, хоть сам и не снимал его ни разу, но предполагаю с уверенность в 100%, что доп свет всё же в нём решает больше, чем эти "звонкие" 8к. Пыль в глаза пускать далёким от всего этого - годится. На деле же опытный видеооператор на fHD снимет так, что зрителю чихать будет на то, что это не 8к. Пример крайнего скрина из видео утренника. Как влияет разрешение картинки на то, что объекты съёмки подсвечены сзади, люстрой, и их лица тёмные. Типа при желании можно увеличить, и всё же разглядеть их, так как детали в тенях матрица хорошо тянет? :D
Скажете стёб? Ну так если правда смешно :D
