Canon EOS R8

Всего 5643 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[TEQUILA]:
от: TEQUILA
не побомбить на лп-е17 свадебку на R8 :D

Да при чем тут свадебки, его банально на день куда-то поехать фото-видео попеременно поснимать не хватит, типа на экскурсию какую-нибудь. А в режиме бомбилова как раз наоборот можно больше нащелкать
Re[AntonBelyi]:
а прикупить еще один аккум религия не позволяет?
Re[AntonBelyi]:
от: AntonBelyi
Да при чем тут свадебки, его банально на день куда-то поехать фото-видео попеременно поснимать не хватит, типа на экскурсию какую-нибудь. А в режиме бомбилова как раз наоборот можно больше нащелкать


"В режиме бомбилова" надо, чтобы аккумулятор не закончился в один миг. В какой-то из важных моментов. А на экскурсию, никто не мешает взять аккумулятор с АлиЭкспресс за 500 рублей.
Re[AntonBelyi]:
от: AntonBelyi
Да при чем тут свадебки, его банально на день куда-то поехать фото-видео попеременно поснимать не хватит, типа на экскурсию какую-нибудь. А в режиме бомбилова как раз наоборот можно больше нащелкать

Ну все же разно снимают, мне так почти всегда в РП хватало кадров для такого сценария, причем с запасом. На всякий случай купил второй аккум, и все. А кому-то же и двух наверняка не хватит. :)

Хотя начинка то в Р8 явно прожорливее, отсюда и меньше кадров, чем в РП.
Re[dimanes]:
Главное что матрица как у R6II. А все остальное решается тем или иным способом. Для любителей — огонь, как мне кажется.
Re[dimanes]:
Жду когда начнут сливать свои RP любители, чтоб купить занедорого. :D
Re[hunter07]:
от: hunter07
а прикупить еще один аккум религия не позволяет?

Купить-то можно, однако, какой смысл ставить такой мелкий аккум на беззеркалки (которая жрет энергию все время, пока камерой пользуешься), упрек ведь в этом. (по ощущениям его хватит на 1,5-2 часа и он сел)

Например, раньше на зеркале, можно было взять с собой 2 аккума LP-E6 и уехать с ними куда-то без зарядки, ходить делать фотки неделю и не беспокоится что оно в тот же день сядет (заряд только в момент работы шторки и подъем зеркала тратился).

Сейчас на Р6 приходится с собой брать 3 аккума LP-E6NH, их хватает на 1-1,5 дня

Большой ли смысл экономить в весе на батарейке? между LP-E6NH и LP-E17 разница в весе в 40г. Даже если их россыпь купить, их ведь все равно заряжать надо как-то (я имею ввиду параллельно, чтобы по больше аккумов сразу, это же геморой).

Если еще на кропах (с LP-E17) зеркальных этот маркетинг оправдан был, там все таки полноценно можно было 1-2 дня камерой пользоваться на одном заряде (разделить дорогие дешевые камеры было терпимо еще по аккуму)

То на Full Frame беззеркалке (она как бы не кроп, ставить аккум с кропа), притом что там оставили 4к видео и прочие вещи, которые заряд будут теоретически есть, если этим пользоваться (40 минут поснимал и аккум высодил) зачем оправдывать производителя, в его решении якобы сэкономить 40г с аккума (если он специально сегментирует по аккуму камеры, причем в категории ФФ камер делает такую пакость)
Re[Roman.K]:
от:Roman.K
Купить-то можно, однако, какой смысл ставить такой мелкий аккум на беззеркалки (которая жрет энергию все время, пока камерой пользуешься), упрек ведь в этом. (по ощущениям его хватит на 1,5-2 часа и он сел)

Например, раньше на зеркале, можно было взять с собой 2 аккума LP-E6 и уехать с ними куда-то без зарядки, ходить делать фотки неделю и не беспокоится что оно в тот же день сядет (заряд только в момент работы шторки и подъем зеркала тратился).

Сейчас на Р6 приходится с собой брать 3 аккума LP-E6NH, их хватает на 1-1,5 дня

Большой ли смысл экономить в весе на батарейке? между LP-E6NH и LP-E17 разница в весе в 40г. Даже если их россыпь купить, их ведь все равно заряжать надо как-то (я имею ввиду параллельно, чтобы по больше аккумов сразу, это же геморой).

Если еще на кропах (с LP-E17) зеркальных этот маркетинг оправдан был, там все таки полноценно можно было 1-2 дня камерой пользоваться на одном заряде (разделить дорогие дешевые камеры было терпимо еще по аккуму)

То на Full Frame беззеркалке (она как бы не кроп, ставить аккум с кропа), притом что там оставили 4к видео и прочие вещи, которые заряд будут теоретически есть, если этим пользоваться (40 минут поснимал и аккум высодил) зачем оправдывать производителя, в его решении якобы сэкономить 40г с аккума (если он специально сегментирует по аккуму камеры, причем в категории ФФ камер делает такую пакость)
Подробнее


а кто тогда станет покупать R6 II? Теперь-то и мимо R6 проходить станут в сторону R8. Ах да, за батарейку, джойстик и стаб в R6 II - 1000 долларов переплатить надо. А надо ли?
Re[TEQUILA]:
от: TEQUILA
а кто тогда станет покупать R6 II? Теперь-то и мимо R6 проходить станут в сторону R8. Ах да, за батарейку, джойстик и стаб в R6 II - 1000 долларов переплатить надо. А надо ли?

+ колесико и еще затвор нормальный!
и ограничения по продолжительности записи видео если кому надо
Как по мне разница в штуку баксов между R6 II и R8 куда более оправдана чем та же штука между R6 II и R5

от: Indievision
Главное что матрица как у R6II. А все остальное решается тем или иным способом. Для любителей — огонь, как мне кажется.

А что у R6II какая то прямо мега матрица за которой гнаться надо?
Re[dimanes]:
Посмотрел примеры с R8 на дпревью.
Цвет тяжеловат.
Может условия съемки такие.
Re[hunter07]:
Матрица от более дорогой камеры в компактном и легком корпусе для прогулок и путешествий. Многим такое нужно.
Re[Indievision]:
от: Indievision
Матрица от более дорогой камеры в компактном и легком корпусе для прогулок и путешествий. Многим такое нужно.

Там разница в весе 100 грамм, при одинаковой оптике на обоих камерах это ничто.
Re[dimanes]:
Стаб хотелось бы, но можно пережить. Одна карта для меня вообще не критична. Про минусы электронной шторки так и не понял я в итоге, вроде как бокеха страдает, судя по чужим примерам, но нужно самому пользоваться. Но блин джойстик за что не доложили-то??? Дажа батарейка пофигу, хотя понятно, что это тоже чисто из области маркетинга и никак не ради удешевления конечного продукта, но джойстик реально полезен и многим привычен. 1/4000? Реально? Есть вообще другие фф камеры без 1/8000? Кэнону надо наоборот демпинговать и приятно удивлять, а тут урезали реально все, что вообще можно было. Там панас вон автофокус завез наконец, у р6ii уже конкурент нарисовался конкретный (еще и с вентилятором!!!), сделают какую-нибудь s10 и кэнону придется вообще туго с их р8. Но больше всего конечно кэнон бесит отказом от сторонних линз. Дайте уже людям токину оперу полтос, тамрон 85ый и сигмы всякие разные без лишних переходников этих.
Re[AntonBelyi]:
от: AntonBelyi
Ну кто там ванговал лп-е6?)


Да, вы оказались правы. Я просто в шоке от такой подставы с LP E-17 )
Re[kuvaldes]:
Вот тут есть информация про затвор, но на примере второй шестерки:




«Пример боке из двух изображений, снятых с помощью Canon RF50mm F1.2L USM, левый пример в электронном режиме первой шторки, правый в полностью электронном режиме, снятый с помощью Canon EOS R6 Mark II, который использует тот же датчик, что и EOS R8. Это экстремальные примеры: использовалась очень широкая диафрагма F1.2 и очень высокая выдержка 1/8000 секунды.

Механический затвор с одной шторкой.

Как и Sony a7C, Canon EOS R8 оснащен механическим механизмом затвора для завершения экспозиции, но не соответствующими лопастями затвора для начала экспозиции. В результате затвор получается легче и дешевле, но при этом имеет некоторые незначительные побочные эффекты.

Наиболее очевидным является снижение скорости серийной съемки: всего 6 кадров в секунду в режиме электронной первой шторки по сравнению с механическим затвором EOS R6 II с частотой 12 кадров в секунду. Но есть также потенциальный сбой качества изображения, который проявляется при очень высоких скоростях затвора (обычно 1/1000 сек или быстрее) при использовании с очень большими значениями диафрагмы.
Он принимает форму усечения нижней части боке (наиболее заметно с четкими бликами). Это происходит потому, что при падении свет может проникать за лезвие механического затвора, добавляя немного дополнительной экспозиции к верхней половине кругов боке. Однако, поскольку экспозиция запускается путем включения рядов пикселей, этот дополнительный свет не может проникнуть в начале экспозиции. Для большинства снимков эта небольшая разница незаметна, но при очень коротких выдержках дополнительный свет, получаемый при закрытии затвора, становится значительной долей общей экспозиции, и вы можете увидеть разницу в экспозиции между верхней и нижней половинами боке.

Это случается только при редком стечении обстоятельств, но об этом стоит знать, если вы планируете установить быстрые простые числа на EOS R8.»

Взято с dpreview.com
Re[dimanes]:
Я может туплю, но по такой логике с полностью электронным затвором должно быть вообще усечение с двух сторон, а при полностью механическом то, что мы видим на примере справа.
Re[Roman.K]:
от: Roman.K
Сейчас на Р6 приходится с собой брать 3 аккума LP-E6NH, их хватает на 1-1,5 дня

Периодически на фоторе поднимается вопрос про питание камер, точнее о постоянном недостатке кадров на одном аккумуляторе. Всегда с любопытством хочется узнать, что же большинство там снимают и куда уходит столько энергии. Ведь ситуация легко разрешается даже обычным повербанком на 10A. Складывается впечатление, что при выходе из дома пользователь сразу включает 4k и поливает сериями в RAW на максимальном разрешении, мгновенно забивая карты памяти до предела. Наверное, сейчас всё-таки обеспечить зарядом электронное устройство не составляет какого-либо труда.

Данное сообщение адресовано не конкретно к вам, а про общее состояние дел.
Re[kuvaldes]:
от: kuvaldes
Я может туплю, но по такой логике с полностью электронным затвором должно быть вообще усечение с двух сторон, а при полностью механическом то, что мы видим на примере справа.

Этот вопрос точно не ко мне, так как подобных фишек ни разу не наблюдал.
Правда, немного настораживает мысль о том, что на изображении выскочит непоправимый «нюанс».

Может, кто-нибудь из участников темы подскажет про затвор более подробно и понятно?
Re[dimanes]:
Посмотрел внимательно ТТХ, отметил отличия от R6-2:

- Отличается управление (минус джойстик и колесо, + тачпад)
- Минус стаб
- Затвор только 1-ая шторка, 1/4000 и 1/200 (против 1/8000 и 1/250)
- ЭВИ меньше по размеру и по разрешению
- 6 фпс (вместо 12) на механике
- одна карта памяти
- минус RAW на рекордер
- Минус предзапись видео
- LP E-17

Re[dimanes]:
Ну в целом, конечно, бомбы и убийцы 7с и z50 не получилось, это уже очевидно. Камера неоднозначная. С одной стороны, неплохая матрица, отличный автофокус и 4к/60р с
ПОЛНОЙ МАТРИЦЫ(!)... А с другой отсутствие матричного стаба и дохлый аккумулятор.

То есть можно снимать классную картинку в любых условиях, как фото, так и видео. Но мирясь с косячками. Которые, впрочем решаемы. В видео, например, отлично может "зайти" в качестве второй камеры, которая всегда стоит на штативе и стаб ей не нужен. Проблема батарейки в этом случае скорее всего элементарно решается пауэрбанком (как в случае R6/R5), от которого она сможет писать часами. Сони, Никоны и Панасы даже за близкие деньги для этого кейса просто в далеком пролете со своими 50р с кропа.
А что до фото - то для любительской съемки вообще все ок. Аккум можно пережить.