Canon EOS R7 или Nikon Z 5 для пейзажей и портретов + штатник + телевик (перехожу с зеркалки D3100 на полный беззеркальный набор)

А давайте подымем планку до 600 Евро - мне тут идея пришла - можно же БУ найти за пол цены))
Как, например, тот что я упоминал MKBFRTC4GT-BH:
https://www.leboncoin.fr/image_son/2309581886.htm

Увы я Вам не консультант по продаже фототехники и вы не в моем магазине и выискивать вам конкретную модель никто не будет, равно как и читать ваши детальные запросы - которые можно сформулировать куда короче - хочу все и сразу и как можно дешевле

Выше Вам уже приводил марки штативов:
Gitzo, RRS, novoflex, FLM, benro, photo clam
найдите любой карбоновый из эти марок в вашем бюджете бу и будет вам счастье.

Идеальный штатив тот который максимально тяжелый во время семки и максимально легкий во время переноски - но пока такого нет :) а и еще который раскладывается сам, по команде, нет по мановению мысли.

3д голова или шаровая... или шаровая с панорамной насадкой или еще какая - это вообще отдельная тема - вам надо сходить в фотомагазин живьем и пощупать все эти варианты самому - тут у каждого своя религия - мне больше нравится шар, кому то 3Д - но вторая как правило будет менее оперативна и более габаритна

Вы должны понимать главное - вы берете ту вещь которую скорее всего потом просто выкинете или как минимум не будете ей пользоваться потому что неудобная/тяжелая/лень таскать. Еще 2-2,5кг на себе всегда - это не шутки - надо четко понимать что вам придется на себе это таскать. В этом плане карбоновые штативы вне конкуренции отя бы по весу.

от:USTAS
Товарищи, помогите пожалуйста с выбором триноги! :)
Я все таки решил купить себе данный девайс, т.к. при сьемке вечерних и ночных пейзажей, закатов, водопадов и прочего без него никак не обойтись)

Подробнее

При сьемке вечерних и ночных пейзажей, закатов, водопадов и прочего не обойтись без вечерних и ночных пейзажей, закатов, водопадов и прочего. До них надо добраться. Поэтому первый вопрос - технические требования к, как это называется в стандарте, к упаковыванию и транспортированию. Из чего следуют требования к габаритам и массе.

от: tfefirf


Можно точнее? что именно вы купили? Гитцо систематик убитый? что именно убилось? и что вы не смогли поменять из запасных частей или деталей? цанги? шипы? хаб?

Не конкретно про гитцо речь была. Либек.
Но это тоже из категории "якобывечных профштативов".
И весит неимоверно.
Думал, что его общую разболтанность узлов я смогу исправить. Ну, ремонтопригоден же. Якобы.
Нифига.
Вес - дикий. А в работе - он даже 55-му манфротто уступал по устойчивости, на который я даже слайдер 80 см - по одной точке ставлю (а не по двум).

Ну то разные вещи - видео штатив иначе сконструирован - в нем куда больше деталей.
но в треноге гитцо не так много есть чему разбалтываться - 4 винта всего
и вряд ли вы сможете купить треногу гитцо из под продавшена - когда ее просто кидали вниз грузовика оборудования - все таки фотографы чуть более бережно относятся к своему инструменту
В любом случае вы же сразу видите что вы покупаете б/у - можно и не покупать если появятся сомнения

от: MaMoHTuK
Вот только если штатив тяжелый - то большую часть вибраций и гасить не надо, ибо он не будет качаться от малейшего ветерка. Да и постукивания по корпусу ему как по пи..де мешалкой.

ага, ага :)

касательно силы воздействия вибраций только лишь от затвора:
https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/shutter-shock-and-the-nikon-z7/

касательно силы воздействия вибраций на штатив от того самого щелчка:
http://regex.info/blog/2007-09-17/575
http://markins.com/charlie/report4e6.pdf
https://thecentercolumn.com/2019/08/02/calculating-damping-time/
https://thecentercolumn.com/methodology/
https://diglloyd.com/prem/s/MSI/publish/Research-Tripod-vibration.html

от:tfefirf
ага, ага :)

касательно силы воздействия вибраций только лишь от затвора:
https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/shutter-shock-and-the-nikon-z7/

касательно силы воздействия вибраций на штатив от того самого щелчка:
http://regex.info/blog/2007-09-17/575
http://markins.com/charlie/report4e6.pdf
https://thecentercolumn.com/2019/08/02/calculating-damping-time/
https://thecentercolumn.com/methodology/
https://diglloyd.com/prem/s/MSI/publish/Research-Tripod-vibration.html

Подробнее

Не очень понял, где во всей этой писанине сравнение тяжелого штатива с карбончиком в тех кейсах, о которых шла речь. Про затвор вообще не понял, зачем вы пишите. На БЗК это неактуально.

от: tfefirf
ага, ага :)
касательно силы воздействия вибраций только лишь от затвора:
https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/shutter-shock-and-the-nikon-z7/

)))

Ну да. Давайте возьмем легкий штативчик о пяти (!!) коленцах с экстремально тонким последним звеном, развернем обязательно все пять, и, поскольку нам это покажется недостаточным, выдвинем на полную центральную штангу, возьмем обязательно длиннофокусный объектив (странно, что не 600мм), легкую бзк (шаттершок же надо показать) и обязательно (обязательно!!!) включим механический затвор :)

от: v1ctorych
, возьмем обязательно длиннофокусный объектив

С адаптером еще объектив) не родной. Чтобы подлиннее.
И еще снимать непременно надо было в вертикальной ориентации, причем без клетки / L-plate, чтобы камера сбоку крепилась, а не снизу.. и с простенькой шаровой головой, разумеется.

от:v1ctorych
)))

Ну да. Давайте возьмем легкий штативчик о пяти (!!) коленцах с экстремально тонким последним звеном, развернем обязательно все пять, и, поскольку нам это покажется недостаточным, выдвинем на полную центральную штангу, возьмем обязательно длиннофокусный объектив (странно, что не 600мм), легкую бзк (шаттершок же надо показать) и обязательно (обязательно!!!) включим механический затвор :)

Подробнее

для те кто как всегда считает себя умнее любы блогеров из интернета и уж тем более умнее Джима Кассона и кому всегда лень почитать вдумчиво текст, и увидеть что предлагается не одна статья, но целый цикл статей... и на легком, и на тяжелом штативе, и с центральной колонной, и без, и с родным объективом, и с неродным...
https://blog.kasson.com/nikon-z6-7/shutter-shock-and-the-nikon-z7-w-heavy-tripod/

и речь шла как раз о том чтобы пояснить новичкам насколько влияют на микросмазы и резкость изображения даже самые малые воздействия на камеру, такие как срабатывание затвора, не то что какой то там щелчок по ноге штатива... который де должен остаться стоять не шелохнувшись согласно мнению мамонтенка - не для Вас компания Markins написала свою статью с формулами колебаний, вам то доказывать ничего не надо - вы же все знаете лучше остальных :)

А ТС если вдруг зачочет понять чем же карбон гитцо отличается от тоненького манфротто кроме цены может и прочтет, и может что то узнает для себя нового и полезного.

Не торопитесь вы так текст писать)))

Да, мне лень копаться по блогам, но вы дали ссылку на конкретную статью, ее и обсуждаем.

Может быть, раз вы так вдумчиво читаете статьи, поясните смысл использования механического затвора на штативе при полном доступе к электронному?)

от:tfefirf
который де должен остаться стоять не шелохнувшись согласно мнению мамонтенка - не для Вас компания Markins написала свою статью с формулами колебаний, вам то доказывать ничего не надо - вы же все знаете лучше остальных :)

Подробнее

Да никто не с спорит, что карбон лучше гасит колебания. Но и с тем, что на тяжелом штативе они и возникнут с меньшей вероятностью тоже странно спорить. Причем я писал конкретно о механическом воздействии на штатив (ветер и прочее), а не о лишенной какого-либо смысла съемке с механическим затвором на БЗК. Чего, кстати, из вашей же статьи и следует. Первая шторка и электроника - ок, механика - хз что.

от:v1ctorych
Не торопитесь вы так текст писать)))

Да, мне лень копаться по блогам, но вы дали ссылку на конкретную статью, ее и обсуждаем.

Может быть, раз вы так вдумчиво читаете статьи, поясните смысл использования механического затвора на штативе при полном доступе к электронному?)

Подробнее

Если лень то что обсуждать? на написание постов у вас время есть, а на чтение блогов и тем более научны статей нет? :)

Речь шла о том как объяснить ТС чем нам самом деле отличаются все штативы - когда внешне они все выглядят одинаково и маркетологи манфротто говорят что именно они делают лучшие штативы в мире. Учитывая что ТС сам нам говорит что он еще совсем новичок, то вполне возможно он даже еще не догадывается какое сотрясение камеры происходит при разных обстоятельствах и как оно влияет на общую резкость снимка - нажатие на кнопку спуска, сотрясение от срабатывания зеркала или затвора, вибрация треноги и парусность камеры от ветра или от проезжающей мимом штатива машины по мосту - и ему кажется что ничего такого нет, что такими мелкими малозаметными вещами вполне можно пренебречь как безмерно малыми величинами, что сам факт наличия штатива - любого штатива - уже избавляет его от любых проблем, да тут еще и наш коллега высказался чуть выше что если камеру поставить на тяжелый штатив и дать ему щелбан по треноге в момент снимка то камера не шелохнется, и что не шелохнется она даже если задеть штатив камазом - и приведенная выше статья - как раз пример того насколько далеки такие мнения от истины, и насколько важно учитывать все малейшие колебания для получения действительно резких снимков. Только и всего. Если мы чего то не наблюдаем невооруженным глазом, то еще не значит что такого не существует и оно на нас не влияет. Не хотите снимать на шторный затвор при наличии электронного - не снимайте - чисто лишь пример не более.

А для чего еще нужен шторный затвор - а много для чего - от избавления от Роллинг шаттера до съемки с внешней вспышкой.

И еще в далекие пленочные времена экспериментальным образом фотографы снимающие на сф и бф пришли к выводу что штатив начинает влиять на резкость изображения уже на выдержке длиннее чем 1/5*фокусных, а вовсе на 1/1*фокусное как до сиз пор пишут во многих брошюрах для новичков. С появлением же все более мелкого пикселя и общим увеличением пиксельности изображения даже на нашем узком формате мы снова приходим примерно к тем же цифрам - что для действительно резкой съемки с рук желательно держать выдержку не длиннее чем 1/3*фокусных, а лучше и еще короче.

от: tfefirf
да тут еще и наш коллега высказался что если камеру поставить на тяжелый штатив и дать ему щелбан по треноге в момент снимка то камера не шелохнется

Я писал, что вероятность этого на тяжелом штативе меньше) И ваши статьи никак этот тезис не опровергают.

от:v1ctorych
Не торопитесь вы так текст писать)))

Да, мне лень копаться по блогам, но вы дали ссылку на конкретную статью, ее и обсуждаем.

Может быть, раз вы так вдумчиво читаете статьи, поясните смысл использования механического затвора на штативе при полном доступе к электронному?)

Подробнее

Смысл есть, если вы снимаете движуху со штатива. Спорт, анималистика... Далеко не у всех БЗК есть быстрый электронный затвор. Ролинг шаттер - говорит о чем-то? Более-менее приемлемая скорость считывания матриц только у топов, тип Z9 или A1, но даже у них она уступает механике как минимум в два раза.

Роллингшаттер говорит о чем-то.

Снимая движуху со штатива вы не ставите выдержки по 3 секунды, и дрожание самого штатива тут вообще побоку.

от: v1ctorych
Роллингшаттер говорит о чем-то.

Снимая движуху со штатива вы не ставите выдержки по 3 секунды, и дрожание самого штатива тут вообще побоку.

Иногда снимают.
Ну, я ответил на ваш вопрос? Для чего нужен механический затвор даже на штативе?
Вы никогда не снимали на длинных ФР. Там вы все задействуете: и штатив, и стаб и короткую выдержку.
Есть такое понятие - микросмаз. Он ловится на раз-два. Когда матрицы были малопиксельные тогда это все было по-боку. А сейчас, на 45-60 МП, это вылезает. Да еще картинку крайне желательно стабилизировать, чтобы было проще визировать.
Сейчас у каждого второго анималиста в наличии тяжелый штатив да еще с видео-головой вместо кардана. Всё поэтому. Не смотря на наличие более легких камер и оптики, на мощные стабы, требования к устойчивости системы возрасли.

от: Balhash
Иногда снимают.
Ну, я ответил на ваш вопрос? Для чего нужен механический затвор даже на штативе?

Вот только механический затвор для этого не нужен) Чтобы не было смазов из-за затвора и все было ок со скоростью/шаттерами и прочим - существует первая шторка.

от:Balhash
Иногда снимают.
Ну, я ответил на ваш вопрос? Для чего нужен механический затвор даже на штативе?
Вы никогда не снимали на длинных ФР. Там вы все задействуете: и штатив, и стаб и короткую выдержку.
Есть такое понятие - микросмаз. Он ловится на раз-два. Когда матрицы были малопиксельные тогда это все было по-боку. А сейчас, на 45-60 МП, это вылезает. Да еще картинку крайне желательно стабилизировать, чтобы было проще визировать.
Сейчас у каждого второго анималиста в наличии тяжелый штатив да еще с видео-головой вместо кардана. Всё поэтому. Не смотря на наличие более легких камер и оптики, на мощные стабы, требования к устойчивости системы возрасли.

Подробнее

Если даже забыть про электронную переднюю шторку, ага, теперь посмотрите, для чего ТС планирует использовать штатив.

от: MaMoHTuK
Вот только механический затвор для этого не нужен) Чтобы не было смазов из-за затвора и все было ок со скоростью/шаттерами и прочим - существует первая шторка.

Да ладно.. Пойду всем расскажу, а то мужики-то и не знают про сие чудо. )