от: feog
Мегафон лучше! Так как модели не придётся в руках сотовый держать :!:
от: modus2000
у Вас классные фото
от: modus2000
я бы шарпинг отключил совсем - с таким крутым стеклом искусственное усиление резкости лишнее
Женщины не любят на своих портретах излишнюю детальность на коже
от:feog
Я не шарплю :?
В DPP по умолчанию резкость стоит 4, я на всех объективах, кроме 50/1.0, снижаю до двух.
Считаете, что надо до нуля снижать?
Ну и если с фото после DPP в фотошопе что-то делаю, то никогда не шарплю там...
Реально смысла нет. И так "вырви глаз" по резкости.Подробнее
от:AM.
жду в пару к RF85/1.2L еще RF35/1.2LПодробнее
от: modus2000
А если хочется резкости, то я потом в ФШ влегкую кистью с резкостью по глазам/губам/волосам, не трогая лоб/нос/щеки
от: AM.
жду в пару к RF85/1.2L еще RF35/1.2L
от:AM.
Подробнее
от: feog
Суперский комплект у тебя будет! А главное, вот уж кто-кто, а ты сможешь реализовать весь потенциал такой оптики...
от: feog
До чего же роскошная модель...
от: modus2000
интересно много обработки сверху? вижу зерно какое то наложено?...
от: modus2000
Хорошая у вас тут ветка, мне нравится :D :D :D
Действительно премиальная
от: jpoul
Да отличные кадры) в свое время по ним в том числе на RF85L глаз положил)
35ку чето обещают а она все не выходит, мне кажется 3 год уже пошел.
от: feog
Суперский комплект у тебя будет! А главное, вот уж кто-кто, а ты сможешь реализовать весь потенциал такой оптики...
До чего же роскошная модель...
от: modus2000
интересно много обработки сверху? вижу зерно какое то наложено?...
от:feog
2023-03-26 (17h 25' 01'') Canon EOS R3 135 mm iso 2500 ''1-200 S'' F1.8 by leteom, on Flickr
2023-03-26 (17h 22' 20'') Canon EOS R3 135 mm iso 2500 ''1-200 S'' F1.8 by leteom, on FlickrПодробнее
от: AM.
Симпатишно выходит!
от: AM.
Хотелось бы 85кой снимать какие то макро детали, не знаете есть ли на RF макро кольца?
от:feog
Разные варианты видел. Вот, например:
Конкретно про эти в отзывах пишут, что АФ работает, управление диафрагмой тожеПодробнее
от: AM.
Хотелось бы 85кой снимать какие то макро детали, не знаете есть ли на RF макро кольца?
от:feog
При определении объективов- участников ветки приходится принять непростые решения. Упомянутый Вами зум прекрасен, но можно ли его назвать именно портретным объективом. Он всё же универсальный, а значит, компромиссный. По размытию заднего плана на широком конце он явно проигрывает остальным участникам, на 200 же миллиметрах он дотягивается по размытию к первым трём объективам из данной темы, но отстает от четвертого. То есть по неудобству использования он сравнивается с 200/2.0, не дотягивая по силе размытия. В общем, некая компромиссность, если рассматривать его как портретник. Но, Вы правы, как кандидата в эту ветку его стоило рассмотреть.
Что касается Сигмы: у меня есть этот объектив, могу сказать, что он очень хорош. По резкости он почти такой, как рассматриваемая четверка, рисунок красивый (как мне кажется). Я довольно много на него снимаю и, надо сказать, с удовольствием. Но к нему есть вопросы. Первый - на таком ФР уже надо бы быть со стабилизатором. Я предвижу возражения, что он всего на четверть (даже чуть меньше) длиннофокуснее, чем 85/1.2. Но не надо забывать, что у него ещё и светосила меньше на треть или на полстопа. Но самое главное, эта Сигма очень плохо держит контровой свет, в отличие от четырех упомянутых объективов, у которых с этим всё прекрасно. Есть ещё одна неприятность с ней, вызывающая досаду. Автофокусировка с этой Сигмой не по всему полю видоискателя. Исключён участок по всему периметру, что иногда очень мешает. Так что, теоретически, эта Сигма сильный кандидат в эту ветку, но на мой взгляд, немного не дотягивает. Какие будут мнения у участников ветки на этот счёт?Подробнее
