от:bc----
Знаешь, на эту тему я уже настолько запутался, что даже флеймить не могу. :) Из обзоров, вызывающих доверие, чаще всего мелькает цифра оценки информационной емкости кадра в 10-15Мп. Но временами как-то вскользь упоминается, что это идеальные условия. Т.е. хорошая пленка (отнюдь не та, что в киосках по 70р продается), хороший сканер (временами вот и про имаконы заикаются, а это, сам понимаешь, совсем тоскливые цены) и хорошая проявка. Если же говорить о тех примерах, что я видел в сети, то я всего лишь 1 раз видел тест - сравнение 10Д, 1Дс, пленки (вот только не помню, по-моему, там был слайд) и среднего формата. Вот там скан со слайда был по детализации на мой вкус равен кэнону 1Дс. Десятка заметно проигрывала. Но вот в остальных случаях.... Я этих тестов видел штуки 3-4 точно, так вот, во всех случаях даже 6Мп давали намного боле чистую и детализированную картинку. Я не собираюсь по этому поводу вступать во флейм, просто говорю, что видел. Полагаю, это связано с неидеальностью условий. Поди и пленка была не самая мелкозернистая (да и негатив) и проявили, может, не идеально и сканер был, наверное, не имекон за десять килобаксов. В общем, это чисто мое мнение. Хотя вот в последнее время я сильно подумываю о том, чтобы подбить кого-нибудь из нефанатичных владельцев пленки на совместный тест "6Мп против 35мм". Условия простые - пленка должна обрабатываться как у большинства людей. Т.е. не должна быть эксклюзивно заказана из городу парижу спецрейсом, не должна быть эксклюзивно проявлена и не должна быть отсканирована на десятикилобаксовом сканере. Это я бы хотел сделать ни в коей мере не ради меряния пиписьками, а исключительно для того, чтобы составить собственное мнение о том, что же пленка может РЕАЛЬНО у ОБЫЧНОГО фотографа при покупке в ОБЫЧНОМ магазине и проявки в ОБЫЧНОЙ лабе. Разумеется, выбор пленки и лабы на совести этого фотографа, думаю, он лучше меня сможет оптимизировать эти условия. Единственное, как я уже сказал, это все должно быть доступно рядовому фотографу, иначе смысла нет.Подробнее
Я уже писал тут, что этот "тест" проводил как бы в полевых условиях, фотографируя с одними и теми же объективами на Кэнон 10Д и ЕОС30 (пленкой снимал человек, который лет 20 уж наверное занимается фотографией, при зы всякие международные имеет и т.д. Ну то есть - знает, как ей снимать).
Проявляли, естественно, вручную, сканировали на Минольта 5400 (тот, кто пленкой снимал, этим сам и занимался).
Его ж вывод: лучше снимать в будущем сразу на цифру...
Слайд, конечно, получше: цвета потоньше и в общем картинка приятнее, только вот - сколько его в итоге получается, этого слайда?? С 4 пленок - 2 кадра, да и тех - почти случайных.
Ибо в сложных условиях (контровый свет, сюжет с непонятным освещением и пр) - ну не фотографируют люди, боятся испортить кадр (я не о себе, общее наблюдение) - в цифре ж просто заполняешь карточку, подстраивая по ходу экспозицию, и всегда потом остается что-то, из чего можно выбрать.
С негативом - еще хуже: (ПОРТРА 160) - мне лично снятое на цифру (НЕ ШИРОКИЙ УГОЛ) понравилось больше.
Т.к. качества цифры все равно иногда (и очень) не хватает, тешил себя мыслью перейти на средний (6х9) формат, и там сразу получить все, что хочется.
Однако стал считать, во что обойдется - прослезился...
Саму камеру и объективы в расчет не берем, скажем так, на цифре - не дешевле. Но:
Про пленку и обработку писать не буду, даже в Москве это сложно и дорого, в провинции же - вообще мрак, специалистов - по пальцам, качество - какое сделают. И дорого, дорого очень...
Сканирование - отдельная песня: меня убедили, что Никона (к примеру) 9000 для нормального качественного сканирования явно недостаточно, а брать Имакон для любительского использования (ибо брать его за кучу килобаксов и использовать "по настроению") - уже полная глупость.
И опять - все очень дорого...
Если сравнить, скажем там, трудозатраты - что-то проще кажется научиться снимать интересный сюжет,ющий большого формата, со штатива панорамой, и склеивать потом из 6-8 кусков то что нужно.
Вот решил этот метод сначала про себя проверить, прежде чем опять возвращаться в "большому формату" на пленке (ибо эффеккутивность его использования для меня - под большим сомнением)
Про неээффективность цифры на широком угле по сравнению с пленкой я уже тут писал, наверное просматривали - это единственной серьезное ограничение у цифры: хоть какаое-то нормальное качество можно получить лишь с хороших фиксов, на зуме, даже Л класса (у меня 16-35( - ну грустно все.
С пленкой - не так грустно (хоть и не радостно, конечно. Но слайд на А3 растягивается).