Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
отель (411)
   
Загрузка картинки...
Лучшая работа за день по рекомендациям
9 Июня 2011
 
Название работыотель (411)
АвторОлег Виденин
РазделЭротика. Ню - арт
Дата добавления09.06.2011 12:44:35
Оригинальное изображениe748x746, 159K(файл)
Рекомендовано145 раз - кем?
Добавлено в Избранное35 раз - кем?
Количество просмотров106516
Рейтинг3.539 / 5.000
Оценки[175|38|30|206] / [0|0|0|3]
Комментарий автора:
эрмитаж
Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии (модерируются автором)
1. LenovO | 09.06.2011 12:47:20
Вот это УЖАС! Извините, но такую неухоженность не перевариваю hairup
crazy
2. Олег Болдырев | 09.06.2011 12:50:06
Не понимаю я такой эстетики
3. Кладония | 09.06.2011 12:53:53
Кайф!

(1#LenovO): Вас кто-то заставляет есть?
4. MishaSmile | 09.06.2011 13:04:49
Что-то в этом есть... Если не прикасаться...
5. Евгений Люлюкин | 09.06.2011 13:06:01
Мило и тонко.
мой сайт www.wingwave.ru Удачи!
7. llaas | 09.06.2011 13:15:02
(3#Кладония):Вы не расскажете , в чём кайф ? В модели? В композиции? В способе подачи?
Я без подвоха , просто интересно ? Подмигивание
8. Кладония | 09.06.2011 13:19:50
(7#llaas): в модели. В композиции. В способе подачи. Именно так Улыбка
9. llaas | 09.06.2011 13:22:38
(8#Кладония):нельзя ли поподробнее... Что именно в модели и т.д.....? Подмигивание
Вы находите в фото какие-то смыслы или смотрите как интересную картинку ? Подмигивание
10. Юлия Головцова | 09.06.2011 13:28:34
(9#llaas): Обалдевший Почитали бы Вы хоть Лапина, что ли, там все доступно и про художественность, и про документальность... http://lib.mexmat.ru/books/14427
11. llaas | 09.06.2011 13:31:15
(10#Юлия Головцова):Уважаемая , меня не интересует мнение Лапина , меня интересует мнение Кладонии. Подмигивание
12. Кладония | 09.06.2011 13:31:19
(9#llaas): все ответы (и смысл тоже) в самой фотографии. На то она и фотография, чтобы показывать, когда слова бессильны. Смысл можно видеть или не видеть. Это как говорить на одном языке с автором, или на разных.
13. vuente | 09.06.2011 13:34:40
(12#Кладония):Вот достойный ответ!
Мне работы Олега очень нравится, и пытаться объяснить это словами - только зря тратить время. Кто поймет - поймет без слов, а кто не понимает - так объясняй- не объясняй - бесполезно Очень доволен
©Vuente
14. Северянин | 09.06.2011 13:35:34
Улыбка
Всем огромных творческих успехов...
15. llaas | 09.06.2011 13:38:04
(12#Кладония): так они есть в этой фоте смыслы ? Вы их видите ?Как и во всей серии "Отель" ? О чём эта серия ? О чём эта фотография ? Неужели нельзя сформулировать ? Подмигивание Кстати , этот вопрос и к автору...... Подмигивание Подмигивание
16. llaas | 09.06.2011 13:43:01
(13#vuente): То есть имеются слепые зрители и зрячие ? А если зритель с ограниченным зрением.......? Он что то видит , его только напрсавить правильно нужно , что бы увидел то что видят зрячие.... Подмигивание Ну и почему же зрячим гражданам не прокомментировать , что же они здесь ТАКОГО увидели.... Не в общих фразах , не отсылая к учебникам... Подмигивание
17. Dazar | 09.06.2011 13:46:16
Ни о чем.
18. Борис74 | 09.06.2011 13:52:56
Отличная работа Восклицание
19. Дед Жара | 09.06.2011 13:59:29
Простите, моё мнение, фотография не шедевр. Но это правда жизни. И этой правды 60% женского населения планеты. Естественно эта фотография будет смотрется здесь белой вороной на фоне местных голых (нагломуренных) тёток. И хоть забрызгайте слюной свои мониторы. Я останусь при своём мнении.
20. Дмитрий НиколаевичЪ | 09.06.2011 13:59:45
"Если изображение не шокирует, оно ничто." - Marcel Duchamp
От себя : фото должно вызывать какие нибудь (любые) чувства; если смотря на фото вы думаете в чем сегодня пойти на танцы, то (см. выше) "...оно ничто...
Фотография - это мгновение. А мгновение должно быть вечным.
21. Don_Pedro | 09.06.2011 14:03:43
Не могу разглядеть. коробочка от пленки на тумбочке, перед бутылкой?
22. llaas | 09.06.2011 14:07:16
(19#Дед Жара):Допускаю , что 80-90 процентов. Смотря как снять....Туж же сознательно снимается именно так...... Подмигивание Есть чёрное и белое .. А есть что-то посередине... Модельна самом деле симпатяга ..... Но выставляется на наше обозрении как-то.....
Подмигивание Не буду формулировать , а то забанят.... Подмигивание
23. Борис74 | 09.06.2011 14:13:17
(1#LenovO): А художественность по вашему - это гламурные тетки с отфотошопленными пластиковыми лицами? Или Лубочные котята? Очень доволен
24. Борис74 | 09.06.2011 14:17:10
(19#Дед Жара): Да нормальная симпатичная девушка. Кстати при желании + фотошоп из нее можно сделать такую же нагламуренную лубочную картинку.
25. Борис74 | 09.06.2011 14:19:06
(22#llaas): Это настоящая фотография, настоящая женщина, настоящая жизнь.
26. Наталия Брыксина | 09.06.2011 14:21:49
(1#LenovO):
(6#int2eh):у вас господа, неприличные коментарии. модель обсуждать НЕПРИЛИЧНО Восклицание Злой
"Нельзя найти спокойное, тихое место — нет его на свете" Джером Сэлинджер
27. Наталия Брыксина | 09.06.2011 14:22:47
(25#Борис74):да, это точно в отношении работ данного фотографа
"Нельзя найти спокойное, тихое место — нет его на свете" Джером Сэлинджер
28. Наталия Брыксина | 09.06.2011 14:25:22
(12#Кладония): Очень доволен
"Нельзя найти спокойное, тихое место — нет его на свете" Джером Сэлинджер
29. Борис74 | 09.06.2011 14:27:57
(6#int2eh): В обще-то волосы растут и под мышками и на лобке. И брить их вошло в моду, всего каких 20 лет назад!!! И тотальная эппиляция - это именно мода. А мода имеет свойство меняться Подмигивание
30. Дед Жара | 09.06.2011 14:35:14
Было бы логичней сделать ещё одно фото этой девушки. Такой глянцево-гламурный портрет. Совместить. под названием "день-ночь"
31. ScarFace | 09.06.2011 14:36:52
её бы покормить Хохот
32. Юра. | 09.06.2011 14:40:10
(12#Кладония): Ваш спор с коллегами тут входит в противоречие с этим Вашим постом.
Совершенно очевидно, что фотография вызвала некие эмоции. Без слов, просто per se. Вы же сейчас что-то там пытаетесь облечь в словестную форму. Зря, имхо.
На Собачьей площадке собаки не лают,
Над Собачьей площадкой - небоскребов огни,
На Собачьей площадке только кошки гуляют
Да сидим мы с тобою одни.
34. Юра. | 09.06.2011 14:43:22
(26#Наталия Брыксина): Ой! А я только что обсудил Очень смущенный
Но, поверьте, из лучших побуждений....
На Собачьей площадке собаки не лают,
Над Собачьей площадкой - небоскребов огни,
На Собачьей площадке только кошки гуляют
Да сидим мы с тобою одни.
35. White Jacket | 09.06.2011 14:50:20
М-да, уровень обсуждения впечатляет. Живописный лобок просто гипнотизирует зрителей, похоже.

Превосходная работа ИМХО интересного автора. ИМХО Очень доволен
"Не напрягайтесь, и обломится вам"
36. Борис74 | 09.06.2011 14:52:48
(30#Дед Жара): А зачем? Это же новички делают такие тренировки. Там типа телеобъективом пейзаж снять, или фотокопия картины известного художника Очень доволен
37. vuente | 09.06.2011 15:01:26
(16#llaas): Очень доволен Очень доволен Очень доволен
©Vuente
38. Nsega | 09.06.2011 15:03:05
да, жутковато Удивление
В прекрасном - правда, в правде - красота
39. xrych | 09.06.2011 15:04:51
Ассоциируется с "Очень страшное кино-х" + "На игле" Еще crazy
Исправлено: 09.06.2011 15:04:51, xrych
40. RVR | 09.06.2011 15:06:23
Эй эстеты несчастные, неухоженность это когда человек не моется и от него воняет.
Модель прекрасна. и харе уже на фотосайте рефлексировать на уровне нравится -не нравится модель. Оценивайте снимок и хватит обсуждать баб. Очень расстроеный
Деньги победили нравственность (с)
41. Борис74 | 09.06.2011 15:08:22
(40#RVR): +100
42. llaas | 09.06.2011 15:12:57
(25#Борис74):Бросьте Вы про настоящих женщин говорить........ Подмигивание Женщина настоящая - РАЗНАЯ..... Она бывает с непричёсанными волосами , а бывает. возьмёт и причешется ...Бывает в запой уйдёт . а потом глядишь, трезвая как стёклышко.......Некоторое время она бывает голой ходит по Отелю с открытой шевелюрой на лобке , а потом найдёт на неё - эпиляцию сделает и трусики наденет...... Подмигивание
Почему Вы вдруг решили , что голая, непричёсанная и сигаретой в руках - она настоящая ? А может именно такой нам захотел показать её АВТОР ? Подмигивание Подмигивание
43. grunau | 09.06.2011 15:13:43
Господи! Это же Юля... Тебя не было видно 4 года. ЮЛЯ, что с тобой происходит ?????????????????????
44. llaas | 09.06.2011 15:15:10
(40#RVR): Модель очень нравится ! Не нравится КАК её преподносят.... Подмигивание
45. Искатель Истины(Юля) | 09.06.2011 15:16:16
и снова ЗОМБИ!
Титулов нет.Только фотографии
46. Искатель Истины(Юля) | 09.06.2011 15:19:58
Худ совет протрите глаза(это совет)
Вопрос к автору...что вы хотите показать этой работой?
Титулов нет.Только фотографии
47. Искатель Истины(Юля) | 09.06.2011 15:24:04
и вообще не понимаю как люди которые едва фотографируют сами определяют попадание на главную страницу "великого фото ру"
Титулов нет.Только фотографии
48. Anton Vasilyev | 09.06.2011 15:26:24
На самом деле фотография очень красивой женщины и то как снято как раз это подчеркивает. Соласен с Борисом74, отличие фотографи от живописи как раз в такой правде жизни.
49. Искатель Истины(Юля) | 09.06.2011 15:42:38
(48#Anton Vasilyev):о правде жизни можно долго и оч долго рассуждать.
Но где грань?И этим не вкоем случаи нельзя прикрывать всё что угодно..
Возьмите к примеру и снимите сзади как человек удовлетворяет ест надобности и скажите что это правда жизни и это класс!
Важно и оч важно как показать и как преподнесте ту самую правду жизни...
И жаль и оч жаль что худ совет этого не понимает ну и администрация не видин наверное тоже.
А если это образец искуства фото ру то мне скорее всего здесь попросту нечего делать
Титулов нет.Только фотографии
50. RVR | 09.06.2011 15:56:46
(44#llaas): Что значит "как ее преподносят"? Если Вам не понравится форма вазы в натюрморте вы будете ругать натюрморт или вазу? Я считаю что модель не преподносят. У фотографа снимающего НЮ нет задачи преподносить модель так, что бы она нравилась. Есть образ, есть идея и концепция, сюжет и история.. Кадр, снимок, в данном случае это пристальный взгляд и мгновение, на котором осталось то, что попало в обьектив. Я вижу тут не девушку, на которую у меня обязательно встать должен, а образ, который увидел Виденин в модели, я вижу правду, и естественность,
именно сейчас, мне женщина говорит что-то, что выглядит не фальшиво, на мой взгляд, я сейчас начинаю слышать ее как личность и ее душу.. И помогает мне в этом то, как снята девушка, то как она смотрит мне в глаза.

Все, кто обсуждает модель и ее бритость или небритость или комплекцию не видят разницы между порнухой и искусством. Это очень просто. Виденин вряд ли хотел что бы мы подрочили на его работу и только. Именно эта фотография позволяет увидеть в женщине гораздо большее, чем обьект плотского удовлетворения и в этом ее огромная художественная ценность.
Исправлено: 09.06.2011 15:56:45, RVR
52. Дмитрий НиколаевичЪ | 09.06.2011 16:01:28
(51#J-noid):На100ящий ценитель искусства Очень доволен
Фотография - это мгновение. А мгновение должно быть вечным.
53. S300 | 09.06.2011 16:01:54
Единственное, что не подвластно анорексии - ВОЛОСЫ! Хохот Хохот Хохот
Homo homini lupus est.
56. llaas | 09.06.2011 16:05:05
(50#RVR):Что бы у кого-то , что встало , не обязательно кого-то раздевать ........ ПодмигиваниеВазу можно снять снизу и она окажется неестественно вытянута , можно отразить через кривое зеркало и она тогда изогнётся бубликом.......Я не думаю . что эта девушка именно такая , что её как вы выражаетесь глубокому взгляду и женскомуобразу( кто-то называет это взглядом зомби)как-то помогает небритый лобок и спутанные волосы...... Подмигивание
Я думаю что еёобраз сочинил АВТОР. Он хочет видеть её такой и нам навязывает это видение...... Подмигивание
57. Anton Vasilyev | 09.06.2011 16:12:24
Искатель Истины(Юля) Очень сложно выражать свои мысли, что бы они были понятны другим людям. На обсуждаемой фотографии я не вижу ни чего, что стоило бы скрывать или что было бы не приятно другим людям. Мне нравится такой неожиданный взгляд автора на красивую женщину, я ни когда так не буду снимать, у меня другое виденье, но такие фотографи лично меня поражают. Я не очень люблю что-то писать, тем более у меня нет ни какого опыта для обоснованной критики, но есть все такие свое мнение и оно такое, что фотография безусловно достойная. Показал , на всякий случай, фото жене, ей тоже очень понравилось, что то не эстетичного в фото она не нашла. Ну а выбор худсовета... У каждого он свой)
58. Дед Жара | 09.06.2011 16:13:43
1063 просмотра
52 отзыва.
всех зацепило !!!!!!!!!!
59. RVR | 09.06.2011 16:15:50
(56#llaas):Вряд ли автор шел на свидание и тащил с собой средний формат, и вряд ли девушка, идя на свидание с постельным продолжением, стала бы позировать фотографу, зная что окажется в инете. Думаю с происхождением снимка мы разобрались?

Про вазу вы правильно сказали - о способах ее фотографирования, но не правильный вывод. Потому что как не снимим вазу это будет авторский взгляд на натюрморт. И он может нравится, а может не нравится, но говорить о том, что если бы ваза была другой формы или другого цвета....Вы понимаете что я имею ввиду? Обсуждать надо фотографию, а не модель. Примите ее внешность как условность, точку зрения с которой надо смотреть снимок. А не гадать почему она не бреет лобок. Все в этом образе, неотшлифованном фотошопом, мейком и гламуром, звучит как натянутая струна, как нерв. Это громкий и сочный голос, который услышишь, как только отвлечешься от тела и представления какое оно на ощупь, и увидишь фотографию.
Исправлено: 09.06.2011 16:15:49, RVR
60. ДОК | 09.06.2011 16:16:45
(49#Искатель Истины(Юля)): да ладна те.....
право на жизнь имеет все что угодно.
Мне лично нравится неизменная способность автора завести зал, пройтись тасазать по струнам, настроеным и не очень.
Осуществляй присоединение к будущему.
61. llaas | 09.06.2011 16:17:19
(58#Дед Жара): Выложите чей-нибудь поход в туалет - ещё болше будет просмотров и отзывов. Да ещё усли ХС пятёрки поставит....... Подмигивание
62. кто | 09.06.2011 16:18:33
(49#Искатель Истины(Юля)): спасибо за идею и да, возможно вы правы Улыбка
63. Stony | 09.06.2011 16:19:44
vital... smoke2
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
64. Андрей И | 09.06.2011 16:20:30
полный абзац!!!!!!!!! модель жжет!!!!!!
ну и фотограф тоже. где он такое нашел?!
полный звиздец!!!!!!!!!!!
65. kolbinsky | 09.06.2011 16:21:28
У каждого свой взгляд на фотографию.. и на "себя любимого" в искусстве.. так к чему это всё - про подмышки и прочее? это так принято среди людей от искусства выражаться? искать к чему придраться? почему обязательно надо выплеснуть публично свой негатив?

+1 к 50му каменту..
Все привыкли слишком буквально понимать фотографии. Кажется в медицине есть такое заболевание один из симптомов которого - люди не понимают намёков, а воспринимают сказанное буквально..

еще раз пролистал вверх страницы, посмотрел на фото - работа однозначно нравится.. чем? а вот об этом можно было бы уже и поговорить..
66. Юлия Головцова | 09.06.2011 16:21:35
(56#llaas): Вы правильно сказали: "Я думаю что её образ сочинил АВТОР. Он хочет видеть её такой." - и в этом месте надо поставить точку, без дальнейших инсинуаций.
67. llaas | 09.06.2011 16:23:22
(59#RVR): Ребят, а сами про модель говорите , про взгляд , про душу..... Подмигивание У ней что , глаза отдельно , а лобок отдельно ? Подмигивание
Ну никак нельзя обсуждать фото не обсуждая что , кто и как на нём изображено. Это тут на ФОТОРУ придумали способ гасить неугодных , если что-то скажешь о модели......
Сто раз говорил - нельзя отделять форму от содержания..... Подмигивание
68. int2eh | 09.06.2011 16:23:40
Лучше уж с такой девушкой спать, чем с какой-нить толстой, жирной, потной "красавицей"!!!

За фото ставлю заслуженное Рек!
Фотография - это ремесло, а брак в этом ремесле называется искусством, художественным замыслом...
69. кто | 09.06.2011 16:24:00
зачем противопоставлять "гламурных теток" и эту карточку (серию) - это разные жанры, они о разном и существуют параллельно. просто они могут быть плохими или хорошими или отличными, как уж художник сможет Улыбка
меня лично в виденинских работах привлекает честность: не столько автора, сколько персонажей (эти взгляды в камеру!). хотя и не все они мне нравятся (а кому нравится всегда выслушивать правду?) Улыбка
70. Дмитрий НиколаевичЪ | 09.06.2011 16:30:04
(65#kolbinsky):
Комментаторы комментирующие типа : "лобок не побрит " привыкли смотреть "ФОТКИ" вконтакте , где речи об искусстве нет вообще.
И еще мужчина при виде голой женщины будет куда смотреть ?
Исправлено: 09.06.2011 16:30:04, Дмитрий НиколаевичЪ
71. Игорь | 09.06.2011 16:28:30
Увы в нынешнее время подавляющие количество женщин - мусор...
Нас невозможно сбить с пути, нам всё равно куда идти...
72. int2eh | 09.06.2011 16:30:43
(71#Игорь): +1000 Это правда!!!
Фотография - это ремесло, а брак в этом ремесле называется искусством, художественным замыслом...
73. кто | 09.06.2011 16:32:24
(71#Игорь): обобщим? напишим вместо женщин - людей? к чему сексизм, это не модно...
74. llaas | 09.06.2011 16:32:45
(66#Юлия Головцова):Почему вы придуманных гламурных тёток осуждаете , а эту намеренно придуманную автором девушку приветствуете.
Где тут разница ? И там и там нет реальности.... Выдумки авторов и всё.....Один штукатурит , другой вываливает в перьях..... Подмигивание
75. RVR | 09.06.2011 16:33:00
(67#llaas): у Вас дочь есть? Кажется нет. Иначе вы на женщин смотрели бы по-другому немного. Вы представьте что это ваша дочь. Давайте отвлечемся на минуту что женщину можно... ОК? Теперь что мы видим? Давайте так
1. Мы видим человека.
2. Человек обнажен (ну просто без одежды, только тело и все)
3. Человек смотрит нам в глаза и взгляд его может быть каким угодно, для каждого. Лично я не виже во взгляде этого человека желания предложить мне секс...

4. То как снят этот человек, то как он выглядит, его поза, взгляд, его комплекция, его внешность - все вместе составляет мне образ и месседж, который я считываю и понимаю по-своему. Я вижу в этом образе смысл и высказывание.

И вот теперь я допускаю мысль что каждый может видеть в этом образе свое высказывание и мысль понятную только ему, но когда начинают рефлексировать на детали типа лобка - как на форму вазы в натюрморте, я точно вижу что это неправильное восприятие фотографии. Потому что речь не об образе, а интерпретации. А в фотографии не надо ничего интерпретировать. Она тем и ценна, что буквально то, что собой являет. Просто смотрите и либо примите, либо нет.
Деньги победили нравственность (с)
76. babaj | 09.06.2011 16:41:32
Всё имеет право на бытиё , что кому нравится - дело каждого , у каждого СВОЙ путь к совершенству,то бишь к красоте и гармонии.Снимок хорош , но , сдаётся мне , что главная задумка ЗДЕСЬ просто провокация и эпатаж, а этого маловато. Очень и очень IMHO sorry Улыбка
77. Игорь | 09.06.2011 16:43:24
(73#кто):не в моде дело...
Нас невозможно сбить с пути, нам всё равно куда идти...
78. кто | 09.06.2011 16:51:32
(77#Игорь): как это не в моде? я вот вам скажу: в настоящее время подавляющее количество парней - мусор. и выглядят как шлюхи и ведут себя как шлюхи. так говорите, не в моде дело? Улыбка
79. S300 | 09.06.2011 16:56:21
(75. RVR) Так вся беда в том, что взгляд модели практически и не просматривается на фото, ну не притягивает он глаз смотрящего, а вот тот самый пресловутый лобок выпирает так, что мама не горюй.
Понимаете? акцент поставлен не совсем там и не совсем так. Подмигивание
Homo homini lupus est.
80. кто | 09.06.2011 17:01:42
(79#S300): это У ВАС акцент поставлен не совсем там и не совсем так Улыбка
81. RVR | 09.06.2011 17:03:21
(79#S300): Все дело в акцентах. Вы НЮ снимаете? Вам надо пару месяцев каждый день поснимать разных обнаженных моделей, что бы вы им изначально в глаза смотрели Очень доволен
Деньги победили нравственность (с)
82. fotoamator | 09.06.2011 17:05:40
Имхо замечательная работа.
Все все славяне пиф
Все все евреи пиф
Вся вся Россия пуф
(Даниил Хармс)
83. alex ruvinsky | 09.06.2011 17:06:51
WOW Восклицание Восклицание Восклицание
84. vk-photography | 09.06.2011 17:07:02
Иногда говоришь себе, почему это не я снял?..Это как раз тот случай Очень доволен
vk
85. mdmitriy | 09.06.2011 17:11:08
Согласен с s300. О чем фотография ? О лобке, о титьках ? Если ню, то тело подано в некрасивой забитой позе и невкусно, если портрет - где взгляд, эмоции ? - пусто, - фото на паспорт, только что нагишом. Привлекает лишь ч/б контраст с кроватью, чисто визуально, но толку то от него, этот контраст ничему не служит... Идея!
Исправлено: 09.06.2011 17:11:08, mdmitriy
86. RVR | 09.06.2011 17:12:21
(85#mdmitriy):Ну в смысле ей надо было стоять с искаженным болью лицом и замахиваясь лопатой?
Деньги победили нравственность (с)
87. кто | 09.06.2011 17:13:02
(80#кто): посудите сами, если нижнюю часть кадра обрезать, шансы на то, что вы бы над ней задумались, резко упадут Улыбка
да и руки жалко Улыбка
88. zelik969 | 09.06.2011 17:13:31
очередной позорище худ собеза!
Может администрация сайт назовет именем великого"Олег Виденин"????
89. Борис74 | 09.06.2011 17:14:14
(42#llaas): "Настоящая" - это имелось ввиду образно. Понятно, что если она побреет лобок, резиновой от этого она не станет Очень доволен .А вот тут не согласен - как раз таки стиль этого автора гипер реализм, мир без прикрас, показывать людей такими, какие они есть, а не эпилировать какое-то безмозглое телко, выстраивать выгодное освещение, а потом на фотошопе стирать прыщи и надувать сиськи Очень доволен Очень доволен Очень доволен
Но я лично на снимке виже реальную женщину из реальной жизни
90. mdmitriy | 09.06.2011 17:15:44
(86#RVR):Нет. Девочка встала с постели наверное не для того чтобы сфотографироваться на загранпаспорт ? Эдак можно двадцать красавиц выстроить во фрунт скомандовать: "Подолы долой лица посерьезнее, навытяжку!". Будет в 20 раз шедевральнее ?
Исправлено: 09.06.2011 17:15:44, mdmitriy
91. кто | 09.06.2011 17:17:31
(90#mdmitriy): а это, как снять Подмигивание
92. int2eh | 09.06.2011 17:18:13
Олег Виденин, давайте сюда еще фоток, плz!!!
Фотография - это ремесло, а брак в этом ремесле называется искусством, художественным замыслом...
93. RVR | 09.06.2011 17:19:18
(87#кто): Если с крупного портрета лица человека сбрить брови или отрезать рот кадрированием...это как то меняет снимок и смысл? Вот так и тут. Ничего отрезать не надо, брить тоже. Она такая - какая есть. Это высказывание. Зачем пытаться его пересказать своими словами, а потом еще эти свои слова пытаться цитировать и выдавать за источник? = аллегория. То есть воспринимайте месседж таким, каким вы его слышите, а не таким как вы его себе перевели что бы он был понятнее именно вам.
Деньги победили нравственность (с)
94. RVR | 09.06.2011 17:23:19
(90#mdmitriy): Ну лично я в ее лице вижу много чего и каких эмоций. В ее позе тоже, в том что она обнажена - тоже. Для меня это вообще портрет "прощания с ушедшей любовью." Я вижу взгляд женщины с которой последний раз видишься и уходя бросаешь взгляд на нее. И в данный момент ей ничего не надо, только лишь бы ты не уходил и остался с ней. Она даже не пытается понравится тебе, сейчас не это главное в ее жизни... Вот примерно такие ассоциации у меня вызывает снимок.. А вы "лобки, паспорта"..
Деньги победили нравственность (с)
95. diFFer | 09.06.2011 17:28:33
"Quo vadis, Domine?"
ALL FINE IS RARE
96. М.А.Ю. | 09.06.2011 17:30:00
Надо же, какие кисти рук...
97. Борис74 | 09.06.2011 17:32:36
(92#int2eh): У Виденина - это Работы ... а фотки - это вы в категории Хламур можете посмотреть Подмигивание
98. Борис74 | 09.06.2011 17:39:00
(49#Искатель Истины(Юля)): Слава Богу хотя бы в Худ совете все нормально понимают и поэтому эта работа на первой странице. Что бы другие смотрели, и набирались опыта, а так же получали эстетическое удовольствие.
99. KowalSki | 09.06.2011 17:43:46
Это сектантка--возвращение к природе...)))Первобытные гоблинши не брились и возбуждали самцов запахом из подмышек и прочих интересностей женского тела..)))А фотка клевая...просто трэшевая..)))Сигарета только не при чем..)))
Улыбаемся и машем..(Skipper)
100. Борис74 | 09.06.2011 17:44:49
(90#mdmitriy): Ну так вы попробуйте Восклицание Очень доволен так сфотографировать, как вы выразилизь, на паспорт. Если это так просто Восклицание Давайте слова подтвердим делом Подмигивание
101. Борис74 | 09.06.2011 17:46:17
(60#ДОК): Автор, кстати, почти всегда молчит, заводят его работы
102. М.А.Ю. | 09.06.2011 17:47:08
(96#М.А.Ю.): И конечно, да - Фотография.
103. RVR | 09.06.2011 17:48:08
(101#Борис74):да я бы тоже молчал. А что ему делать? оправдываться что ли? Его дело снять.
Деньги победили нравственность (с)
104. Sotnikov | 09.06.2011 17:51:37
(49#Искатель Истины(Юля)):

Кстати, многие японцы находят процесс испражнения очень даже привлекательным, чему посвящены многие страницы японских журналов формата "для взрослых"(сие не буду обсуждать, просто факт)...
Чураться естественного - наследие христианства(тоже - просто факт; не хочу оскорблять ничьи религиозные взгляды и убеждения: ).
it's good to be bad
105. Борис74 | 09.06.2011 17:53:06
(69#кто): Хламур и Виденин - это не просто разные взгляды и жанры, это разные аудитории. Это тоже самое, что например группу сантехников и дальнобойщиков послать отценивать фильмы Ингмара Бергмана Хохот
106. RVR | 09.06.2011 17:56:57
(105#Борис74):К сожалению, обычно так и случается..Дальнобойщики пытаются обсуждать фильмы Ингмара Бергмана

Я слышал как два прапора обсуждали "Последнее танго в Париже".. у меня было впечатление что они посмотрели фильм "Последние стринги в Париже"
Исправлено: 09.06.2011 17:56:57, RVR
107. mdmitriy | 09.06.2011 17:59:42
(94#RVR): | 09.06.2011 17:23:19
(90#mdmitriy): Для меня это вообще портрет "прощания с ушедшей любовью." Я вижу взгляд женщины с которой последний раз видишься и уходя бросаешь взгляд на нее. И в данный момент ей ничего не надо, только лишь бы ты не уходил и остался с ней. "

Ага, вот только было б все что вы расписали. А так взгляд как буд-то ей было очень смешно, но ей не разрешили и получлось как буд-то на пионерском собрании, она как-бэ говорит: "щас буээээ сделаю товарищи".
Исправлено: 09.06.2011 17:59:42, mdmitriy
108. Борис74 | 09.06.2011 17:58:43
(103#RVR): Ну конечно оправдываться перед каким-то очередным Мастером_Фотошопного_Лубка дело неблагодарное и главное бессмысленное Очень доволен
109. mdmitriy | 09.06.2011 17:58:59
(100#Борис74): Прошу прощения, но я при всем Вашем желании, на такое даже не стал бы пленку тратить. Хотя труда зарядить Панф какой-нить гаркнуть "Жена подъеммм!!!" не составляет :-))))). Честно, никчемная и никудышная фотография. Если Вас прет от того, что она черно-белая или Вы зарабатываете рейтинг или не видели обнаженную натуру или еще от чего, ну тут я не помощник и не советчик. Очень доволен
110. Борис74 | 09.06.2011 18:00:46
(106#RVR): ха ха ха .... рассмешили Очень доволен Очень доволен Очень доволен
Представил эту сцену щасливый пляс
111. RVR | 09.06.2011 18:00:56
(107#mdmitriy):Ну это как вариант. Я могу десяток историй придумать на это фото. Правда не вижу тут ассоциаций пионэрских сборищ..да это и хорошо. Главное что снимок не оставил равнодушным совершенно разную аудиторию по способу восприятия. Это значит что снимок интересный и привлекает к себе внимание. Что видит в нем каждый - это всегда будет сколько глаз, столько и мнений.
Деньги победили нравственность (с)
112. llaas | 09.06.2011 18:02:58
(89#Борис74):А если бы она была в маечке и в трусиках , она бы стала нагламуренной ? Мы бы эмоций её не увидели? Она перестала бы заглядывать нам в душу ?
Или чтобы распознать в человеке человека надо показать его рёбра , ключицы, растительность ?При чём здесь НЮ? Подмигивание
113. RVR | 09.06.2011 18:03:49
(109#mdmitriy):

Очень доволен
Деньги победили нравственность (с)
114. SS1982 | 09.06.2011 18:03:51
А она кто????
115. RVR | 09.06.2011 18:06:24
(112#llaas):В маечке и трусиках она не была бы так откровенна. А ребра ключицы и растительность есть у всех. Или Ню - это что бы пообсуждать ребра и ключицы, и растительность?
Деньги победили нравственность (с)
116. Борис74 | 09.06.2011 18:10:57
(109#mdmitriy): Мне ваш отказ сделать самому подобное фото напомнил заявление одного "мастера" восточных единоборств стиля "пьяная обезьяна укуренная ганжой". Он сказал - да Яяяя !!! Майкла Тайсона с завязаными руками изобью. На что ему предложили вызвать Майкла Тайсона на бой. Мастер ответил четко и лаконично - не могу! Боюсь покалчить Хохот Хохот Хохот

-Кроме того я могу вам помочь компенсировать издержки на пленку Хохот Хохот Хохот

-ДА МЕНЯ ПРЕТ ОТ ТОГО, ЧТО ОНА ЧЕРНО БЕЛАЯ

-Посмотрите на мой возраст, и потом задайте ваш вопрос еще раз ... видел ли я обнаженную натуру
Хохот правда рассмешили

- Я поднимаю рейтинг???? Каким образом?????
117. mdmitriy | 09.06.2011 18:11:12
(111#RVR): Нееее, интересное у автора, это


А то, что здесь, - это ширпотреб, причем отстойного весьма какчества. Ню вообще не конек ув. Виденина. Правильно тут сказали - треш, бессмысленный и беспощадный. Когда Вы смотрите на титьки или тело Вы ожидаете увидеть красоту этого тела , как в балете, а тут все подано топорно и неумело. Натягивать на всё модное нынче слово "жанр" тоже не получится, нет здесь сцены какой-то или какого-то события. Выражение лица и поза паспортные о чем я и сказал. Просто жирный ноль на фотографии.
118. кто | 09.06.2011 18:11:46
(112#llaas): если бы она была в маечке и трусиках, вы также увлеченно обсуждали бы маечку и трусики. только меньше, может быть (зависит от маечки и трусиков)
119. llaas | 09.06.2011 18:15:01
(115#RVR):Короче - нудисты - самые откровенные люди.....А по-моему они разные. Голые люди или раздетые , торчат ли у них рёбра или свисает жир с боков, всё равно они остаются со своими эмоциями , характерами , поступками.... Подмигивание
Устравать просмотр неухоженных голых женщин - серия Плечевые из той же оперы - это работать на низменные инстинкты .
Вы ставите 5-ки , придумываете истории про уходящую любовь, а АВТОР потешается над вами улыбающимся лобком Подмигивание Подмигивание Подмигивание
120. mdmitriy | 09.06.2011 18:16:33
(116#Борис74): Возраст не говорит о количестве увиденной обнаженной натуры :-)))). Я кого-то предложил избить ? Это Вы за меня решили устроить спарринг с ув. Видениным, хотя ни мне ни ему это не нужно. Поэтому не суетитесь зря...

Это хорошо что Вас прет... Очень доволен Очень доволен Очень доволен

Метод давно извесный, - так же как пчелки помогают людям, несут мед. Видели пасеку когда-нить ? Вот примерно так. Не имея собственного таланта легко нынче в виртуальном мире прицепиться к герою какой-либо микрогалереи и сделать этот процесс смыслом собственного бытия. Очень доволен Очень доволен Очень доволен Осуждать такое поведение я не уполномочен, дело хозяйское, но лично сам так не привык, мы как-то пусть и не герои , но собственными силами привыкли...
121. Борис74 | 09.06.2011 18:17:30
(112#llaas): В майке и трусах, это было бы нечто иное. Тоже работа, но уже совсем другая. Тут же автор показывает эротику и привлекательность в свойственной ему манере
Мне она импонирует
122. llaas | 09.06.2011 18:19:01
(118#кто):Давайте уж конкретно..... Куча разных пустых фраз. О чём это фото? Что Вас в нём привлекает ? Подмигивание
123. llaas | 09.06.2011 18:22:35
(121#Борис74): Тут некоторые говорили , что эротикой здесь не пахнет ... Я конечно допускаю , что подобная эротика кого-то возбуждает...... Но надеюсь , что таких мало...... Подмигивание
124. Борис74 | 09.06.2011 18:22:55
(120#mdmitriy): Ну судя по рейтингу ваших работ я теперь понимаю почему вы прицепились к этой микро галлерее Очень доволен Очень доволен Очень доволен Я тут в обще-то веду дискуссию по интересам Подмигивание
125. Борис74 | 09.06.2011 18:26:10
(120#mdmitriy): Поскольку вы заявили, что сделаете такой снимок как 2 пальца об асфальт, я предложил просто взять и показать это! Что воздух сотрясать зря! Предложил компенсировать расход на пленку. Но все плохо , все не годится , видно вы боитесь что ваша работа ТАКАЯ ВЕЛИКАЯ будет, что фото.ру зависнет от реков и пятерок , которые вам проставят Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот
126. Борис74 | 09.06.2011 18:27:27
(125#Борис74): А вот насчет количества увиденной натуры .... ну зачем мне вам что-то доказывать Подмигивание
127. Борис74 | 09.06.2011 18:29:09
(123#llaas): Но это же не я говорил Очень доволен Конечно это эротика. Женщина красивая, привлекательная и натуральная. Но тут уже о вкусах не спорят, правильно? Очень доволен
128. mdmitriy | 09.06.2011 18:30:02
(126# Борис74): А я Вас и не просил что либо доказывать. Это Вы от меня чего-то домогаетесь. НездорОво это. Очень доволен Очень доволен Очень доволен
Исправлено: 09.06.2011 18:30:01, mdmitriy
129. RVR | 09.06.2011 18:31:33
(119#llaas): Если говорить о психологии нудизма, то идут в него по самым разным причинам. Откровение тут не причем. И нудизм к фотографии не имеет отношения, если рядом нет Пашиса.

Неухоженность - еще раз повторяю, это когда тело грязное и от него пахнет потом и грязью. Эстетика, которая нравится лично вам тоже не имеет к фотографии никакого отношения. Равно как и эстетика которая нравится мне. Я смотрю эту карточку не с позиции нравится мне модель или нет как женщина и считаю ли я ее ухоженной (у Виденина есть и откровенно не мытые модели если что) и переспал бы я с ней или нет. Мне все равно, если честно как мужчине, бреет ли она что либо или нет. Да и другим и даже своим любимым женщинам не говорил что им делать со своими гениталиями, ибо любил в них не лобки с подмышками. Прежде чем фукать в сторону ухоженности, давайте глянем в зеркало - а все ли там у нас самих прекрасно и эстетично? Мы клево пострижены, у нас нигде ни волосика не торчит, и носы у нас у всех греческие... Я никак не возьму в толк - нахуа обсуждать модель как женщину и пытаться от этого отталкиваться в том - нравится снимок или нет, да еще приправляя это внутренним своим понимаем как должна выглядеть женщина голой? То есть если женщина была бы на снимке красивая в общепринятом смысле, к примеру какая нибудь Джоли, вся выбритая, без сигареты и улыбалась - снимок был бы интересен? В нем сразу появился бы смысл? Или просто сказать бы уже было б нечего - а чего тут скажешь, это ж Джоли.

Мне на снимке женщина нравится, но не тем как она выглядит а как она на меня смотрит. С точки зрения техники исполнения это удачное сочетание выбора модели, ее фактуры и пластики, ее формы тела - для передачи того взгляда, который она транслирует в обьектив. ТО что она естественна и не брита лишь добавляет снимку чистоты образа. ОТметая всю фальш, которая являет собой та "ухоженность" которую все привыкли видеть.
Вы забываете что смотрите не модель месяца в HUSTLER, а фотографию на фотосайте в разделе НЮ...
Деньги победили нравственность (с)
130. mdmitriy | 09.06.2011 18:33:05
(127#Борис74): Не-не-не. Вы то о художествах и "Танго в Париже", то о "красивой , привлекательной". Может дело как раз в нехватке натуры ? В сети между прочим выложены и даже есть подписка на старый архив "Плейбоя", там куда более качественная натура и сексуальная растительность.
131. llaas | 09.06.2011 18:33:52
(127#Борис74): Борис , правильно , конечно........Интересно , сколько ещё найдётся фоторувцев , которые признают , что это эротика..... Хотелось бы знать их поимённо...... Подмигивание
Граждане , считающие такую девушку как снял её Виденин эротичной , пожалуйста , откликнитесь....... Подмигивание
132. mdmitriy | 09.06.2011 18:35:33
(129#RVR): "Мне на снимке женщина нравится, но не тем как она выглядит а как она на меня смотрит. С точки зрения техники исполнения это удачное сочетание выбора модели, ее фактуры и пластики, ее формы тела - для передачи того взгляда, который она транслирует в обьектив."

А она здесь никак не смотрит, даже свет на лицо поставлен похабно. Для ню не хватает пластики и движения тела, для того чтоб посмотреть на лицо собственно света и выражения чего-либо на лице. За двумя зайчонками погонишься, ни одного не поймаешь. Засветили в причинное место и пупок, ну что ж , дело хозяйское, только за что ж лицо в темну опу ?
133. mdmitriy | 09.06.2011 18:37:11
(131#llaas): Дык треш не может быть эротичным Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен. beer Он отталкивает. А треш на паспорт он вызывает однозначную реакцию кроме как у пиар-менеджеров. Очень доволен Очень доволен Очень доволен
134. liac | 09.06.2011 18:37:13
Обычная модель "без комплексов" делает закос под проститутку. Как эта фотография могла стала выбором худсовета? Наверное за смелось девчоки, за любовь к порнушке и за средний формат
135. Борис74 | 09.06.2011 18:38:05
(128#mdmitriy): Дима ну вы же НЕ эта девушка на картинке что бы до вас домогаться Очень доволен Чего это вы о себе возомнили Очень доволен Очень доволен Очень доволен
Исправлено: 09.06.2011 18:38:05, Борис74
136. RVR | 09.06.2011 18:39:28
(131#llaas):Это бесспорно эротика.
Деньги победили нравственность (с)
137. mdmitriy | 09.06.2011 18:42:18
(135#Борис74): Очень доволен Очень доволен Очень доволен. И слава богу. А то ж все пялились на мое мохнатое достоинство. Еще хуже сам процесс съемки, судя по лицу девушки. Как поход к гинекологу, вроде шшупает, да как-то не возбуждает и даже противно. Хорошее ню так не делают. Поэтому оно конечно может кому-то нравится, но только это не портрет и не ню однозначно. Я вот назвал по-своему "эротический треш на паспорт", согласитесь Вы с таким названием или нет, но вот так вот я назвал... smoke
138. RVR | 09.06.2011 18:42:43
(132#mdmitriy):То есть у нее глаза закрыты?
Насчет света - давайте не будем.

Расскажите по-подробней плз, что означает пластика и движение в НЮ. Хотелось бы наконец узнать об этом правду.
Деньги победили нравственность (с)
139. mdmitriy | 09.06.2011 18:46:08
(136#RVR): Неееее, вот этот сет Давыдовского А. с участием Грановской эротика или даже эротический портрет:



А то, что Вы здесь обсуждаете - ширпотреб.
140. RVR | 09.06.2011 18:47:56
(139#mdmitriy):Ну да..Грановская это эротика. Тут не поспоришь
Деньги победили нравственность (с)
141. mdmitriy | 09.06.2011 18:48:56
(138#RVR): Я где-то говорил про пластику ? Я говорил про движение. И не более. А вот про свет как раз будем. Свет для жанра ню - полный отстой. Его не хватило даже на передачу тела девочки. Глаза у нее широко закрытые. Вы, смотря на паспортного фотографа отнюдь не выражаете любовь к нему или ненависть, хотя глаза у Вас открыты. Или как Вы там сказали : "последний прощальный взгляд". :-)))))))
142. RVR | 09.06.2011 18:49:59
(141#mdmitriy):"Для ню не хватает пластики и движения тела"

Это ваш пост.
Деньги победили нравственность (с)
143. RVR | 09.06.2011 18:51:50
Вы, смотря на паспортного фотографа отнюдь не выражаете любовь к нему или ненависть, хотя глаза у Вас открыты.

Переведите плз. Я не понял что вы хотели сказать
Деньги победили нравственность (с)
144. mdmitriy | 09.06.2011 18:51:56
(140#RVR): А главное на фото Грановской есть и: 1) взгляд и 2) тело и 3) грамотно освещено все что нужно. Конечно можно было с ней обойтись и как с этой девочкой. Но еще раз, это было бы не эротика и не желание попасть в будуар к женщине на портрете как в случае с роскошной, а такой же бессмысленный и беспощадный треш. Бром и барит не делает фотографию шедевром, к сожалению или к счастью.
145. RVR | 09.06.2011 18:59:03
(144#mdmitriy):Боюсь что Грановская вам просто нравится как женщина и это чувство вы вкладываете в фотографии с ней. Более того - с Вашей точки зрения она явно ухожена. Портрет который вы показали на мой взгляд (чисто субьективно) пошловат с точки зрения образа. Это избитый штамп, который уже оскомину набил и таких снимков у каждой медийной дамы миллион. А токого как у Виденина нет ни у одной. Покажи Грановской этот снимок - думаю она захотела бы сняться у Виденина и таких примеров я видел сотни.
Исправлено: 09.06.2011 18:59:02, RVR
146. mdmitriy | 09.06.2011 19:02:10
(143#RVR): Ок, забейте на пластику, имелась в виду балетная пластика, а не как обычно в фотодроче - эфемерная пластика передачи объективом чего либо. Если есть движение, должно быть красиво. Ню в большинстве своем это момент движения так как просто титьки ну их очень много, плодить еще одни не имеет смысла.
Вот пластика от нашего же ЧКФР ФОТОЛЕЯ:


Хотел сказать, что у человека глазенки могут быть и открыты, но ничего не выражать. Как и в этой фотографии.
147. mdmitriy | 09.06.2011 19:07:01
(145#RVR): Абсолютно не интересовался Грановской. Мне понравилась именно работа фотографа. И с точки зрения образа пошлее уж чем у Виденина вряд ли можно снять. Насчет штампов, если посчитать сколько ежедневно лаборатория печатает домашней ээээ "нюшки" с женами у кровати на кровати освещенных тусклой потолочной лампочкой и абсолютно натуральными прелестями а также паспортных фотографий или фото на сайты знакомств, то штамп выбранный Видениным для этой фотографии вообще мегаизбит. И про нет ни одной Вы погорячились.
148. mdmitriy | 09.06.2011 19:09:39
Нате Вам натуральное естество как у Виденина, можете покрасить в монохром самостоятельно

149. RVR | 09.06.2011 19:09:47
(146#mdmitriy): Ой только без Фотолея. ладно? Например меня от него тошнит, он такой весь правильный, такой умничка,скромный,лапочка и обаяшка.. И фотографии у него такие же. Выполненные с технической точки зрения просто безукоризненно, но они такие бездушные и неживые - я даже гворить о них не хочу. Фотолей такой же фотограф, как Сафронов - художник. Абсолютно одинаковое отношение к искусству..Не знаю понятен ли смысл который я в это все вкладываю.
Давайте лучше о работе Виденина, где мы и находимся. Я считаю что НЮ это не только движение. Как и любой другой жанр в фотографии в НЮ есть все - от портрета, до жанра и динамики,пластики и движения. Нет жанра в фотографии в котором это должно быть, а в другом не должно быть или может не быть.

В любых "сиськах" всегда есть смысл. Все зависит от того, есть ли смысл во время нажимания кнопки спуска затвора на камере для самого фотографа. Даже в порнухе есть смысл и она с этим благополучно справляется. Другое дело, что чем меньше ты хочешь секса в НЮ, тем больше смысла должно быть в кадре и в образе - жизни.
Деньги победили нравственность (с)
150. RVR | 09.06.2011 19:10:38
(148#mdmitriy):no comments
Деньги победили нравственность (с)
151. mdmitriy | 09.06.2011 19:12:12
Я прекрасно понимаю, что устали от гламура и хочется иногда поподглядывать за девушками в общественной бане в замочную скважину. Вуаерист сидит в каждом мужике. Но только вот в ранг художества возводить зачем ?
152. Олег Ванилар | 09.06.2011 19:16:32
Зацепило. Фактурно, интересно, хороший свет. Обсуждать модель не имеет права никто, но подача отличная Улыбка
Хорошую фотографию можно сделать и консервной банкой, а плохую даже хорошей камерой.
153. кто | 09.06.2011 19:16:52
(122#llaas): вы не путаете? я тут ни одной пустой фразы не написал, только конкретику. и, в том числе, почему нравится. читайте буквы, раз уж фотографию не дано Улыбка
154. mdmitriy | 09.06.2011 19:18:14
И я вполне серьезно. Хотите эротику, старые журнальчики были вполне эротичными и не гламурными.

155. RVR | 09.06.2011 19:19:23
(151#mdmitriy): Вуайеризм бывает разный. Есть как на порносайтах из туалетов институтов, а есть как его показывает Тинто Брасс. И это две большие разницы, хотя жанр один. И, не смотря на то, что мне Брасс не очень и гораздо более нравится Боровчик например его "Аморальные истории", в которых больше кадров Виденина, кстати, чем чисто эротики. У Вуди Аллена есть такая эротика и Бертолуччи..Надеюсь вы с ними не будете спорить насчет определения вуайрезима? Вы имейте ввиду, что есть штампы и нарицательные имена. И Очень часто штампы - порождаются как раз таки совсем не банальными и более высокими вещами. Хотя бывает и наоборот. Например Годар, в своих фильмах форму бытового диалога препарировал и разобрал на буквы. Круче снятых диалогов как у Годара больше нет ни у кого. Таким образом, возведя смысл диалога и общения между мужчиной и женщиной до абсолютных значений...Хотя казалось бы - пустой треп ну и че..
Деньги победили нравственность (с)
156. mdmitriy | 09.06.2011 19:23:19
(149#RVR): Чем же ж Вам Фотолей насолил ? В том то и дело, эротика у него выполнена безукоризненно, тело красиво, тело манит или просто радует глаз линиями.

А краса с сигариллой пошлой в руке и пошло сделанная в ч/б - это просто буээээээ... Чего-чего а тетки с сигариллами да еще вот так как дубинку держит - в корзинку сразу. Пошлятина. Это же не портрет такого плана
157. mdmitriy | 09.06.2011 19:26:46
(155#RVR): Вас понесло в дебри. Вы хотя бы факт такой пошлой сигарки чем оправдаете ? Бессмысленный взгляд, черно-белое фото, сигарета не в тему. Эххх, сколько такого гламура было лет десять назад. Сдается мне , что Виденин здесь ваще тупо постебался над любителями тех штампов как раз. Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен. Сделаем глубокомысленное лицо, ведь ч/б фото девицы да еще и с папироской не может не быть глубокомысленным... А ежели на нем еще и обнаженка - ваууууу эффект очень громок должен быть
Исправлено: 09.06.2011 19:26:45, mdmitriy
158. RVR | 09.06.2011 19:26:22
(155#RVR):И точно так же Виденин исследует природу женщины и вообще людей. Лично мне нравится наблюдать за его исследованиями и обсуждать результаты. Технически, конкретно этоу фотографию я исправил бы лишь одним - убрал сигарету из руки. Она лишняя. В остальном - с точки зрения образа и сюжета работа безупречна и интересна. Глубока, тонкая и очень человечная. А Вы мне в пример приводите карточки с мертвыми сюжетами. Я такое видел сотни раз, везде. А эту фотографию я вижу сейчас и только тут. Вы понимаете разницу? Для меня, хотя бы.
Деньги победили нравственность (с)
159. RVR | 09.06.2011 19:37:36
(157#mdmitriy):Виденин не Боровчик, и не летописец в фотографии. Именно поэтому он тут и его работы мы можем обсуждать. И слава Богу что у нас есть такая возможность.

Про сигарету уже сказал..
Исправлено: 09.06.2011 19:37:35, RVR
160. mdmitriy | 09.06.2011 19:29:02
(158#RVR): А я таких тупых сюжетов видел много раз. Вы меня понимаете ? А вот хорошей работы фотографа здесь я не увидел. Эта работа глупа и похабна. Поверхностная и жирно стебная. Бесчеловечная. Сигарету убрать и по рукам фотографу надавать... Чтоб пошел и купил побольше ампочек или выбрал помещение с хорошим большим окном. Очень доволен
161. mdmitriy | 09.06.2011 19:34:40
(159#RVR): Может помолимся братья ? В смысле на Виденина ? Так слащаво пиарить - это уже антипиарить :-)))))))). Так и вспоминаю старые лозунги, примерно такой же вкус во рту. Очень доволен Очень доволен Очень доволен Пофиг на работу, пофиг на фотографа, главно титьки есть, ч/б есть, сигаретка есть, блуром по фотке не проходили. И хорош. Ежели б еще ИСО 400 с грубым зерном так ващеее сразу в столпы записать, вон как у Ньютона, кстати тот еще пошляк... Вот я и говорю, может лучше этой, ну в реалии посмотреть на натуральную голую женщину ? Оно ж и для организма полезнее. Виденину ни тепло ни холодно от Ваших песнопений. Даже если предположить невероятное. что он Вам платит за раскрутку на форуме, мелко все это... Очень доволен Очень доволен Очень доволен
Исправлено: 09.06.2011 19:34:39, mdmitriy
162. M19MF | 09.06.2011 19:37:07
Анарексия с всплесками тестостерона chelk-chelk
Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts. Winston Churchill
163. RVR | 09.06.2011 19:37:10
(157#mdmitriy): Я вам так скажу. Если бы работа была цветной, она потеряла бы многое в своем высказывании в цветных и ненужных деталях. ТО же самое случилось бы, если бы мы поставили там светотехнику. Отработали фон, композицию, добавили мейка и т.д....Но такие работы снимает Фотолей Ваш любимый, а мой любимый Виденин считает что смысл не в этом, и в этом я с ним согласен...Не смотря на то что мы не общались, я вижу это по его работам.

Я думаю что ваша проблема правильного восприятия в том, что вы ждете от всего какого то эффекта, пытаясь увязать это с рефлексией своей на детали. Я думаю, что Вам надо учиться смотреть фотографию как кино. Пытайтесь себе придумывать сюжет в котором есть события до кадра и после кадра, а в центре - ровно тот кадр что вы увидели. Я думаю, что вы начнете воспринимать суть фотографии, а не не как вырваный из конктеста кусок, не имеющий смысла. Очень многие работы для вас обретут новый смысл и понимание. Ну и как то смотреть надо больше не тех авторов что вы мне приводили тут в качестве примера, а например Араки, Блюма... Вы просто попробуйте, вдруг я что то интересное сказал.

Почему я сичтаю свою систему восприятия правильной а вашу нет? Потому что Вашу стадию неприятия я уже прошел и имею возможность смотреть на вещи с разных точек зрения, тогда как Вы смотрите на них с одной точки, это видно по вашим высказываниям. Нужно расширять свое мировоззрение. В том числе и способом который я рекомендовал.
Деньги победили нравственность (с)
164. RVR | 09.06.2011 19:39:56
(161#mdmitriy):Мы с вами говорим о разных вещах. На примерах фотографии Виденина я вам пытаюсь обьяснить что у фотографии много граней и точек зрения и восприятия. А ВЫ мне пытаетесь доказать что я пиарю автора.. Забавно.
Исправлено: 09.06.2011 19:39:56, RVR
165. Michael Faiman | 09.06.2011 19:39:58
Фотография-это когда вы в ней видите ЖИЗНЬ. Красивые попки это чудно ,но это другое.
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
166. Борис74 | 09.06.2011 19:44:55
(164#RVR): А меня Дима обвинил, что я себя пиарю Хохот
Исправлено: 09.06.2011 19:44:54, Борис74
167. mdmitriy | 09.06.2011 19:43:30
(163#RVR): В том то и дело, что Фотолей не "мой любимый", я не молюсь на фотографов, не имею такой привычки. И ч/б фото для меня дело вполне привычное. А женщина с таким выражением лица, с такой постановкой света и с такой сигаркой на фотографии, лично для меня - пошлятина. Вот и все. И придумывать туту ничего не надо и теоретическую базу подводить тоже. Вы хоть всех великих из мира искусства призовите, но пошлятину превратить в нормальное фото Вы не в силах. И дело не в Вашем восприятии, дело в руках фотографа в данном случае и в том, что он решил свой брак выложить на Ваше обозрение. Это позор. А Вы ставите себя в неловкое и смешное положение восхваляяя фотографический брак.
168. mdmitriy | 09.06.2011 19:47:36
(165#Michael Faiman): Посмотрите в кои то веки на свою жену - увидете жизнь, это лучше чем подглядывать за чужой. А фотография все ж искусство и красота, даже в попках. Хотя могу подарить кучу отпечатков паспортных фото - самая неприкрытая жизнь между прочим. Или не надо ? Могу даже виньетку из них собрать. Могу даже подарить пачку домашней любительской бытовой порнухи, у нас много любителей попечатать такую краснея при сдаче флешки или пленки лаборанту... Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Вам нравятся мохнатые прелести, не вопрос - их есть у меня причем разных форматов, даже 30х45 как то заказывали... :-)))))
Исправлено: 09.06.2011 19:47:35, mdmitriy
169. RVR | 09.06.2011 19:47:06
(156#mdmitriy):Кстати, плохой портрет Потому что свет стоит на лицо, с сюжетной точки зрения - ни грудь, ни живот ничего не несут в кадр - там просто свитер и все. А вот лицо и рука у лица это хочется рассмотреть получше. И их и надо было оставить. И Панина еще надо уметь снимать.
Деньги победили нравственность (с)
170. Смолинов | 09.06.2011 19:48:11
На картине на стене есть еще и нож. Девушка просто чероки какая-то. Улыбка
una festa sui prati
171. mdmitriy | 09.06.2011 19:48:31
(169#RVR): Ежели плохой, то чего ж виденинский брак не ругаем-с ? Двойные стандарты ? Хохот Непристойный
172. mdmitriy | 09.06.2011 19:52:08
Ваще главный наверное параметр для оценки надпись ХП5 на перфорации :-)))))). Видимо оно должно сражать всех страждущих наповал... Потому как пядвак в головах масс ассоциируется с гламурчиком, а вот узкарь или 645 67й формат - с найтивом и самобытностью. Вот оно где собака зарыта... Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен.
173. RVR | 09.06.2011 19:55:37
(167#mdmitriy):Господи, а что в ее сигарке пошлого то? Ну сигарета в руке, в самой сигарете нет ничего тут, уж тем более, что уже многие говорили что она лишняя, ну так и не страшно ибо лишняя она с точки зрения образа. Пошлость это когда тебе в искусстве оригинального и нового сказать нечего и ты начинаешь интерпретировать и повторять, копировать и работать "в стиле" - вот это пошло. И пошлость присуща гораздо более фешн категории и гламуру, т.к. в нем умудрялся оставаться оригинальным, к примеру, Ньютон. А все что делали вокруг него это пошлость. Еще бывает пошлость морального характера, бытового, политического..

А в неловкое положение я себя не ставлю, т.к. точно знаю о чем говорю и могу аргументировать свои тезисы, привести примеры.
Деньги победили нравственность (с)
174. Борис74 | 09.06.2011 19:55:52
(164#RVR): Вы зря с уважаемым mdmitriy входите в такие тонкости. Он из тех, кого послали Ингмара Бергмана оценивать по ошибке. Заявил тут давече, что вот такое фото он снимет "ваще легко" ,но жалко денег на пленку Очень доволен Очень доволен Очень доволен
На предложение сделать это, конечно же отмазался.
Поскольку работы самого (mdmitriy) не выдерживают в обще никакой критики, (извиняюсь , что перехожу на личности , но достало уже) то остается уповать только на, то что он таки продемонстрирует как он может снять так же.
Пока он этого не продемонстрирует, это все сотрясение воздуха
175. RVR | 09.06.2011 19:59:21
(171#mdmitriy):Эта фотография не брак Очень доволен Я уже написал почему именно и привел примеры.

а кадрирование..так на западе вообще это считается нормой, т.к. перфорация по краям кадра, говорит всему понимающему в фотографии миру о том, что фото не кадрировали после сьемки и при печати и что это оригинал, и только русскому обывателю это означает что автор хотел выпендриться своим средним форматом
Очень доволен
Деньги победили нравственность (с)
176. RVR | 09.06.2011 20:00:29
(174#Борис74):эту дискуссию могут прочесть и другие фотолюбители
Деньги победили нравственность (с)
177. Борис74 | 09.06.2011 20:06:03
(172#mdmitriy): Я почему-то думаю, что у вас получится именно вот так:

http://album.foto.ru/photos/or/221435/1856623.jpg

Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот
Исправлено: 09.06.2011 20:06:03, Борис74
178. Борис74 | 09.06.2011 20:13:09
(131#llaas): Во первых если вы внимательно прочтете все, что тут было написано, то увидите, что достаточно людей считают ее эротичной Подмигивание А во вторых, как я уже сказал, о вкусах не спорят. По мне так все эти эппилированные лобки их Хламура не эротичны
179. Борис74 | 09.06.2011 20:15:52
(176#RVR): Ну да , разве что из-за этого
180. llaas | 09.06.2011 20:15:54
(153#кто):спасибо за идею и да, возможно вы правы

зачем противопоставлять "гламурных теток" и эту карточку (серию) - это разные жанры, они о разном и существуют параллельно. просто они могут быть плохими или хорошими или отличными, как уж художник сможет
меня лично в виденинских работах привлекает честность: не столько автора, сколько персонажей (эти взгляды в камеру!). хотя и не все они мне нравятся (а кому нравится всегда выслушивать правду?)

обобщим? напишим вместо женщин - людей? к чему сексизм, это не модно...

ак это не в моде? я вот вам скажу: в настоящее время подавляющее количество парней - мусор. и выглядят как шлюхи и ведут себя как шлюхи. так говорите, не в моде дело?

это У ВАС акцент поставлен не совсем там и не совсем так

посудите сами, если нижнюю часть кадра обрезать, шансы на то, что вы бы над ней задумались, резко упадут
да и руки жалко

а это, как снять

если бы она была в маечке и трусиках, вы также увлеченно обсуждали бы маечку и трусики. только меньше, может быть (зависит от маечки и трусиков)

Вот Ваши высказывания....... Где тут конкретика ? Единственное , что герои Веденина честные..... Как Вы определили , что они честные ? По глазам ? И всё же о чём эта фотография ? Чем фото нравится . кроме честности.... Подмигивание Подмигивание
Я вот думаю , что они врут в угоду автора...... Подмигивание
181. llaas | 09.06.2011 20:18:44
(178#Борис74):Вы зря так за многих расписываетесь...... Ток один пока откликнулся..... Подмигивание
По мне эротика не на лобках располагается..... Подмигивание
182. кто | 09.06.2011 20:24:18
(168#mdmitriy): у вас изначально посыл ошибочный - искусство и красота - это не синонимы, по крайней мере в том смысле, который вы вкладываете (сделайте мне красиво). вам нужно разбираться со своим художественным образованием, с искусствоведами пообщаться, на курсы сходить (НЕ ФОТОГРАФИИ - художественные), литературу почитать. не хочу вас обидеть, можете моим советом и пренебречь, мне это не столь важно (как вам).
183. Capricorn | 09.06.2011 20:24:41
Эта обнажённая женщина заставляет зрителя обнажать свои чувства. Через отношение к увиденному зритель начинает видеть себя изнутри, а через комменты даже показывает себя другим. Не имеет значения приятны или неприятны вызванные чувства. Важно, что автор просто принуждает зрителя оценить себя. Ведь в снимке нет ни одной фальшивой нотки, за которой зритель мог бы спрятать свою фальш. Всё честно: худоба, лобок, грудь, глаза, постель. Также честны будут и зрительские чувства, независимо от их качества.
Это касается многих снимков Виденина. В них нет визуального эстетства, они не призваны нравиться-ненравиться. Это авторское видение того, что лежит под внешней стороной, когда внутреннее прорывается наружу у кого-то пониманием, у кого-то тошнотой. Это и есть Видение, это и есть выбор ХС.
184. Michael Faiman | 09.06.2011 20:30:00
(168#mdmitriy):Яне собираюсь разводить дискусию с вами ,супруга к сожалению ещё не пришла с работы,но мы с вами говорим о разных вещях я говорю о фотографии ,а вы говорите об изображениях.И посторайтесь не нажимать на отправления коментария по 4ре раза к чему нервы это всего лишь мнения
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
185. кто | 09.06.2011 20:30:57
(180#llaas): я обычно определяю честность по глазам - так привык. у Виденина герои честные, на сколько у них это получается - все это видно, и это честно.
по поводу конкретики, ответьте на конкретный вопрос:
вы фразу "не ждите умных ответов на глупые вопросы" считаете достаточно конкретной?
и по поводу вашей честности - честно бы было приводить не только мои комментарии, но и те, в ответ на которые я из писал.
186. llaas | 09.06.2011 20:32:53
(183#Capricorn):Блин , ну как Вы не хотите понять , что не честно это - изображать человека по своему ВИДЕНИЮ........
Любого , просто любого человека таким образом можно подать в виде фото : один будет толстый , другой худой , третий с прыщём на подбородке....и т.д. Ваша честность - это намеренное выпячивание недостатков , а голом виде это делать гораздо проще....... ПодмигиваниеЧем АВТОР и занимается....... Подмигивание
187. llaas | 09.06.2011 20:34:38
(185#кто):Как можно по глазам определить честность ? У Вас дар ? Подмигивание
188. Борис74 | 09.06.2011 20:34:48
(181#llaas): А почему кто-то должен откликаться? Очень доволен
Я же говорю, прочтите с начала все посты и вы по крайней мере найдете 4-5 человек. Кроме того 41 пятерка, тоже о чем-то говорит Подмигивание
189. RVR | 09.06.2011 20:39:25
(186#llaas):Да как раз наоборот - тем фотография и прекрасна, что у каждого один и тот же человек на снимке получится другим и особенным Это и есть честность.
Деньги победили нравственность (с)
190. RVR | 09.06.2011 20:40:12
(187#llaas):у меня дар Очень доволен я точно могу сказать врут мне или нет. Надо просто людям в лицо чаще смотреть
Деньги победили нравственность (с)
191. llaas | 09.06.2011 20:52:35
(188#Борис74):Не уверен, что 5 говорят об эротизме фотографии....Мне кое-какие пятёрки говорят о привычке некоторых людей ставить АВТРУ пятёрки...... Подмигивание
192. mdmitriy | 09.06.2011 20:56:41
Несмотря на Ваши старания, автору Ньютоном не стать, даже местячкового пошиба. Пошлость одинаковая, да модели разные. А то у Вас уже и фотография не изображение и искусство не красота. Эдак договоритесь до полного абсурда... Очень доволен Очень доволен Очень доволен Болтологией делу не поможешь. И девушке после секса на полу, которой фотограф-бракодел всучил неуместную сигарку в руку, поставил во фрунт, смял простыни на кровати в нумере и запугал до смерти тоже уже не поможешь из себя выдавить что-то... В общем ф топпку. Задумка отличная, серия тоже, первые пара фотографий еще были съедобны, а теперь брак и ширпотреб - сточился мастер или ленится или стебется...
193. Carpenter | 09.06.2011 20:58:01
(186#llaas): "не честно это - изображать человека по своему ВИДЕНИЮ..." (c)
правильно, давайте тогда вообще ничего не снимать, а то не дай бог обвинят в нечестности
194. ЯрославП | 09.06.2011 20:59:34
(191#llaas): 5+ Категория называется эротика, этот снимок к данной категории не имеет ни малейшего отношения. Скорее тогда уж в портреты переместите
195. RVR | 09.06.2011 20:59:56
(192#mdmitriy): Вот эта ваша такая реакция уже само по себе - ту сцену, что вы нарисовали до момента снимка.. Вот это уже говорит о том, в фотографии "Отель 411" есть история и жизнь.
Деньги победили нравственность (с)
196. Борис74 | 09.06.2011 21:01:17
(191#llaas): И опять не понимаю, ну вам она не кажется эротичной, но есть же люди , которым она таковой кажется, вы же не будете отрицать этот факт. А раз так, то совершенно правомерно ее назвать эротичной. Я вам говорю прочтите комменты, там достаточно людей, которые ее считают именно - ЭРОТИЧНОЙ
Вот пожалуйста, цитата: Anton Vasilyev | 09.06.2011 15:26:24
На самом деле фотография очень красивой женщины"
К чему и я присоединяюсь
197. Борис74 | 09.06.2011 21:06:02
(191#llaas): в привычке ставить Виденину пятерки сомневаюсь. Он никогда никому не ставит их в ответ, так, что все пятерки поставленные ему, так сказать - от чистого сердца
198. llaas | 09.06.2011 21:06:30
189#RVR):Особенными со знаком минус ? Ну что ж давайте бороться за честность и выискивать друг у друга недостатки..... Подмигивание
199. llaas | 09.06.2011 21:09:21
(193#Carpenter):Нет , давайте снимать небритые лобки , бородавки под мышками , прыщи на гениталиях , всё будет предельно честно Подмигивание
200. Борис74 | 09.06.2011 21:10:47
(192#mdmitriy): И тут Остапа понесло ... секс на полу, на силу всунутая в руку сигарета, запугивания, фотограф-бракодел Очень доволен
201. Борис74 | 09.06.2011 21:12:46
(199#llaas): Бритые лобки и подмышки - мода 90 годов ... ОЧЕНЬ недавняя
202. кто | 09.06.2011 21:14:22
(192#mdmitriy): не могу поверить, что вы это всерьез. неужели, действительно, не понимаете?
давайте завязывать дискуссию, бесполезно, имхо. Плачущий
203. Борис74 | 09.06.2011 21:16:03
(199#llaas): и автор не выискивал тут никаких недостатков.
204. PronVit | 09.06.2011 21:16:57
всё хорошо, все нравится, но кисти рук уж очень страшные. и сигарета имхо лишняя - она слилась с кроватью и замечается не сразу и к тому времени только портит впечатление.
205. mdmitriy | 09.06.2011 21:16:59
(200#Борис74): Вас пугает, когда кумира за фальшивую бездарную работу называют бракоделом ? А солнце может не только согревать, но от него еще и продукты портятся бывает :-)))). Здесь даже техническая часть на троечку максимум, а уж про смысловую или если это не портрет а ню про эстетическую нагрузку я уж и молчу. Хохот
206. RVR | 09.06.2011 21:19:17
почему минус? У Сирано де Бержерака длинный нос. У Депардье, который его играл тоже носяра не маленький. Почему мы, делая портрет Депардье-Бержерака должны в фотошопе уменьшать ему нос или нимать так, что бы длины носа было не видно? В чем тут минус? Честность - это снять Депардье таки, каким он есть на самом деле. Я же не предлагаю снимать его когда у него вскочил прыщ на носу, я это замажу в фотошопе, а вот его длину носа я менять не буду, т.к. это будет не честным, ибо такой нос у него от природы и он этим даже гордится. Потому что это делает его индивидуальным. Честность в фотографии это когда ее стараются не приукрашивать, но и тыкать в недостатки бывает неуместным, к примеру у полной модели, что снимается в НЮ жанре. Если ты делаешь эстетически классический портрет НЮ, с целью показать форму тела, его эстетику и модель полной комплекции, не стоит тут все честно снимать - складки и какие то не очень выигрышные ракурсы будут неуместными, тем более, если модель этого не хочет. А вот если вы решили с моделью что это будет что-то в стиле "плечевых" Виденина - тогда да, честность становится важнее эстетики и красоты чисто женских форм, хотя по мне - так его плечевые покрасивше некоторых Волочковых с камушками на груди и Грановских в корсетах...
Жанровый портрет это определенный стиль сюжета и образа. Фотография сложна своим огромным количеством нюансов и образов, стилей, направлений и богатством истории. Она как и музыка, как и живопись сочетает в себе огромное количество пластов, формирующих представление о ней. Не стоит пытаться ее уложить в рамки двух-трех известных типажей и косить на пополам - "это эротика, а это нет".
Деньги победили нравственность (с)
207. llaas | 09.06.2011 21:21:36
(201#Борис74): Да я не про них , я говорю , что честность может быть разная : Одна говорит , что у человека ключицы торчат, руки в венах огромных , а другая , о том что у него же ножки стройные и губки чувственные... А фотограф , смотря как он хочет показать нам человека , преподносит или то или другое....
Виденинская честность на этом снимке со знаком минус...... Подмигивание
208. кто | 09.06.2011 21:21:38
(191#llaas): если вам так нужно решить этот вопрос голосованием, то я тоже считаю, что это эротика. только эротика не ради эротики, а эротика как ключ к человеку вообще и к вам в частности. вон, видите, как все раскрылись, и нифига не стесняются. аплодисменты автору Восклицание
209. mdmitriy | 09.06.2011 21:23:01
И, да, я за движение "аннорексия в эротике - в опу". Вот примерно так снимать нуно эротику. И даже в те времена свет почему-то лучше чем серятина Виденина и лицо как у негра.

Исправлено: 09.06.2011 21:23:01, mdmitriy
210. mdmitriy | 09.06.2011 21:23:22
Разница есть ?
211. RVR | 09.06.2011 21:24:09
конкретно эта модель из 411 номера - просто прекрасна. Я красивее женщины не видел.
Деньги победили нравственность (с)
212. Борис74 | 09.06.2011 21:26:02
,,
Исправлено: 09.06.2011 21:26:01, Борис74
213. Борис74 | 09.06.2011 21:25:08
(205#mdmitriy): Автор - не мой кумир. У меня нет даже подписки на его работы.
Технически все отлично выполнено и считается с содержанием. Тут не фото-ярмарка где демонстрируют Кенон Марк 2 и его возможностями.
Не хочу повторять то, что тут уже было повторено 200 раз, лишь добавлю: "а вы можете предположить (хотя бы чисто теоретически) что вы просто не понимаете этой работы". Ну вот такое же может быть? Представили? Ну вот так оно и есть Подмигивание
214. RVR | 09.06.2011 21:26:53
(210#mdmitriy):Есть. она огромна. Вы показываете эротический портрет в стиле НЮ, а мы обсуждаем ЖАНРОВЫЙ портрет в стиле НЮ. ВЫ когда это поймете? Вы все время показываете фотографии, которые не имеют ничего общего кроме того, что модель женщина и она обнажена.
Деньги победили нравственность (с)
215. norton7 | 09.06.2011 21:27:25
такое ужасное фото ещё поискать...
216. llaas | 09.06.2011 21:27:41
(206#RVR): Вот именно , что тыкает он в недостатки....... Именно на этом фото...... Я огульно про все фотографии не говорю....А здесь именно тыкает...... Носяра Депардье здесь и близко не стоял...... Подмигивание Подмигивание
217. Борис74 | 09.06.2011 21:28:51
(209#mdmitriy): "Вот примерно так снимать нуно эротику"
А что вы за мэтр искусства такой, что берете на себя смелость указывать кому-то как нужно снимать эротику???????????????
Шок Шок Шок
Я просто в шоке ... ппц
218. RVR | 09.06.2011 21:30:33
(210#mdmitriy):вот посмотрите. только внимательно и на досуге и подольше

http://smallbay.ru/photo013.html

Это как раз то о чем идет речь в этой дискуссии.
Деньги победили нравственность (с)
219. mdmitriy | 09.06.2011 21:32:04
(213#Борис74): А я даже уже не про смысл этого брака. Я чисто про техническую составляющую. Выполнено бездарно. И демонстрировать здесь ничего не надо...

Жанровых портретов не существует, слово "жанр" подменили нгесостоявшиеся репортажники. И уж ню в репортажном стиле - это и есть домашняя бытовая порнушка... Очень доволен Очень доволен Очень доволен. И она вам нравится о дааа, дасис фантастиш, о дааа.... И реально автор здесь стебется, я тоже так предполагаю. Стебется как раз над медоносами - съедятЪ и так и хвалитЪ будут!

Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен
220. Борис74 | 09.06.2011 21:32:43
(216#llaas): на тему кто считает ее эротичной:
"RVR | 09.06.2011 21:24:09
конкретно эта модель из 411 номера - просто прекрасна. Я красивее женщины не видел"
221. mdmitriy | 09.06.2011 21:34:13
(218#RVR): То есть Вы реально сравниваете этот серый пошлый брак с аннорексией вот с этим ???




Вы, это... где такую траву берете ? Очень доволен Очень доволен Очень доволен
222. RVR | 09.06.2011 21:36:28
(219#mdmitriy):ну вы уже глумитесь. так не интересно.
Деньги победили нравственность (с)
223. Борис74 | 09.06.2011 21:36:46
(219#mdmitriy): А я еще раз повторяю, что у вас нет достаточной квалификации для того, что бы судить брак это или нет.
224. mdmitriy | 09.06.2011 21:38:17
(222#RVR): Дык Вы же сами дали ссылку на художника и сравнили эээээ... двух мастеров... Очень доволен Очень доволен Очень доволен Ну или одного мастера и одного ломастера в данном конкретном случае.
225. RVR | 09.06.2011 21:38:51
(221#mdmitriy):я сравниваю жанровую идею. Техника исполнения тут не причем, мы же Виденина обсуждаем, а не фотографа, который снимает в стиле Саудека. С точки зрения проектов их реализация абсолютно разная, но с точки сюжета и идеи их жанр созвучен и чем то похож. Если бы я хотел кому то пояснить в каком стиле снимает Виденин я бы сказал что чем то напоминает Саудека. Но это, бесспорно, не Саудек и слава Богу.
Деньги победили нравственность (с)
226. Борис74 | 09.06.2011 21:40:00
(221#mdmitriy): Так судя по этой картинке я кажется понял в чем дело. Что-то подозрение у меня была бы девушка с фото килограмм на 50 упитаннее, вы бы тут дифирамбы пели Очень доволен Очень доволен Очень доволен
227. llaas | 09.06.2011 21:40:16
(220#Борис74): Посмотрите чуть выше ,я писал , что на самом деле модель симпатяга........Но как автор сумел её увидеть , всякую эротику убивает в хлам.... Остаются только честные , вопиющие правду глаза........Но чесстность по глазам - это прерогатива
RVR и кто : я извините в глазных делах не такой большой дока....... Подмигивание
228. Ольга Завьялова | 09.06.2011 21:45:56
(183#Capricorn): Одна из моих любимых работ: photo ID: 1191782
Дата добавления26.09.2008 16:00:40 Оригинальное изображениe748x759, 192K(файл) Рекомендовано 41 раз - кем? Добавлено в Избранное 3 раза - кем? Количество просмотров1785

Это одна из самых лучших фотографий, которые я когда-либо видела. И … за 3 года - чуть более полутора тысяч просмотров. 41 рекомендация.
Эта и подобные этой работы публике не интересны. У ЧХС Capricorn’a чувства не обнажаются, и Видение у него не открывается при просмотре одной из лучших работ автора - нет Capricorn’a в списке рекомендателей и восхищенных комментаторов.

Обнажение и озарение наступают при просмотре скандальных снимков, ХЦ которых нулевая. Этот продукт за несколько часов уже просмотрели более 2 с половиной тысяч человек, и отрекомендовали 40 раз.

Я, конечно, могу не оценить прелести обнаженной … в отеле.
Но я могу оценить значимость приведенного мною снимка. И такое различие в оценках фотопродукта и шедевра заставляет недоумевать: это ж насколько публика не уважает себя, чтобы позволить так манипулировать собою?
Или настолько низок культурный уровень почитателей Виденина? Внутреннее прорывается (с) только при просмотре картинок из отеля?
Исправлено: 09.06.2011 21:45:55, Ольга Завьялова
229. RVR | 09.06.2011 21:44:44
(221#mdmitriy):и давайте воздержимся от эпитетов, эту тему может читать и модель, и читать о себе такое ей будет не приятно. Давайте ее уважать просто как человека, она же ничего нам плохого не сделала? Правда? Зачем нам ее как то называть и давать характеристики ее комплекции...тем более что она просто прекрасна и красива.
Деньги победили нравственность (с)
230. Борис74 | 09.06.2011 21:45:17
(227#llaas): Ну это все субъективно. Для вас он убил эротику, а для меня нет. Как раз именно то, что я вижу напоминает мне реальную жизнь, и поэтому для меня это гораздо эротичнее бритых теток с Хламура
231. RVR | 09.06.2011 21:50:07
(228#Ольга Завьялова):Ольга, тут вопрос что Каприкорну интересно. Он не на службе у общества. Он лишь своим вкусом делится с нами. Наша воля - принять его мнение или отвергнуть. Принуждать его как то рекомендовать работы, которые ему не интересны или не цепляют за живое мы не имеем права. Мне тоже например работы некоторые нравятся, но я не выдвигаю претензий ХС за то что он не оценил их.

О пардон, а Вами кто-то манипулирует? Тем что оценивает работы которые ему нравятся?? Как это может манипулировать вами?
Исправлено: 09.06.2011 21:50:06, RVR
232. llaas | 09.06.2011 21:49:00
(230#Борис74):Борис , Вы меня пугаете , у вас середина есть,? Зачем нам крайности , они ведут к разного рода расстройствам , в том числе и к сексуальным..... Подмигивание
233. RVR | 09.06.2011 21:51:00
(232#llaas):Ай...у нас у всех сексуальные расстройства..пора бы уже привыкнуть Очень доволен
Деньги победили нравственность (с)
234. Борис74 | 09.06.2011 21:52:54
(232#llaas): Никакие это не крайности, нормальная женщина, таких тысячи. Еще раз говорю - это вы тут видите крайность, а я не вижу!
235. Юлия Сергеевна | 09.06.2011 21:53:30
жуткое зрелище.
В тумане трудно фоткать со вспышкой.
236. RVR | 09.06.2011 21:56:45
(235#Юлия Сергеевна):особенно на фоне этого

Исправлено: 09.06.2011 21:56:45, RVR
237. Борис74 | 09.06.2011 21:54:57
(232#llaas): сексуальным расстройством вы называете , когда привлекает женщина с небритым лобком? Очень доволен Ну значит до 1990, все были извращенцами и фетишистами Очень доволен
238. Ольга Завьялова | 09.06.2011 21:57:29
(231#RVR): Да этот вопрос можно и Вам адресовать.
Это ж столько комментов написать... И столько всего увидеть в пустоте...

Надо полагать, что в других работах Вы еще больше должны увидеть... Если б Вы были последовательны. Ан нет.
Действительно крупные работы Виденина Вас не вдохновляют...
Вот я и недоумеваю... Как же так себя не уважать можно?
239. Борис74 | 09.06.2011 21:57:34
(236#RVR): Ха ха ха , второй раз рассмешили до коликов в животе. Это я про собаку
240. RVR | 09.06.2011 22:00:24
(238#Ольга Завьялова): Мне интересно исследовать фотографию и реакцию на нее. Для Вас пустота, для меня жизнь.. Мы разные и это хорошо. Вот с Сафиным мы посмотрели бы работу эту, покачали головой и сказали бы два-три слова, которые означают "отлично" и даже дискуссии не получилось бы. А тут такое поле для деятельности.. Очень доволен
Деньги победили нравственность (с)
241. llaas | 09.06.2011 22:01:37
(237#Борис74): Борис , вы всё чаще говорите о лобке , а не о сути......, Сути - то НОЛЬ......... Подмигивание
242. mdmitriy | 09.06.2011 22:12:59
В пустоте много чего наковырять можно. Вообще это как в школе заставляют на литературе описать роль Чацкого в жизни зеленых макак. Вот и здесь высосут из порнухи бракодельной глубокий смысл :-))))
243. Борис74 | 09.06.2011 22:14:47
(241#llaas): Ой о сути было уже столько сказано, и мной и не мной. Ну лень это переписывать заново Очень доволен
244. Лебедев Александр | 09.06.2011 22:18:31
Виденин крут патамушта Виденин. Он выработал свой стиль и теперь может печатать: "я так вижу" и у него получается. Энергию его фотографиям дают и ваши обсуждения. Картинка цепляет нюансами и патамушта Виденин.) Хотя имхо если б снял такое кто-то из молодых неизвестных то его бы здесь заистязали или просто не заметили. Это мое мнение.
245. Борис74 | 09.06.2011 22:18:35
(242#mdmitriy): Вы опять пишете ересь Очень доволен Данная работа ни как не подходит под определение порнография. Сначала поймите что это порно, а потом уже пишите трактаты

Порнография (др.-греч. πόρνη η — блудница и др.-греч. γράφω — писать, написать; разг.: порно) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение.
246. mdmitriy | 09.06.2011 22:20:40
Порнография(русс., П-о-р-н-о-г-р-а-ф-и-я, фото. професс.) - это топорная ломография. В данном случае чернуха и порнуха... (См. "Чернуха и порнуха")
Исправлено: 09.06.2011 22:20:39, mdmitriy
247. Борис74 | 09.06.2011 22:21:46
(246#mdmitriy): фсеее пошел брееееед Хохот
249. mdmitriy | 09.06.2011 22:22:06
В данном случае вульгарно-натуралистическое изображение истязательства девушки фотографом. Правда не возбуждающее ни разу ни тело ни ум.
250. Борис74 | 09.06.2011 22:23:31
(246#mdmitriy): ломография - это то , что снимают на Ломо-Компакт. Автор снимал на медиум формат. Опять ересь и бред Хохот
251. mdmitriy | 09.06.2011 22:24:09
(247#Борис74): Бредятина пошла уже давно, когда начали искать черную кошку втемной комнате и чудо в бракованной фотографии. Причем если все остальные прошлись мимо просто сказав "нра/не нра" в своих корыстных целях, то Вы вдвоем активно пиарите автора, массовка штоль ? Очень доволен Очень доволен Очень доволен
252. максим латышев | 09.06.2011 22:26:03
вот чем мне нравятся серии " отель " и "плечевые" так это не столько самими фотами, сколько их обсуждением после публикации. и что любопытно - обсуждения, точьки зрения и участники послефоточной дискуссии - практически одни и те же. Хохот
макс латышев
253. Дмитрий НиколаевичЪ | 09.06.2011 22:26:31
(251#mdmitriy):проплачено автором Очень доволен
Фотография - это мгновение. А мгновение должно быть вечным.
254. Борис74 | 09.06.2011 22:28:28
(251#mdmitriy): Так, я уже на это вопрос отвечал, поднимите архивы!
И еще ... плотнее ознакомьтесь с терминами - порнография, ломография, география, а то "Всё смешалось в доме Облонских" Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот
255. mdmitriy | 09.06.2011 22:31:46
Плечевые лучше - они улишные и там такие женсчины уууу....

Кстати, а почему бы и нет, все начинают с малого, и на форуме есть свои пиар технологии и почему бы не заплатить за минираскрутку. Не знаю правда что дает попадание на Олимп, может скидку, хотя автор снимает на пленку вряд ли ему нужны пятаки подешевле... Кто б научил грязной кухне жизни здешнего худсовета, тоже хочу в царииии...
256. mdmitriy | 09.06.2011 22:32:53
(254#Борис74): "А Налим-Никодим ни перед кем шапки не снимает и шуток не понимаааеееет..." Очень доволен. "Не сотвори себе кумира."
257. Голиков_Алексей | 09.06.2011 22:43:21
Рябушко снимает веселее, у вас всё как-то слишком уныло
http://club.photo-element.ru/albums/thumbnails.php?a...
258. Дмитрий НиколаевичЪ | 09.06.2011 22:45:20
Ну да Виденину до Хельмута Ньютона далеко chelk
Фотография - это мгновение. А мгновение должно быть вечным.
259. Голиков_Алексей | 09.06.2011 22:47:18
(258#Дмитрий НиколаевичЪ):Хельмута Ньютона нет на фотору и двойку ему не поставить, а Виденину можно, значит Виденин нам ближе, а Ньютона мы вообще осуждаем
260. Дмитрий НиколаевичЪ | 09.06.2011 22:49:24
(259#Голиков_Алексей): Но один же жанр, а у Ньютона не скажешь что "порнуху" снимал...
Фотография - это мгновение. А мгновение должно быть вечным.
261. Голиков_Алексей | 09.06.2011 22:51:34
(260#Дмитрий НиколаевичЪ): ну у Виденина тоже не порнуха
262. holodin | 09.06.2011 22:52:20
1.....260 Бредятина, троллятина ... Зацепило ... зачем дергаться?!!! Автору плюс crazy
Исправлено: 09.06.2011 22:52:20, holodin
263. Голиков_Алексей | 09.06.2011 22:56:03
(262#holodin):мы не дёргаемся, мы беседуем
264. Сергей Гаврилов | 09.06.2011 23:00:51
Антигламур однако. Суровая правда жизни. Мне нравится. Подмигивание
Творческих успехов, с уважением, Сергей Гаврилов.
265. holodin | 09.06.2011 23:03:24
263#Голиков_Алексей - Чай Беседа тоже не лучший вариант http://www.photoclub.com.ua/photo/450254/
266. mdmitriy | 09.06.2011 23:08:18
(264#Сергей Гаврилов): И в чем же суровая проавда ВАШЕЙ жизни ? Сдается мне, что правда она нифига не одна. Очень доволен Очень доволен Очень доволен. У вас прокуренная заросшая паутиной черно-белая жизнь мягко говоря умеренной комплекции ?
Исправлено: 09.06.2011 23:08:17, mdmitriy
267. Дмитрий НиколаевичЪ | 09.06.2011 23:11:24
(265#holodin): там коменты правильные
Фотография - это мгновение. А мгновение должно быть вечным.
268. Сергей Гаврилов | 09.06.2011 23:13:59
(266#mdmitriy): Да как на картах гадаете как я посмотрю, случайно не последователь Кашперовского. Ставите диагноз дистанционно однако... Шок
Творческих успехов, с уважением, Сергей Гаврилов.
269. Сергей Гаврилов | 09.06.2011 23:15:27
А девушка мне понравилась, нифига не гламурная и не расстраивается по этому поводу! Подмигивание
Творческих успехов, с уважением, Сергей Гаврилов.
270. S300 | 09.06.2011 23:21:48
236. RVR - ну у Вас, то уважаемый тоже свои тараканы есть, типа кошечки в углу Хохот
Homo homini lupus est.
271. RVR | 09.06.2011 23:27:33
(270#S300):Кошечка, - это святое. У каждого фотографа должен быть кошак в галерее. И потом, она не наряжена в костюмчики, а уставшая привалилась к стене. Кошка суровая, играет с собаками, мышей не признает и может откусить руку. Такую не снять было непростительно.
Исправлено: 09.06.2011 23:27:32, RVR
272. Юлия Сергеевна | 09.06.2011 23:28:43
(236#RVR): скорее на фоне этого:
photo ID: 1618342

не путайте тематику. Подмигивание
В тумане трудно фоткать со вспышкой.
273. Сергей Гаврилов | 09.06.2011 23:29:45
(266#mdmitriy): А Ваша "правда" сисясто-гламурная? Так это видимость, а не "правда". Быть или казаться -большая разница... Шок
Творческих успехов, с уважением, Сергей Гаврилов.
275. RVR | 09.06.2011 23:37:51
(272#Юлия Сергеевна):эти фото не сравнимы. ни тематикой, ни исполнением, ни сюжетом. Они обе в одной категории и только. И обратила внимания на себя категоричность с которой вы поставили вердикт - не важно кому и где, но если работа не нравится, то можно так и сказать, а не ставить диагноз. Тем более вещам, в которых вы не понимаете, пардон.
Деньги победили нравственность (с)
276. RVR | 09.06.2011 23:43:03
(274#СашОК):это оскорбление модели. А ничего что это например чья то девушка, дочь..?
Исправлено: 09.06.2011 23:43:02, RVR
277. mdmitriy | 09.06.2011 23:44:22
(273#Сергей Гаврилов): Я за жисть ничего не говорил, это были ВАШИ слова... И Ваша правда. Очень доволен Очень доволен Очень доволен
И это кстати самый гламурный гламур. И пижонство. Сигаретка, девица модельной внешности, номер отеля, бутылка мартини, отсутствующий взгляд. Все по гламуру как положено. Чернушка и порнушка как я и говорил...
278. mdmitriy | 09.06.2011 23:45:34
Да ладно чего зарубаетесь. Отстойное фото, отстойный спор... Оно того не стоит.
279. Марина Грибова | 09.06.2011 23:53:49
Зачем вы кричите о естественности и искренности момента?!!!!
Здесь неестественно ВСЕ! Поза модели, выражение её лица, пресловутая сигарета, петли волос на лице.
Я посмотрела эту фотографию только потому, что на фото в разделе "Выбор ХудСовета" заметила противоестественно "стройную" девушку.
Зацепил не сам снимок, а полемика, развернувшаяся вокруг него. Когда обсуждались детали фотографии старалась вспомнить увиденное, только бы не просматривать повторно! Восклицание
Я не верю в астрологию, потому что я Близнец, а Близнецы никогда не верят в астрологию.
280. mdmitriy | 09.06.2011 23:55:05
Есть более достойные авторы. Тоже из числа ЧКФР



О , Сергей Гаврилов, гляньте, жизнь без прикрас, я так понимаю Вам нравится ?





Автор Пашис Андрей.
281. RVR | 09.06.2011 23:55:53
(279#Марина Грибова):А зачем столько восклицательных знаков Очень доволен Не смотрите и ладно. Никто же не спорит.
Деньги победили нравственность (с)
282. mdmitriy | 09.06.2011 23:57:21
(279#Марина Грибова): Вот и мне чтоб комментить приходится опять крутить прокрутку, работа пустая из головы сразу вылетает. И говоришь людям, неестественно и браковано по технике - не верютЪ. Видимо действительно не видали хороших работ. Я понимаю, что моя прошлая бытность фотолаборанта давала некоторые преференции по количеству просматриваемого мусора, но не до такой же степени. Очень доволен
284. mdmitriy | 09.06.2011 23:59:02
(281#RVR): Дык Вы сами толком то работу эту не смотрели. Сигаретку только после моего замечания нашли, ошибки в свете тоже. А так сразу не успел Виденин работку свою стебную выложить, тут как тут, как там говорят "первый нах" ? Очень доволен Очень доволен Очень доволен
285. bas076 | 09.06.2011 23:59:42
Вы не поняли, это просто весь офис послали на рентген, а рентген сломался и всех как есть просто сфотали, чтоб не жаловались, что зря пришли и разделись, а чтоб не напрягать, руки над головой поднимать не заставляли. Улыбка
Продам:
Minolta AF 28mm f2.0, Minolta AF 16mm f2.8
286. Carpenter | 10.06.2011 00:01:46
...........Победили " эстеты", которым противно увидеть прыщик на теле любимой, занимающиеся сексом в полной темноте через простыню.........
287. Archont | 10.06.2011 00:03:04
282. mdmitriy

+ 10000000000000000 Очень доволен
С Уважением, Онохов Роман.
288. mdmitriy | 10.06.2011 00:04:01
На нашем теле нет прыщиков, не надо грязных инсинуаций

289. Смолинов | 10.06.2011 00:16:55
(286#Carpenter): а с ними неинтересно "воевать": они заранее проигравшие.
una festa sui prati
290. mdmitriy | 10.06.2011 00:18:19
Причем Ольга Завьялова правильно сказала, Вы даже на лучшие работы самого Виденина внимания то и не обращаете, у него сильные работы совсем из других мест и с другими персонажами, но у тех работ никакие "счетчики просмотров". Но стоит появиться титькам в стиле домашне-бытовой порнушки , всё, ажиотаж и очередь в комментариях, хотя и эти работы внимательно "обожатели" и не думают смотреть. Очень доволен Очень доволен Очень доволен. Боюсь автор в результате как раз их деятельности может даже деградировать как фотограф. Непристойный
291. RVR | 10.06.2011 00:43:14
Очень доволен
Кто кого победил, я не знаю, я ни с кем не воевал и не соревновался. Какие работы Виденина мне понравятся никому решать не придется в любом случае. А что касается этой работы, я бы просил об одном одолжении - ругайте фото и автора, оставьте внешность модели в покое. Это не этично - обсуждать женщину и да еще стебаться над внешностью человека, остря насчет моргов и концлагерей. Это за рамками не просто фотосайта, а вообще морали. Вот это настоящая пошлость, так комментировать фотографию.
Я лично знаю как моделям неприятно, когда их обсуждают, хоть они и привыкли... Имейте уважение к ней как к чьей то жене, любимой или дочери.
Деньги победили нравственность (с)
292. Андрей Самарцев | 10.06.2011 01:01:09
Пока будет такая реакция на работы подобные этой, они будут существовать и это есть правда Жизни ...
Ограниченность!

Девушка Прекрасна! Спасибо, Виденин!
samarcev.com
293. Bookoff | 10.06.2011 01:18:48
Натуральный ужос! Именно НАТУРАЛЬНЫЙ! Хохот
Всем спасибо за комменты, как нибудь, на досуге начну читать! Хохот
Всё познаётся в сравнении.
295. RVR | 10.06.2011 01:37:19
(294#Bookoff):Мы с вами по-разному видим свою жизнь и критерии страшности у нас разные. Я был бы счастлив иметь жену, которая могла бы сниматься у меня да еще в НЮ. Обычно это кончалось хохотушками, кривлянием и сбеганием из под прицела камеры...Поэтому я снимаю профессиональных моделей. Ньютону с этим просто повезло...Хотя с его окружением это было не сложно устроить.

У Виденина всегда модели классные, где он их берет это тайное искусство для меня. Но сплю я хорошо и был бы рад, если бы мне приснилась именно эта девушка сегодня.
Деньги победили нравственность (с)
296. Саша Суворова | 10.06.2011 02:02:28
"Япона мать"
297. cerega | 10.06.2011 02:40:23
С удовольствием прочитал комменты. Вспомнился Парадокс об обезьяне, печатной машинке и романе "Война и мир"... Подмигивание
Уже писал, что Автор как лакмусовая бумага безошибочно показывает заблуждения в головах у уважаемых зрителей... Круто
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
298. Bookoff | 10.06.2011 03:05:17
(295#RVR):
Вы правы - жизнь мы видим по разному!
Моя жена совсем не против снятся у меня в ню, но мы не считаем возможным выставлять эти фото на всеобщее обозрение.
И главное, мы их делаем... скажем так, более эстетичными... Подмигивание
Но Виденин безусловно мастер, только в данном случае ( и ещё в некоторых) - мастер провокации. Хохот
Всё познаётся в сравнении.
299. Maximilian1 | 10.06.2011 03:28:17
Интересно, а по количеству комментариев автор побил рекорд сайта? Где это можно узнать? Очень доволен
300. Bookoff | 10.06.2011 03:35:56
Ураааа! №300 - это явный рекорд!!! cool Хохот
Всё познаётся в сравнении.
301. Maximilian1 | 10.06.2011 03:48:55
Даёшь 1000 комментов !!!!!
Исправлено: 10.06.2011 03:48:54, Maximilian1
302. Yurinik | 10.06.2011 04:40:25
Очень доволен
303. AlexSB | 10.06.2011 06:18:14
дааааа, комментариев просто море Очень доволен
304. Злобин | 10.06.2011 08:27:53
хорошая работа должна вызывать эмоции и не обязательно положительные. посмотрите количество комментариев - это говорит о работе само! Рек!
байкеры - уроды !!! а байкер - фотографф - это жесть....
306. Полуполтинов Владимир | 10.06.2011 08:39:23
Лучше посмотрите Ларса Фон Триера «Меланхолию» там тоже Кирстен Данс Голая лежит на речке, Хоть Ларс и Двинутый на голову - но с камерой работает отменно ))))
307. Мила Мишина | 10.06.2011 08:47:24
Взрослые руки, детская беззащитность живота, гордые плечи, глаза смотрят прямо в меня, цепляют. Думаю, что за спиной прячутся крылья. Мне очень понравилось. (мнение непрофессионала)
308. Полуполтинов Владимир | 10.06.2011 08:54:29
вот Это - Хороший Ракурс
Исправлено: 10.06.2011 08:54:28, Полуполтинов Владимир
309. KowalSki | 10.06.2011 08:56:04
Мужики вы чего...Фотка клевая..Попала в струю.)))Если бы не попала,то никакого бы обсуждения бы и не было бы..)) Не согласны??))))Анальный Вауимпульс получен,автору надо сказать спасибо....))))))
«the only bush I trust is mine...» /прим. — единственный куст, которому я верю — это тот, который растет у меня между ног./ (Пелевин.Empire V)) пооолные карманы... мааарихуаны
Улыбаемся и машем..(Skipper)
310. maxgh | 10.06.2011 09:32:21
Судя по тому какой спор разыгрался - фото удалась. Мне понравилась
311. Shmelm | 10.06.2011 09:43:01
"Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был..."
это к обсуждению этой фотки. Очень доволен
313. TASS | 10.06.2011 10:07:34
Автору - респект.
Всколыхнул народ.
Выплеснули все, что накопилось.
314. SergioN | 10.06.2011 10:59:05
Как всегда, ханжи против Виденина.
Комментарий про трусы надеть вообще за гранью, вот где патология...
А кисти рук у девушки и впрямь красивые. И взгляд чистый.
Художественные произведения в любое время рождаются как отрицание существующих ценностей.
(Ю. Мисима, «ХАГАКУРЭ НЮМОН».)
«Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит всё, что сможет, благода
315. Michael Faiman | 10.06.2011 11:16:51
mdmitriy-Хорошая мышинная возня. Вас что автор этой работы нанял для рекламы. Есть одна истина (Наш мозг готов воспринимать только ту информацию,к которой он готов.) Так зачем столько сломанных копий,не готовы идите дальше ГОТОВЬТЕСЬ. Многим здесь и до конца жизни не сужденно ,и это не страшно в этом и есть разнообразие Мира
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
316. Борис74 | 10.06.2011 11:21:12
(315#Michael Faiman): Ирония судьбы заключается в том, что как раз именно mdmitriy обвинял всех в пиаре и рекламе данной работы Хохот Хохот Хохот Сам того не понимая, что он этим занимается в первую очередь Восклицание
317. Борис74 | 10.06.2011 11:28:38
(314#SergioN): И не только ханжи. Список можно продолжить ... ханжи, любители ФШ лубка, ненавистники Ч/Б фото, сторонники тотальной эпиляции, любители пышных форм, поколение "П" взрощенное на попсо-гамуре, эстеты от "фабрики звезд" и т.д. VS отель (411)
Хохот
318. Борис74 | 10.06.2011 11:31:09
(293#Bookoff): "Натуральный ужос!" - очень тонкий и глубокий анализ работы Хохот
319. Алексей Ечин | 10.06.2011 11:31:38
да уж, много взглядов на фото. Без разницы какие модели, какая камера. Честность фото? Возможно. Своя эстетика? Возможно! Подобного рода фотографии делали наверное с появления первого фотоаппарата. Все фотографии уже избиты, мало нового. И это фотография проста. Лишь из-за споров об эстетике, профессионализме съемки (а-ля все прям такие нев******е фотографы) у этой фотографии накопилось так много голосов, комментов, рекомендаций. Да и если какой-нибудь новичек выложил бы это фото наврядли бы такое количество человек заметило это фото вообще. В довершение ко всему скажу: у каждого фотографа свое видение фотографии, не все фотографируют с замыслом и не факт что он присутствует и тут.
320. natali79 | 10.06.2011 11:34:04
...блин ...куда общество катится....и это красота женщины...это эротика.......пипец Очень расстроеный Шок
321. RVR | 10.06.2011 11:37:13
(319#Алексей Ечин):Самое интересное в том, что новичок такое фото выложить не может по определению. Это аксиома. Фотография эта проста только на первый взгляд...Сколько там времени прошло до изобретения колеса? а казалось бы - круглая фигня че тут сложного. Все гениальное -просто..Продолжать капитанить?
Замысел тут присутствует. Если бы его не было, было бы 3 коммента типа "крут", "атлична", "рек". И усе.
Деньги победили нравственность (с)
322. RVR | 10.06.2011 11:41:37
(320#natali79):Надеюсь про вас так никто не скажет.
Деньги победили нравственность (с)
323. natali79 | 10.06.2011 11:44:03
(322#RVR):

...я так не фотаюсь.... и такое не хочу фотать.....
324. ЯрославП | 10.06.2011 11:50:59
Исправлено: 10.06.2011 11:50:59, ЯрославП
325. RVR | 10.06.2011 11:50:10
(323#natali79):Я вам пожелал, что бы никто, так как вы о ней, - не сказал о вас. А кто где сниматься будет и кого снимать - роли не играет.
Деньги победили нравственность (с)
326. Дмитрий НиколаевичЪ | 10.06.2011 11:51:39
Всем особям женского пола которым я показал это фото сказали : "не красиво" либо вообще не поняли .... И я тут тоже вижу что фотографы-женщины не в восторге от фото...
Фотография - это мгновение. А мгновение должно быть вечным.
327. ЯрославП | 10.06.2011 11:52:28
(325#RVR):У вас подпись за вас говорит
328. Колдун | 10.06.2011 11:53:39
Великолепная работа. У автора свой взгляд, выделяется из пластмассовой толпы- количество завистников только еще раз это подтверждает.
Кстати девушка очень красива и естественна. Видимо не каждому дано видеть глубже гламурной обертки.
С уважением, Алексей
329. RVR | 10.06.2011 11:54:48
(327#ЯрославП):Это не мои слова. А что говорит моя подпись лично вам? Вы в ней какой то тайный смысл и откровение углядели? Или в ней что-то противоречит действительности?
Деньги победили нравственность (с)
330. ЯрославП | 10.06.2011 11:56:10
(329#RVR): Видимо для вас это отражение действительности, ну и девиз под которым вы существуете ИМХО
331. natali79 | 10.06.2011 11:57:40
(328#Колдун):

...в чем красота этих уродливых кистей со вздутыми венами......это же не старуха крестьянка...
332. ЯрославП | 10.06.2011 12:03:45
очень похоже на ...
Исправлено: 10.06.2011 12:03:44, ЯрославП
333. RVR | 10.06.2011 12:02:38
(330#ЯрославП):Разумеется. А что вас смущает в этом тезисе? Вы с ним как то не согласны и считаете что нравственность превалирует в нашем настоящем российском обществе? У нас все правильно, нет коррпуции не снимается говно вместо кино и т.д.? Или не пилятся бюджеты или нет откатов практически во всех сферах деятельности где присутствует товар-деньги? Что в моем девизе не соответствует правде жизни? Или вам нечего сказать о фотографии и вы решили пройтись по моим атрибутам. Ну ок, давайте обсудим внешность мою теперь. Она тоже не идеальна. У меня живот большой я щитаю. Только людям с таким пузом могут нравится такие фотографии. Это точно..
Деньги победили нравственность (с)
334. маевский александр | 10.06.2011 12:07:36
я не против голых девушек! очень даже! но уверен что если бы это фото прислал никому не известный иван петрович. здесь все бы забросали его камнями (это в лучшем случае)или фото вообще прошло незамеченным! Обалдевший
...и не надо тут впихивать, что мы на дурняк хотим прожить! Нет! Мы очень большую пользу приносим России... А.Лукашенко (18.06.2010г)
335. ЯрославП | 10.06.2011 12:09:25
(333#RVR): Про фото я свое мнение высказал уже. Что касается ноавственности тут вы путаете два понятия, я подчеркнул, что этот девиз касается сугубо ВАШЕЙ нравственности, но к моей не имеет ни малейшего отношения. Если говорить об обществе в целом, тут ситуация совсем разная. Зависит от условий обитания и даже от географии и т.д. Мне вообще кажется что г-н Виденин искуссно манипулирует публикой, чем более уродливая картинка - тем больше копий ломается, тем более вырастает рейтинг и заметность автора. Пусть это будет на его совести.
336. RVR | 10.06.2011 12:15:10
(331#natali79):
Ну да..утонувшие в попе стринги красивей, безусловно.
А в чем вы видите красоту женщины на вашем снимке? Может обсудим внешность ваших моделей? Что бы как то уравновесить нашу моральную обьективность и сделать ее явной?

Исправлено: 10.06.2011 12:15:10, RVR
337. ЯрославП | 10.06.2011 12:10:36
(334#маевский александр): 5+ и главное чтоб обязательно ч/б, иначе худсовет не пропустит Очень доволен
338. Kanashkin | 10.06.2011 12:11:21
насмотрятса теливизора-где показывают ,что бритые письки это круто,а волосатые это все пздц как пошло и грязно и не эстетично. Непонимаю нах такие люди вообще вступают в клуб чтоб голые сиськи посмотреть ,вступите в группы журнала "плеибои" или "Максим". Зачем спрашвать,"что в этои фотографии токого"или "куда смотрит худ совет"? Задаите этот вопрос себе. Вопрос в том доросли ли вы до "настоящей фотографии" и что для вас красота и искусство.
339. RVR | 10.06.2011 12:14:30
(335#ЯрославП):Виденин вряд ли читает это обсуждение. И меня оно зацепило вовсе не по причине Виденинской работы. А благодаря комментариям к ней. Мне самому это фото обсуждать нет необходимости, мне в нем все понятно.

Моя нравственность никак не касается никого вокруг. Я ничью нравственность не обсуждал. Странно, что во время обсуждения эстетики фотографии мы вдруг заговорили о моей нравственности. Я вижу в этом лишь одно - о фотографии сказать нечего и решили пройтись по теме, в которой словарный запас несколько выше.

А копия ломаются об аргументы, а не о Виденинскую работу. Она лишь катализатор горения тех проблем, что существуют в нашем обществе, собственно - что эта дискуссия и показывает.
Деньги победили нравственность (с)
340. SPBKIT | 10.06.2011 12:14:33
Столько философских комментариев о жизни, о фото, о роли фотографа в жизни, кто что увидел, о чём догадался... По-моему всё гораздо проще (в этой работе). Автор попросил девушку попозировать ему, она встала, чего делать - не знает, попросили хотя бы улыбнуться - выдавила улыбку Джоконды, щёлкнули, всё! И не надо тут задумываться о смысле жизни и тяжёлой женской доле, о философии нудизма. А моё первое впечатление было: Бухенвальд.
341. natali79 | 10.06.2011 12:17:24
(334#маевский александр):

Полностью с вами солидарна... Улыбка
Плевались бы...
342. natali79 | 10.06.2011 12:19:52
(336#RVR):

..ну давайте начнем с того, что тут обсуждается не моя модель.....я свое мнение высказала....и спорить больше не собираюсь
343. RVR | 10.06.2011 12:23:16
(342#natali79):Начинать не будем. Модель не обсуждается. Это правила галереи на этом сайте.
Деньги победили нравственность (с)
344. llaas | 10.06.2011 12:33:58
(314#SergioN):В чём красота кистей её рук ? в чём выражается чистота её взгляда ? Что вы вкладываете в это понятие ?
Интересно , являются ли ханжами граждане выставляющие пары за нагламуренных девиц ?
Если комуто-то не нравится подача Виденина в конкретном снимке , он сразу превращается в ханжу ? Подмигивание
Исправлено: 10.06.2011 12:33:58, llaas
345. Michael Faiman | 10.06.2011 12:34:39
Господа будьте этичны и вежливы,оставьте в покое модель,на моё мнение очень красивая женщина,худоба так это пройдёт в отличии слабоумия которое не проходит некогда,ещё раз, кто не видет смысла и красоты в этой работе,не надо напрягатся это как дано или нет
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
346. egrooz | 10.06.2011 12:35:03
Все просто! Одни люди тянутся к мрачному (могильному) творчеству, а другие к светлому. Вот тут яркий пример первого... Позитива - 0% ! Пора валить от сель!
347. llaas | 10.06.2011 12:46:16
(345#Michael Faiman): кто раздаёт эти билеты со словом "Дано" Подмигивание
Почему одним дано а другим нет? Подмигивание
348. ЯрославП | 10.06.2011 12:47:05
(343#RVR): Учите анатомию, уважаемый, тогда и вопросы отпадут. Рад что оценили мой словарный запас, вам желаю как минимум того же, надо работать над собой.... не надо!
349. korgred | 10.06.2011 12:47:55
(221#мдмитриы):Ета работа Саудека вобш4е ероти4ного смысла не несет,а 4истого Шекспира так 4то не сравниваjте
350. Michael Faiman | 10.06.2011 12:58:23
(347#llaas):Тот же кто и всегда,мне например тоже многое не дано но зачем обижаться и завидовать,будем благодарны за то что дано.
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
351. Michael Faiman | 10.06.2011 13:06:22
Почему все противники считают что такая женшина не может родить гениев ,великих и просто порядочных людей ,кто то может представить еврейку родившую Исуса Христа.??? Мы говорим о фотографии а не о формах и округлостях. Кому подрочить -это не здесь
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
352. llaas | 10.06.2011 13:07:41
(350#Michael Faiman):а тот кто дает . может быть даёт видеть по-разному ? Вот Вы увидели красоту в модели . может быть вам не дал он увидеть другую красоту ? Вот Вы свою красоту видете... Для вас к примеру она такая........А другие не видят вашу красоту . они говорят , что её нет...
Может автору он дал видеть именно такую красоту , он другую не видит , поэтому так и снимает ....
Подмигивание
353. mdmitriy | 10.06.2011 13:12:53
(351#Michael Faiman): "Мы говорим о фотографии а не о формах и округлостях. Кому подрочить -это не здесь"

В том то и дело, что ежели не о округлостях и не о "подрочить", как Вы выразились, то это не "ню". Но это одновременно и не портрет, точнее очень тусклый, безжизненный портрет, без смысла, без замысла. Да, фотография входит в серию "Отель". Серия безусловно интересна, но конкретно эта фотография - брак как вхуд. так и в тех. смысле. И еще раз, это - не ню. Несмотря на оголенность полную.
354. llaas | 10.06.2011 13:13:10
(351#Michael Faiman):Она обязательно будет рожать гениев , порядочных , красивых . И у неё будут другие фотографии, других авторов с другим пониманием красоты......И тот будущий фотограф будет по-своему прав , т.к. он будет понимать красоту по-своему..... Подмигивание А тем кто наслаждается такой именно красотой флаг в руки - наслаждайтесь и получайте удовольствие. Но не забывайте , что дано нам по-разному...... Подмигивание
355. RVR | 10.06.2011 13:14:42
(352#llaas): Так потому и бессмысленно обсуждать модель на фотографии. Т.к. сколько мужчин на планете столько и эталонов красоты. А если прибавить и женщин - так они вообще никогда не признают что кто-то красивее чем они сами.
Деньги победили нравственность (с)
356. RVR | 10.06.2011 13:15:47
(353#mdmitriy):В том то и дело, что ежели не о округлостях и не о "подрочить", как Вы выразились, то это не "ню".

В мемориз. В цитатник, под стекло и залить бетоном вокруг. Очень доволен
Деньги победили нравственность (с)
357. Michael Faiman | 10.06.2011 13:23:15
(354#llaas):
(353#mdmitriy) Так и я про что господа не нравиться, зачем же Вы пытаетесь навязать свои мнения,ломаете копья,я как раз об этом НАШИ МНЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫ, а круглые попки мне очень нравятся ,но это уже из другой пьессы Очень доволен Очень доволен
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
358. anomalia | 10.06.2011 13:36:24
Да треш, о чем говорить... еще можно снять как женщина, простите, срёт ....будет еще та правда жизни которая будь здоров как шокирует.... по логие значит фото "удалось" ???!! Очень доволен
Я в шоке что попадает в том на фотору!!
Best regards, De-Factus.
359. llaas | 10.06.2011 13:44:28
(357#Michael Faiman):Да дело в том , что нас обвиняют в ханжестве ...... А нам просто не нравится подобная красота .......,
И мы прямо говорим , что не нравится ! Подмигивание Подмигивание Подмигивание
И мы имеем право об этом автору и его почитателям сказать. Подмигивание
Вот видете, ВАм нравятся круглые и некруглые попки и наверно гламурные тёлки тоже..... Вот Вы какой всеядный , шалун...... Подмигивание
А Виденину круглые попки не нравятся , ему так дано и у него есть свои почитатели....., которых тошнит от круглых попок ......
Подмигивание
И что Вы вдруг сделались его почитателем ? Подмигивание Подмигивание
360. stolar | 10.06.2011 14:12:04
Жизненые снимки. Без ретуши. Поэтому такие мрачные.
361. RVR | 10.06.2011 14:23:14
(359#llaas):Вы никак не поймете, мы спорим с вами не о том кому какие попки нравятся. А о том что в этой фотографии смотреть и оценивать надо не внешность модели и ее попку, лобок или руки. А образ в психологическом и художественном смысле, литературном, если угодно.
А вы и ваши сторонники в дискуссии, все сводят к попкам и внешности модели, оценивая фотографию с точки зрения 0- понравилась баба или нет. Я вас уверяю, если бы на ее месте была Грановская, а на месте Виденина - Королев, всем бф это фото дико понравилось. Да, его можно было бы пихать в максим, в плейбой, в хастлер, на эту фоту вставало бы у 90% мужиков, а кто-то, вероятно, вздрачнул бы в порыве чувств...Но это не был бы Виденин и модель из серии Отель. Это было бы другая фотография и другая история, и ничего интересного бы не случилось - потому что таких историй с гламурными и сексапильными телками - миллиарды. Они с разной степенью продаваемости существуют и штампуются.. Вы понимаете разницу между лубком и Рерихом? Между Лендровером и Лексусом Х300? Между цифромыльницей и Bronica 6008? Вот такая же разница и между этими типами фотографии - гламурным сексуальным портретом и жанровой работой Виденина. А Внешность модели играет лишь роль окраски сюжета - придает высказыванию законченность и стиль. Как почерк письма.

Вот Вы книгу когда читаете и если вам роман не понравился вы как об этом говорите? Что вам почерк автора не понравился или все таки текст оцениваете? Наверно текст, так с чего вы вдруг в фотографии начали оценивать фотографию - оценивая модель, причем не ее образ, а ее внешность. А может она специально вес сбросила что бы сыграть в этом сюжете? Что тогда? А на самом деле она вполне пропорциональна и упитанна и попа у нее - будь здоров, вам всем хватит...Вы понимаете что при таком подходе вся ваша аргументация просто рушится как карточный домик? Вы обсуждаете и видите фотографию на уровне рефлексов. Включите образное мышление. Отвлекитесь от модели, посмотрите на сюжет в целом - есть женщина, есть постель, там что то было, судя по постели, и вот она стоит и смотрит нам в глаза. Да не важно будем мы ее трахать или нет. Просто вот такой кадр, такая сцена в жизни, вот блин, номером вы ошиблись открыли дверь а там бац - она стоит и курит, в руке сигарета нелепая, она не понимает улыбаться ей или смущаться, но мозг ее анализирует ситуацию а тело еще не отреагировало, она не прикрываясь стоит перед вами. И вот вы буркнули "Простите и закрыли дверь. И Теперь вам надо рассказать эту историю, к примеру отцу. Отцу - что бы не возникло соблазнов описывать свои рефлексы - встал у вас или не встал во время этой истории, а собственно саму историю. Ну и расскажите ее в своем комментарии - Мол вошел не в тот номер - увидел девушку, обнаженную, девушка не понравилась, но взгляд ее и сама картинка как то не оставила равнодушным..и т.д. Вы же не стали бы отцу рассказывать что телка была ужасна и у вас член даже не встал. Или наоборот? Или вы родителям именно так все свои истории из жизни рассказываете - с позиции буду трахать или нет.

Понятно теперь что имеется ввиду, когда говорят вам - не обсуждайте модель, не в ней вся суть фотографии этой, она лишь образ, которым вам рассказывают историю. Не нравится модель - мысленно подставьте Волочкову, - никак не меняется картина? Ну подставьте Джоли, или Мадонну.. Есть же у каждого идеал женской красоты. Так будет легче - мысленно заменить раздражающий фактор и представить как изменилась бы карточка. Ну и вы должны наконец увидеть собственно фотографию. Уж не знаю то ли вы увидите или нет. Но хотя бы поймете что суть не в бабе и сиськах ее и не в лобке. Не надо демонстрировать свою осведомленность в эстетике гламурных рекламных компаний индустрии аксессуаров для бритья. Никакой привилегированности и осведомленности в этом нет - лишний раз демонстрируете свою зомбированность телевизором. Чистота тела никак не связана с волосяным покровом и местами где они есть. иначе мужчины должны быть грязными и вонючими просто потому у них везде волосы растут. Но ведь это не так? Ну точно так же и у женщины.
Исправлено: 10.06.2011 14:23:14, RVR
362. Кирилл Куликов | 10.06.2011 14:42:57
Вцелом, фотография не вызывает отторжения. Но есть ощущение, что название странное, как и сюжет - отель отдельно, модель отдельно. Неестественная поза ни для модели, ни для просто шлюшки в дешовом отеле.
363. babaj | 10.06.2011 15:04:50
Спасибо автору за предоставленное место для " игры в бисер " щасливый пляс
364. RVR | 10.06.2011 15:18:30




Вот звезда "Привидения" "Солдат Джейн" и многих других бестселлеров. Во всей красе и "вся такая грязная, неухоженная и воняет".
Исправлено: 10.06.2011 15:18:30, RVR
365. KowalSki | 10.06.2011 15:27:47
Да ,главный цимез в том,есть эрекция или нет! Судя по большинству отметившихся здесь-она есть и нешуточная)))))))))))))))))
Улыбаемся и машем..(Skipper)
366. Michael Faiman | 10.06.2011 15:36:43
Сделаю маленькое отступление,но мне всё таки она нравится,остановитесь,посмотрите внимательно насколько красива сама модель,спокойно всмотритесь в черты лица,красивейшие ,обаятельные глаза,высокий лоб красивые скулы ,правильная красивая форма носа Красивейшие губы,стройная немного худенькая,очень красивая характерность рук,харизматична.Пусть меня простит модель,не говоря уже о сюжетности фотографии
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
367. Лаплас | 10.06.2011 16:55:27
Картина на стене визуально слишком "конкурирует" с лицом, и ее ПВУ неудачно совпадает по вертикали с верхним краем головы. Урезать бы при съемке (здесь уже не исправить) картину верхним краем кадра (оставив при этом интимную перекличку), но так, чтобы части пустой стены слева и справа не оказались одинаковыми. Будучи урезанной картина станет более второстепенным элементом в кадре и, кроме того, будет лучше взаимодействовать с темныи пятном справа.
Исправлено: 10.06.2011 16:55:27, Лаплас
368. llaas | 10.06.2011 18:00:44
(361#RVR): Ещё раз повторюсь .что модель мне нравится , она симпатяга.... Мне не нравится способ подачи автором этой модели ? мне не нравится её образ придуманный им и преподносимый нам ПодмигиваниеМне не нравится стиль письма фотописателя, я не хочу включать воображение при таком подходе к модели... И ещё вы мне надоели разговорами об эрекции.... Подмигивание Я не словом ни полсловом об этом не обмолвился.... Подмигивание
Исправлено: 10.06.2011 18:00:43, llaas
369. llaas | 10.06.2011 16:39:32
(366#Michael Faiman): Я же и говорю . что Вы шалун......
Подмигивание
370. Борис74 | 10.06.2011 16:45:05
(342#natali79): "...я так не фотаюсь.... и такое не хочу фотать....." Вот тут мы подошли к разгадке причины, вызывающей у вас отторжение к этой работе. Разница в том, что вы именно "фотаете", и "фоткаетесь", а автор данной работы "творит". Прочувствуйте тонкую разницу между этими понятиями
Восклицание
Исправлено: 10.06.2011 16:45:05, Борис74
371. Марина Грибова | 10.06.2011 16:43:35
Мужчины,
представьте, пожалуйста, на 5 минут что девушка одета в платье, а всё остальное осталось как есть: смятая постель, огромная тёмная картина, поза, растрепанные волосы и этот взгляд, в котором многие видят глубину и смысл. Сигарета эта тоже (будь она неладна Улыбка ) А теперь представьте, что Вы раньше не видели другие работы этого автора. Ну, не знаете вы, что за фотограф такой Виденин. Короче, абстрагируйтесь от автора и от наготы бедной девушки (очень надеюсь, что она не прочитает все эти мерзости, что про неё здесь понаписали "мастера фотоискусства") . А теперь напишите своё мнение о фотографии. Пожалуйста... Очень доволен
P.S. У девушки очень красивое лицо. Я бы лучше посмотрела на её портрет.
Я не верю в астрологию, потому что я Близнец, а Близнецы никогда не верят в астрологию.
372. Тыгын Дархан | 10.06.2011 16:47:15
(367#Лаплас):мне кажется, не нужно это.
из за линии плечей.

вообще - Виденин тут в кои то веки превзошел сам себя. Классная карточка.
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
373. llaas | 10.06.2011 16:50:59
(371#Марина Грибова): Представить не сложно . но это будет совсем другая работа....И совсем другой подход...... Подмигивание
И это будет не Виденин..... А мы обсуждаем именно эту работу... Подмигивание
И когда уважаемый мастер вынесет на суд зрителя портрет , тогда мы о нём и поговорим....... Подмигивание
374. Борис74 | 10.06.2011 17:04:16
(371#Марина Грибова): Марина, то, что вы сейчас предложили, тут уже предлагал господин llaas! Тут в обще все обсуждение повторяется уже в восьмой раз Хохот
Так вот, отвлекаясь от наготы, от автора, и от бедной девушки ... оценка 5 с сотней плюсов в любом случае. Прекрасная работа. Кстати у автора есть множество работ, где есть все те условия, о которых вы написали. И выполнены они так же мастерски
375. Марина Грибова | 10.06.2011 17:14:36
(374#Борис74): А мне кажется, что все просто прошли бы мимо...
Я не верю в астрологию, потому что я Близнец, а Близнецы никогда не верят в астрологию.
376. Марина Грибова | 10.06.2011 17:16:09
(374#Борис74): и, КСТАТИ, совершенно очевидно, что от автора Вы абстрагироваться не можете щасливый пляс
Я не верю в астрологию, потому что я Близнец, а Близнецы никогда не верят в астрологию.
377. ДОК | 10.06.2011 17:18:46
ахренеть!
Осуществляй присоединение к будущему.
378. allz | 10.06.2011 17:25:58
попытка выдать ужасное за исскуство . скорее 2 чем что либо
генералисимус всех медуз
379. Wolfman | 10.06.2011 17:33:19
Не могу сказать что кадр мне нравится. Но не смотря на то что мне это было ясно и с маленькой картинки, я зашел посмотреть. Как и многие здесь.
Понятия красоты - растежимы. Каждый ожидает увидеть на фото что-то другое, ищет "свою истину".

Один факт того что дискуссия такая долгая - доказывает что это не просто фото чего попало. В нем что-то есть. В ответ всем отвращенным.
"A man who woun't die for something is not fit to live" Martin Luther King
380. Борис74 | 10.06.2011 17:43:29
(375#Марина Грибова): Ну, то, что вам кажется, совершенно не говорит о том, что так оно и есть.
А обвинения в том, что все те, кому понравилась эта работа, якобы пиарят автора, тут тоже звучали уже раз 200. Вероятно, когда заканчиваются аргументы - это последний козырь Очень доволен
381. Mitalas | 10.06.2011 17:51:43
Странно всё это но, кто то любит и такое фотографировать.Кто то старушек голых , кто то детей , кто то толстеньких ,кто то худющих о вкусах не спорят.
Работа не понравилась , мне кажется именно на скандальность и дискуссию был расчёт автора.
382. natali79 | 10.06.2011 17:54:52
(381#Mitalas):

Все 100% с вами согластна....и мне недавно такая мысль пришла на ум....в этом и был весь расчет....то же самое как и девочка в трусиках с ДЫРРОЧКООЙ...... Очень доволен
383. Борис74 | 10.06.2011 18:00:51
В обще тут идет не обсуждение данной работы Восклицание
Тут очевидное столкновение взглядов на мир с клубом фанатов попсы и маспродукции.
384. llaas | 10.06.2011 18:17:02
(383#Борис74):Борис . а что его работу обсуждать в смысле технки ? Он опытный , умелый фотограф , состоявшийся мастер ...... Подмигивание
Нам что , поискать у него ошибки в кадрировании ? Пожурить за свет ? Может повосхищаться над гармонией линий ? Подмигивание
В том то и дело , что Виденин - МАСТЕР . который семь пудов соли съел в фотографии.....
А образ созданный авторов у многих вызывает отторжение....Вот создал автор такого фотоперсонажа по отношению к которому мнения разделились.......
И не надейтесь здесь услышать обсуждения фото......
Здесь на самом деле обсуждается видение Виденина......
Исправлено: 10.06.2011 18:17:01, llaas
385. Тыгын Дархан | 10.06.2011 18:20:31
(384#llaas):Виденин - Мастер? Он раскрученный, это да. Книжки продаёт таким как вы.
Однако у Виденина композиционные карточки редки, как пятисоткаратные алмазы в земной коре. Эта - одна из них. А вам бы всё персонажа обсудить.
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
386. llaas | 10.06.2011 18:24:58
(385#Тыгын Дархан): Тыгын , не поверите , ни одной книжки Виденина не купил ....Он мне их продаёт а я не покупаю..... Подмигивание
А кто ж его раскрутил , интересно узнать ?
И если вы хотите указать здесь другие недочеты не мастера , никто не запрещает...... Подмигивание
387. Тыгын Дархан | 10.06.2011 18:27:55
(386#llaas):вроде бы говорилось о достоинствах конкретной карточки. она композиционна.

но вам важнее персонаж, это уже выяснили. чего одно и тоже почти четыреста раз повторять? всё уж сказано десять раз про персонажа.
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
388. Борис74 | 10.06.2011 18:32:13
(384#llaas): Вот тут не могу не согласиться. Хотя некоторые, не буду называть имен Очень доволен пытаются усмотреть брак. Один тип сердобольный, даже не поленился, усилил контраст на Виденьченской фотографии, гистограмму подровнял, осветлил Хохот Хохот Хохот все как положено ... ну и выложил ее на форум. Что , говорит, у вас все такое серенькое, вот так надо Хохот
389. llaas | 10.06.2011 18:37:29
(387#Тыгын Дархан): Конечно важнее....... Подмигивание Огромному количеству людей , те кто будет смотреть это фото - ВАЖНЕЕ !
Можете провести социологический опрос в Левада-центре..... Подмигивание
И обсуждение под карточкой композиции заняло бы комментов 10 от силы..... Подмигивание
Какая бы идеальная композиция не была , но если на фото смотреть неприятно - никакая композиция не поможет...... Подмигивание
390. Тыгын Дархан | 10.06.2011 18:40:31
(389#llaas):ага. согласен с первыми двумя строчками Очень доволен

вы давно показали уже, что нифига не понимаете в фотографии. Очень доволен
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
391. Борис74 | 10.06.2011 18:42:07
(387#Тыгын Дархан): В обще-то, кроме композиции есть еще ОЧЕНЬ много других важных элементов Хохот
392. Тыгын Дархан | 10.06.2011 18:45:51
(391#Борис74):ох, ну начинается.
да, вы правы.
поэтому и пришлось вспомнить тв-во автора в целом.
ибо без композиции нет фотографии. баян
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
393. llaas | 10.06.2011 18:56:15
(390#Тыгын Дархан): Вот такой аргумент от Тыгына ..... Подмигивание
Тыгын Вы - душка , дай вам бог здоровья !!!! Подмигивание
395. norton7 | 10.06.2011 19:13:29
(390#Тыгын Дархан):ага. согласен с первыми двумя строчками

вы давно показали уже, что нифига не понимаете в фотографии.

Уважаемый Тыган Дархан,если сравнить ваши фото и фото IIaasa
-становится очевидным что он в фотографии понимает намного больше чем Вы...это так,взгляд со стороны...
396. Голиков_Алексей | 10.06.2011 19:18:56
(395#norton7): на самом деле тут никто кроме меня снимать не умеет, только я очень скромный и нераскрученный
Исправлено: 10.06.2011 19:18:55, Голиков_Алексей
397. Полуполтинов Владимир | 10.06.2011 19:50:41
Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен
398. SergioN | 10.06.2011 19:51:29
385. Тыгын Дархан
Виденин - Мастер? Он раскрученный, это да. Книжки продаёт таким как вы.
Однако у Виденина композиционные карточки редки, как пятисоткаратные алмазы в земной коре. Эта - одна из них. А вам бы всё персонажа обсудить.




Виденин Мастер. И не потому, что раскрученный, а потому что узнаваемый, вернее раскрученный поэтому.
А людей с композиционно грамотными карточками пруд пруди. Один только Лапин вон сколько икры наметал, да и Дыко с Головней воспитали немеренно - имя им легион. Виденин останется, хотят этого любители миленького и красивенького или не хотят. Потому что это документ из нашего времени, вся страна у нас такая, а не рапорты самоцензурные от "единой россии".
Художественные произведения в любое время рождаются как отрицание существующих ценностей.
(Ю. Мисима, «ХАГАКУРЭ НЮМОН».)
«Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит всё, что сможет, благода
399. Тыгын Дархан | 10.06.2011 19:51:49
(395#norton7):Вы из Левада-центра? crazy
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
400. Тыгын Дархан | 10.06.2011 19:57:44
(398#SergioN):да. Виденин останется. потому что он оставил след. издал книги. Останется как документ.

Но не думаю, что останется как деятель искусства. как Слюсарев. как Михайлов.
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
401. egrooz | 10.06.2011 20:12:15
обсуждать модэль запретил админ! поговорим о картине, что на стене... Обалдевший
402. llaas | 10.06.2011 20:14:37
(398#SergioN): нет тут никакого документа в этой фоте....... Стопудовая постановка под его концепцию...... Подмигивание
403. ARNIGIUS | 10.06.2011 20:14:45
Чего-то я не могу понять, выбора художественного совета
404. SergioN | 10.06.2011 20:32:13
400. Тыгын Дархан
Возможно термина "деятель искусства" не останется. А в качестве искусства останется документ или нет, от контекста зависит.
(П. С. представляю какой бы вой тут поднялся от некоторых снимков Михайлова.)
Художественные произведения в любое время рождаются как отрицание существующих ценностей.
(Ю. Мисима, «ХАГАКУРЭ НЮМОН».)
«Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит всё, что сможет, благода
405. Неврика | 10.06.2011 20:49:18
Жуть ! Следующим этапом будет бомж , дрочащий на кровати. Тоже правда жизни.
406. norton7 | 10.06.2011 20:59:16
(405#Неврика): и самое печальное то,что будет масса постов с визгами-браво,супер,кайф,вот это настоящее фото....
407. SergioN | 10.06.2011 21:11:24
Если БОМЖ дрочит на КРОВАТИ, то это не БОМЖ.
И вообще, Ну не надо же вот так свои фантазии на всеобщее обозрение...
Художественные произведения в любое время рождаются как отрицание существующих ценностей.
(Ю. Мисима, «ХАГАКУРЭ НЮМОН».)
«Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит всё, что сможет, благода
409. ARNIGIUS | 10.06.2011 21:42:19
Я кстати здесь фотографии и не выкладываю, очень много неадекватных, на мой взгляд оценок, а такую жесть я снимать не хочу...
412. Nomand | 10.06.2011 22:12:36
Жуть, Муть.
413. Сергей zgw | 10.06.2011 22:34:45
если абстрагироваться от фото (ибо уже неоднократно все написано), а просто почитать дискуссию, предположить, что автор действительно решил провести эксперимент на ЧКФР и сейчас читает и веселится над теми кто ставит 5, то можно сказать, что опыт получился весьма показательным:

"Выложите чей-нибудь поход в туалет"
"бомж , дрочащий на кровати."
"Натуральный ужос"
"Вот это УЖАС"
"полный абзац!!!!!!!!! модель жжет!!!!!!"
"полный звиздец!!!!!!!!!!!"
"А может их прёт"

замечательные образцы высказываний и фантазий одной из сторон, ярко характеризующие интеллектуальный и культурный уровень этой стороны.
+ постоянные обвинения противоположной стороны + хамское отношение к модели

после прочтения подобных высказываний уже никакого сомнения в том, какая сторона более грамотно рассуждает на тему фотографии, не остается. если из сотни случайных прохожих окажется один думающий, то он несомненно заметит это и прислушается к тому о чем тут писано-переписано, и сделает для себя выводы. и это пожалуй единственная объяснимая причина, почему одна из сторон с завидным упорством пытается что-то объяснить и ответить на поток вопросов. ибо невозможно ответить вопрошающему, если в ушах у него вата.

поэтому можно точно сказать, что эксперимент, задуманный автором хохмы ради, удался. Но что-то мне подсказывает, что Виденин далек от подобных "научных" опытов. Он - ФОТОГРАФ. чего нельзя сказать о многих, выкладывающих тут "фотки" с претензиями на шедевральность.

удивительно, что независимо от того, одеты или раздеты герои снимков, автор умудряется так раскрыть душу этих людей, что уже и не важно, одеты они или нет. этого просто не замечаешь, пока не начинаешь раскрывать образ.
414. Голиков_Алексей | 10.06.2011 22:36:57
хотелось бы понять членов ХС. А именно, почему под этой карточкой три пятёрки, а вод под этиой четыре четвёрки?
photo ID: 1783645
Чем Павловский до пятёрок не дотянул, где недоработал?
415. RVR | 10.06.2011 22:57:30
(414#Голиков_Алексей):образы разные. Этот на пятерку, тот на четверку. Что тут удивительного? Или вам надо что бы то что вам понравилось - все в пятерках оказалось? Такого не бывает.
Деньги победили нравственность (с)
416. Carpenter | 10.06.2011 23:00:03
(414#Голиков_Алексей):понять хотелось бы ему.... так же как и понять членов кфр
417. RVR | 10.06.2011 23:00:05
(368#llaas):меня мало интересует надоел ли я вам. Я не у вас на странице дискутирую - кому надоело пытаться мне обьяснять какая это плохая фотография - могут удалиться Очень доволен
Деньги победили нравственность (с)
418. Голиков_Алексей | 10.06.2011 23:10:34
(415#RVR): конечно надо, я же лучше всех на свете разбираюсь в фотографии Восклицание
(416#Carpenter): наверное девушек без одежды снимать тяжелее чем девушек в одежде? Если дело в этом, то тогда я понял.
419. Золотинка | 10.06.2011 23:17:26
(76#babaj):+100
420. Золотинка | 10.06.2011 23:20:30
(80#кто): а у вас конечно акцент стоИт ТАМ и конечно ТАК Очень доволен я тащусь просто от всех этих комментариев Очень доволен
421. Michael Faiman | 10.06.2011 23:20:47
Господа так ихочется крикнуть КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ. Вы оголяете свои мысли и бездарность в своих коментариях.Можно конечно и бомжа дрочашего на кровати но что бы это было интересно ,здесь проходят тысячи фотографий с красивейшими моделями ,но они не цепляют ,женщина прелесть а фотограф бездарность,и пару коментов / класная тёлка.Но ближе к делу поставьте свою интересную работу,подобную этой и можно будет открыть такой же замечательный форум. Не хайте в пустую противопоставьте что то своё
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
422. Борис74 | 10.06.2011 23:23:44
Тема дрочащего на кровати бомжа всколыхнула народные массы super2
423. Carpenter | 10.06.2011 23:26:44
(418#Голиков_Алексей):не, Лексей, не надо пытаться понять ни тех ни других, тем более что между ними никакой разницы кроме правых-левых колонок оценочных. лучьше попробовать понять почему автор(не только Виденин) ту или иную фотографию выставил и угадать что он сам о ней думает.
424. Золотинка | 10.06.2011 23:31:31
дочитала до 95 комментария и устала. Как непрофессионал, а просто зритель скажу - фото не понравилось. Действительно, подано невкусно. Ну и пусть это натурально и жизнь без прикрас, это неважно, все равно некрасиво. Убрать нижнюю часть и фото вообще бы не привлекло НИЧЬЕГО внимания. А столько комментов - это только из-за того самого пресловутого лобка и только. Скажу так: НЕБАНАЛЬНОЕ фото обнажённой девушки, весьма качественное.
425. Борис74 | 10.06.2011 23:35:11
Если абстрагироваться от всего ... на данной фотографии изображена голая, худая женщина с сигаретой в руке. ВСЕ!!!! Ан нет!!! тут начинается полет фантазии "народных эстетов" - дрочащие бомжи, прыщи на жопе, съемка процесса испражнения и далее по тексту ...
426. satbalamut | 10.06.2011 23:38:20
фотоработы должны по определению нести некий смысл, вызывать эмоции, воспитывать чувство прекрасного, поэтому вопрос и автору, и тем кто увидел в данной работе нечто изысканное, и ратует за торжество искусства. В чем красота,- в страшной девке? Какой смысл? В чем информативность?
Исправлено: 10.06.2011 23:38:20, satbalamut
427. Борис74 | 10.06.2011 23:42:21
(424#Золотинка): Дело в том, что понятие "красиво" и "не красиво", а точнее "продастся" и "не продастся", относится к области коммерции а не искусства. Там действительно, мне надо выгодно преподать упаковку, дабы люди это покупали. А для искусства таких понятий не существует т.к. оно не коммерческое по своей сути
428. Борис74 | 10.06.2011 23:47:42
(426#satbalamut):
1) Эта работа имеет глубокий смысл, просто вероятно вы его пока не поняли (можно же хоть теоретически такое предположить?)
2) Она вызывает эмоции (500 комментов тому свидетельство)
3) Страшная девка она в вашем восприятии, но найдется множество людей, считающие ее очень привлекательной (посмотрите комменты)
4)"информативность" .... это к искусству не имеет отношения Хохот
429. Золотинка | 10.06.2011 23:52:01
(427#Борис74):ну считайте тогда, что мой коммент - это голос из масс. В таком случае, все искусство наши таланты создают сами для себя и сами же от них "прутся". Ибо они сами и являются ценителями. А остальные - так, погулять вышли .. Очень доволен Очень доволен
430. natali79 | 10.06.2011 23:52:20
....в том то все и дело.....автору видимо нравится прикалываться над толпой (подопытных кроликов), которые тут развели такие дебаты, от которых тошнит уже за день.....(зря поставила галочку следить за комментариями).....пишу последний раз....противно читать похвальбу про художество этой фоты, от которой только одна антипатия....
....и хвалим кисти рук....бред полный......я понимаю к примеру фотография скрипача, на которой видны его руки.....а тут, что, вздутые вены, как у наркоманки...в чем прелесть этих изуродованных (артритом) рук.....
.....посмотрите на картины великих художников....для любой женщины вид ее рук, очень немаловажен, и не дай бог отдать клиентке такую фотку...., я уверена, что она Вас обматюкает...на этом точка!!!
...а тем, кто ни хрена не шарит в прекрасном продолжайте словестное дрочилово Очень доволен
431. RVR | 11.06.2011 00:06:16
массам у нас известно что нравится... круг да киркоров, смеются над шутками петросяна.. Замерев читают ТВ7, судачат в метро про галкина-пугачеву....

она Вас обматюкает..словестное дрочилово...

Les commentaires sont inutiles
Деньги победили нравственность (с)
432. ЮрийПетрович | 11.06.2011 00:07:33
Столько шума и суеты.Автору респект,ваши работы узнаваемы взглянув только на верхнюю треть снимка.Остальное здесь обсудили 426 раз
На критику адЫкватен.
433. Борис74 | 11.06.2011 00:12:33
(429#Золотинка): Ну почему же сами для себя? Скажем так - для определенного круга ценителей. И в этом нет ничего дурного, наоборот, это совершенно естественно. Так было, есть и будет. Это же не реклама Мальборо или Кока-Колы, которая должна нравится (и нравится) всем
434. Борис74 | 11.06.2011 00:14:47
(430#natali79): "...а тем, кто ни хрена не шарит в прекрасном продолжайте словестное дрочилово"
Ну тот , кто мог написать такую фразу точно шарит в прекрасном!
435. Сергей zgw | 11.06.2011 00:48:42
(430#natali79): "зря поставила галочку следить за комментариями" - так отпишитесь от получения комментов. или что-то заставляет каждый раз вернуться и посмотреть на фото?

"забавно" слышать фантазии про "дрочащих бомжей", "удовлетворение естественных надобностей" и "словестное дрочилово" из уст представителей прекрасной половины человечества, которая, несомненно, "шарит в прекрасном" по определению.
436. Макеев Игорь | 11.06.2011 01:01:07
(84#vk-photography): Эту фразу сказал другой, уважаемый человек, задолго до вас. Улыбка
437. Борис74 | 11.06.2011 01:02:00
(435#Сергей zgw): Не отписалась Хохот
438. кто | 11.06.2011 01:04:03
(420#Золотинка):
(429#Золотинка): вы, конечно же, гораздо больше "тащитесь" и "претесь" от собственных шыдевров. понимаю вашу обиду - они такого интереса не вызывают Расстройство
439. Борис74 | 11.06.2011 01:08:44
Вот что должно висеть на первой странице Восклицание Восклицание Восклицание

photo ID: 1779471

Вот это НАСТОЯЩЕЕ искусство, для тех , кто реально шарит в прекрасном, а не для всех этих словодрочеров!
440. Борис74 | 11.06.2011 01:14:43
Попа круглая, взгляд томный ... манящий, кожа бархатистая, блястящая. Фон романтический ... Вы хоть ОДИН (!!!) волос на коже ее видите??? вот это я понимаю тйолко шо надо Восклицание
441. Макеев Игорь | 11.06.2011 01:17:28
(440#Борис74): Это не фон, а какие-то фото обои Улыбка
442. Борис74 | 11.06.2011 01:19:26
а то понавешают тут порноту всякую чернабелаю Восклицание Куда ваще худсовет смотрит в натуре????
443. Archont | 11.06.2011 01:23:24
428. Борис74

Молодец, Борис.. прогиб перед видениным защитан (как в спорте говорят). Все кто не понимает фото и далее по тексту, а именно : (см пункт 1.)

1) Эта работа имеет глубокий смысл, просто вероятно вы его пока не поняли (можно же хоть теоретически такое предположить?)


поржал
С Уважением, Онохов Роман.
444. Борис74 | 11.06.2011 01:23:45
(441#Макеев Игорь): я бы сказал что это, но желтую карточку поставят сразу Хохот
445. Борис74 | 11.06.2011 01:26:17
(443#Archont): не ржать надо а книжки по фотографии читать
446. Макеев Игорь | 11.06.2011 01:29:59
(444#Борис74): Да жёлтая карточка - как двойка в школе - за поведение, можно исправить Хохот
447. Борис74 | 11.06.2011 01:32:18
(443#Archont): Причем тут в обще прогиб перед Видениным??? Мне по.. чья это работа. Прочтите пожалуйста комменты. Я уже раз пять объяснял, нет сил одно и тоже повторять
448. ЖужА | 11.06.2011 01:55:59
(53#S300): я наверно единственная наверно кто оценила вашу шутку Улыбка http://109.200.27.43/magazine/arts/the-a-z-of-eating...
449. Борис74 | 11.06.2011 02:10:30
(448#ЖужА): ну шутка просто так се
450. Bookoff | 11.06.2011 03:07:37
(318#Борис74): Борис74 | 10.06.2011 11:31:09
" (293#Bookoff): "Натуральный ужос!" - очень тонкий и глубокий анализ работы Хохот "
А вот поверьте мне Борис74, что тонкий и глубокий анализ композиции это моя работа.
Но в данном случае, я его произвёл именно теми словами, которые Вы цитировали.
Могу написать трактат по этому поводу, но предмет обсуждения того не заслуживает,
и кроме того "краткость сестра таланта". Хохот
Повторю ещё раз - Виденин мастер, и в данном случае, мастер провокации!
Всем кто на провокацию повёлся, мои соболезнования! Хохот
№450! Люблю я круглые цифры! Хохот
P.S.
В комменте 367. Лаплас, мастерские композиции которого не оставляют сомнения в его компетенции,
начал разбор этого "шедевра" с точки зрения именно композиции...
и я бы посоветовал всем, кто прибывает в восхищении, двигаться именно в этом направлении...
Исправлено: 11.06.2011 03:07:37, Bookoff
452. Алексей Ечин | 11.06.2011 07:27:53
короче эпотаж удался, кажись тут больше народу ценит серость фотографии, но единственный плюс этого фото - нет вылизанности фотошопом, присутствует естественность картинки. Я сам за естественность фото, но и за разносторонность
453. llaas | 11.06.2011 07:47:26
(442#Борис74): ХС всё правильно смотрит........Средняя оценка фото - 3.5 , а оно ещё недельку будет радовать глаз почтенной публике на главной странице сайта..... Подмигивание
Исправлено: 11.06.2011 07:47:25, llaas
454. llaas | 11.06.2011 07:56:08
(439#Борис74): Белое -чёрное , чёрное -белое...........Чуть что противопоставляете Виденинскую реальность Пупкинскому гламуру..........
Да всё дело в том и вы никак не хотите это признать (почитатели-искусствоведы) , что у Виденина никакая не реальность на этой фоте , а такое же постановочное зазеркалье , только со знаком минус........
Между чёрным и белым есть разные другие цвета и девушки....... Подмигивание
457. ZAnatoliy | 11.06.2011 08:51:03
ужас! о чем тут еще можно рассуждать.
459. PARAD-OX | 11.06.2011 10:13:13
(16#llaas): Не будешь же каждому слепому, стоящему на ЖД путях, объяснять, что здесь поезд ходит, останавливая каждый раз состав... Очень доволен Главное пассажиров до цели доставить вовремя Подмигивание
Да и не ходят они, слепые, в галереи то... А глухие в консерваторию Пройдемте, товарищ... упссс..!
Душа человека - есть зеркало. Как посмотришь - так и отразишься...
460. PARAD-OX | 11.06.2011 10:17:57
(453#llaas):и кого эти оценки здесь вообще "колышут"?! Очень доволен У того, кто в галереях вешает свои вещи, на стенах под работами оценки пишут? Или стикеры разнообразные приклеивает на рамы..? Хохот
Автор захочет - подаёт, как видит, как "дышит" темою...
У позднего Пикассо, поди тож не реалити шоу, у?!! Очень доволен Подмигивание
Душа человека - есть зеркало. Как посмотришь - так и отразишься...
461. llaas | 11.06.2011 10:32:08
(460#PARAD-OX): Здесь-то как раз и колышат оценки..... Подмигивание
В зависимости от них фото попадает на главную страницу или не попадает.. Подмигивание
Я с Вами согласен . он именно так дышит своей придуманной темой Подмигивание Подмигивание Подмигивание. Это вполне очевидно. Подмигивание Подмигивание
462. NikolaS | 11.06.2011 10:43:19
Автору респект за такое огромное кол-во собранных комментов, если их столько значит фотография ШЕДЕВР не иначе!
463. Борис74 | 11.06.2011 11:45:29
(450#Bookoff): Ну если следовать такой логике, то можно давать еще более краткую критику - "говно", почему? Сами думайте Очень доволен Я скромно удаляюсь Хохот Хохот Хохот
Дык в том-то и дело ... я не вижу тут никакой провокации! Вы ее видите, а я нет. В чем она? В том, что модель не преподали привычным образом, как это принято на обложках глянцевых журналов? Так это не провокация вовсе. Исходя из такой логики, все , что не укладывается в рамки маспродукции - это провокация
464. norton7 | 11.06.2011 11:49:08
(462#NikolaS):бред сивой кобылы.вы что шедевр определяете по количеству постов?почитайте сначала отзывы,мало кто хорошо отозвался о снимке...большая половина деферамбов написана от
Борис74...
465. Борис74 | 11.06.2011 11:49:18
(453#llaas): Оценка 3.5 как раз таки благодаря тому, что ей понаставили двоек почитатели Пупкинского гламура Хохот Поэтому она не имеет в обще никакого значения
466. Борис74 | 11.06.2011 11:57:00
(454#llaas): Так это ни я противопоставляю эту работу пупкинскому гламуру, это как раз таки мастера от этого жанра высказывают тут мудрые мысли, например "...а тем, кто ни хрена не шарит в прекрасном продолжайте словестное дрочилово" Хохот Хохот Хохот Просто посмотрите интереса ради на работы самых отчаянных гнобителей. Тогда картина немного прояснится Хохот
467. llaas | 11.06.2011 11:58:44
(465#Борис74): А может это неприятели виденинской псевдо -реальности в которую он и вас затягивает.....Вы уже одной ногой в кривом зазеркалье... Подмигивание Остановитесь , там кикиморы........ Подмигивание
468. Борис74 | 11.06.2011 12:05:16
(455#Archont):
1) Я не понимаю что вы хотите сказать
2) Сточите как раз таки вы, я - пишу. Страница общественная, и я буду писать столько, сколько пожелаю. Не нравится, не читайте Хохот
3) Про цвет уже было сказано в другом обсуждении
4) Вы опять, как и в том обсуждении пытаетесь перевести разговор на личности ... нехорошо Восклицание
469. Борис74 | 11.06.2011 12:07:41
(467#llaas): Хохот Хохот Хохот да да , тут уже и сюжет для мистического триллера пошел
470. Борис74 | 11.06.2011 12:09:59
(464#norton7): Точно посчитали? Больше половины? Видно с арифметикой тоже не все Слава Богу
471. Борис74 | 11.06.2011 12:10:40
(464#norton7): к стати а почему вы своих работ не показываете?
474. Кукарямба | 11.06.2011 12:23:39
Мне не нравится поза - как будто человек на рентген пришел. Или на медосмотр. Хочется выписать направление на глисты. Совершенно не понравилось.
476. maxam777 | 11.06.2011 13:14:15
красиво, по-настоящему 5+....
477. кто | 11.06.2011 14:13:37
(405#Неврика):
"Жуть ! Следующим этапом будет бомж , дрочащий на кровати. Тоже правда жизни."

ссылку дать, или сами нагуглите работы Михайлова?
479. MarinaAn | 11.06.2011 14:54:15
фото провокационное, типо девачка из подворотни ; такой типаж зрителя заводит о чёи говорят комментарии. Браво автору, он получил что хотел.
480. dokk | 11.06.2011 15:00:03
умно
482. PARAD-OX | 11.06.2011 15:03:19
(478#dokk): Хохот Восклицание beer как отрезал! Подмигивание Очень доволен
Точно, брат beer
Душа человека - есть зеркало. Как посмотришь - так и отразишься...
483. dokk | 11.06.2011 15:05:44
почему у всех умных моралистов, критиков обильно комментирующих эту работу такие скучные и безликие фото? Это зависть ? crazy
484. Elena_ | 11.06.2011 15:18:24
Работу надо назвать: "Шёл бы ты, дядя!"


Давите на инстинкты? Да, нам от них не убежать.
Любопытно, если бы в таком же интерьере, позе, с похожим выражением лица обнажённым был сфотографирован парень... Отзывов было бы столько же... таких же у тех же... или они были бы иными?
485. Виктор Сокол | 11.06.2011 15:18:55
Офигеть, сколько букв понаписали!
А мне карточка все-равно нравится.
486. llaas | 11.06.2011 15:21:35
У выставляющих пятёрки и работающих адвокатами у Виденина скучных фот нет....... Подмигивание Они клепают шедевр за шедевром....... Подмигивание Подмигивание Подмигивание Аж в глазах от шедевров рябит..... Подмигивание
Но вы правильно сказали - оценивается данное фото в зависимости от вкуса и общего развития..... Подмигивание
487. PARAD-OX | 11.06.2011 15:21:43
...а ПОНОС НЕ УНИМАЛСЯ!... Очень доволен
Вот народ прёт не по-детски crazy
Вместо того, чтобы бежать снимать что-то оправдательно ПРЕКРАСНОЕ, которое может реально зацепить за живое, как это ПО-СВОЕМУ, кстати, делает Олег - они занимаются словоананизмом и...НЕ БОЛЕЕ ТОГО Восклицание Что всё и доказывает, собссно... Подмигивание Пройдемте, товарищ...
А автор реально цеплят, что, опять же, доказывает БАЗАР, который здесь и царитъ crazy
Душа человека - есть зеркало. Как посмотришь - так и отразишься...
488. Fyodor Borisov | 11.06.2011 15:25:26
Не знаю на счёт инстинктов. Дело вкуса конечно, но модель первое что напомнила - хронику освобождения концлагерей. Естетики в таком теле я не вижу никакой, эротики тоже.

А вот фотография ладная. Всё к месту. Ну и главное - на 500 реплик обсуждение - неплохой показатель, пусть и не универсальный. Не вижу ни одного повода, что бы не поставить за работу 5.
489. llaas | 11.06.2011 15:28:24
(484#Elena_): Интерьер , поза , выражение лица не влияют на оценку данной фотографии ........ Здесь отмечают физические недостатки модели , которые проще пареной репы автор мог бы и не показывать (торчащие рёбра , ключицы , кричащую худобу , растрёпанные волосы , гениталии выставленные для провокаци...) Если бы парня такой комплекции изобразили бы именно так , все те же претензии к автору остались бы....... Подмигивание
490. dokk | 11.06.2011 15:42:06
Нет шедэвров, согласен. Но остальное присутствует у нас Улыбка)). А вас llaas ...жаль наверное. И ваших сторонников. "Сэкаса в СССР нет." Вы как женщина, которая это ляпнула. Потом долго жалела. У вас есть что обсудить? Покажите критик Улыбка Фото в студию. Улыбка)))) Хотя подождите... Коровок и человеков ни нада. Извините. Есть просто фото. Хорошее, доброе, цветное или ч\б. Резкое и тд. Как у вас и у меня. А есть произведение. Называется художественной фотографией. Как у Олега Виденина. Не уподобляйтесь моське.
Исправлено: 11.06.2011 15:42:05, dokk
491. llaas | 11.06.2011 15:45:52
(490#dokk) Что же у Вас остальное присутствует ? Мож 3 глаз , а мож десятое чувство.... Подмигивание
Но я ругаться с Вами не хочу....... Подмигивание
А ведь следущее , что Вы сделаете - это скажите " А ты , блин воще не разбираешься в фотографии , вот !"
И надуете щёки...... Тут переодически появляются такие как вы , надувают щёки , всех обвиняют в невежестве и сбегают... Подмигивание
492. dokk | 11.06.2011 15:51:33
Улыбка А за ними гонятся?!
Исправлено: 11.06.2011 15:51:32, dokk
493. dokk | 11.06.2011 15:54:07
А вы разбираетесь? В фотографии?! щасливый пляс
494. dokk | 11.06.2011 15:55:23
Ну тогда удачи. Серьезно. rotate
495. A.mandrika | 11.06.2011 15:56:17
(492#dokk):еще как)
с криками "Народ не понял!"
"Зачем вы снимаете то что народ не поймет!?"
496. Борис74 | 11.06.2011 15:59:13
(475#reshkin): Тут обсуждают фото-работу, а не физические данные модели. Это не журнал Плейбой
497. dokk | 11.06.2011 16:01:33
Улыбка))) super2 действительно. Улыбка))
Исправлено: 11.06.2011 16:01:32, dokk
498. tu.ra | 11.06.2011 16:02:17
Девка красивая, а то что от нее осталось уродство.
499. Борис74 | 11.06.2011 16:05:27
(483#dokk): Почему у моралистов фото скучные? Наоборот веселенькие такие, цвятастенькие, сразу видно, что hue/saturation любимая функция в ФШ Хохот
Вот например работа от одной из главных гнобильщиц
photo ID: 1779471
Эт, что бы было понятно с кем дискуссия идет Хохот Хохот Хохот
500. llaas | 11.06.2011 16:05:34
(492#dokk): Ну не произведение это фото , хватит преувеличивать..... Вообще не уровень автора...Подмигивание Я ж его огульно не критикую ..... Подмигивание
Я бы вообще его фото разделил бы на две части : художественные и уничижительные... Подмигивание
Эта фотография как раз из второй части....
Бывает не полюбит он модель и начинается..... Подмигивание
501. dokk | 11.06.2011 17:00:00
Спросил жену, фото нравится?. Она разговаривая по тел. сморщилась и отриц-но покачала головой. Я настойчиво: что, почему? Она зажав трубку прошептала: худая. Улыбка. Ну теперь все ясно Улыбка)). Была бы в теле и выбритая, тогда бы еще ... может быть... А произведение остается им. Аминь.
Насчет модели. Девочка реально тянет на модель. Ну а что без стрижки... Ну это так в натуре и есть.
Предлагаю всем недовольным критикам данной фотографии побрить лобок. На всякий случай. Улыбка))))
Исправлено: 11.06.2011 16:59:59, dokk
502. Борис74 | 11.06.2011 16:10:06
(489#llaas): гениталии для провокации тут не выставлены. С каких это пор лобковые волосы стали гениталиями Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот Хохот
503. llaas | 11.06.2011 16:12:18
(501#dokk):Самое интересно , что я думаю , что не такая она на самом деле худая......... ПодмигиваниеТоварисч Виденин постарался....... Подмигивание
504. Борис74 | 11.06.2011 16:12:28
(501#dokk): Хохот Задал подруге тот же вопрос Хохот
Получил аналогичный ответ - не бритая Хохот Хохот Хохот
505. llaas | 11.06.2011 16:13:23
(502#Борис74): Подмигивание Подмигивание Подмигивание Подмигивание Подмигивание Подмигивание Подмигивание Подмигивание Подмигивание Подмигивание Подмигивание
506. Elena_ | 11.06.2011 16:37:19
(489#llaas): Тест на объективность пройден успешно Подмигивание
507. reshkin | 11.06.2011 16:53:49
(496#Борис74 ):А там на фото ,что стены пустые или одна кровать стоит ,фото работу они обсуждают ,грязь тут льется рекой.За девку стыдно разложила свои не бритые гениталии на показ. А плейбой разве не та же самая фотография где девки голые тока там красиво а здесь отвращение от которого тащутся извращенные члены ЧКФР.
508. ФРАНЦИСКАНЕЦ | 11.06.2011 16:55:41
жесть .
Приветсвую конструктивную критику .:-)
509. Elena_ | 11.06.2011 16:57:23
(500#llaas): Как думаете, девушка "в теме", что её тут выставляют? Или это месть автора и её родители с сердечным приступом уже в больнице?
510. RVR | 11.06.2011 17:08:02
как же вы надоели, если честно, со своими "лобками" и "гениталиями"..

У вас у всех на лобке волосы не растут? Или вы какаете, пардон, розами? Откуда это ханженство?

У меня ощущение что я как в воду пержу вторые сутки, толку ноль. Хоть кто нибудь глянул бы в зеркало и задал себе вопрос "Ой, а у меня тоже что ли гениталии есть?" И убедившись что это так еще раз посмотрел на фотографию и вдруг увидел на ней что-то еще кроме волос ниже пупка и ребер. Лицо модели видел кто нибудь вообще? или привычка смотреть плейбой "где все так красиво" уже окончательно не позволяет отвести глаза от лобка на фотографиях в стиле НЮ? Видимо не позволяет. А жаль, снимок то не про гениталии... Мне интересно как вы в магазин ходите? там тоже женщины вокруг работают, причем не все гладко выбриты и вкусно пахнут... Кошмар, ваша израненная безвкусицей душа видимо мучается каждый день при спуске в метро и созерцании ассиметричных лиц вокруг а если кто-то ругнется матом вы падаете в обморок.. Других ассоциаций при прочтении комментариев у меня не возникает про здешних зрителей...таких идеально выбритых и красивых.
Исправлено: 11.06.2011 17:08:02, RVR
511. vanechka | 11.06.2011 17:06:47
Эпатаж, как способ привлечь внимание и не более того
Vanechka
513. _Paul | 11.06.2011 17:48:31
(512#Скопинский Роман):"В комментариях Галереи фотографий оценка личных и профессиональных качеств авторов или моделей не допускается." это из правил луба. Так что следите за своим языком. остынь
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
514. Osckar | 11.06.2011 18:06:39
Название картины - " Старческий маразм или жертва ХудСовета! " Улыбка Хохот
515. llaas | 11.06.2011 18:11:06
(509#Elena_): Я тут сто раз повторял , что модель - обычная девушка - не уродка и не красавица...... Ей вообще себя стыдиться нечего !!! Подмигивание
Ей просто не повезло с автором фото , ну или с его настроением...... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
У него фишка такая - изображать людей хуже чем они являются на самом деле......
Исправлено: 11.06.2011 18:11:05, llaas
516. Смолинов | 11.06.2011 18:39:01
(515#llaas): изображать из себя человека лучше, чем ты есть на самом деле, ещё хуже.
una festa sui prati
517. llaas | 11.06.2011 18:49:22
(516#Смолинов): И то и другое игра , Виденин в ней преуспел... Подмигивание
Тат часто говорят о правде жизни , о каком-то социальном срезе...... Подмигивание Подмигивание
Ну нет тут ни грамма ни среза ни правды...... Подмигивание
518. Борис74 | 11.06.2011 18:56:48
(509#Elena_): ваша ирония не к месту! Вы же сами прекрасно знаете, что это не фота кривой мобилой в раздевалке на пляже своей "бывшей" Хохот
519. Смолинов | 13.06.2011 16:48:53
Исправлено: 13.06.2011 16:48:52, Смолинов
520. Борис74 | 11.06.2011 19:12:00
(507#reshkin):
1) На данной фотографии НЕ изображены гениталии
2) Извращение - это тотальная эпиляция, т.к. в этом есть педофилические мотивы, тут как раз все естественно
3) Понятия "красиво" и "не красиво" - субъективны. Для вас - это не красиво, а для других красиво
4) Плейбой является коммерческим журналом, по сему преследует коммерческие цели. Данная работа не является коммерческой, а есть творческое выражение автора.
522. Vitaliero | 11.06.2011 19:51:59
Так называемый "гламур" залебал, однозначно +5 и рек ! Привет поклонникам Тинто Брасса!
Люди настолько наивны, что думают, будто занимаясь всякой фигнёй это они меня убивают, хотя на самом деле всё происходит с точностью до наоборот.
Время.
523. mdmitriy | 11.06.2011 20:12:24
(510#RVR): Мы не выставляем свои лобки и гениталии на показ. Да еще в таком извращенном виде. На этой фотографйии корявое противоречие между формой и содержанием, смысл вкладывался НАЗВАНИЕМ серии один, а вот корявая съемка и плохая подготовка модели форму свели на нет. В результате никто не знает куда эту фотку приткнуть. Как я уже говорил, проще всего назвать ее "обнаженное фото на паспорт". Но обнаженное фото на паспорт сильно диссонирует и знаете ли все таки аморально. smoke
524. PARAD-OX | 11.06.2011 20:22:49
(483#dokk): ..и снова - В ТОЧКУ! Очень доволен beer
Душа человека - есть зеркало. Как посмотришь - так и отразишься...
525. PARAD-OX | 11.06.2011 20:34:17
(486#llaas): "Клепают", как Вы говорите цифроКлёпы crazy А Олега я ТУПО Уважаю, как коллегу по "цеху увлечений". Он печатает РУКАМИ, а не тупо давит кнопочку на цифровой зеркалочке Подмигивание Современный фотограф что делает? Может камера за него..? Ему только что мин.т не делают при съёмке, в остальном всё ЗА НЕГО, не так ли? Может при таких "барских" условиях фотограф (он т.е) должен АПРИОРИ безупречно работать в стиле фотографии? Ан нет! Он, простите, за каламбур, только пиз..ь мастачок'с Подмигивание
Что касаемо шедевров - так это слово паразит, к Вашему сведению'с Улыбка Сии, вышеописанные, в Третьяковке, да Эрмитаже висять, а мы, скромно, по галереям всё, да домам кино вешаемси Очень смущенный
Может имеете РЕАЛЬНУЮ практику работы с плёночной, НАСТОЯЩЕЙ фотографией? Интересно вот так - хаить Шумахеров, когда сам на "Калине" катаица.. Подмигивание Хохот
Душа человека - есть зеркало. Как посмотришь - так и отразишься...
528. ulitka_ne_sklonna | 11.06.2011 20:59:31
(527#reshkin): вы на сайте знакомств? вам эту девушку предлагают для контактов? вы ничего не перепутали?
работа может нравиться или не нравиться. но от нее никак не может вонять как из табакерки (PS из табакерки обычно пахнет ароматизированным дорогим табаком. а сравнивают, как правило - с пепельницей)
ну напишите что вам не нравится представленный автором образ... но вы же проецируете свое отношение на электронную версию... чисто как дикарь которого нельзя фотографировать потому что это крадет душу
529. _Paul | 11.06.2011 21:00:09
(527#reshkin): Негатив и срачь тут только Вы несёте. Попробую на Вашем языке. Фильтруйте базар. Так понятно?
Обсуждать модель, тем более в таком ключе - тупо Очень расстроеный
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
530. Michael Faiman | 11.06.2011 21:02:30
Да Братаны одноклубники текёт кипяток по коленкам от зависти что не ваша,вот и долбите по клавишам типа критики,а девушка красивая что лобок так это мы подстригем,что худенькая так отъестся ,А МНОГИЕ КАК НЕ УМЕЛИ СНИМАТЬ ТАК И НЕ НАУЧАТСЯ,только пошвырятся пошлыми коментами admin admin admin admin fight1 fight1 убить сибя ап стену убить сибя ап стену
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
531. Michael Faiman | 11.06.2011 21:07:29
А я кстати в свои годы так и не опредилился какие мне нравятся кучерявенькие или бритые,наверное чистые, ведь не всё чёрное грязное Очень смущенный
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
533. ЖужА | 11.06.2011 21:54:49
поразительные руки у этой барышни, показывает ее будущее
(520#Борис74): Борис, да вы купите билет в любой нестоличный город и поезжайте в рабочий поселок, вы окунетесь в такую красоту по самую макушку Улыбка или слабо?
535. Elena_ | 11.06.2011 22:08:38
(518#Борис74): Во-первых, мои слова - не ирония! У Вас в голове что-то со смыслами происходит. Во-вторых, автором нигде не обозначено, что девушка - модель и это её профессия - раздеваться и фотографироваться как "дядя" скажет, поскольку плата оговорена и получена именно за это... отсюда логично предположить, что девушка, возможно, "случайная жертва" - на "дяде" же не написано, что он великий фотограф... Хорошо, если она сразу об этом знала и была согласна или если её без разницы, сколько людей её обнажённой увидят, а если это не так? У неё наверняка есть родные и близкие... Вы тут слегка того... "заработались"...
536. Борис74 | 11.06.2011 22:10:53
(533#ЖужА): Помоему это это тут уже раз 50 написано, но ничего повторю еще раз -
Тут обсуждают фото-работу, а не физические данные модели. Это не журнал Плейбой

ЖужА а вот купите ка вы себе билет в Гондурас и поезжайте туда на солнце позагорать! Слабо? Улыбка

Кстати всего пару месяцев назад вернулся из поездки по Уралу, заезжали в очень разные места Очень доволен так что ваш коммент опять не в тему Очень доволен
537. Gariksun | 11.06.2011 22:18:09
Смотрел на фото, читал каменты и грустно думалось мне ... Шок
Не думалось, а постоянно терзала мой мозг мысль о том, что среди нашего брата фотографа ходит много тех, кого принято называть "п@дорасами" ...

Заранее согласен, что я не дорос до прекрасного, что из меня не получится хороший художник и молоко у меня губах ..., и прочее ...

В свое оправдание на возражения выше перечисленного отвечу, что не вызвали у меня поток прекрасного - худосочное женское тело с богатой волосьней ... да и яйцо между ног на фото ниже ...
Исправлено: 11.06.2011 22:18:08, Gariksun
538. Борис74 | 11.06.2011 22:18:29
(535#Elena_): Вы меня просто убили этим комментом Хохот Хохот Хохот Валяюсь под столом Очень доволен Очень доволен Очень доволен Вы что правда верите во все то, что написали???? Так может в милицию позвонить надо!!!
539. mrfm | 11.06.2011 22:23:54
Ой, ёёёёёй.
Стока коментов.

Отличное фото, не шедевр но крепко сделанный портрет.
Если это для автора среднестатистический успешный кадр, то респект и уважуха автору)))

Для модели.
Если автор просто поймал момент из жизни... Тогда просто: привееет модель))); ну а если модель это сыграла, то полный респект вашему профессианолизму товарищ модель)))

ИМХО. Хороший кадр - здоровая смесь модели и автора)))
540. Michael Faiman | 11.06.2011 22:36:02
(537#Gariksun):Пожалуйста нельзя ли поподробнее как вы различаете фотографов по виду ,где гомо сапиенс а где просто гомо т.е.и с таким выше приведённым коментарием Вы себя к кому причесляете,и не терзайте мозг мне его откровенно жалко.Насчёт небритого лобка в нём подчёркивается смысл случайной встречи не с професиональной проституткой.Странно что до сих пор никто не заметил на заднем плане бутылку сухого вина выпитой по этому поводу
НАШИ МНЕНИЯ ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНЫ.
541. ЖужА | 11.06.2011 22:38:49
(536#Борис74): извинте, я плохо мысли свои объясняю, попробую исправиться Подмигивание естъ многие работы талантливых авторов, которые провоцируют публику на самые разные эмоции, и это может быть и восхищение и брезгливость, в зависимости от личного опыта каждого, столкнувшегося с таким произведением...если нужен общеизвестный пример этого - "Лолита"...если я не увидела в этой работе прекрасную нимфу, то это значит что я просто по дугому ее вижу, не хуже и не лучше, а по другому...и еще добавлю, если бы я встретила такую модель, я тут же бы схватилась за фотоаппарат, потому что модель интересна как все необычное...
а что Гондурас сильно от Мексики или Бразилии отличается?
542. www user | 11.06.2011 22:45:52
Редкая дрянь даже для Виденина.
Dixi!
543. Elena_ | 11.06.2011 23:01:11
(538#Борис74): Да. Я всё, что я сказала - это абсолютно серьёзно. Хотелось бы получить ответ и от автора снимка: девушка знала, что эта работа будет демонстрироваться на сайте и дала своё согласие?

А "убило" Вас как человека и как Мужчину (!) что-то происходившее с Вами ранее. МУЖЧИНУ в моём представлении - прежде всего отличает бережное отношение к женщине - любой, вне зависимости от того, как сложилась её судьба! Потенциально она мать его детей, будет о них заботиться и их воспитывать - если Вы об этом не задумывались...
544. Борис74 | 11.06.2011 23:04:07
(541#ЖужА): Так в том-то все и дело, что вы почему-то решили, что это провокация а ля "Лолиты". Совсем напротив. Я тут вижу работу выполненную в стиле "гиперреализм". На фото голая девушка с сигаретой. Не вижу никакой провокации. Тут не показан секс с малолетними, садо-мазо или что-то в таком роде. Так в чем же дело? Вот это например было недавно выставлено в клубе, и может называться провокацией, причем довольно дешевой
photo ID: 1782959
545. Борис74 | 11.06.2011 23:08:41
(541#ЖужА): Гондурас .... думаю ни чем не отличается Очень доволен Очень доволен Очень доволен Просто ваше предложение о срочном вылете в провинцию примерно такое же "реальное" как и мое про отдых в солнечном Гондурасе Хохот
546. Archont | 11.06.2011 23:11:30
468. Борис74

Что нехорошо решать не вам тут уважаемый....
и ежели не понимаете вопросов то - как вы и сказали, книги читайте....


вообще весело читать ваши комменты..насчетвашей личности ниче не сказал - она не инетересна...... хотя посмеяться можно
С Уважением, Онохов Роман.
547. Борис74 | 11.06.2011 23:12:51
(543#Elena_): Хммм , ну вы можете лично к нему обратиться с этим вопросом. Только я не понимаю почему остальные 20 тысяч фотографий из категории эротика/ню, где изображены голые женщины, не вызывают у вас таких опасений?
548. Gariksun | 11.06.2011 23:21:06
540. Michael Faiman
Как различаю ? Хороший вопрос Очень доволен
Ответ. Различаю и догадываюсь интуитивно.

Простите не заметил допитой или недопитой бутылки сухого вина на заднем плане. У меня как у любого нормального мужика с нормальной ориентацией взгляд сфокусировался на другом месте и ... потом как не пытался не смог поймать себя на мысли о тайном и очень важном значении той бутылки ... Шок

Извиняюсь, что не дошел своими мозгами до этого "... в нём подчёркивается смысл случайной встречи не с професиональной проституткой" и прочего.
Что поделаешь, такое у меня правильное половое воспитание - в народе его часто называют традиционным Улыбка
549. Борис74 | 11.06.2011 23:24:34
(546#Archont):
1) Вы так странно излагаете свои вопросы, что понять что либо, не представляется возможным Восклицание
2) Интересна Вам моя личность или нет мне совершенно безразлично
3) Я ничего не решаю. Есть правила клуба не позволяющие переходить на личности
550. ЖужА | 11.06.2011 23:29:00
(544#Борис74): провокация в том какие чувства вызывает такая работа, вы видите в ней прекрасную девушку, я - молодую барышню с состарившимися руками, большая часть аудитории - небритое интимное место (шучу), "фотографы" - недостатки композиции, "гламурщики" - опять небритое интимное место Подмигивание но полно и нормальных людей слава богу, например 539 коммент Подмигивание в общем всем привет, а Виденину спасибо, позабавил, да и о себе кое-что узнала
Исправлено: 11.06.2011 23:29:00, ЖужА
551. llaas | 11.06.2011 23:30:56
(525#PARAD-OX): Кикинокритики не снимают фильмов , литературные критики не пришут романов.....( в большинстве случаев) . Я не снимаю на плёнку , но это никак не помешает мне высказаться по поводу этого фото.....
Если Вы чувствуете некую ущербность , можете не высказываться..... Подмигивание
Исправлено: 11.06.2011 23:30:55, llaas
551. llaas | 11.06.2011 23:31:49
(525#PARAD-OX): Кикинокритики не снимают фильмов , литературные критики не пришут романов.....( в большинстве случаев) . Я не снимаю на плёнку , но это никак не помешает мне высказаться по поводу этого фото.....
Если Вы чувствуете некую ущербность , можете не высказываться..... Подмигивание
Исправлено: 11.06.2011 23:31:48, llaas
552. Борис74 | 11.06.2011 23:32:39
(549#Борис74): хотел скинуть вам ваш коммент, что бы его расшифровали, но вижу, что его уже стерли модераторы Хохот Хохот Хохот
553. xrych | 11.06.2011 23:36:48
Отель "Бухенвальд" hairup...
554. Борис74 | 11.06.2011 23:44:44
(546#Archont): хотел скинуть вам ваш коммент, что бы его расшифровали, но вижу, что его уже стерли модераторы Хохот Хохот Хохот Хохот
555. Daf | 11.06.2011 23:52:56
Ужас!! Какая безвкусца во всем Очень доволен Просто полная катастрофа. Не Рекомендую! Оценка - 2 . Вообще бы я Вас - забанил за такую пошлятину ой йо! wc-smoker
556. _Paul | 11.06.2011 23:56:15
(555#Daf): Гыыыыы.... очередной аккаунт Хохот
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
557. mdmitriy | 12.06.2011 00:02:00
(539#mrfm): "Отличное фото, не шедевр но крепко сделанный портрет"

Ага, портрет на котором лица нет, выражение и эмоций как у кирпичной стены плюс фотграфом еще и в отличии от причинных мест еще и в темень загнано. Какой же тут портрет - тут брачок-с.
558. _Paul | 12.06.2011 00:04:37
(557#mdmitriy):А чего Вас эта работа так беспокоит? Может Вы просто расстроились, потому что поняли, что так ВИДЕТЬ НИКОГДА не сможете? Хохот
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
559. Борис74 | 12.06.2011 00:05:55
(550#ЖужА): зная работы этого автора, я весьма сомневаюсь, что это было задумано именно как провокация. Провокацией ее сделали хламурщики и ханжи всех мастей Хохот Которые , как тут кто-то верно заметил, какают розами Очень доволен
Кстати я не вижу в ней прекрасную девушку. Это совсем не мой тип. Но то, что она излучает сексуальную привлекательность - это факт.
Извиняюсь , не совсем понял, что вы узнали о себе?
Я так понимаю, что это точно не вы на фото Подмигивание
560. _Paul | 12.06.2011 00:14:11
(559#Борис74): Вот Это портрет среднестатистического ЧКФР Хохот
http://youtu.be/FJ9nuXFZPCc
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
561. _Paul | 12.06.2011 00:15:06
(559#Борис74): ПАрдон http://www.youtube.com/watch?v=FJ9nuXFZPCc&NR=1
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
562. Elena_ | 12.06.2011 00:15:10
(547#Борис74): Обычно в комментариях к фотографии Ню автор указывает: модель такая-то...
Здесь это не было сделано.
Не надо говорить, что это много под какими фотографиями не сделано... автор профессионал и должен вести себя соответственно.
563. SergioN | 12.06.2011 00:16:17
Господа смотрящие. Раз уж вы трете некоторые посты, то у меня вопрос: почему еще не забанены сволочи, которые гнусно оскорбляют модель и фотографа?
Что за странная игра в одни ворота? Надеюсь, ссылка на правила клуба не является обсуждением политики модерирования?
Художественные произведения в любое время рождаются как отрицание существующих ценностей.
(Ю. Мисима, «ХАГАКУРЭ НЮМОН».)
«Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит всё, что сможет, благода
564. Неврика | 12.06.2011 02:40:12
(477#кто): Нагуглил. Михайлов просто больной человек.
У Виденина есть потрясные работы, только не эта.

(488#Fyodor Borisov): 500 реплик обсуждения - не показатель. Если бы первые пятёрки были поставлены не худсоветом, всё было бы иначе.
Исправлено: 12.06.2011 02:40:12, Неврика
565. _Paul | 12.06.2011 00:19:59
(562#Elena_): Какую-то ерунду пишете Очень смущенный
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
566. Борис74 | 12.06.2011 00:20:48
(562#Elena_): ну так может наоборот модель захотела остаться анонимной
567. Elena_ | 12.06.2011 00:27:26
(565#_Paul): Ваше мнение иное - это нормально, у каждого своя точка зрения, но мне не понятно, в чём Вы видите "ерунду", впрочем, к работе это отношения уже не имеет, можете пояснить мне в личные сообщения, если хотите...
568. Борис74 | 12.06.2011 00:34:45
(561#_Paul): Хохот Хохот Хохот да да , это наглядная иллюстрация
569. Борис74 | 12.06.2011 00:38:50
(567#Elena_): Понимаете, просто это если бы вдруг кто-то стал сильно беспокоится условиями противопожарной безопасности в этом доме на картинке. Ну ...тут про другое речь Очень доволен
Исправлено: 12.06.2011 00:38:49, Борис74
570. mdmitriy | 12.06.2011 00:42:44
(558# _Paul): Ваще не беспокоит. Беспокоила бы будь работой, а так, лично для меня это карточка в корзинку, сделано "на отвали". Но меня забавляют перлы комментаторов, например про настоящую пленочную фотографию. Здесь полфорума так или иначе баловались пленкой и как-то разницы в шедевральности между пленко-цифрой не обнаружено. Еще мне лично интересны здешние пиар-технологии. Видно сразу несколько человек, которые купаются в лучах чужой славы и настолько грубо и неумело льстят, что это как бы сильно похоже на антирекламу... Самое смешное если этой пиар-команде или команде клонов таки дали команду "раскручивать", так как без рекламы с кучей такого брака фотограф опять рискует кануть в забвении. В общем читать комменты весело и интересно. ВОт работы посерьезней, к ним комментов раз-вда и обчелся, но там смотреть интересно, а тут именно читать.
Исправлено: 12.06.2011 00:42:43, mdmitriy
571. _Paul | 12.06.2011 00:46:32
(570#mdmitriy):Это Вас интересно читать щасливый пляс А пример работы посерьёзней приведите, будьте так добры.
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
572. Elena_ | 12.06.2011 00:57:32
(569#Борис74): Ню в большей мере, чем другие жанры, затрагивает вопросы этики и по отношению к объекту съёмки и по отношению к зрителю... Я об этом. Если с "этим", по Вашему мнению, полный порядок, то конечно, мои комментарии выглядят "ерундой". На мой взгляд многие негативные комментарии и спровоцированы непониманием "зрителем" мотивов выставления автором такой работы на сайт.
Да, сайт это место для разговора о "великом и вечном" - о художественных достоинствах и недостатках фотографий... но это возможно при условии, что соблюдена этическая сторона. Это моё мнение.
573. truba4 | 12.06.2011 01:00:50
Столько всего написано, нет времени читать.
Обнажено тело, и обнажена душа... ИМХО Больше поразил взгляд и руки... Работа, понравилась и кажется мне честной...
574. _Paul | 12.06.2011 01:04:21
(572#Elena_):Какая этическая сторона? Что за бред? Ну напишет Вам автор, что всё ОК, Вам полегчает? Или Фото лучше станет? Или хуже? Проблема в том, что Вы не умеете говорить о фото. Вот и переводите тему разговора на что угодно. Это всех комментаторов касается. Если Вам нечего сказать о фото, то просто поставьте оценку и идите дальше по своим делам.
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
575. mdmitriy | 12.06.2011 01:11:05
(571# _Paul): Дык приводил уже. Ню - это не конек автора. У него сильнейшие работы это такого плана:







А серия "Отель" - задумка великолепная, человек нашел идею для целой серии, но реализация фууу, но снимать так безвкусно голых баб с сигаретами нееее, слишком изъезжено, слишком бытовушно и наконец со светом там у автора не айс, HP5 конечно прощает ошибки в значительных пределах с учетом сканирования или прямых рук ручника, но не до такой же степени ленности.
576. Борис74 | 12.06.2011 01:12:01
(571#_Paul): КАК??? Вы разве не видели примера серъезной работы от mdmitriy ?
http://album.foto.ru/photos/or/221435/1856758.jpg
577. _Paul | 12.06.2011 01:14:45
(575#mdmitriy): Объясните чем те фото, что Вы показали, лучше этого?
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
578. _Paul | 12.06.2011 01:16:32
(575#mdmitriy): И где конкретно со светом не айс?
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
579. Archont | 12.06.2011 01:24:43
554. Борис74

Ну да, без помощников вам тут никуда....
С Уважением, Онохов Роман.
580. Борис74 | 12.06.2011 01:40:58
(579#Archont): Помощники? Нет они просто стирают всякий бред, мат, оскорбления, спам итд. Не спамьте , а пишите по делу, про работу, а не отношения с людьми выясняйте. И никто вас тереть не будет.
Исправлено: 12.06.2011 01:40:58, Борис74
581. mdmitriy | 12.06.2011 06:46:36
(577# _Paul): Тем, что это не обнаженное фото на паспорт в отличии от этой "мертвой" картинки. В них есть эмоции и форма кореллирует с содержанием.

Свет акцентирован не туда, куда нужно. Это все ж портрет, по ошибке занесенный в жанр "ню". То есть обнаженка то конечно с названием серии хоть как-то , но состыкуется, но главным все-таки должно быть лицо, так как серия ПОРТРЕТОВ в безымянном Отеле. А здесь лицо абсолютно ничего не выражает, видно модели глубоко фиолетово что там снималось, волосенки в виде гусарских усов - жесть, сигареты ВО ВСЕХ фотографиях серии - вообще моветон и всегда считалось пошлостью в фото там где это не было естественно для человека. И в этой конкретно фотографии лицо в темени вообще, то есть еще дополнительно акцент с лица уведен сами видите куда - верно на СИГАРЕТУ, причем модель по ходу еще и не курящая так как странновато она в нее вцепилась в потушенную странную цигарку. В общем жесть.

Вот одна из НЕМНОГИХ фотографий, где сигарета просто деталь образа КУРЯЩЕГО человека:



Разница заметна на глаз ?
Исправлено: 12.06.2011 06:46:36, mdmitriy
582. foxhound | 12.06.2011 07:13:44
Смотрю комментарии и понимаю что кто-то не только много пил, но и очень сильно курил все подряд, раз считает это фото искусством...

Девка явно страдает от недостатка веса, на лобке заросли. Зачем это показывать??? Давайте еще из говна слепим снеговика и будем фоткать в разных позах его, а что говно тоже может быть разным, тем более что это частичка из нас выходит.

Всему есть предел, после которого искусство считается извращением. Это фото - извращение.

Тот кто видит в этом фото искусство - видит и в квадрате Малевича искусство, а для этого надо с белочкой хорошо дружить.
583. dokk | 12.06.2011 07:46:20
А в чем ты видишь искусство? Видимо в фото из плейбоя. Насчет извращения... Ну для голубых остальные- извращенцы... И почему сразу о говне? наболело?
Исправлено: 12.06.2011 07:46:19, dokk
584. llaas | 12.06.2011 07:50:16
(583#dokk):Что толку оппонентов покусывать ? Подмигивание Цель искусства - в том числе навести на какие-то мысли.
При просмотре этой фотогравии мысли возникают именно о той субстанции , о которой вы сейчас вспомнили.... Подмигивание
585. dokk | 12.06.2011 08:12:36
Почему серость воинственна, гиперморальна, в своих определениях отличается тягой к резким, с переходом на г-но и подрочить определениям? Серость всегда готова подвести черту, в суждениях категорична без вариантов. Серость знает как надо. Взращенную порноиндустрией серость раздражают волосы на лобке. Улыбка Густые заросли пугают своей первобытностью...Улыбка))
Исправлено: 12.06.2011 08:12:36, dokk
586. A.mandrika | 12.06.2011 08:10:02
(582#foxhound):читайте про квадрат Малевича, а потом пытайтесь умничать.

(584#llaas):Вы в одном посте решили проблему всех художников, искусствоведов и пр., определив слету цель искусства. Поздравляю
587. dokk | 12.06.2011 08:17:29
!
Исправлено: 12.06.2011 08:17:29, dokk
588. llaas | 12.06.2011 08:21:29
(586#A.mandrika):Одна из целей -будете отрицать ? Подмигивание
589. A.mandrika | 12.06.2011 08:24:36
(588#llaas):Я не настолько подкован в этих вопросах чтобы что то подтверждать или отрицать.
Мое мнение, что искусство должно вызывать чувства, а мысли пусть вызывает утренняя пресса.
590. llaas | 12.06.2011 08:28:06
(585#dokk):Не надо обобщать и вешать серые ярлыки....
Вам ярким удобнее так думать , что все поголовно воспитываются исключительно на порнушке .
Легко обозвать оппонета ханжой и свести всё к растительности... Подмигивание
Тут ведь разговор об отношении художника к окружающему миру... Подмигивание О его отношении к модели , к зрителю..... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
591. llaas | 12.06.2011 08:29:42
(589#A.mandrika): И чувства и мысли.....Ведь голова думает , кумекает........, соображает....... Подмигивание
592. llaas | 12.06.2011 08:32:15
(589#A.mandrika):А какие у вас возникли чувства при просмотре этой карточки ?
У меня - чувство страха........ Подмигивание
593. A.mandrika | 12.06.2011 08:32:38
(591#llaas):Есть очень хорошие клоуны, которые отлично веселят публику, но спроси кого, мало кто ответит почему он смеется.
Надо или чувствовать или кумекать. Много влюбленный человек кумекает? Или убитый горем?
594. A.mandrika | 12.06.2011 08:35:53
(592#llaas):То что я почуствовал это мое и только мое)
чувство приятной тоски, ну или что то в этом роде, это же не мысли чтобы их буквами писать. На то автор и делает фотографию. Иначе можно было бы словами написать "И взглянул он на нее, и почувствовал ...................(нужное поставить)"

Страх - инстинкт
595. llaas | 12.06.2011 08:37:50
(593#A.mandrika): Продолжайте жить чувствами........ Подмигивание Подмигивание Подмигивание Всегда можно описать от чего ты смеёшься........ Подмигивание Смех без причины - признак........ Подмигивание
У влюблённого - романтика в голове , а убитый горем думает о своей утрате....... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
596. llaas | 12.06.2011 08:39:36
(594#A.mandrika):ну да . тоска присутствует , у Вас приятная , а у меня неприятная....Тут наши чувства немного совпали...... Подмигивание
597. A.mandrika | 12.06.2011 08:40:23
Ну да) продолжайте жить "крылатыми выражениями"
598. llaas | 12.06.2011 08:43:49
(594#A.mandrika):Страх — внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием. [1] С точки зрения психологии считается отрицательно окрашенным эмоциональным процессом Подмигивание Подмигивание Подмигивание
599. foxhound | 12.06.2011 08:43:51
(586#A.mandrika): С таким же успехом можно курить траву и любоваться дорожными знаками.

(583#dokk): Порно не смотрю, геев считаю извращенцами. В мире есть много прекрасных вещей, которые стоит передать в фото. А вот фотографировать всякую фигню и пытаться выдать это за искусство, как минимум глупо. Чтобы вы не говорили, а граница между искусством и диагнозом все таки есть.
600. A.mandrika | 12.06.2011 08:46:24
(598#llaas):Уломали) и где тут бедствие?
(599#foxhound):То есть сливаем?
"Пастернака я не читал не осуждаю"
601. llaas | 12.06.2011 08:51:57
(598#llaas): Автор так изобразил модель . что зритель чуствует надвигающуюся беду , если эту самую модель в ближайшее время не покормить..... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
602. dokk | 12.06.2011 09:06:48
"граница между искусством и диагнозом все таки есть." Дигноз есть- воинствующая серость. " В мире есть много прекрасных вещей, которые стоит передать в фото" огласите список, надеюсь бабочки,закаты, лошади, цветы, побритые женщины с плавными изгибами и большой красивой грудью, в него войдут. Иначе ... теряется смысл фотографировать.
Исправлено: 12.06.2011 09:06:48, dokk
603. llaas | 12.06.2011 09:02:01
(602#dokk):Это Вы про себя ? Подмигивание
604. dokk | 12.06.2011 09:13:43
Ага. Улыбка Я в основном про себя. Вы идеальны, раз судите так строго. Улыбка. Я вам завидую просто. Вы знаете что и как надо.... или что и как не надо. В общем, вам легко и просто. Я заметил что люди, не имеющие аргументов в виде хороших работ, много обсуждают и критикуют работы других, как бэ компенсируя что то. Поговорить за фотографию, взгромоздиться на плечи критикуемого, прокатиться на его таланте. ... Ну примерно так. А посмотришь на работы критика и тоскливо как то , грустно и остаешься в недоумении и растерянности. Это я опять про себя конечно Улыбка
Исправлено: 12.06.2011 09:13:43, dokk
605. llaas | 12.06.2011 09:19:34
(604#dokk): Если оказался на главной странице , будь готов к строгому суду и не не халтурь , если груздем назвался...... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Это я про автора...... Подмигивание
У вас вполне узнаваемый аргумент , тут он переодически появляеся : Сам - дурак.....
Исправлено: 12.06.2011 09:19:34, llaas
606. dokk | 12.06.2011 09:18:03
А почему вы там не оказались? Судя по всему вы не халтурщик и как понятно критикуя.- готовы к строгому суду? Улыбка)) Готовы то вы понятно. А что покритикуем? Улыбка))))))) щасливый пляс rotate баян
607. dokk | 12.06.2011 09:19:46
Что ?!!!!!
608. llaas | 12.06.2011 09:22:04
(606#dokk):Уважаемый , меня ХС на главную страницу не отправлял........ Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Хотите покритиковать мои фото , отправляйтесь на странички с моими фотографиями и критикуйте до опупения..... В добрый путь..... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
609. dokk | 12.06.2011 09:26:40
Я там был. Хорошие фотографии. Но критиковать их... Не за что . Они идеальны. Шлите их в Магнум. И еще... спасибо худсовету, что бережет психику и уважает форумчан. Надеюсь ваши фото смогу когда нибудь обсудить только на вашей страничке.
Исправлено: 12.06.2011 09:26:39, dokk
610. dokk | 12.06.2011 09:28:48
Подмигивание
611. RVR | 12.06.2011 09:29:15
(572#Elena_):
Елена, жанр НЮ не имеет никакого отношения к этике как к критерию в своем образовании и построении. То есть фотограф, который снимает НЮ с точки зрения красоты модели и этичности картинки - заранее обрекает себя на самый начальный уровень выражения эмоций и смысла в фотографии и способен будет породить лишь красивые и приличные во всех аспектах картинки, которые будут радовать случайного читателя на страницах дешевых изданий с текстом среднего пошиба о красоте и гламуре.. Я на простом примере приведу разницу - оценка этой карточки похожа на ситуацию, как если бы человек пришел покупать себе кроссовер для ралли и выбирал бы его себе по цвету, форме крыльев, блеску дисков и цвету салона, а не по ходовым качествам и проходимости.
- Нет этот лендровер ужасен, у него такие грубые очертания кузова и жесткая подвеска..нет это не кроссовер повышенной проходимости, Кроссовер должен выглядеть как Порш кайен но можно и подшевле, вот на таком все в ралли и ездят - вот такая ассоциация у меня возникает с нашими критиками. Как можно убедиться - эстетические критерии хороши при выборе свадебного платья, но не определения жанра фотографии в целом. Это просто примитивно и смешно со стороны выглядит.

У этой фотографии такое количество неприятелей (а вернее их всего около 5-6 человек) не потому что она нарушила этику или находится за пределами толерантного отношения к образу обнаженной натуры в фотографии, а потому что волнующийся зритель оценивает эту работу с точки зрения своих эстетических вкусов и критериев в оценке женской красоты и эстетике женского тела. Главный аргумент - неухоженность модели, - является причиной столь яркого неприятия некоторыми персонажами этой фотографии, а не вовсе ее сюжет, образ модели или техническое исполнение. Но стоит человека попросить обьяснить в чем причина, он ее не называет, а начинает указывать на свет, сигарету.. какие то ножи на картинах, постель не из той ткани еще приплетите и т.д. То есть главную причину он сказать не может не потому что он не знает, а потому что не идентифицирует ее. Восприятие этой карточки у обывателя (а именно обыватели тут и пенятся насчет красоты и этичности) вызывает неприятие на подсознательном уровне, в силу сложившихся стереотипов оценки женской красоты и эстетики обнаженного женского тела - лобок должен быть бритым, ребра не видны, тело здоровым и 90-60-90, и курение - вредит вашему здоровью.

Вот и вся песня.
Деньги победили нравственность (с)
612. dokk | 12.06.2011 09:40:15
мир дружба жевачка. Респект. Посмотрите серию автора про плечевых (злостным непла... критикам) Токо лежа , под медицинским контролем, держа под рукой журнал Советское фото и чеснок.
Исправлено: 12.06.2011 09:40:15, dokk
613. Сергей_СГ | 12.06.2011 09:39:23
Не понравилось Расстройство
614. dokk | 12.06.2011 09:47:59
macro Ясно, уровень автора снимка не тот... Повыше буде. Как бабушка из Камеди клаб :нипанятнооо.ОУлыбка
Исправлено: 12.06.2011 09:47:58, dokk
615. llaas | 12.06.2011 09:52:35
(611#RVR): У вас всегда очень подробные спичи......... Вы настоящий приятель этой фотографии...... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Вы всё ищите причины неприятия в где-то в подсознательном....... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Самое интересное , что я уже кучу постов написал , что к модели претензий нет , есть претензия к образу , который создал автор...
Подмигивание
616. RVR | 12.06.2011 10:04:02
(615#llaas):Я конкретно к вам не обращался. СПичи мои такие потому что комментариев на 600 штук а толку ноль - не та баба и все тут...пардон, "образ, который создал автор.."

Я настоящий приятель всего что хоть как то несет в социум какое то образовательное и познавательное, помимо штампов, и вкусовщины. Если бы вы конкретно (уже вы) оторвались бы от самолюбования и желания настоять на своей точке зрения и допустили хотя бы мысль, что вы в чем -то в жизни способны ошибаться, а то что фотография вам не нравится это не значит что вы абсолютно правы и так оно и есть на самом деле - с Вами стало бы гораздо интереснее общаться, т.к. появился бы в этом смысл. А если вы настаиваете на своей точке зрения как единственно верной и менять ее не собираетесь - не утруждайте себя рефлексией на мои посты пожалуйста.
Деньги победили нравственность (с)
617. dokk | 12.06.2011 10:08:03
Да, сомневаться полезно. super
618. llaas | 12.06.2011 10:11:57
(616#RVR): Из любой бабы можно вылепить , то что угодно.......
Подмигивание Подмигивание Подмигивание Кому-то нравится вкусовщина по-Виденински...
Вы ведь тоже отстаиваете свою точку зрения ?????? Интересно , а Вы допускаете мысль , что Вы можете быть не совсем правы ? Подмигивание
619. RVR | 12.06.2011 10:20:44
(618#llaas):конечно допускаю что могу быть не прав. Но я никогда не позволяю себе обсуждать женщин, тем более их внешность публично, сидя дома и зная что ко мне не придет никто и не станет тянуться битой к моему лицу.
А что если сегодня вы откроете дверь а там будет эта девочка с заплаканным лицом и распечаткой всех тех "критических высказываний" насчет ее образа, который создал автор, а рядом будет ее отец и ее парень(муж, любовник и т.д.) а вы не успеете захлопнуть дверь? Вот им вы сможете обьяснить почему вам не понравилась фотография?

Я вообще никак не могу понять, что мешает оставаться человеком и личностью, сидя дома и комментируя чьюто внешность в интернете. Ну почему мы себе не позволяем в разговоре с матерью, женой или дочерью судить об их внешности и их качествам и образах в таких же эпитетах как под этой фотографией. Ведь все прекрасно понимают что это не прилично и вообще за это можно в дюндель схлопотать. Я уж не говорю о грамотности и умении разбирать фотографии и образы на ней...тут вообще бред сивой кобылы один. Но вы хотя бы воздержитесь от комментариев и эпитетов в адрес абсолютно невиновной ни в чем девочки на снимке.
Деньги победили нравственность (с)
620. RVR | 12.06.2011 10:33:27
И еще насчет моей правоты. Я вполне внятно и аргументированно, с приведением примеров и сравнением с признанными матсерами фотографии обьяснил почему это сильная и достойная работа в фотографии. Далее я лишь пытался направить обсуждение карточки в русло констурктивных дискуссий насчет ее художественной ценности, дистанцируясь от чисто внешности модели, которая не обсуждается. Иначе мы рискуем свалится к обсуждению модели и придти к мнению, что фотография поменяется, если поставить там другую модель. Не поменяется, она станет вообще другая, там другой будет месседж(послание, обращение, высказывание) и другая история, просто в этом же интерьере. Эта модель там не случайно. Ее способность так стоять, с таким лицом и таким телом - удачно согласуется с интерьером и сюжетом, который фотограф выбрал для этой модели. И модель и сюжет дополняют друг друга, формируя собой единое и целостное высказывание, пронзительное по своей сути и способу передачи и красивое по своему исполнению. Если способны оппонировать на этом уровне, пожалста - возразите и аргументируйте почему это не так, но если опять начнете оперировать словами типа "образ модели" - вам сказать нечего.

Если бы модель была другая, этой карточки бы не было. Была бы другая поза, другая история и другой номер в названии, как и на остальных сдругими женщинами. У этой работы, помимо всего прочего есть и контекст, который вы упускаете из виду. Контекст серии Отель.
Исправлено: 12.06.2011 10:33:26, RVR
621. dokk | 12.06.2011 10:46:35
"Кому-то нравится вкусовщина по-Виденински..." пахоже бисер харе метать. Троллизм неискореним. Что в лоб, что по лбу. Мир всем.
Исправлено: 12.06.2011 10:46:34, dokk
622. XRENOFF | 12.06.2011 10:48:32
сурово! Очень доволен
Главное не суетиться...
623. Elena_ | 12.06.2011 10:49:00
(574#_Paul): Не Вам решать, что мне делать! И что я умею, а чего не умею Вы тоже можете оценить только со своего уровня знаний и интеллекта Очень доволен (как и каждый здесь высказывающийся). Имеющий уши - услышит. А про художественную сторону фотографии я не говорила намеренно. Здесь достаточно хорошо и много уже про это сказано.
625. llaas | 12.06.2011 11:16:20
(619#RVR): Тогда мужья и родственники разнообразных актрис покалечили бы многих зрителей Подмигивание Подмигивание ПодмигиваниеНу конечно в зависимости от ролей , которые их жонушки сыграли......... Подмигивание
Тут вот какое дело....... Девушку , модель я не обсуждаю ничуть......
Я обсуждаю и осуждаю образ , который сочинил автор , а ведь он претендует на летописца и выдаёт этот придуманный образ за реального человека Подмигивание Подмигивание ПодмигиваниеНавязывает нам свою эстетику Отеля , отеля который сочинился в его подсознании.....
626. _Paul | 12.06.2011 11:25:20
(599#foxhound): "Порно не смотрю, геев считаю извращенцами." А сексом занимаешься только для продолжения рода? Шок
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
627. Elena_ | 12.06.2011 11:25:32
(611#RVR):Из первых двух абзацев Вашего текста понятно, что Вы считаете, что я под «этичностью» понимаю эстетическую сторону работы - это не так, я говорила совершенно о другом. С третьим абзацем могу согласиться.
628. _Paul | 12.06.2011 11:33:16
(581#mdmitriy): "Свет акцентирован не туда куда нужно" Это что за бред? Про сигареты - это Вы только что придумали? И Вы опять говорите про модель, а не про фото. Как и все Вам подобные. Ребята, Вы бы лучше помолчали. Поставили бы двоечку и всё. А все Ваши рассуждения бредовые о смысле этого фото (про рассуждения о его технической стороне я вообще промолчу), ничего кроме хохота не вызывают. Вы Я Вас спросил, чем конкретно те фото лучше этого. "Тем, что это не обнаженное фото на паспорт в отличии от этой "мертвой" картинки. В них есть эмоции и форма кореллирует с содержанием", если Вы считаете это конкретным ответом, то нам вообще больше не о чем говорить.
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
629. _Paul | 12.06.2011 11:35:44
(624#Inga-Sol): ban2
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
630. _Paul | 12.06.2011 11:49:37
(623#Elena_): Вам просто нечего сказать. И что Вам мой интеллект покоя не даёт? Зависть плохая штука. По поводу фото Вы не сказали ни слова. Только про этику в фотографии и про модель. До тех пор, пока Вы и не научитесь обсуждать ФОТО, к Вашим словам никто прислушиваться не будет.
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
631. RVR | 12.06.2011 11:50:23
(625#llaas):тут вопрос простой - как бы вы комментировали эту фотографию, сидя рядом с этой моделью например? Какими словами? Я думаю что все, кто нелестно отозвался о модели, о внешности ее ухоженности и т.д. И даже те кто прикрылся поспешно словами про "неудачный образ созданный автором" все без исключения элементарно предпочли бы промолчать лишний раз, чем вступить в открытое и личное обсуждение внешности модели ей в лицо высказывая свои эпитеты и сомнения насчет вменяемости ее внешности сообразно эстетическим нормам. Ну и чего мы тут не молчим?
Деньги победили нравственность (с)
632. _Paul | 12.06.2011 11:54:26
Я смотрю, эта фотограия собрала просто какое-то невероятное количество пЕйсателей. И Elena_ здесь и llaas и новички в пейсательстве. Лепота. Хохот
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
633. llaas | 12.06.2011 11:55:52
(631#RVR):А Вы уверены , что самой модели это фото нравится ? Вы думаете именно так она про себя думает ? Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Тут именно образ , сочинённый и изображённый Видениным ... Подмигивание
И какое отношение автора к своему образу -детищу не Вы , не остальные не знают..... Подмигивание Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Вполне возможно , что он этот образ презирает ( не модель , а образ )..........
А мы ищем социальные срезы........
Всё на фотографиях идёт от мозгов фотографа , его образов и его видения как бы вы тут не сопротивлялись очевидному..... Подмигивание
634. Борис74 | 12.06.2011 12:01:00
(615#llaas): Кстати, а какая может быть претензия к образу, который создает автор? Это не претензия, а просто вам лично этот образ не импонирует. У вас он вызывает чувство надвигающейся беды, и вам это не нравится. Ну замечательно, ваше право. Но объясните, зачем доказывать, что этот образ "плох"? Нет такого понятия в искусстве "хороший" образ или "плохой" образ Очень доволен Образ такой какой он есть и каким его передал автор. Вас это отталкивает, кого-то притягивает. Не вижу повода для халивара
636. RVR | 12.06.2011 13:38:00
(633#llaas):а вы много моделей знаете и много с ними работали? Вы вообще знаете как с моделями работать и о чем говорить и как придумывается образ, как он снимается и т.д.? Если бы вы имели опыт профессионального взаимодействия с моделями вы бы сразу поняли как обстоит дело и нравится ли модели эта фотография или нет и даже не спрашивали бы.
Я могу вам сказать что модель как минимум не против этой работы, доверяя фотографу у которого снялась. Она, как и любая женщина, прекрасно знает как выглядит, а учитывая ее профессиональную деятельность еще и как она выглядит со стороны и какое впечатление производит при этом, причем и обнаженной в том числе. Она такой же художник как и фотограф и в НЮ, особенно в жанровом НЮ, - модель такой же автор фотографии как и фотограф. И даже иногда бывает автором идеи, в которой ей хочется сняться. Я еще не видел женщины, которая бы раздевшись догола перед мужчиной, не понимала зачем она это сделала. ТАк что насчет ее моральной безопасности можете не волноваться. Тем более что работа великолепная. Думаюона довольна более чем могла быть недовольна работой. А то она себя в зеркале не видела ни разу..
Исправлено: 12.06.2011 13:37:59, RVR
637. Золотинка | 12.06.2011 12:30:52
(438#кто):да нет, я вообще не фотограф Очень доволен
638. Золотинка | 12.06.2011 12:35:03
(433#Борис74):да, Борис, я с вами соглашусь. Наверное правильнее было сказать, что лично мне не нравится... Отвечаю только за себя. Тем более действительно не являюсь ценителем. Занесло меня сюда чисто случайно. На этом сайте мой друг выставляется. И я слежу за его работами. Ну и параллельно смотрю что тут новенького выставляется Очень доволен
640. llaas | 12.06.2011 12:49:45
(634#Борис74):Ровно поэтому здесь половина двоек а половина пятёрок....... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
641. llaas | 12.06.2011 12:52:26
(636#RVR): Ну вот и Вы дошли до аргумента : Сам дурак ! С чем Вас и поздравляю !!!!! Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Зеркало то кривое - Виденинский объектив называется...... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
642. Борис74 | 12.06.2011 13:24:20
(638#Золотинка): Ну слава Богу, есть все-таки хоть один адекватный, взрослый человек из "противников". А то тут уже дошло до того, что "Черный Квадрат" был мусором объявлен ... что же дальше будет Шок
644. pevb | 12.06.2011 13:27:41
Что значит обсуждение модели, «как в концлагере побывала», это мое ощущение снимка в целом, разве было сказано, что модель из концлагеря, а имелось ввиду, что это я побывала в концлагере, или вернее, снимок из концлагеря, так лучше?


Да автор, Вам самому нравится?
645. Борис74 | 12.06.2011 13:35:35
(636#RVR): Смотрю Халивар перешел в новое русло! Корректно ли автор обращался с моделью? Был ли у него с ней секс? А некая женщина сказала, что он будет нести ответственность за их будущих детей Шок Шок Шок
Скоро поднимут темы ... "А что забито в сигарету?", "Каково техническое состояние строения? Не опасно ли проводить съемку в таком месте", "нарушение авторских прав автора картины весящей на стене"
... маразм крепчал ... Хохот
647. svirepyi | 12.06.2011 13:46:22
блин то чего достлали флудерасты.... отличное фото, рек
649. Elena_ | 12.06.2011 13:51:03
(630#_Paul): (632#_Paul): Так как сказанного Вы не понимаете, разговаривать с Вами смысла не вижу.
Эта страница существует для обсуждения выставленной работы. Вы считаете возможным обсуждать не работу автора, а мои высказывания и высказывания других, что против правил Клуба. Выглядит это по меньшей мере странно.
650. Борис74 | 12.06.2011 13:58:18
(648#llaas): ну ну Очень доволен А в ы с откормкой конечно не утрируете? Хохот Хохот Хохот
651. _Paul | 12.06.2011 14:02:36
(649#Elena_): Конечно не понимаю.
Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With the man who sold the world
653. Борис74 | 12.06.2011 14:17:37
(652#Archont): Слушайте а что вы в обще от меня хотите???????????? Ничего? Претензий нет? ДО СВИДАНИЯ!!!!
654. СМК | 12.06.2011 14:26:31
Уважаемые ценители женских красот, почему вы еще здесь? Для вас есть категория гламур, есть мет-арт и всякие другие вкусности. сходите куда нибудь туда и получите удовольствие. Эта фота рассчитана на эстетов-маргиналов любящих (о ужос) волосатых неотфотошопленных женщин с грудью без силикона. Не уподобляйтесь этим извращенцам! Помните что просмотр подобных изображений может дурно отразиться на вашем безупречном чувстве прекрасного и привести к различным сексуальным расстройствам!
655. Золотинка | 12.06.2011 14:48:23
(642#Борис74):а всё таки сильный резонанс публики произвела эта фоторабота.... наверно на это автор и расчитывал Очень доволен тем более сам он по-моему в дискуссии не участвует... Наверно читает и ржёт щасливый пляс
656. AleksLv | 12.06.2011 15:41:26
Очень доволен
657. pevb | 12.06.2011 18:15:31
(654#СМК):"женщин с грудью без силикона"
Каждая первая женщина России, на свою зарплату может себе позволить..
В мое время, у женщин было все… свое и без денег
Очень доволен
658. S300 | 12.06.2011 20:34:53
(448. ЖужА) Спасибо! Очень доволен
А вот Борис74 до конца не осознал. Ну зато он в фотографии разбирается очень здорово, правда их здесь трое таких упертых. Подмигивание
За сим, АМИНЬ!!! Очень доволен
Homo homini lupus est.
659. Сергей zgw | 12.06.2011 20:51:01
(605#llaas): автор в своем творчестве никому ничего не должен. по крайней мере среди критиков и поклонников. это относится и к Вам и ко мне и вообще к любому творческому человеку.
я знаю одного фотографа, которого заклевали за то, что, публикуя каждый раз великолепные работы, повторяется.
(601#llaas): а почему бы это не показать? может быть автор хотел сыграть на контрасте: красивая девушка (это вроде даже Вами не опровергается) + истощенное тело, руки со вздувшимися венами. наверное это не от хорошей жизни случается. таких примеров пруд пруди по всей России. только общество хочет грудастых выбритых блондинок и не хочет замечать что-то, от чего блаженная радость может сойти с самодовольных физиономий.
Напишите Виденину, назначьте встречу с моделью - она будет одета и ничто не осквернит ваш взгляд, накормите девушку... увидите - это прекрасный человек у которого в жизни не все гладко и ему нужна поддержка. почитайте пост 43 и сразу станет ясно.
(599#foxhound): "В мире есть много прекрасных вещей, которые стоит передать в фото." а кто сказал, что фотография обязана передавать только прекрасные вещи?
вот примеры "прекрасных вещей" в фотографии от людей, в чьем авторитете наверное никто не усомнится:

http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/1312.j...
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/1316.j...
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/2024.j...
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/1314.j...
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/1296.j...
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/1295.j...

Это конечно не ню, но следуя Вашей логике, такие вещи вообще не должны демонстрироваться ни в каком жанре, ибо оскверняет ваш взгляд ужасом.
660. pevb | 12.06.2011 21:04:43
(659#Сергей zgw):
Знаете я не совсем согласна, ню это удел женщин, представите, на что идут любящие женщины… мужчинам этого не понять, вот поэтому именно женщинам не совсем приятно, что нас воспринимают как…
661. llaas | 12.06.2011 21:51:24
(659#Сергей zgw): Ну круто конечно сравнивать репортажные снимки человеческой трагедии и постановочные фотографии..... Подмигивание
На этом фото модель мой взгляд не оскверняет , мне её становится жалко , т.к. в таком виде ( я не про наготу говорю)её показал нам автор........ Подмигивание
Вот Вы тоже поддались на провокации автора- истощённое тело , вздутые вены - ведь на это намеренно акцентируется внимание....
Я уверен , что душевную боль человека не обязательно передавать через его тело....... Подмигивание
663. Damir_K | 13.06.2011 16:36:19
В этой жизни вообще много чего необязательно делать. Было бы страшно если бы всё надо было бы делать обязательно так , как комуто хочется...
Исправлено: 13.06.2011 16:36:19, Damir_K
664. Сергей zgw | 12.06.2011 22:36:26
(661#llaas): читать умеете? никакого сравнения с обсуждаемой фотографией я не делал. примеры приведены как иллюстрация к утверждению, что фото должно нести только прекрасное в массы. однако там трагедию все же увидели, а здесь кроме неумелой постановки ничего не видите.
способов выражения мыслей много. если данный способ выражения вам не нравится, то это не означает, что он не имеет права на существование.

выше уже писал, но повторю - руки и вообще все что ниже головы разглядел не сразу. а сигарету - так вообще увидел только после прочтения нцатого комента...

(660#pevb): ню бывает и мужским.
как вас воспринимают? о чем это вы говорите? нам тут тоже уже навесили ярлык на основании того, что фото для "извращенцев", а все извращенцы - пид...асы.
существует социальное явление. вы же не будете утверждать, что этого нет? или лучше делать вид, что наше общество прекрасно? в наше время трудно вообще говорить о том, кто более аморален - те кто занимаются этим за деньги или те, кто погряз по уши в гламуре и разврате? Виденин показывает нам, пусть через постановочное фото, ту сторону, которую мы предпочитаем не замечать в жизни.
здесь уже приводили в пример "классного" фото, на котором представлен, на мой взгляд, чрезвычайно омерзительный мужской образ. тем не менее постановка и образы на нем показаны великолепно.

это всего лишь образы, показанные нам с помощью живых людей. Вы же не проникаетесь ненавистью к актеру, только за то, что он сыграл отрицательную роль.
665. Сергей zgw | 12.06.2011 22:49:46
(655#Золотинка): что плохого в общественном резонансе? это говорит о том, что людям пока еще не все безразлично. даже если фото вызвало у половины зрителей рвотный спазм, то зачем эти люди продолжают заходить сюда? пытаются открыть глаза другой половине? спасибо, не надо. просто фото получилось интересным. вот под нашими фотками таких обсуждений нет. а почему? да потому что никому они не нужны, кроме нас самих. они пустые. посмотрел и забыл. мы пыжимся снять фото, которое оценят массы, а лучше пресловутый ХС, а ничего не получается. отсюда и зависть. Это фото люди запомнят, даже если им поплохело и ничего они не поняли.
666. llaas | 12.06.2011 22:54:39
(664#Сергей zgw):Как раз постановка очень умелая , я ничуть не сомневаюсь в умении автора выражать свои мысли с помощью фото...... Подмигивание Подмигивание Подмигивание Я тут много раз говорил , что эту самую трагедию обсуждаемый автор ( зная его уровень ) может показать не применяя тело модели , не выпячивая как вы сказали ни истощённое тело ,ни вздутые вены...... Подмигивание
А он применил самый лёгкий путь к тому же не очень смотрибельный...... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
667. PARAD-OX | 12.06.2011 23:01:04
(551#llaas): ну вот... Вы уже и заикаетесь Подмигивание Улыбка
Ущербность? Улыбка Я??! Очень доволен Да я тут, типа, мимо пролетал... Подмигивание Так..парюююю...смотрю свысока на это балабольство... Смешно мне и грустно - одновременно. Сколько лет живешь, снимаешь... А люди НИ ХРЕНЁШЕНЬКИ не изменились.
Вяткин Владимир Юрьевич, ведущий репортёр РиАНовости, мой замечательнейший друг и прекрасной души человек - учит снимать других и никогда не стебанёт никого, какой бы "глухой" и "пустой" души человек с ним не общался (к слову о тренерах по хоккею, клюшку в руках не держащих и о критиках, утверждающихся за счёт ошибок других, на которых эти "другие" и УЧАТЬСЯ ВСЮ СВОЮ ТВОРЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ Подмигивание
Как-то один мой хороший знакомый (фотограф) сказал:
- "Писать картины учит жизнь и опыт понимания её, а языком чесать нас смолоду учили..." Очень доволен
Удачи.
Пойду лучше делом займусь, выставка скоро... Пройдемте, товарищ...
Душа человека - есть зеркало. Как посмотришь - так и отразишься...
668. Сергей zgw | 12.06.2011 23:11:52
(666#llaas): ну так не смотрите уже, или все же фото хорошее (по-моему вы прокололись Очень доволен)? Подмигивание
это лишь один из способов выражения авторской мысли. Вам он не понравился, ну и нафига тогда нагнетать тут ажиотаж. фото же понравилось Подмигивание или вы относитесь к той категории людей, которые только и ждут, когда же автор покажет что-то, что по вашему мнению хрень, для того чтобы начать кричать, что автор спекся и т.п.?
669. llaas | 12.06.2011 23:25:24
(668#Сергей zgw): Не ,не фото хорошее , а автор умелый....... Подмигивание Подмигивание Подмигивание Вы фсё перпутали........
А я с самого начала говорю , что это не уровень автора , негоже такому Мастеру давить на низменные инстинкты........ Подмигивание
670. Сергей zgw | 12.06.2011 23:32:58
(669#llaas): "постановка очень умелая"

"негоже такому Мастеру давить на низменные инстинкты"

Мастер не давил на инстинкты, а делал фото. а народ сразу испугался и обнажился по полной со своими извращенными фантазиями на тему испражнений, педофилии и дрочерства... в таком обществе живем... Я бы даже сказал, что Виденин не Мастер, а Воланд Улыбка
671. llaas | 12.06.2011 23:39:45
(667#PARAD-OX):Может я Вас сильно удивлю но люди не очень-то изменились на протяжении многих столетий...... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
И то что Вы живёте и снимаете никак не могло их изменить..... Подмигивание
Удачи Вам на Выставке , у Вас интересные работы Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Жалко , что на Фото.ру давно не выставлялись....... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Но я всё равно подписался..... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
672. llaas | 12.06.2011 23:44:23
(670#Сергей zgw): Обращайтесь по этому поводу к тому , кто раскрывал здесь тему испражнений, педофилии и дрочерства..
Кстати в "дрочерстве "и в "педофилии" обвиняли тех кто пытался критиковать автора....... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Пожобных выражений при обсуждении данного фото я не применял.... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
673. Сергей zgw | 12.06.2011 23:45:07
(669#llaas): и ничего я не перепутал. мое мнение, как и Ваше сформировалось сразу и изменению не подлежит. просто не пойму, что Вы тут пытаетесь доказать уже который день? хотя, в чем-то я даже благодарен Вам за это - открыл для себя много адекватных и интересных ЧКФР Очень доволен
674. llaas | 12.06.2011 23:51:46
(673#Сергей zgw):Не за что . пользуйтесь моей инициативой..... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
Здесь я отстаиваю свою точку зрения ...... Подмигивание Подмигивание Подмигивание
675. Сергей zgw | 13.06.2011 00:27:40
(672#llaas): "Пожобных выражений при обсуждении данного фото я не применял"
и слава Создателю. я про Вас и не говорил.

а вот по поводу обвинений и фантазий - почитайте, от кого вообще они изначально исходили? Защитников причислили к лику пидор..в всех и сразу, это раз. К педофилам, на основании того, что тело выглядит подростковым, это два! при этом 1) на фото половозрелая девушка 2) "Извращение - это тотальная эпиляция, т.к. в этом есть педофилические мотивы" - и эту точку зрения я полностью разделяю.

"пользуйтесь моей инициативой"
ну просто манна небесная (надеюсь, не сильно возгордились)

"Здесь я отстаиваю свою точку зрения" - стороны договорились, что договориться не возможно.

думаю надо завершать это словоблудие. Adiós
680. Ведьмак | 13.06.2011 07:31:46
Ай да Виденин! Ай да С*** СЫН! Таки удалось расковырять болото! ....теперь вот пузырится! И не только тут, а на куче околофотографических форумов!
А работа вообще-то шикарная - надоело отутюжено-гламурное...жизь - естественна, проста и ...она аморальна! Что бы не визжали чмистоплюи. Рек!
681. alejandrissimo | 13.06.2011 07:52:18
Жаль Виденина. Но еще больше жаль людей. Поразительная способность обезличивать и обезображивать. Серость- это не черно-белое фото.
682. Aleck | 13.06.2011 08:23:37
Спасибо за интересное обсуждение. От себя могу добавить, что фото очень нравится. Есть в нем что-то неуловимое, что нельзя описать словами.

Один из признаков культовости того или иного произведения - это полярное разделение мнений. В данном случае мы видим, что картинка не оставляет людей равнодушными )
683. sergk12 | 13.06.2011 08:38:05
По-человечески - хочется красавицу отдать на пансион к моей маме на дачу, через месяц её было бы не узнать...
684. svetograf | 13.06.2011 08:38:24
Антигрламурнейший гиперреализм. Очень доволен
В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле. С.Е. Лец.
686. vladimirch | 13.06.2011 08:44:28
Столько не выпью! Шок
687. Sef_77 | 13.06.2011 09:05:25
В этой " работе"Нет ни смысла, ни художественности.... Просто одна голая в прямом и переносном смысле документальность, которая не приносит никакого ни морального , ни эстетического удовольствия....
688. Sef_77 | 13.06.2011 09:18:36
Смешно слышать от "правозащитников" , что де картинка цепляет....
Лично мне стало любопытно, как такое и почему попало в топ...
Засилье голых тел на любом российском фотосайте честно говоря уже вызывает оскомину, если не больше...
Там более, такая вот прямолинейно- бессмысленная подача " сюжета" !чесслово, просто удивительно, сколько у нас озабоченных фотолюбителей!
если уж снимаешь голыша, то хотя бы что то интересное по сюжету, или по техническому исполнению...
Благо есть, у кого учиться...
689. RVR | 13.06.2011 09:30:50
"..все отнять и поделить..." ...где то я уже этот максимализм слышал..
Деньги победили нравственность (с)
690. Joseph_Etkin | 13.06.2011 09:48:09
прекрасная фотка, модель интересная. Да и вся серия удачная
691. kav1972 | 13.06.2011 09:49:31
Народ, я что-то не припомню ни одной фотографии, которая бы вызвала такую бурную дискуссию... Обычная домашняя фотография, а сколько шума.... Очень доволен
692. chelsea | 13.06.2011 09:57:25
На мой взгляд это не красиво. Искусство должно нести прекрасное. Здесь прекрасного я не вижу, значит это не искусство а что угодно-просто фотография, но тогда зачем автор ее выставил на всеобщее обозрение?? Я даже не вижу никакого смысла кроме того как небритый лобок-в массы. Это что-ли главная идея этой фотографии?? Ночь после секса в руке сигарета и небритый лобок...неприятное впечатление дополняют взбухшие жилы на руках-не эстетично все это; впечатление какой то неряшливости остается у меня после просмотра этого фото. (Я далеко не ханжа если что)
Исправлено: 13.06.2011 09:57:24, chelsea
693. Oldkaper | 13.06.2011 09:55:48
Автор добился своего, а именно не оставил никого равнодушным. Посмотрите кол-во комментов. В этом и есть смысл фотографии. А что касается меня, так анарексичные женщины не в моем вкусе. Но это ИМХО, не более Улыбка
Исправлено: 13.06.2011 09:55:48, Oldkaper
694. chelsea | 13.06.2011 09:58:57
Оставить неравнодушным-это не есть искусство, оставить неравнодушным можно и жестокостью и...хамством...это ведь не главная цель.
695. s-s-v | 13.06.2011 10:31:55
провокационное фото, рассчитанное на резонанс, что и удалось. Ню вижу, а арт почему то нет. Наверное не уловил эстетики с красотою.
Исправлено: 13.06.2011 10:31:54, s-s-v
696. Melomanka-rok | 13.06.2011 10:32:36
не понимаю... Обалдевший
- Хоть кто-то заботиться об окружающей среде! - А сегодня среда? (с) (Симпсоны)
Здесь не дают даже продвинуться начинающим фотографам.....все только грызут друг друга.
697. Vesta_09 | 13.06.2011 11:02:33
внутренне модель очень интересна, но то, что подано автором как главный объект в кадре - это почти "экспонат" для кунсткамеры Смущенный
698. RVR | 13.06.2011 11:04:25
(696#Melomanka-rok): забавная у вас подпись..по-английски так пошутить не получится. Это не Симпсоны. Это переводчик симпсонов пощутил
Деньги победили нравственность (с)
699. Haragara | 13.06.2011 11:11:08
Хм... интересный контраст на мой взгляд - худенькое, беззащитное тело, которое хочется согреть, накормить, защитить, пожалеть... И сильный, уверенный с вызовом взгляд. Кто кого еще жалеть будет!
700. bananacabana | 13.06.2011 11:12:40
а на что снято..?
701. manava | 13.06.2011 11:12:44
Не нравится. Потому, что в простом портрете с данном случае смысла нет. был бы "подсмотренный" кадр или что-то в в позе, что отражало идею или интригу. Какая идея в постельном портрете? причем не в портрете ню, а на паспорт, только почти в полный рост?не понимаю, как фото могло занять какое-то место.
702. Денис Заикин | 13.06.2011 11:22:42
слишком постановочное фото, нету недосказанности, неожиданности в лице модели. О композиции говорить не буду, потому что компоновка кадра плоха. У худсовета нет вкуса. Учитесь у классиков.
703. Melomanka-rok | 13.06.2011 11:29:04
(698. RVR): эта фраза была услышана в сериале Симпсоны. где услышана, та цитата и поставлена. Не придирайтесь ко всему.
- Хоть кто-то заботиться об окружающей среде! - А сегодня среда? (с) (Симпсоны)
Здесь не дают даже продвинуться начинающим фотографам.....все только грызут друг друга.
704. kasabela | 13.06.2011 11:30:05
не увидела в этом фото ничего красивого, анорексия- это страшно!
705. jacki | 13.06.2011 11:45:32
...неинтересная фотография исхудавшей от диет модели...
706. Bekar-studio | 13.06.2011 11:49:02
ужас ой йо!
707. int2eh | 13.06.2011 11:50:07
Олег Виденин - гений!!! Если бы все были такими как он, у нас бы наша Россия была бы другой - богатой и процветающей!
Фотография - это ремесло, а брак в этом ремесле называется искусством, художественным замыслом...
708. BaRaCuDa | 13.06.2011 11:55:16
да, уж... или много шума из ничего Расстройство
709. Борис74 | 13.06.2011 12:01:49
(702#Денис Заикин): А почему вы считаете, что у вас есть вкус? Так сказать на каком основании? Подмигивание
710. Борис74 | 13.06.2011 12:04:56
(704#kasabela): "красиво" - это слово для журнала Плейбой, а это работа художественная, преследует другие цели
711. RVR | 13.06.2011 12:12:21
(703#Melomanka-rok): сипмсоны - зло. после них вот такие комментарии и возникают. Они зомбируют сознание, к тому же, вообще неизвестно какой там был текст изначально...вы представляете как вы далеки от истины, даже смотря сериал?
Деньги победили нравственность (с)
712. Conniff | 13.06.2011 12:12:40
...из архивов Бухенвальда... Шок
713. Сонивод | 13.06.2011 12:19:13
НО Как !?! ?!


Если вызвало столько обсуждений .... Точно шедевр!
Привезу под заказ Фото технику http://vkontakte.ru/club22006181
714. Борис74 | 13.06.2011 12:19:58
(700#bananacabana): Медиум формат
715. Givenchy_Girl | 13.06.2011 12:21:07
))))))))))
кто-то сказал,что фото не вызывает никаких
эмоций! да как же так!? посмотрите сколько обсуждений и эмоций! ))))))))..

а че..нормаьная такая тёлочка )))))
716. Борис74 | 13.06.2011 12:24:11
(712#Conniff): Это же не эротический сайт, тут обсуждают работу, а не физические данные модели Улыбка
717. Conniff | 13.06.2011 12:27:32
Что любопытно, - в целом-то снимок притягивает...
718. Борис74 | 13.06.2011 12:27:40
(715#Givenchy_Girl): По моему вы единственная женщина, которая это сказала Хохот Хохот Хохот (ну или одна из немногих) Остальным не нравицца ... завидуют Хохот Хохот Хохот
719. Romankok | 13.06.2011 12:33:22
Борису74-это не художественная фотография! Таким образом можно назвать художеством все,что снимают миллионы...
Ничего она не несет,она пустая,и если у автора есть куча таких фотографий,это его дело,его взгляд на жизнь,но зачем выставлять на сайте по которому многие учатся и учат других?
Худсовету в wc-smoker
722. mkad109 | 13.06.2011 12:41:33
Вино выпито -- значит всё девушки красавицЫ!!! -)

Подмигивание
С уважением,Александр
723. Cerambyx | 13.06.2011 12:44:12
(168#mdmitriy): А вы не краснеете, когда сугубо личные фото складываете себе в архивчик? Да ещё предлагаете продвигать это в массы. У вас с этикой всё в порядке?
Меня сейчас сгламурит...
724. Борис74 | 13.06.2011 12:44:34
(719#Romankok):

1) Если бы она ничего ни несла, то не было бы такого жаркого обсуждения Подмигивание
2) Она выставлена на первую страницу по решению Худсовета сайта. И совершенно верно. Судя по оценкам этой работы большинство с этим решением как раз согласно.
3) А вы считаете, что на первой странице должна висеть технически идеально выполненный и бессмысленный снимок гламурной тетки? Подмигивание Что бы учились как свет правильно в студии настраивать?
725. Борис74 | 13.06.2011 12:53:13
(719#Romankok): Да и к стати, на каком основании вы решили, что она не художественная? Хотелось бы услышать доводы.
И миллионы так снять НЕ МОГУТ! Вот вы откройте последние поступления, вот там идут фотографии миллионов сплошным потоком. Цветуёчков под домом, своих лыбящихся пассий, голых теток, с надутой грудью в ФШ, которые уже осточертели всем. Их что кто-то обсуждает в обще? Хорошо если кто-то хоть заметит
726. pevb | 13.06.2011 12:55:44
(664#Сергей zgw):
Все правильно, но вот вопрос, хотелось ли Вам лично иметь вот такой снимок Вашей матери?
И все в классе рассматривали ее снимок, а Вам может быть в то время уже 15 лет?
Эта философия, но понять можно..
Если живешь только для себя это мое право, а если.. ужасы актеров и ужасы матерей разное..
Все правильно: «как хочу так и живу и плевать мне на всех, но все утрутся, а если все плюнут на тебя, ты утонешь..»
Эстетика должна быть, пока молоды об это не думаешь, а к старости плачешь.
Это тоже самое в моей молодости, люди встречались, люди влюблялись, женились.. а сейчас выпили пивка и любовь на одну ночь, нет это не осуждение- это не понимание поколений.
Вот так и эта работа для Вас это обыденно, а для меня… вот и делай вывод: « пора покидать эту землю- она уже чужая»
727. Onn | 13.06.2011 12:57:36
Фото, как фото, ничего особенного...а столько комментов, так тут есть несколько "гениев", которые, ну половину точно наверно и настрочили, пытаясь всем даказывать, что король не голый..
728. Борис74 | 13.06.2011 12:59:08
(702#Денис Заикин): Столько комментов не из за того, что ее повесили на первую страницу. Посмотрите, там есть другие работы, выбранные худ советом, с несколькими вялыми комментариями типа - крутняк Хохот
729. pevb | 13.06.2011 12:59:20
(725#Борис74):Это день времени скандальный пиар.
Сегодня это мода…
731. Борис74 | 13.06.2011 13:02:43
(729#pevb): ну я не понимаю, что вы видите тут такого скандального? Это же не времена Брежнева Очень доволен В категории Ню там миллион фотографий голых женщин. В чем скандальность-то?
732. Борис74 | 13.06.2011 13:03:55
(730#Milo): Не верно! Посмотрите другие работы на 1 странице , всего несколько вялых отзывов
733. Борис74 | 13.06.2011 13:05:33
(727#Onn): Вот, кстати, меня всегда интересовал вопрос - как может человек, не показывающий своих работ, называть других "гениями"? Подмигивание
738. Archont | 13.06.2011 13:19:39
653. Борис74

Хочу от вас???????????
да нет, вы уже смешите и все....

Фото не очем, но вы доказывайте, всем кто заходит, продолжайте.
С Уважением, Онохов Роман.
739. Борис74 | 13.06.2011 13:19:46
(736#Archont): Харе Кришна! Друг мой!
740. Melomanka-rok | 13.06.2011 13:19:49
(711. RVR ): Шоксколько слов. Можно вопрос - почему вы так пристали ко мне с этой цитатой. По-моему здесь идет дискуссия по поводу фотографии, а не фразы, которая пришлась по нраву комментатору. На вкус и цвет... И потом не Вы, не меня и не здесь будете учить истине. Вы думаете, что Вы поняли истину, как она есть и достигли высшего разума, чтобы поучать остальных? Оставьте это при себе. Для нас для всех истина разная. А настоящую мы и не знаем.
- Хоть кто-то заботиться об окружающей среде! - А сегодня среда? (с) (Симпсоны)
Здесь не дают даже продвинуться начинающим фотографам.....все только грызут друг друга.
747. Onn | 13.06.2011 14:03:09
733. Борис74.. Потому что гении этого даже не заметят...а вот "гении" Подмигивание
748. svetafifa | 13.06.2011 14:08:20
впечатлила работа,минут пять рассматривала,потом вернулась и ещё поизучала! chelk-chelk
749. Шевченко А И | 13.06.2011 14:09:38
Надо бы назвать снимок "Бухенвальдская дива"
750. АМнеЗия | 13.06.2011 14:18:55
(53#S300): super2 super2 super2
752. Alph | 13.06.2011 14:26:16
Мне показалось, или у нее правда мужские руки? Монтаж? Для чего? Гениальность фото не оценил...
753. hron005 | 13.06.2011 14:47:57
девочка красивая,но первое что приходит на ум,покормить ее пол года и побрить
754. Eugene-K | 13.06.2011 15:30:35
руки действительно как мужские. Фотография не плоха сама по себе, другое дело, что она какая-то застывшая, что-то не так.

Я не чувствую жизненности ситуации. Женщина утром/ночью с мужчиной не такая. Руки не по швам, стойка не такая. Если это еще "до того", то нет блеска в глазах, нет растерянности. Я не чувствую, что она хочет, чтобы ее обняли.

Про непобритость, и худобу - ерунда все. Это имеет право на жизнь, женщины разные бывают.

может, я на свое видение переключаю, но я значит не понял.
755. RVR | 13.06.2011 15:56:57
(753#hron005): черт..а побрить зачем? Какую практическую цель, кроме что б как у всех было, преследуют когда бреют? Это что-то дает в бытовом плане? И что, ну побрею я щас ее и дальше что? Фотография лучше станет? Смысл в ней появится?. Ок А с руками девушке что сделать? Вот руки ее тоже не всем нравятся, давайте ей руки нахер ампутируем? А чего, как она с такими руками ваще в метро спускается, ужас, в метро же всех эвакуируют, туда с такими нельзя, там у нас млять, все прекрасные как ангелы ходят и освещают своей красотой подвалы. Вы в курсе что в метро освещение даже не подведено? Это так у нас прекрасные и красивые люди светяться млять, а мы тут ужасное небритое чудовище показали, оно своими не красивыми руками и лобком все представление о прекрасном на фотору сломало и уничтожило. Простите ее, мы найдем ее и побреем. обещаю. а руки...черт, что же с руками то ей сделать. Отпилить разве только.. Ох Виденин, ну как ты мог...ваще о какой сьемке ты думал? Ты руки ее видел?, ты видел в метро у людей какие руки? А? Это ж небо и земля..Как можно было снять бабу с такими руками. Кошмар. Спасибо вам всем, вы мне открыли глаза на то, как должна выглядеть женщина, а я то тут распинался...фотография, образ.. НАхер! Главное - что бы лобок сверкал как солдатский сапог и в нем моя рожа отражалась и что бы руки, как у всех - красивые, с тонкими пальцами и фарфоровой кожей, что бы прям светилась вся. Ну груди понятно - меньше 3 размера, сука, брак нереальный. Таких вообще теперь топить будем - как родилась, измерил, гены проверил - если худая - в ведро с водой и все. У нас 99% женщин в метро - 3-4 размер груди, у всех без лифчика и торчат как дыни таджикские... От же ж..сколько живешь столько учись....
Деньги победили нравственность (с)
757. 9en | 13.06.2011 16:43:05
Здоровская фото!!!!!

Так и хочется назвать фото "НАШ ОТВЕТ ЧАМБЕРЛЕНУ"
надоел гламур, силикон и маникюр!

Это как черный квадрад Малевича, не всем дано понять!
простоту
758. 9en | 13.06.2011 16:48:14
Ей нехватает улыбки Монолизы только с ГНИЛЫМИ зубами или без таковых, вообще ЗАЧЕТ БУДЕТ!)))
759. inopl1980 | 13.06.2011 16:54:29
о вас должны говорить постоянно.
в крайнем случае, хорошее.

Сальвадор Дали




)))зачёт фото !
760. dupel | 13.06.2011 16:55:21
Фото само по себе очень смелое, это уже плюс.
Вообще друзья фотографы, обсуждать фигуру модели просто не прилично (это делают на сайтах где есть разделы "Фотомодели" и то не фигуру а умение позировать, показать себя)
Здесь мы должны оценивать работу автора, его идею,рассматривать удалась она или нет и в комментариях делиться мнениями.
761. Подшофе | 13.06.2011 17:02:26
Жёсткое фото
762. gary | 13.06.2011 17:12:30
сколько жизненных переживаний,Автор Вы великолепны по существу!!!
gary и.в.с. gary
763. 9en | 13.06.2011 17:14:32
Я впервые получив на ящик фотки клуба, подумал сново птички, модели раздетые и пейзажи ничего нового!
Но тут эта фотка просто врезалась в глаза!!!!
Нет это не просто фотка, это революционная фотка.
Автор просто РЕВОЛЮЦИОНЕР!
764. Oldkaper | 13.06.2011 17:14:37
to Борис74: не обсуждать модель не возможно! Не говорите мне, что мужчина смотрит обнаженной женщине в первую очередь в глаза - не поверю! Все мы смотрим на женщину оценивающе, как и они на нас. Я хочу получать эстетическое удовольствие при виде обнаженного женского тела. Здесь я это не испытываю. Но это мое ИМХО. Но кому что. И трижды был прав Марк Тулий Цицерон сказав: Quot homines, tot sententiae!
765. RVR | 13.06.2011 17:30:35
(764#Oldkaper):типа вы знаете язык Цицерона в оригинале... так, между прочим.. привели цитатку...типа нам, сирым, либо погуглить, либо как Вам латынью владеть Очень доволен
Это называется выпендрился. А по-русски сказать сразу нельзя было "сколько людей - столько мнений" - так сказал Цицерон..
Исправлено: 13.06.2011 17:30:34, RVR
766. 9en | 13.06.2011 17:33:37
Если Oldkaper тебе нужна модель смотри Плей бой)))
И не лезь сюда со своей латынью!!!!!
767. Juana | 13.06.2011 18:03:30
Да при чём здесь латынь и плей бой - её правда хочется одеть и покормить как кто-то выше сказал.
768. Marsiano | 13.06.2011 18:08:50
Это её руки то ваще? Посмотрите внимательнее.
CANON 500D + Kit 18-55 IS USM
769. Борис74 | 13.06.2011 18:42:44
(764#Oldkaper): не буду спорить, действительно, от этого не возможно абстрагироваться! Но вот я получаю эстетическое удовольствие при виде данного женского тела. Видно по этой причине, работа не вызывает у меня изначального отторжения ... это мое ИМХО
Исправлено: 13.06.2011 18:42:44, Борис74
773. Борис74 | 13.06.2011 18:35:11
(767#Juana): Зачем вы хотите ее покормить?
774. АМнеЗия | 13.06.2011 18:46:14
Нормальная девочка вообще-то... Небритая только... Именно это всех и веселит...
Икстати да: что с руками?
775. zartus | 13.06.2011 18:52:11
Есть много разновидностей искусства. Некоторым нравится одно, некоторым другое. Видел рисунки не выставке в с изображение точки или запятой, или например, квадрат Малевича. Люди восхищаются, но не понятно почему, наверно боятся выглядеть белой вороной. Или опять же - сказка про голого короля. Некоторые произведения вызывают блевотные позывы, другим нравятся фильмы ужасов. Это фото я отношу к последним вариантам. Это отзыв о работе, а не офтоп как думает модератор. Хотя мне нравятся фильмы ужасов и некоторый артхаус.
776. 9en | 13.06.2011 18:54:14
у меня обратный вопрос что с руками когда ногти по 5 см в длину!!!!
777. Сергей zgw | 13.06.2011 19:10:41
(681#alejandrissimo): удалены наиболее хамские, а не наименее либеральные...
778. Oldkaper | 13.06.2011 19:11:28
to RVR: Ну я вобще то с Украины. Если вам хочется могу перевести с латыни на украинский. Я думаю, что с переводом самой крылатой фразы Цицерона ни у кого трудностей не возникло.
to 9en: Плейбой я то же смотрю. Иногда. Все зависит от времени, настроения и места.
779. RVR | 13.06.2011 19:14:04
(775#zartus):в контексте вашего коммента интересно было бы узнать что вы называете артхаусом..

Искусство это все, в деятельности человека, что не направлено на обеспечение его выживания. Так что единственно что нельзя назвать искусством это животноводство да земледелие. остальное все, так или иначе, попадет в раздел искусства на разных этапах процесса. Некоторые виды искусства стали не просто произведениями, а повседневными и прикладными видами деятельности, и все таки фотография, как не крути, никогда не перестанет быть искусством во всех ее проявлениях, как и живопись, музыка и литература.

"Блевотные позывы" обычно вызываются у тех, кому искусство чуждо вообще как вид деятельности, кто им не занимается сам и не понимает его, не изучает историю и не пытается вникнуть в искусство и его аспекты. Терпимость и любознательность это столпы, на которых держится прогресс в искусствознании и постижении всего нового. Без стремления к самообразованию, собственному совершенствованию и развитию в себе лучших проявлений человеческого интеллектуального наследия, невозможно что либо понять и оценить даже для себя, не то что вынести вердикт чему либо в искусстве. Давая оценку творчеству человека, рядом с которым ваше собственное творчество выглядит как мазня слова х.. на стене, вы выглядите смешно и нелепо в глазах людей, которые видят эту разницу и понимают почему она существует. Это не значит, что теперь надо засунуть свой язык в попу и не сметь ни слова сказать. Наоборот, музеи для того и существуют, что бы люди, не имеющие к искусству никакого отношения могли таки увидеть его и открыть для себя и как то рассказать о нем другим, высказав свое мнение. Но созерцание и понимание - между ними пропасть. И что бы сократить широту это пропасти, необходимо одно - самокритика и умение спросить себя - "а прав ли я в собственных убеждениях насчет искусства и его ценности?".
А вместо этого, мы видим н-ное количество комментариев людей под работой , от понимания которой они далеки как планета Уран от Земли, в стиле "бабу побрить, накормить..." примчем, сами комментарии собственно и говорят об уровне, на котором человек фотографию воспринимает. То есть для получения положительных эмоций в НЮ от фотографии все что человеку надо - это гладко выбритые гениталии модели и интерьер покрасивше, ну и модель должна возбуждать. Это инстинкты, господа, а не созерцание произведения искусства. И пока они вам будут мешать вы ни на шаг не приблизитесь к ответу на свой вопрос - а что же автор и его поклонники нашли в этой фотографии.
Исправлено: 13.06.2011 19:14:04, RVR
780. 9en | 13.06.2011 19:26:50
Малевич мне приятен тем что впарил квадрат за деньги, тем самым указав на время что необязательно рисовать красивые как "фотографии" картины годами!

Эта фотография мне приятно что она отличается от всех остальных!!! ВСЕХ

У большинства все было в простом, найти девушку по красевее, выбрать позу и пейзаж!
данный автор не ПАРИЛСЯ!
Взял и за "бабахал" фотку умыв ГЛАМУР подчистую!
БРАВО! БРАВО! БРАВО!
781. 9en | 13.06.2011 19:31:39
А с ногтями у нее все впоряде!!!
Просто она сняла наклодные ногти что у моделей на других фотках и у женщин в реале!
Что бы наростить ногти их также под корень срезают-под МЯСО!
И когда вы видете красивую девушку с длинными ногтями не факт что у нее в реале именно такие
782. Борис74 | 13.06.2011 19:36:13
(779#RVR): Все верно написано, но вот с последним абзацем согласиться никак не могу. Гладко выбритые гениталии модели, красивый интерьер, запах духов от "кто там сейчас в моде?" - это как раз таки не инстинкты, а стереотипы мышления, очень плотно вдолбленные обывателю в голову. Инстинкты-то как раз просыпаются при виде естественной растительности (вторичных половых признаков) и запаха тела, ну так уж человек устроен. Мне как раз таки сдается что негодование по поводу той самой злополучной растительности - это есть не что иное, как страх перед инстинктами, и отказа от стереотипов
783. Борис74 | 13.06.2011 19:43:05
(780#9en): последнее время, когда я вижу в "новых поступлениях" на мелких превьюшках что-то нагламуренное (это легко распознать по ярким цветам, томному взгляду, и неестественной коже Хохот ) то даже не открываю эту фотографию. Просто правда ... сколько можно-то? Причем с каждым днем хламура прибывает все больше и больше, и становится он все сопливее и сопливее
785. Виктор Рымарев | 13.06.2011 20:42:16
Нравится!!
787. kenji | 13.06.2011 21:31:29
Фото очень понравилось. Красиво, естесственно и просто. Без фш. Модель красивая (во всех местах), но это субъективно. Думал бы иначе- промолчал бы.
А вообще считаю, что любое творчество имеет право на жизнь. Моралистов и любителей извращений (побрить, намазать, откормить, накачать, причесать) - развивать художественный вкус.
788. www.viktor | 13.06.2011 21:55:00
(49#Искатель Истины(Юля)): С вами абсолютно согласен! Просто шок! Я недавно зарегистрировался в клубе фото ру, но просматриваю фотографии уже несколько лет в этом клубе. Последние года два уровень падает... А попадание таких "шедевров" в "лучшие фотографии" это для меня вопрос без ответа... Понятно что в любом сообществе со временем появляются лидеры. которые друг друга поддерживают и продвигают, но до такой степени поддерживать - это абсурд! Разве после такого "события" можно рекомендовать клуб для примеров фото искусства несовершеннолетним новичкам? Искренне сочувствую модели, которая верила автору, думая что она позирует ради отличного снимка. Конечно не все работы Виденина безобразны. Есть хорошие, есть "никакие", но эта работа!... Просто человеку и фотографу должно быть стыдно. А тем кто рекомендовал к просмотру по привычке из "уважения" должно быть стыдно и за то что против совести пошли...
789. egory | 13.06.2011 21:57:26
Если не зацикливаться на отсутствии одежды у модели-
то работа абсолютно в Авторском стиле.
Зачем? Захотел и сделал!
Кому это нужно? Кому нужно-тот остановится,
кому не нужно-проходим мимо Очень доволен
Глаза боятся,руки делают
790. BODE | 13.06.2011 22:01:16
Вашей "популярности" можно только позавидовать! Один остро натуралистический снимок и такая бурная реакция публики. Думаю, что Вы это следали не специально. Возврат к итальянскому нео-реализму 50-х годов? Если бы это была серия снимков, Вы смогли бы свой стиль утвердить, а так смешная случайность. LBD
791. RVR | 13.06.2011 22:11:34
(788#www.viktor): может вам зарегистрироваться в каком нибудь другом клубе? тенденции этого клуба таковы, что чем больше в нем будут хорошие фотографии, тем чаще они будут на главных страницах галереи. Я не понимаю про что вы говорите насчет падения и какие снимки были раньше, я наоборот вижу что хороших снимков все меньше, от засилия домашних фотографий, которые скоро превратят клуб в яндексфотки. А вот авторов я вижу все больше переползающих со всяких почтовых серверов, которые просто насилуют атмосферу клуба своим пониманием фотографии и псевдоискусством лубочного гламура. Вы вообще когда такие вот перлы пишете вы с чем сравниваете? Откуда у вас уверенность что вы вдруг оказались правы? Вы что со своими фотографиями сравнили и сделали вывод? Или с Блюмом например, или с Сергеем Юрьевым,... или с Искателем Истины Юлей?
Что за коммунизм тут развели. Вы еще скажите что у нас в стране жить хорошо и у всех светлое будущее.. Прям лозунги а не комментарии. Все такие знатоки фотографии аж опупеть.. Стыдно должно быть вам, за то что вы краем уха что -то слышали про фотографию, и лезете судить да еще в такой безапелляционной форме, а я горжусь, что я в одном клубе с Видениным и такими как он.
Деньги победили нравственность (с)
792. RVR | 13.06.2011 22:12:05
(790#BODE):это и есть серия снимков
Деньги победили нравственность (с)
793. marysia0105 | 13.06.2011 22:36:04
Надеюсь модель ЭТО растила только для фотосъемки... иначе не представляю как так жить можно... пучки же из-под трусов торчат... как-то неэстетично что ли... Обалдевший
794. RVR | 13.06.2011 22:38:32
трусы побольше одевать надо. А не чехольчик для клитора.
Деньги победили нравственность (с)
795. Nactiki | 13.06.2011 22:39:10
Мне очень нравится!
А то, что работа вызывает множество споров, то это очень хорошо! Значит она не осталась незамеченной и вызвала эмоции.
Автору респект! cool
796. Виктор Николаев | 13.06.2011 22:39:50
(791#RVR): Пожалуйста, не меняйте своего мнения, Вы говорите о том, что я думаю, но слаб в высказываниях, как в комментариях, так и в фото, но верю в то, что фото, не только изображение, а нечто большее.
Когда я трезв - я Муму и Герасим,
А так я война и мир
797. marysia0105 | 13.06.2011 22:49:22
(794#RVR): как иротишно.... снимаешь с девушки этакую кружевную наволочку, а там клумба! )) и языком лезть боязно и пальцы путаются, и каждый раз как первый - продираешься с боем! Шок Хохот
798. Сергей zgw | 13.06.2011 22:51:26
(726#pevb): ответил в личку
800. Victoria Maas | 13.06.2011 23:00:42
Живая фотография. Надоели уже эти отфотожопенные фотографии. Девушка милая!
Улыбка-поцелуй души!
801. Сергей zgw | 13.06.2011 23:06:46
(755#RVR): Рулез ни разу в метро не видел таких заросших лобков! crazy
(764#Oldkaper): если я хочу посмотреть на фотору женщине не в глаза, то открываю Лукаса.
802. RVR | 13.06.2011 23:15:27
(797#marysia0105):должна быть в женщине загадка.. Очень доволен..Да и языком к девушке не надо лезть. Сначала надо познакомиться, потом - подарить цветы, потом назначить свидание....Дойдет до наволочки - разберутся кому куда и как залазить.
Исправлено: 13.06.2011 23:15:26, RVR
803. Сергей zgw | 13.06.2011 23:10:33
(768#Marsiano): Виденин снимает на пленку и не в курсе даже, что такое кривые в ФШ. Подмигивание
804. RVR | 13.06.2011 23:12:48
(799#Sef_77):поздно.. он безнадежно испорчен чб фотографией, средним форматом, светотеневыми рисунками и эстетикой смысловых последовательностей. Увы..когда просто голая попа - нэинтэрэсно Очень доволен
Деньги победили нравственность (с)
805. Сергей zgw | 13.06.2011 23:18:21
(788#www.viktor): "несовершеннолетним новичкам" нечего делать в разделе НЮ!
806. vanok | 13.06.2011 23:20:59
Честно говоря, посмотрел на работу. Мне скучно. Большое обсуждение развилось из-за вопроса: и что здесь?
Можно придумать достаточно много тем, которые вызовут резонанс, но художества там не будет.
807. Сергей zgw | 13.06.2011 23:23:04
(793#marysia0105): если все еще признаки половозрелости покоя не дают, то так жили тысячи поколений, включая тех, кто 20 лет назад был молод и горяч.
808. Сергей zgw | 13.06.2011 23:24:18
(796#Виктор Николаев): именно так - нечто большее, чем изображение!!!
809. Сергей zgw | 13.06.2011 23:25:26
(797#marysia0105): волков бояться... Хохот
811. marysia0105 | 13.06.2011 23:37:19
(802#RVR):
(807#Сергей zgw):
Правильно все. Двадцать лет назад все так и было. И спали в пижамах и секса не было, а если и был то в полной темноте. Как я их понимаю. Подмигивание
812. Золотинка | 13.06.2011 23:41:19
(665#Сергей zgw):да я ничего и не вижу плохого в общественном резонансе))) просто констатация факта))) а эту фотку также как и остальные - посмотрят и забудут. Тут просто дискуссия развернулась нешуточная. Люди заходят не для того чтобы еще раз посмотреть на фотку, а чтобы ответить оппоненту. У меня лично зависти никакой нет, ибо я не являюсь фотохудожником и с местными талантами даже не думаю соревноваться. У меня даже и фоток нет здесь. Просто зритель)))
813. RVR | 13.06.2011 23:41:32
(811#marysia0105):

Ага, а вас святым духом зачали Очень доволен
Деньги победили нравственность (с)
814. Сергей zgw | 13.06.2011 23:50:17
(464#norton7): "не удивлюсь если подобные кадры появятся на первой странице по выбору ХС,и получат очередное-\браво\,\шикарно\,\гениально\- и тому подобное от великих мастеров-ценителей прекрасного в фотографии"

эти фото взяты из раздела "Классики фотоискусства" на фотору. http://club.foto.ru/classics/ зайдите как можно скорее туда - посмотрите. там есть много интересного.

ценитель прекрасного - это Вы и компания. Обычно на фотосайтах собираются ценители ФОТОГРАФИИ, не зависимо от количества прекрасного или трагичного на ней.

"это слишком специализированная тема,и не нужно её выставлять для сранения на этом сайте"
Это жанровые фото, которые НУЖНО выставлять на ЭТОМ сайте. читайте внимательно комментарии.
Если психика не окрепла еще, то начинайте укреплять прямо сейчас. а диагнозы мне ставить не надо.
815. marysia0105 | 13.06.2011 23:57:28
(813#RVR): Не поверите, до сих пор верю в аистов и капусту. Очень смущенный Очень доволен
Просто по мне несколько не укладывается в голове такая красота, и что особенно странно слышать так это положительные отзывы от мужчин. Я не глупа и понимаю, что все люди разные и их вкусы тоже... но... при своем мнении я все таки останусь...
Было мило побеседовать...
Улыбка
816. Сергей zgw | 14.06.2011 00:05:54
(811#marysia0105): говоря про "Секса у нас нет" в отрыве от контекста, благодаря чему фраза стала популярна, неплохо было бы разобраться, что имела ввиду дама, произнесшая эту фразу. Вы молоды, а значит не в состоянии понять о чем шла речь, потому что вас тогда еще не было.
но у нас всегда в крайности впадают. поэтому после той программы кто-то нажал кнопку "Секс у нас есть" и понеслось...

а мода на бразильские стрижки пошла в том числе чтобы угодить мужским фантазиям про секс с малолетними. и волки сыты и овцы... так что стоит задуматься, если мужчина просит вас побриться, кого он хочет в вас увидеть.

(813#RVR): ага, а про секс люди узнали от той дамы crazy
817. Сергей zgw | 14.06.2011 00:22:59
(815#marysia0105): т.е. Вы сомневаетесь в том, что наши отцы адекватно оценивали женскую красоту? и Пушкин с Есениным были извращенцами?
вообще многие современные женщины глубоко заблуждаются в том что нравится мужчинам в женщинах. Они накачивают силиконом губы, груди, протыкают языки, соски, гениталии, делают татуировки... Вы что считаете, что нормальному мужику это все нравится???
Исправлено: 14.06.2011 00:22:59, Сергей zgw
818. notabene | 14.06.2011 00:39:18
Смотреть страшно.Читать комментарии-смешно.
Я всё сказал!
819. Das Ist Bud | 14.06.2011 01:11:08
Это фотошоп? Очень доволен
Самый сильный наркотик-это Жопа!! На нем сидят абсолютно все =)
820. www.viktor | 14.06.2011 02:04:29
(805#Сергей zgw): Вообще то несовершеннолетние новички у Вас не спрашивают куда им не лезть. И у меня тоже не спрашивают. Да и сайт фото ру не спрашивает у посетителей - " Вам исполнилось 18 лет? Если нет, то немедленно покинте этот сайт!" Хохот Достаточно что есть тут категория "не для всех". Хотя бы предупреждают что там могут быть фотографии не рекомендуемые для просмотра людьми со слабой психикой. А тут такой шедевр, да еще и среди лучших фотографий клуба. ой йо!
821. RVR | 14.06.2011 02:38:34
(820#www.viktor): Виктор, у меня ощущение что я писал полчаса только что впустую.
ОК, я тогда тут продублирую эссе о фотографии и жанрах. за исключением координирующих высказываний, идентифицирующих контекст
Деньги победили нравственность (с)
822. RVR | 14.06.2011 03:21:56
Существует традиционная школа фотографии которая развивается по традиционным законам и принципам подачи композиции, кадрирования и имеет определенный коммерческий и публицистический интерес и ценность с этой точки зрения. Она художественна, влиятельна и занимает свою нишу в искусстве фотографии и, бесспорно, является одним из пластов современного искусства. Но так же, как и остальному мейнстриму в искусстве, в фотографии есть и артхаус, альтернатива, и жанровые направления в фотографии, где эстетика зачастую приносится в жертву более важным вещам, например выразительности, громкости художественного высказывания. Ян Саудэк, в раннем периоде творчества позволял себе весьма откровенное пренебрежение эстетикой в угоду выразительности, японская школа фотографии, шведская, чешская, английская, все они имеют ярких представителей авангарда в фотографии, которая занимается исследованием воздействия, высказывания и стиля. В жанровой фотографии у Брессона очень часто детали кадрирования не имели значения, Родченко тоже часто презирал и ракурс, и кадирирование отдавая должное более важным вещам в кадре - например динамике и геометрии линий, подчеркивая тем самым - почему он принеберг законами композиции. У Виденина свой почерк, на грани с жанровым репортажем, рейтерским стилем подачи, (который в последнее время стал довольно распространенным, благодаря national geografic и фото с горячих точек, и африканского континента...) при постановочной фотографии, когда создается иллюзия репортажности - наиболее приближенной к реальности и фотодокументированию сюжета, создавая у зрителя ощущение реальности события и его правдивости. Но сюжет остается постановочным, ибо автор, использует в образе гротеск, используя модель с естественной внешностью, не тронутой лоском современных средств манипуляции внешностью и стилем, которые мы привыкли видеть в сми и повседневной жизни, где все приукрашено и не такое какое на самом деле. Что бы не мешать восприятию того, что автор хочет донести. Это не веселая фотография о веселой и праздной жизни, это довольно тяжелая история несчастного человека и гламурные и светские штрихи вроде вылощенных и красивых моделей в жемчугах и неге - неуместны. И композиция в том числе - такое кадрирование бьет зрителя в лоб и говорит - “смотри на меня, а не куда то еще”, отсутствие постановочного света - все в этом снимке сделано так, что бы убедить зрителя что он видит случайную, но важную сцену из реальной жизни, а не сыгранную моделью и срежиссированную фотографом. если зритель этого не видит, то это не значит что этого там нет. Это значит что зритель - потребитель других жанров фотографии, только и всего. Но не имеет права при этом ставить диагнозы жанрам и стилям искусства в котором не разбирается на должном уровне. Я понимаю, если бы все что я написал , зритель выложил в своем комментарии и при этом сказал что это не для него - было бы понятно, что человек полностью разобрал-прочитал снимок и понял о чем он, но просто не любит такой жанр в фотографии. Я уверен, что не волосы на лобке смутили бы его. А общая эстетика кадра


http://www.erwinolaf.com/#/portfolio/squares,_1983_-...

вот вам Олаф. посмотрите, это признанный мировой мастер. Вот у него тот же самый гротеск, о котором я говорил, его гламур, такой же как у Виденина - жанр, но только другими средствами и в студии.


А вот Нэн Голдин


А вот Ян Саудек



с лобком, который нашей модели и не снился.



Жиль Берке



Везде мы видим свою эстетику но в которой нет лоска и гламура, нет праздника.
У Виденина свой стиль в данном случае, этакий реализм в приправе жанрового НЮ портрета, я бы сказал. его карточки выразительны, сильны в своем изобразительном аспекте и не оставляют равнодушным. Да, им, возможно не хватает опыта чисто мировоззренческого, что бы соперничать по стилю высказывания, как у Жиля Берке, но тем они ценее - это ближе, лично мне, чем Берке и Саудек. Тем что я вижу это своими глазами не только на карточках Виденина.

А уж хаить и плеваться в сторону этой фотографии - проявление глупости и невежества, потому что “не нравится” это приговор зрителю, а не фотографии. Фотография эта все равно найдет своего поклонника, так или иначе. А хаить модель - просто невоспитанность, т.к. это женщина, она может так же чиать отзывы о фотографии и это оскорбительно для любого человека, тем более женщины. Вы же не кричите в театре актрисам, которые вам не нравятся "иди поешь дура, че такая доска!" и следом не кричите "уродский спектакль". Глупо правда? Не нравится - не смотри и только.
Исправлено: 14.06.2011 03:21:55, RVR
823. www.viktor | 14.06.2011 04:25:59
(821#RVR): Не впустую Вы писали. Очень содержательно, информативно и познавательно. Только я знаком с этим жанром. Вы видимо так увлеклись спором с критиками, что уже не помните кто что писал. Я ничего плохого о модели не писал. И считаю что рассуждение о небритом лобке глупость. И про эстетику снимка я то же не писал. Я уверен только в том, что данная работа Виденина не соответствует профессиональному уровню и даже как любительский уровень - слабо. Вообще опасно подражать жанру, который находится на грани приличия. Чуть ошибся, не смог донести художественный замысел и остается только неприличная форма без содержания. Потому она "не украшает" страницу лучших фотографий. А эта работа оказалась среди лучших. И Вы прекрасно сами знаете что если бы этот "шедевр" разместил не знакомый Вам и другим постоянным членам клуба со стажем, автор, то... В общем "прошла" бы мимо эта работа. Вот такое мое мнение. А у Виденина есть и очень хорошие фотографии на мой взгляд. Я считаю что он хороший фотограф. Только иногда, мне кажется, надо меру знать. И сыпать комплименты другу что бы угодить - плохой стимул для творческого роста друга. И не смотрел бы я эту работу, если бы мне по почте не пришла рассылка лучших фотографий клуба. Привлекла конечно внимание и не только мое. Было бы странным если бы никто не заметил. А раз заметил. захотелось понять - действительно ли это тот жанр, о котором вы так подробно написали? И вот мое мнение что нет. Не дотянул... "Форма" похожа, а "содержание" не вышло. Это мнение мое и еще двоих именно художников, а не танцоров. Итого я выразил мнение всего навсего троих. Тех кто восхваляет значительно больше. Виденину искренне желаю творческих успехов. И Вам удачи во всем!
824. Смолинов | 14.06.2011 05:22:08
***Вот, послушай.. Была у меня любовь. Любимая была у меня..женщина. Я ногу вывихнул, месяц не работал, а она замуж вышла за другого. О, сюжет! ***
una festa sui prati
825. mdmitriy | 14.06.2011 08:11:50
(822#RVR): Интернетом и гуглом Вы пользоваться умеете. Отлично. Только фотография для зрителя, а не зритель для фотографии. А брак он и в Африке брак. И действительно Вы проявляете некоторую свою необученность в рассматривании фото восхваляя фотобрак. Видимо еще не научились отделять качественные работы от проходных... Очень доволен
826. rea78 | 14.06.2011 08:30:44
Я не понимаю, это фотошоп? Что у нее с руками?
828. Борис74 | 14.06.2011 10:52:19
(825#mdmitriy): фотобрак - это понятие, которое можно применить скорее к коммерческому, или полу коммерческому фото. В данном же случае, то, что вы называете фотобраком, таковым не является и есть видение автора. Если вы знакомы с таким направлением, как Ломография, то это наглядная иллюстрация, как так называемый фотобрак , стал нормой, и даже обязательным условием
830. Борис74 | 14.06.2011 11:12:57
(823#www.viktor):
1) "Вообще опасно подражать жанру, который находится на грани приличия" - Термины "прилично" и "неприлично" - ханжество и рамки в которые социум загоняет индивидума. К искусству не имеет никакого отношения. Искусство должно быть максимально открыто, в советское время уже пытались навязать, что колхозник с колхозницей - это "прилично", а все остальное "не прилично". Кроме того с каких это пор гиперреализм стал неприличным?
2) "Потому она "не украшает" страницу лучших фотографий" - Фотоклуб, не коммерческое подразделение сайта фото.ру. Понятие "украшение" - исключительно из области коммерции и рекламы. Художественная работа не обязана ничего украшать. Есть документальные кадры например, с мест боевых действий, получившие все возможные награды, на которых показаны совсем не лицеприятные события. Так их надо убирать с 1 страницы, потому, что они не "украшают"?
3) "И сыпать комплименты другу что бы угодить - плохой стимул для творческого роста друга" - СОВЕРШЕННО с вами согласен! Только Виденин один из тех немногих, кто в этом клубе не отвешивает никому комплиментов, не ставит пятерок по обмену и т.д. Он просто выставляет работы. Так, что это не совсем уместное замечание
831. avfoto | 14.06.2011 11:23:03
Отличная работа! Для незамыленного глаза.
832. RVR | 14.06.2011 13:16:39
(823#www.viktor): я с Видениным не знаком даже. Мне он как личность интересен, и не более... но некоторые его работы - именно то что я хочу видеть в фотографии, то что я в ней люблю больше всего. С точки зрения исполнения - мне интересно как он выбирает моделей и где он их берет. Остальное меня мало интересует, к примеру с этой моделью я бы сам поработал с удовольствием в студии и с водой.. Жанровые снимки мне с ней интересны, но таких фактурных персонажей найти крайне трудно. И обычно у них расписание.. А пиарить Виденина я не собирался и не пиарил его, тем более что слово "пиарить" на страницах этого ресурса - смешно. Среди кого пиарить то? Тут кто-то способен изменить жизнь фотографа к лучшему? или что то предложить ему кроме река? Очень доволен Я уверен - Виденину местный пиар как собаке пятая нога.. Тем более, что у него с пиаром все в порядке.
Я так и не понял в чем Виденину надо знать меру? Он что-то перешагнул за грань неприличного? Что? Тут можно только единственную грань перешагнуть - свалиться в жанр порно. Тут есть признаки этого жанра? В интернете есть четкое определение жанру порно. Среди работ Виденина характеристик, даже похожих на характеристики жанра порно нет. ТАк что тему приличия можно прекратить упоминать. Еще есть претензии в плане законности, морали или еще чего? Вы можете лишь обращаться к технике исполнения и образу, что создал фотограф. все остальное - нарушение правил галереи. А говоря об образе и технике - это либо нравится и почему, либо не нравится и почему...избегая нарушения правил галереи - обсуждение модели и личных качеств автора.

Если бы видели тут работы некоего Антропофагуса, я представляю как бы вы взвизгнули..
Деньги победили нравственность (с)
833. mdmitriy | 14.06.2011 13:16:40
(828#Борис74 ): Уговорили, причислим работу к эротической ломографии. smoke3
834. RVR | 14.06.2011 13:23:21
неделю тут даже Ньютона с Брессоном и компанией не обсуждали нигде и никогда. Виденин молодец. Очень доволен Вот что значит талант
Деньги победили нравственность (с)
836. Дмитрий Черницкий | 14.06.2011 16:40:02
Да он (автор) угарает над вами всеми! Над вашими никчёмными спорами, кто и как, лудьше разбирается в фотографии, над вашей беспонтовщиной одних, и лицемерием других. Фигня всё это! Снял очередную провинциалочку за 500р, да за номер отдал 300,а после бухнулички, да потрахулички ещё 500р за то чтобы на память сфоткалась, вот тебе и шедевр! Я так тоже делал в бурной молодости, только грязь всё это, выкинул все альбомы свои с телками голыми да пьяными, чтоб дети мои херню папашину не увидели. А тем кто за высокое искуство - покажите это фото вашим детям! Совесть позволит?
837. Кабука Лё | 14.06.2011 16:48:03
(834#RVR): уже 6 дней "в воду пукаете" - поражаюсь Вашему "трудолюбию" Удивление
Возможно замысел всей серии действительно интересен, но и всё Улыбка Вот Вы предлагаете смотреть фотографию как кино, что было до, что после и момент... А что было? Пришли в комнату, быстренько навели "порядок" на кровати (не спали на ней - неправда, и даже не лежали), раздели быстренько модель (даже след от трусиков на теле ещё остался), прикурили сигаретку, вставили её в руку и попросили не смеяться, но модель в роль войти не успела ещё, а её уже щелкнули... вот он момент... Дальше было ещё неинтереснее... Зато без прикрас.
838. АМнеЗия | 14.06.2011 17:24:16
Исправлено: 14.06.2011 17:24:16, АМнеЗия
839. Juana | 14.06.2011 17:46:51
(773# Борис74): Ну потому что она такая худенькая что, сразу в голову приходят буклеты про анорексию и свет ещё это подчёркивает. Улыбка
840. Sotnikov | 14.06.2011 18:06:16
(817#Сергей zgw): Сергей zgw, original text Сору 1: "...а мода на бразильские стрижки пошла в том числе чтобы угодить мужским фантазиям про секс с малолетними... так что стоит задуматься, если мужчина просит вас побриться, кого он хочет в вас увидеть".

Сергей zgw, original text Сору 2: "...т.е. Вы сомневаетесь в том, что наши отцы адекватно оценивали женскую красоту? и Пушкин с Есениным были извращенцами?
вообще многие современные женщины глубоко заблуждаются в том что нравится мужчинам в женщинах. Они накачивают силиконом губы, груди, протыкают языки, соски, гениталии. Вы что считаете, что нормальному мужику это все нравится???..."

....................................................................................

Давайте еще вспомним о временах, когда люди не чистили зубы пастой Colgate, не мылись после посещения туалета, женщины выбеливали кожу, придавая ей болезненный цвет, а мужчины носили парики. К слову, появись Пушкин в обществе с прической а-ля-Бондарчук, его сочли бы сумасшедшим. К чему нам вспоминать о критериях красоты двухсотлетней давности? Все течет, все меняется, и сейчас 21 век на дворе. А то Вы как-то так всех, кто предпочитает гладкие лобки и не волосатые ноги, сразу приписали к педофилам. И если уж быть объективным и оценивать красоту с точки зрения времен столь давних, то должны отметить, что худоба никогда не была ее критерием (да простит меня замечательная девушка на фото. Сам предпочитаю худеньких).

Что до современных женщин, то они не заблуждаются в том, что нравится мужчинам. А большинству мужчин нравятся именно пышные груди и большие губы. Именно поэтому женщины и накачивают их силиконом(реньше губы выделяли помадой, делая больший контур). Все в этой жизни просто – спрос порождает предложение. И дело даже не в том, что мы вдруг все выросли на каком-то там гламуре, название которому лет десять. Все дело в глубоком мужском подсознании, которое развивалось столетиями и которое сидит глубоко в нас. Мы подсознательно, даже не осознавая этого, видим в женщине в первую очередь источник продолжения рода: широкие округлые бедра – легкие роды; большая молочная грудь – здоровое потомство. Именно поэтому мужчины предпочитают попастых и грудастых, а не только исключительно потому, что получают лишь удовольствие от разминания пышных женских прелестей(что, нужно признать, тоже, порой приятно, а значит - немаловажно)...

Все это был офтоп, не имеющий к снимку никакого отношения.

С Уважением к Виденину, его модели и обеим противоборствующим группировкам.
it's good to be bad
841. Борис74 | 14.06.2011 18:25:20
(839#Juana): Ну вы так заботливо, это сказали , что не могло не вызвать улыбки Хохот
842. mdmitriy | 14.06.2011 18:29:36
(836#Дмитрий Черницкий): rotate smoke
843. marysia0105 | 14.06.2011 19:10:40
(840#Sotnikov):
Давайте еще вспомним о временах, когда люди не чистили зубы пастой Colgate, не мылись после посещения туалета, женщины выбеливали кожу, придавая ей болезненный цвет, а мужчины носили парики. К слову, появись Пушкин в обществе с прической а-ля-Бондарчук, его сочли бы сумасшедшим. К чему нам вспоминать о критериях красоты двухсотлетней давности? Все течет, все меняется, и сейчас 21 век на дворе. А то Вы как-то так всех, кто предпочитает гладкие лобки и не волосатые ноги, сразу приписали к педофилам. И если уж быть объективным и оценивать красоту с точки зрения времен столь давних, то должны отметить, что худоба никогда не была ее критерием...

+1 Восклицание
844. sergeiagua | 14.06.2011 22:08:19
Народ требует хлеба и зрелищ,вот Вам зрелище народ,кто хочет восхищайтесь,и не надо утруждать себя художественной,смысловой,или иной нагрузкой при фотопроцессе,главное снять бабу заросшую мхом,и ты в дамках Очень доволен
Кукушка хвалит петуха,за то,что хвалит он кукушку,вот принцип который похоронит фототворчество.
845. krivozubov | 14.06.2011 22:38:07
фото действительно вызывает чувства! хочется немедленно встать и принять душ! видимо это чувство брезгливости. автору респект за умение вызвать его. думаю следующим шагом следует крупно показать фекалии..
846. kenji | 14.06.2011 23:07:44
794. RVR +100 :-)
797. marysia0105: это сексуально. и всегда было. говорю как мужчина. вариант "барби" придуман для педофилов.

840. Sotnikov: история человечества как раз показывает, что нужны всякие, а не только "попастые, грудастые, губастые". в китае, например, таких попастых и вообще почти нет (я там был). все женщины как 15-летние девочки тощие. и тем не менее они нравятся своим мужчинам.
"попастый" вариант привит телевизором. жену все равно в большинстве случаев не по внешним критериям выбирают.
847. mdmitriy | 15.06.2011 00:05:55
(846#kenji): Вы действительно считаете, что на фотографии изображена эротическая сцена ? Реально вот стоит красавица которая так и манит ? Очень доволен Очень доволен Очень доволен

Голая девушка с каменным лицом и вульгарной сигаретой в руке стоит, это да. Но эротикой там и не пахнет, от нее не исходит ничего и не выражает ни поза ни взгляд ничего эротического. Это не ню. Это обнаженный треш на паспорт.
848. Bookoff | 15.06.2011 00:42:23
(822#RVR):
Ну в общем ничего необычного, всё в русле, так сказать... и уже много раз было сделано более талантливыми людьми! Подмигивание
С этим нельзя не согласится! А то тут в комменте 763. 9en считает, что:" Автор просто РЕВОЛЮЦИОНЕР! " Хохот
Всё познаётся в сравнении.
849. Romankok | 15.06.2011 01:01:33
Совершенно согласен с 847mdmitriy! 5 баллов!
851. Борис74 | 15.06.2011 12:23:58
(843#marysia0105): Не надо вспоминать времена Пушкина и пещерных людей. Моде на выщипанных барби всего 20 лет Восклицание И если парики и выбеливание вещи искусственные, то вторичные половые признаки вполне натуральны и естественны. Это как если бы пошла мода отрезать мочку уха
852. Борис74 | 15.06.2011 12:27:16
(844#sergeiagua): Хм ... smoke2 Значит вы считаете , что тут все так просто? Давайте проверим. Попробуйте снять нечто подобное, и посмотрим, произведет ли ваша работа такой фурор Подмигивание
Тут ,кстати, уже кто-то грозился, но потом сказал, что на пленку денег нет Хохот Хохот Хохот
853. Grim1980 | 15.06.2011 12:28:00
дайте ей вместо сигареты булку с кефиром!
854. Борис74 | 15.06.2011 12:28:30
(845#krivozubov): Хотелось бы услышать, чем именно эта работа вызвала у вас чувство брезгливости?
855. vopihra | 15.06.2011 12:35:20
"А король то голый"сказал мальчик у Андерсена.
Виденин выбрал стиль как бы псевдонародный. Массе
начинающих это импонирует,а опытные фотографы
и эстеты шокированы.Зато какая аудитория.какая
реклама.Не надо думать,не надо искать нужный свет,
антураж,позу модели,создавать какие то там полутона,характеры.Ставь голую непричёсанную
девицу около её кровати,в лоб фоткай или засовывай
её в ванну-зато не гламурно,народу нравится.
856. sergeiagua | 15.06.2011 12:42:03
(852#Борис74):Дело не в том,что я сниму,а дело в дурном вкусе,люди падкие на чернуху!
Кукушка хвалит петуха,за то,что хвалит он кукушку,вот принцип который похоронит фототворчество.
857. Mishabass | 15.06.2011 12:42:10
Ужас...
858. Борис74 | 15.06.2011 12:48:18
(855#vopihra):
Все с точностью до наоборот Хохот
Посмотрите работы "шокированных эстетов". И назовите, кто там среди них "опытый и фотограф" ??? Обычные любители пощелкать.

"зато не гламурно,народу нравится" - совершенно не верное заключение. На (минимум) 500 гламурных фотографий приходится одна такая. Просто просмотрите все фото за сегодня и вчера. Сами увидите. Так как можно говорить, что Отель нравится народу? Хохот Хохот Хохот
859. Борис74 | 15.06.2011 12:51:20
(856#sergeiagua): Вот! В этом все и дело. Я тут не вижу чернухи. И я не понимаю где вы ее видите? Вам может не нравится эта работа, но где тут чернуха и порнография не понимаю.
860. www.viktor | 15.06.2011 13:01:24
(830#Борис74): Да Вы вообще не поняли о чем речь. Читайте внимательней. Не прилично с Вашей стороны отвечать не понимая смысла о чем речь шла.
Сам подобный жанр я не считаю неприличным. А когда у конкретной работы уровень не дотягивает до данного жанра, то работа не производит впечатления грамотной и похожа на неудачный снимок фотографа - новичка. Но так как этот жанр действительно на "грани приличия", работа воспринимается как неприличная. Глупо отрицать что в любом цивилизованном обществе рамки приличия устанавливаются самим обществом. Я вообще то и порно жанр считаю не запретным, но созерцание этого жанра дело сугубо личное и интимное для каждого человека. А потому порно всегда обособленный жанр и отделен от эротики.
Вы когда читаете слово взятое в кавычки, знаете что тем самым передается не буквальный смысл слова? Если знаете, то могли понять, что когда я написал про то, что эта работа "не украшает" страницу лучших работ, то имел в виду - создает впечатление что работы оцениваются не объективно.
По поводу комплиментов другу, я имел в виду не комплименты Виденина, а комплименты Виденину. Понимаете разницу?
Так что прежде чем ответить, пытайтесь понять смысл того на что отвечаете. А то получилось вы сами с собой спорите, а адресовано это мне.
861. sergeiagua | 15.06.2011 13:10:06
(859#Борис74): Вам мешает увидить чернуху Ваше мировосприятие,также как некоторые не видят ни чего плохого Черном квадрате Малевича,а на оборот восхищаются им,я в фото
отель (411) ни чего хорошего не вижу,ни в художествееном,ни в каком либо плане,пустая работа расчитанная на внешний броский эффект.Это мое мировосприятие,и мы не найдем общего языка Очень доволен
Исправлено: 15.06.2011 13:10:05, sergeiagua
862. sergeiagua | 15.06.2011 13:18:09
(861#sergeiagua): если Вам так понравилась эта работа,то пожалуйста назовите ,что Вам понравилось в этом фото,может я поменяю чего-то не доглядел Очень доволен
Кукушка хвалит петуха,за то,что хвалит он кукушку,вот принцип который похоронит фототворчество.
863. Борис74 | 15.06.2011 13:32:16
(860#www.viktor): Виктор! Во первых давайте без обвинений! Хорошо? Мысль вашу я понял прекрасно. И читать внимательно я могу порекомендовать вам ровно с таким же успехом как и вы мне. Когда с вашими мыслями не соглашаются, это еще не повод для великих обид, что их, видите ли не внимательно читают.
А по делу, вы повторили несколько раз, что у данной работы якобы уровень не дотягивает до жанра "Эротика, Ню - арт". И на каком основании вы это решили? Где объяснения и аргументы?
"работа не производит впечатления грамотной и похожа на неудачный снимок фотографа - новичка". Простите, но для такого заявления (это не переход наличности !) нужно быть экспертом в фотографии. Вы эксперт в фотографии? Или это все таки лично ваше ИМХО? Подмигивание
Насчет объективности. Все в мире познается в сравнении. Так вот оценка от членов Худсовета, в любом случае гораздо объективнее, чем ваша оценка. Тут уровень фотографа можно понять исключительно по его работам, выставленным в его галерее. Так вот уровень работ членов ХС позволяет им в обще хоть что-то оценивать. Вы же не можете этого делать. Вот когда у вас появятся там работы их уровня, тогда, вероятно, вы тоже предложат вступить в ХС. Поэтому, все-таки мы будем полагаться на из выбор , а не на ваш, что повесить на первую страницу. И это правильно. Ничего личного, кстати, не в обиду как говорится, это просто констатация сухих фактов.
И, что, тут за комплименты Виденину какие-то награды дают?
Очень доволен
864. Борис74 | 15.06.2011 13:44:04
(862#sergeiagua): Ну а какой смысл расписывать на три страницы, что мне в нем понравилось, когда мы уже пришли к выводу, что у нас разное мировосприятие. Вы что думаете я словами могу изменить ваше мировосприятие? Хохот
В детстве, я тоже не понимал, "Черных Квадратов" Хохот Что бы понимать подобные работы нужна определенная подготовка. Это же не Мишка с шишками Хохот Хохот Хохот и не тетка с рекламы
865. www.viktor | 15.06.2011 13:58:03
(832#RVR): В спорах о приличии можно конечно и до абсурда дойти. Вы утверждаете тем не менее что нет неприятно шокирующих фото, причем неудачных на мой взгляд, а есть либо приемлемые, либо порно. Еще предлагаете работы некоего Антропофагуса посмотреть и предпологаете что я при этом "взвизгну". А работы некоего Антропофагуса тоже размещались среди лучших работ клуба? Если да, то конечно не "взвизгну", но выводы сделаю.
Если в клубе фото ру все так демократично как вы пишите, то зачем тогда существует такая категория - "Вы хотите посетить раздел «Фото не для всех» Клуба Foto.ru. В силу особенностей данной категории, размещённые в ней фотографии могут Вас шокировать, оскорбить или нанести вред Вашей Нравственности"?
А давайте сделаем ее открытой и работы из этой категории будем размещать среди лучших работ! Там то же нет порнографии.
Читая ваши ответы мне, я убеждаюсь что Вы действительно возможно путаетесь в том, кто что писал. Про "пиарить" Виденина я ничего не писал. А так же я не критиковал и не обсуждал модель и личные качества автора. Вы мне в каждом комментарии об этом пишите. Почему?
Мне кажется вы недооцениваете авторитет клуба фото ру. По моему мнению, и не только моему, фото ру один из лучших интернет клубов фотографов. И определенный престиж оказаться среди лучших фотографов клуба то же присутствует. По поводу того что "Я уверен - Виденину местный пиар как собаке пятая нога.. " возможно и так. Об этом точно может знать только сам Виденин. Но допустим вы правы, что тогда здесь делает Виденин? Учится? Думаю нет. Пытается оценить свои работы с точки зрения как профи так и любителей? Возможно. Тогда ему должны быть интересны не только лестные отзывы. А вы пытаетесь оспорить любую критику. Вам нравится работа. Вы в ней что то для себя нашли. Выразили свое мнение. Ну и достаточно. Зачем пытаетесь во что бы то ни стало оспорить критику тех у кого другое мнение?
866. kenji | 15.06.2011 14:25:05
847. mdmitriy : я написал, что густая шерсть на лобке у женщины на мой взгляд сексуально в отличии от побритого налысо. На фотоснимке эротики, пожалуй, нет. Но есть что-то во взгляде девушки, что заставляет смотреть ей в глаза. А потом рассмотреть обстановку и потом задуматься..значит в фото есть идея. А это уже большой плюс. Хотя понять идею можно по-разному. Многозначность тоже в плюс.

Если вы считаете, что снято плохо, то попробуйте снять гармоничный квадратный кадр. Без кадрирования. И поймете, что автор хорошо продумал композицию. По некоторым моментам видно, что он думал и что и как снимать, а не просто "щелкнул на паспорт". Вообще люди отучились вникать в суть работ. Привыкли видеть только то, что видно за 0,1сек как в рекламе. Это грустно.
867. www.viktor | 15.06.2011 14:26:00
(863#Борис74): В спорах обижаются только не зрелые люди, если споры без оскорблений. У меня нет никаких обид. Вы действительно, отвечая мне ранее, исказили смысл того что я писал. Это не обвинение, это факт. И не более.
Сейчас Вы пишите "Вы эксперт в фотографии? Или это все таки лично ваше ИМХО?" Я наверное плохо разбираюсь в том, что такое на форумах личное мнение. Если я пишу и не ссылаюсь на авторитетных авторов, это мое мнение или нет? Личное мнение определяет - ИМХО? Если это ИМХО не пишется, то мнение считается не личным?
В худ.совете клуба компетентные люди, я уверен. Но так как я не эксперт, данную работу я обсуждал еще с двумя людьми. Они художники не менее авторитетные чем Виденин, как минимум. И так как их мнение совпало с моим, я его и выразил. Еще раз повторю, свое мнение выразил. Вы меня не знаете, как и я вас, а предполагаете что мое мнение неграмотное. Вы так же оспариваете всю критику данной работы. Ваше право. Но создается впечатление, что свое мнение вы считаете абсолютным. (Я то же не перехожу на личности.)
868. Passions of Hell | 15.06.2011 15:07:18
напомнило фото Paolo Roversi

Исправлено: 15.06.2011 15:07:17, Passions of Hell
869. www.viktor | 15.06.2011 15:15:47
Один из аргументов сторонников того что эта работа грамотна, художественна и профессиональна - "попробуйте, мол, сами сделать такую фотографию, разместить здесь и пусть произведет такой же фурор."
Есть реальная история на этот счет. Однажды художник живописец захотел проверить объективность оценки своих работ. И разместил в своей мастерской кроме своих новых работ две работы начинающего художника - ученика. Выбрал самые неудавшиеся его работы. Пригласил коллег оценить. Коллеги сначала заподозрили что не его "кисть". Странный характер мазков. не свойственный автору то же заметили. Автор пояснил что он Решил сделать эксперимент и попробовать "измениться до неузнаваемости". Так в итоге коллеги художники признали две эти "его" работы как самые интересные! И даже рекомендовали развивать этот новый для него стиль живописи! После признания живописца что это шутка, сначала художники обиделись. а затем оправдались - "да мы сразу увидели что работы "слабые", но не хотели обидеть."
Возможно эта работа Виденина похожий "феномен". Кто то увидел через призму авторитета, кто то обидеть не захотел. Ну а кто то присоединился к тому или иному мнению что бы не показаться неграмотным в вопросе фотографии. Вот такое, например, у меня мнение.
870. Борис74 | 15.06.2011 16:22:05
(867#www.viktor): Я считаю, что если человек не является признанным экспертом, то лучше писать "ИМХО", "по моему мнению", "мне кажется" и т.д. В противном случае это звучит, как тут кто-то сказал: "Черный Квадрат - это бред". Причем таких "критиков" тут было несколько. Серьезное заявление! Первая мысль , что это за гуру такой, который вот так одним росчерком пера отправил "Черный Квадрат" в мусорник. Ну понятно примерно Очень доволен
Я тоже не являюсь экспертом в области фотографии, и точно так же как и вы обратился к профессионалу в области фотографии, имеющему соответствующее образование, опыт и т.д. Что бы проверить не заигрался ли я Улыбка Она бала в восторге от этой работы. Кстатии, для чистоты эксперимента, про Виденина человек НИКОГДА не слышал.
Мое предположение о неграмотности вашего мнения было продиктовано отсутствием у вас работ. Как я уже говорил - это единственный критерий для данного формата, когда не знаком с человеком лично. Судя по тому, что вы пишите я могу только предположить, что вы занимаетесь живописью и советовались с другими специалистами. Опять же я не знаю кто это. Если бы можно было увидеть работы критиков ... тогда было бы другое дело.
Насчет АДЕКВАТНОЙ и КОНСТРУКТИВНОЙ критики этой работы, я только за, и свое мнение не считаю абсолютным, по этому и обратился к эксперту. Проблема в том, что ,если вы читали написанное на этой страничке, многие критики, просто не адекватны и не имеют в обще никакого отношения к творческой деятельности. Комментируют грубо, и по дилетантски. Такое отношение вызывает обратную реакцию ... каюсь
Исправлено: 15.06.2011 16:22:04, Борис74
871. Борис74 | 15.06.2011 16:34:02
(869#www.viktor): Очень поучительная история. Скорее из области психологии. К сожалению тут этот эксперимент проделать нельзя. Но все же скажите, не ужели вы думаете, что если бы Виденин , для подобного эксперимента, выставил вот это -
photo ID: 1783687
или вот это -
photo ID: 1779471
или вот это -
http://album.foto.ru/photos/or/221435/1856758.jpg

не ужели вы думаете, что кто-то стал бы осыпать ее реками, пятерками, и положительными отзывами?
872. mov | 15.06.2011 18:39:55
Может я и чего то не понимаю, но мне реально фото НЕ НРАВИТСЯ!!! Лично для меня фото должно либо, что то выражать, либо радовать, огорчать, пугать. Это фото мне режет глаза, мне смотреть не приятно.
873. Sotnikov | 15.06.2011 18:51:19
(851#Борис74):

Вы сами практически ответили на свой вопрос. Именно вторичные половые признаки, которые скрывают первичные. А еще проще сказать – рудименты. С приходом нижнего белья и парфюмерии лобковые волосы, призванные удерживать природный женский запах(читай феромоны), утратили свою функцию. Мужчину в женщине привлекает именно то, что отсутствует у него самого, а не наличие такого же волосяного покрова. Вы любите волосатые ноги у женщин? А ведь они также натуральны и естественны. Кстати, выщипывание волос является 20 летней тотальной модой лишь потому, что появились средства делать это эффективно и безопасно. Имея те же средства, древние не преминули бы ими также тотально воспользоваться. Хотя, даже отсутствие таковых средств не останавливало древних женщин некоторых народов удалять лобковые волосы. И делалось это, в первую очередь, из соображений личной гигиены. Я не спорю, хороша ли бурная естественная растительность или нет. Я просто пытаюсь быть объективным. Каждому свое.

С Уважением.
it's good to be bad
875. kenji | 15.06.2011 19:20:24
873. Sotnikov: прокомментирую, хоть и не мне Улыбка

Волосы на теле умели удалять даже древние индейцы и африканцы Улыбка причем очень легко и гладко. древние индейцы даже операции на мозге делали через нос. так что эпиляция изобретение очень древнее.

В тоже время еще в 70ые годы 20-ого века смущающие вас волосы были в норме вещей. никто их специально не брил. И бороды и усы и под мышками и проч. Считалось вполне сексуально и естественно.
То что они удерживают запах это вы правильно отметили. Соотвественно зачем женщине лишать себя еще одного способа привлечения?
волосатые ноги на любителя. и поверьте их достаточно.
Природа всегда лучше знает зачем человеку какой орган или зачем ему волосы. другое дело, что нам пока не понять смысл многих ее замыслов.

Вот сейчас есть мода на длинные волосы у мужчин. Это от того, что парикмахерских нет или почему?
А на мужчинах шерсть тоже брить на всех местах? Улыбка

Мой вывод: люди разные. вкусы разные. понятие эстетики в каждое время своё. другое дело, что не стоит распространять свой взгляд на эстетику на других людей. они могут думать по-другому.
876. kenji | 15.06.2011 19:38:36
874. Sotnikov: про педофилов и не думал оскорблять. вы меня не так поняли (или я неправильно выразил мысль). нужно было, видимо, написать словами, не термином.
Я хотел лишь логически предположить почему некоторым мужчинам нравится гладкое. Или есть другие варианты?
кроме смешного про гигиену (тем, кто так считает нужно попробовать мыться каждый день. проверено-эффективней и проще чем брить).

2) не уверен, что все китаянки поголовно мечтают быть как европейки. есть такая мода, но не у всех далеко. Кожу отбеливают - есть такое. Но лишь потому, что у них это позволяет выделиться. Как блондинка среди негров.

3) дешевый бордель не показатель. и вообще бордель не показатель. а другую статистику сложно найти.

Русло обсуждения действительно странное Улыбка если мы о фото, то причем тут предпочтения мужчин? это же не для сайта досуга, на который вы любезно предоставили ссылку Улыбка немного для другой аудитории..видимо, в этом и ответ?!
877. marysia0105 | 15.06.2011 19:43:01
(846#kenji):
У меня так вообще изначально сложилось мнение, что фотограф специально запечатлил ТАКУЮ неряшливую девушку (других его работ не видела) - хотел "поприкалываться". Подмигивание Потому что ничего профессионального я в работе вообще не наблюдаю. Модель... ну смех сквозь слезы!
Ну допустим... если бы я была такой "Д2С" (кто не знает - Доска2Соска) - я бы старалась свое тело не запускать до такого состояния, потому что таких фанатов на пушистых девчин все таки меньше (я таких вообще не знаю из своих знакомых), чем нормальных мужчин. (Я сказала именно "нормальных"! )
Кстати, о каких то там навязываниях телевидением и вообще.... я, если припомнить, об ухаживании за своим телом и удалении лишних волос с него как-то сама "допетрила" - это была обычная гигиена. Тогда мне еще и мальчики не нужны особо были и по телевидению из эротического только поцелуи взасос показывали.
Улыбка
Кстати решила фотографию своему мужу показать. Сначала показала верхнюю часть тела: "Ну вроде ничего такая..." - его фраза. Потом открыла полностью и он отворачиваясь изрек: "Ну зачем это она так???!!!" У меня нормальный муж! Круто Улыбка

Бедную девушку обмусолили со всех сторон уже... Плачущий
878. RVR | 15.06.2011 19:55:47
вы так эпиляцию и моду обсуждаете, словно говорите о фото в порножурнале и выясняете - возбудит конкретная модель мужика или нет. У нас фото вообще не про секс тут. Им и не пахнет даже. У нас фото про жизнь и про то что она не такая веселая и гладкая как могла бы. У нас тут волосы на лобке, что бы так скать поярче показать, что, мол, мы не приукрасили=не побрили действительность. Девушка эта - ассоциация автора с жизнью в которой есть любовь и ненависть и реальность. Хватит уже рефлексировать на лобок, мужики, вы чего? Вам по 5 лет что ли и вы бабу голую увидели первый раз? Больше ничего в голову не приходит, кроме - "может она возбудить мужчину или нет?" Может вам на порнослон.ру пойти? Там ваше обсуждение прямо в точку попадет - как раз там надо обсуждать кого брить и кто сколько стоит. Ваще уже.. Плачущий Блин, и это фотосайт... Ахренедь. Вы не фотолюбители, а не знаю кто.. Тут человека 4-5 про фотографию сказали. Остальные все никак не успокоятся - брить модель или не брить.
Исправлено: 15.06.2011 19:55:47, RVR
879. RVR | 15.06.2011 20:01:44
(875#kenji):Жесть..вы хоть вдумайтесь в свои слова - какие операции на мозге через нос? Ну проткнули вы спицей перегородку и попали в пазуху а дальше что? Что можно сделать иглой или спицей в мозгу без микротелекамеры древнему индейцу? Прочитали про гайморит скорее всего, а пишете билеберду какую то..

В египте волосы удаляли, но только особы царского сословия. И гладкостью там и не пахло, есть фильм про бритье и как оно началось и зачем его придумали от NG. Посмотрели бы что ли.. Где вы эту информацию берете...
Деньги победили нравственность (с)
880. Сергей zgw | 15.06.2011 20:08:54
(877#marysia0105): "Бедную девушку обмусолили со всех сторон уже" - в том-то и сыр-бор, что почему-то фотографию оценивают исходя из личных пристрастий в отношении женщин. Худая модель - фото фигня. небритый лобок - фуу, фигняфото... руки жесть - монтаж, от мужика руки-то... это все никакого отношения к обсуждению ФОТОГРАФИИ не имеет, это личные пристрастия каждого отдельного человека! ведь никому не приходит в голову охаить натюрморт с цветами, только на основании того, что не нравится цветок, изображенный в натюрморте или фрукт. зато на основании этого выносится вердикт - чернуха Хохот пушистость уже к аномалии приписали, а любителей пушистости к извращенцам и педикам. лихо тут ярлыки навешивают...

я тоже не люблю худых, костлявых, заросших... но здесь речь не об этом и не это надо оценивать, хоть и категория НЮ.
881. www.viktor | 15.06.2011 20:54:42
(870#Борис74):"Насчет АДЕКВАТНОЙ и КОНСТРУКТИВНОЙ критики этой работы, я только за, и свое мнение не считаю абсолютным, по этому и обратился к эксперту. Проблема в том, что ,если вы читали написанное на этой страничке, многие критики, просто не адекватны и не имеют в обще никакого отношения к творческой деятельности."
Согласен с вами. Особенно меня "повеселили" рассуждения о том должны ли быть волосы на лобке модели или нет. Про то какие руки то же "весело" . Да и про телосложение модели глупость тут понаписали. И много действительно неграмотной критики здесь есть.
Я же другое имел в виду. На мой взгляд работа в целом неудачна. А так как она из категории "ню арт", то, извините, кажется немного пошлой. И все бы ничего, если бы она, работа, не оказалась среди лучших. Меня только это удивило и возмутило. А если воспринимать её. эту работу, как просто вариант фотографии обнаженной натуры, то "сойдет" и не более. Такое мое мнение. ( не люблю ИМХО, странно как то это сокращение для взрослого человека, сродни по происхождению таким выражениям как "пипец", "жесть" и т.д.)
882. kenji | 15.06.2011 21:34:18
877. marysia0105: ну значит я не нормальный муж. а раз у вас таких знакомых нет - будем знакомы, Дмитрий Улыбка

ухаживание за телом вещь многокомпонентная. но обратите внимание, что подмышки у нее были бы такие же, если бы не были побриты. И волосы причесаны. Значит это ее сознательный и вполне нормальный выбор своего внешнего вида.
а вообще лучше воздержаться от обсуждения модели как таковой, тем более в таких обидных выражениях.

879. RVR: у нас достаточно оффтопа. оставим эту тему.
883. www.viktor | 15.06.2011 21:39:45
(875#kenji): Древние индейцы не делали операции на мозге через нос. Они его удаляли у умерших считая что это бесполезный орган и в загробной жизни им не пригодится.
Действительно прав 871. Борис74, что критики не особо грамотны в вопросе художественной фотографии. Я вижу что как противники так и защитники ценности этой работы встречаются не грамотные и довольно часто...
Неужели действительно столько людей считают что главное это отсутствие или присутствие волос на гениталиях, а так же телосложение модели? Здесь не конкурс красоты вообще то.
Я не считаю эту работу достойной быть среди лучших. Я считаю что она неудачна и потому даже безобразна в каком то смысле. Но разве можно судить о фото работе используя критерии оценки применяемые на конкурсах красоты? Что за споры о том что было 20 лет назад или двести?
Я противник размещения таких работ среди лучших. Только потому что она неудачна в целом и потому кажется безобразной. Но если критики и защитники данного вида искусства ориентируются в оценке на детали, которые не определяют художественную ценность, а определяют модные или не модные детали снимка, то обидно за уровень познаний этих граждан... Такое мое мнение.
884. www.viktor | 15.06.2011 22:08:55
(877#marysia0105): В том и дело что не надо "обмусоливать" девушку. Вы обратите внимание на то что сама фото работа из себя представляет. По моему она, фото работа, неудачна. Потому и воспринимается многими так негативно.
Понимаю что с точки зрения психологии женщины в любом столбе видят фаллос, а мужчины в раковине или мидиях без раковин видят вагину. Но не надо оценивать фотографию исключительно руководствуясь животными чувствами. И ваш муж отвернулся не от фото работы, а под влиянием стереотипов последнего времени.
Еще раз уточню, что я считаю ошибкой то что эта работа оказалась среди лучших. И считаю что худ. совет тоже ошибся, как и те члены клуба, которые поставили столько рекомендаций. Хотя иногда ошибки совершаются что бы впредь их не повторять. На это и надеюсь.
885. Romankok | 15.06.2011 22:35:46
Любой фотограф делает снимки для зрителя и тем более выставляя их в таком известном клубе. Что бы решить для себя спор и понять может я чего то не вижу я показал данное произведение на кафедре и в поликлинике более чем 60 докторам,мужчинам и женщинам ,что бы ,так сказать ,услышать мнение масс Очень доволен
Хотя назвать массой людей с высшим образованием регулярно посещающих театры,выставки и тд.трудно. Для чистоты эксперимента я показывал фотографии из альбома Ньютона и накропал в нете Саудека для сравнения. Результат: более 50%оценили работы Саудека и Ньютона как художественные и НЕ ОДИН человек не увидел в работе Виденина НИЧЕГО высокохудожественного,что бы какой-то худсовет признал ее лучшей
886. www.viktor | 15.06.2011 23:06:41
(885#Romankok): С вами абсолютно согласен! Считаю что худ. совет в данном конкретном случае ошибся... И фурор на самом деле вызвала не работа. а то что худ. совет ее одобрил. Именно этот факт спровоцировал споры, а не сама фото работа. Мое мнение неизменно - если бы автор не Виденин, этой работе не ставили бы столько рекомендаций, она не была бы среди лучших и не было бы такого "фурора" в виде спора. Возможно вообще работа была бы перемещена модераторами в категорию "не для всех". Но так как автор ... Вот весь спор.
887. Борис74 | 15.06.2011 23:43:31
(877#marysia0105): Значит есть люди - "нормальные" и "не нормальные", причем нормальные - это вы и ваши знакомые Хохот Хохот Хохот Только вот в чем вопрос, Маруся, кто это решил, что вы с вашими знакомыми нормальные? И можете на своем примере указывать, что нормально, а что нет? Хохот Хохот Хохот Мне это напомнило известный анекдот про Ржевского, который заканчивался фразой - вы тут все п...сы, а я граф Монте-Кристо!
888. Борис74 | 15.06.2011 23:54:35
(881#www.viktor): Ну ИМХО совершенно безобидная английская аббревиатура, означающая - По Моему Скромному Мнению. Вошло в обиход как-то.
Я вижу, что одно из основных претензий к этой работе, это ее нахождение в категории "Эротика". Предположим, если абстрагироваться от этого и представить, ее в категории "Жанр". Это что-то изменит?
889. marysia0105 | 16.06.2011 00:01:13
(887#Борис74):
Причем "ненормальные" это еще мягко сказано)
У меня очень развитое самомнение (у меня день рождения 1 мая и в детстве я думала, что все парады устраивают только в честь меня - это лирическое отступление) и упрямство.
Круто
890. Борис74 | 16.06.2011 00:06:23
(873#Sotnikov): Хмм, интересно, в 70 годах не было нижнего белья и парфюмерии? Хохот Все было, и при этом не было тотальной эпиляции, что еще раз подтверждает, что это мода, всего лишь мода.
Насчет личной гигиены, тут за меня уже кто-то ответил, но я повторю - в отличие от древних, современный человек может мыться хоть пять раз в день. И с гигиеной все будет в порядке, растительность тут не при чем
891. www.viktor | 16.06.2011 00:09:31
(889#marysia0105): Извините, но ТАКОЙ критикой вы только помогаете тем, кто считает подобные "шедевры" чуть ли не классикой фото искусства. Хотя если не воспринимать ваши шутки серьезно, то разрядили напряженную атмосферу споров. Улыбка
892. Борис74 | 16.06.2011 00:11:01
(889#marysia0105): Могу вас разочаровать Восклицание Тут уже выстроилась целая очередь индивидумов, которые излагают истину в последней инстанции и до сих пор считают , что 1 мая парады проводят в их честь Хохот
893. Борис74 | 16.06.2011 00:18:05
Очень доволен
Исправлено: 16.06.2011 00:18:04, Борис74
894. marysia0105 | 16.06.2011 00:19:48
Что такое не везет и как с этим бороться! ))
В каждом безумии есть своя логика...
895. www.viktor | 16.06.2011 00:25:52
(888#Борис74): Нет. я думаю что эта работа не заслуженно появилась среди лучших работ клуба фото ру. При чем не зависимо от того, в какой категории была размещена.
А на счет ИМХО и других новомодных, и не очень, сокращений и выражений, считаю что они засоряют русский язык. Делают его "плоским" и не выразительным. Кстати, Вы наверное знаете что "негласно" сокращение английского ИМХО на русский манер воспринимают как Имею Мнение Хрен Оспоришь. А новое слово ПИПЕЦ у Вас с каким ассоциируется? А что означает слово ЖЕСТЬ? И что в связи с новым значением этого слова означает древняя профессия жестянщик?
896. RVR | 16.06.2011 00:38:06
затмение... на всех влияет странно, люди пишут какую то ересь..вот пожалста, только что начал чушь писать. Надо спать идти. Спокойной ночи, девушка с фотографии. Надеюсь ты сладко спишь и снятся тебе одуванчики и теплое солнышко..
Деньги победили нравственность (с)
897. Sotnikov | 16.06.2011 06:33:47
(869#www.viktor):

Подобный эксперимент как-то устроили на Photographere.
it's good to be bad
898. Sotnikov | 16.06.2011 06:39:50
(878#RVR):

Я согласен со многими Вашими суждениями и в первую очередь в том, что не следует обсуждать модель. Женщины важны разные. Иначе, как бы мы удовлетворяли свои предпочтения. Спор о бритостях/небритостях и мужских желаниях возник после того, как пара участников вдруг объявила тех, кто предпочитает «незаросших» женщин, любителями мальчиков. Надо, все же, быть поаккуратнее в таких оценках и выводах. Справедливости ради стоит отметить, что один из участников все же извинился, за что ему почет и уважение.
Думаю, на этом предмете спора можно и нужно поставить точку.

С Уважением ко всем участникам дискуссии.
it's good to be bad
899. RVR | 16.06.2011 09:09:58
(898#Sotnikov):пардон, но без номеров постов и цитат бессмысленно.

У меня ощущение что люди стали в первую очередь обсуждать бритость и ухоженность женщины на снимке, вместо фотографии. Первый пост например.. на что им стали говорить что бритость - удел последних 15-20 лет в дань моде и не более, с точки зрения гигиены не имеющая никаких оснований, иначе большинство мужчин воняли бы за километр. Про мальчиков и т.д. вообще говорил не я, и мне эта тема не интересна.
Деньги победили нравственность (с)
900. Борис74 | 16.06.2011 11:09:46
(897#Sotnikov): Это интересно. И каковы были его результаты. Поподробнее если можно
901. Борис74 | 16.06.2011 11:19:25
(895#www.viktor): Нет , про такую расшифровку я еще не слышал Хохот Ну может и засоряет, но с другой стороны писать каждый раз длинную фразу - по моему скромному мнению, то же как то сложновато.
с ПИПЕЦ все как раз просто, это окультуренный вариант всем известного слова Улыбка Раньше его заменяли другим - ЗВИЗДЕЦ, мне оно нравилось гораздо меньше.
Поскольку ржавая жесть имеет достаточно характерную фактуру, этим словом стали называть различные брутальные явления. Это мое личное предположение.
На самом деле все эти слова называются ни что иное , как сленг. Это свойственно всем языкам. На самом деле важно когда, кто и как их применяет

Извиняюсь за офф-топ
902. saler | 16.06.2011 16:18:27
(49#Искатель Истины(Юля)):
Ваши комменты также амбициозны как и фотографии. Уже своим ником вы пытаетесь убедить – все, что вы показываете и глаголете – это ПУТЬ К ИСТИНЕ. Ей богу смешно, нравоучительница вы наша. Всем досталось и ХудСовету и Админу. От вашего пафоса тошнит. В ваших снимках нет ни идеи, ни сюжета они слабы и безлики, другими словами вымучены и бездарны и если их не будет на этих страницах, никто этого не заметит. Совсем другое дело с работами Виденина – они спорны, категоричны, эмоциональны они всегда цепляют и их всегда ждут.
903. Sotnikov | 16.06.2011 18:23:07
(899#RVR):

Я не Вас имел ввиду. Ссылки на посты не давал, чтобы не провоцировать на продолжение подобного диспута - когда-то ведь это безумие должно остановиться. С Уважением.
it's good to be bad
904. Sotnikov | 16.06.2011 18:29:14
(900#Борис74):

Если найду, то скину ссылку.
it's good to be bad
905. Sotnikov | 16.06.2011 19:48:24
(900#Борис74):

Смотрите личку
it's good to be bad
906. Сергей zgw | 16.06.2011 20:26:15
(840#Sotnikov): (903#Sotnikov): Сорри за очередной офтоп, надеюсь последний, "сразу приписали " - никого я никуда не приписывал, меж строк никого не имел ввиду. не отвергал ничьих предпочтений, а писал в ответ на обсуждение модели. за что и схлопотал от Вас. Если кому-то что-то показалось, то прошу прощения - никого обидеть не хотел.
Всем творческих успехов и интересных, обсуждаемых работ!
907. Sotnikov | 17.06.2011 06:02:36
(906#Сергей zgw):

Вот и разобрались! Томагавки закопаны в землю, трубка мира выкуренна. smoke3 beer
it's good to be bad
908. косторез | 17.06.2011 12:05:06
если прикрыть взлохмаченную часть тела потрепанными джинсовыми шортами тогда и от фотографии не убудет и наездов со стороны некоторых товарищей меньше.но мне и так очень даже нравится ,хотя предпочитаю полненьких.
геннадий
909. Wladbvbh | 17.06.2011 16:47:45
порнография - она и есть порнография, хоть фиговым листом её прикрой.
910. Nobeliat | 17.06.2011 21:48:51
Невыдержалось
"Девушка отважна, а фотограф с.....ь(нехороший человек)"
Прошу прощенья за выраженья, но других не нашлось
911. Неврика | 18.06.2011 03:06:29
(870#Борис74): Вы ещё скажите , что вам нравиться Чёрный квадрат . Улыбка И вы рассмотрели в нём нечто высокое. Улыбка
912. Natalisla | 18.06.2011 05:05:31
Красивая какая девочка!Фотка добрая,как все работы, щиплет "за душу",талант не пропьешь(это автору) Восклицание
913. hey_jude | 18.06.2011 11:27:07
красивая девушка
All You Need Is Love
914. Борис74 | 18.06.2011 11:45:12
(911#Неврика): Разумеется рассмотрел, не знаю почему вам это кажется странным?
915. Fannyfinger | 18.06.2011 12:00:26
Как говорится, спасибо Худсовету...
Настоящий прямо-таки шедевр! tongue

Отличного Вам света, г-н Виденин! smoke
916. neomax005 | 24.06.2011 01:06:33
Вкус вкусом.... Но если честно, напоминает Освенцим....
917. Дык | 27.06.2011 11:28:40
Люди всякие бывают...
Это хорошо что мы - разные.
Специально для тех кто не различает то, что на форуме пишут и то, что в реальной жизни.
Дык - это персонаж. Персонаж вздорный, заводящийся, спорит часто о том, чего не знает. Хотя кое чего и знает и иногда пишет по делу.
918. www.viktor | 27.06.2011 22:38:37
Посмотрел еще раз отвыкшим взглядом... Работа полное -"НИЧТО". Полное и абсолютное ничто. Да к тому же неприятное "НИЧТО". Не мало случаев когда Художник "умирает"... Чаще всего он умирает из за того, что достигает предела своего таланта, а "друзья" и "почитатели" таланта продолжают оценивать следующие работы как гениальные и более совершенные. Виденин "умер", как художник... Только либо он этого не понял, либо смеется над слепыми почитателями таланта, умышленно выставляя такие работы здесь... Если Виденин не понял, то поймет не скоро. Так как по инерции почитатели таланта еще очень долго будут ставить РЕКи, даже если он сфотографирует свои фекалии...
919. trioksid | 28.06.2011 18:31:38
919 комент, походу народу нравится, респект автору, походу никто так не может как вы super2
920. Катарина Вебер | 04.07.2011 10:09:16
Тинто Брасс. .... Имеет место быть.
Много вам удачи! Катарина Вебер
Mail: Katarina-w@mail.ru, Я ВКонтакте: http://vkontakte.ru/club24859680
http://katarinaweber.gallery.ru
921. k769186 | 08.07.2011 19:06:13
какое тонкое эротико...
922. xodanova | 08.07.2011 21:43:47
Ахаха...Какие заросли
Очень доволен
923. Maxim Orehov | 12.07.2011 12:52:52
Это хорошая фотография. 5.
924. Андрей ВЕ | 22.07.2011 12:13:26
Только сейчас осилил прочитать все.
Вот что хочу сказать - благодаря некоторым активным комментаторам (в основном RVR и Борис74) я, как мне кажется, хоть на грамм, но лучше начал понимать фотографию. Спасибо.
Так поставил бы, наверное, 4 или вообще воздержался от оценок, но за идеи, за образы, за истории - за "науку", за "ум-разум", в общем, 5.
Исправлено: 22.07.2011 12:13:26, Андрей ВЕ
925. IgorMarx | 15.08.2011 15:10:37
(136#RVR): это не эротика в классическом понимании, в остальном с вами полностью согласен.

Работа сильная, некоторые комменты ничего, кроме смеха, не вызывают.

Нравится. Гордый нарав, прямой характер.
927. ФОМА | 28.08.2011 01:03:31
сильнейшая работа!
928. Patternman | 13.09.2011 07:44:38
Культура тела является составной частью общей культуры человека. С этой позиции данный образ не лучше снимка грязного бомжа.
Что это существо сделало для того, чтобы быть красивой? А от природы -то дано... было.

ИМХО чернуха. Веб-камера в сортире не отобразит всю "правду жизни".
929. RFT | 23.08.2012 10:00:17
Олег. Вы уважаемый в фотосообществе мастер. Когда-же Вы покажете нам интересное, удивительное фото, а не очередную яндыксфотку ни о чём?? Опять какая-то девка в стиле "хоум порно" Расстройство. Я когда в лабе работал, печатал клиентам - "...10х15 все подряд на глянцевой..." Такие фотки раз по 15 за смену шли. Зачем ещё и выкдладывать? Покажите уже достойное что-нибудь пожалуйста. С ув...
930. bahvaloff | 30.11.2012 23:15:43
Кожа, кости, волоса... зацепили вы меня... Улыбка
Фотосъёмка для меня лишь дорогое хобби, а не смысл жизни...
931. Brd | 07.12.2012 20:03:48
Епрст! 930 комментариев! 1.5 года!
Вот бы мне так научиться Очень доволен
Вижу, что на форуме адекватные, творческие люди... ©

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
Объективы Sigma для цифровых фотокамер
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Sigma DP1: Маленький гигант
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года

Лучшие зеркальные фотокамеры
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
CANON EOS 500D kit 18-55 IS
CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 5D Mark II body
CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105
CANON EOS 60D Body
CANON EOS 60D KIT 17-85
CANON EOS 7D body
CANON EOS 7D kit EF-S 15-85 IS
NIKON D300s body
NIKON D3100 KIT 18-55 VR
NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D700 body
NIKON D90 kit 18-105 VR
SONY Alpha DSLR-A580L Kit 18-55
SONY DSLR-A230Y (18-55+55-200)
SONY SLT-A33l (kit 18-55)
Статьи о зеркальных фотокамерах
Новая профессиональная репортажная DSLR-камера Nikon D3s
Sony DSLR-A450: обзор основных характеристик
Canon EOS 550D. Обзор ключевых особенностей и характеристик
Canon EOS-1D Mark IV: профессиональная репортажная камера нового поколения
Новые зеркальные фотокамеры Sony Alpha: A500, А550, A850
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов