Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Галерея 

Комментарии автора Георгий Розов

287 комментариев Показаны с 91 по 105 «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 20 »»
No Комментарий Фотография Дата Фото
91 (33#Виктор Фёдоров): я принципиален: фотография это всечто СВЕТОПИСЬ. Остальное от лукавого. На какую полочку ее класть, мне не интересно. :-)) Это я оставляю вам. :-)) Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 14:31:34 Про птичек.
92 (30#Тыгын Дархан): Нет вы меня не убедили. В моей картинке есть одна неустранимая беда для искателей свидедельств. Машина. она уехала. И никогда назад не вернется. :-)) Другая машина уже будет иметь другой капот и выпуклость поверхностей зеркалящих поверхностей. К тому же свет будет другой. Аппарат с ИК фильтром тоже. Словом, СНИМАЙ СЕЙЧАС, ПОТОМ НЕ СНИМЕШЬ !!!
Подводя итог обсуждению темы правды в исксстве: я считаю, что правда есть, но она в в глубинах авторского я, и внутри организмов зрителей. Место куда постить картинки, я буду выбирать сам. Я могу их вообще тут не постить. Я это и так делаю редко. Наскоками. Картинки буду снимать и обрабатывать так, как моя левая нога захочет, а не по утвержденным правилам. Вот пожалуй и все. С уважением ваш ... весь.
Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 14:22:07 Про птичек.
93 (27#Виктор Фёдоров): читайте выше. Я устал от перемалывания воды с тупе. Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 13:43:19 Про птичек.
94 (26#Тыгын Дархан): многоуважаемый Тыгын. Какая жуткая глупость эта ваша высокопарная фраза "коллаж не свидетельство". Я вам скажу больше - фотография - не свидетельство. Потому что есть постановка под репортаж. И несть примеров того, как репортажную якобы картинку, через много лет "разоблачали". она оказывалась постановкой - то есть не свидетельством! В моем же случае - картика стоит в разделе архитектура. О каком свидетельстве вы рассуждаете в столь высокоумном стиле? Что дом через пять лет переменит форму и перестанет быть домом? Птички не станут летать так же, как летали. Или может быть у них рога вырастут на носу? О свидетельстве в какой-то мере правомерно рассуждать, когда проверяете на вшивость картинки из раздела РЕПОРТАЖ. Там документальность состоит только в том, что файл не трогается. Все пиксели остаются на своих местах. Но и там свиделеьства нет и быть не может. Фотография изначально субьективна: кнопку жмет человек. Он выбирает объект, ракурс, момент съемки. Эти три фактора могут перевернуть смысл картинки на противоположный происходившему. Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 13:42:43 Про птичек.
95 Довольно скушное повторение давно обсосанной темы. Но отвечу:
1. Коллаж - фотография. Если соединяются несколько фотографий. То есть не живопись - точно.
Не кино тоже. Светопись? Без сомнения.
2. Намеренно соединение вполне соединимых частей. Тоже коллаж. Аппликация по сути своей. И соединять я могу как вплолне совместимые в жизни сущности, так и совершенно несоединимые. У Родченко в частности были коллажи похожие на реальность. У Бальтерманца, небо вставлялось в картинке ГОРЕ. Я своими глазами видел, как это делали лучшие фотографы Середины 70-х годов прошлого века. Тогда про фотошоп еще не слышали, но им пользовались.
3. Дали соединял ноги комара с туловищем слона. Привыкли и даже восхищаемся полетом фантазии. Художник может и творит свою реальность, которая становится реальнее самой реальности. Это и есть искусство. Простое следование натуре - простейший способ фиксации увиденного. Это удел хроникальной, документальной фотографии, живописи, графики. Но это не значит, что только этим фотография должна себя ограничивать. Этого и не происходит, слава аллаху. :-))
Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 12:24:58 Про птичек.
96 (21#МатильДа): я мастер, потому что вы подумали, что я мастер! Все прочее глупости. Справедливости в искусстве не бывает. Это не бег на сто метров. Тут с хронометром в на перевес бросаться на амбразуру - глупость безмерная. Исскусство - иллюзия реальности, не реальность, перенесенная на плоскость. Пошевелите мозгами, плиз! :-)) Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 10:39:12 Про птичек.
97 (16#Виктор Фёдоров): ну, почему ж не мог оказаться. Голубь намного ближе к объективу, чем к дому. отражается в двух неправильных выпулых зеркалах. Второе - вообще кривое. Вон как здание в двугорбого верблюда превратило. Ваши рассуждения ненаучны, на мой взгляд. Мои представлениями о распространении света не совпадают с вашими. И еще раз повторяю, что никогда не ставил своей целью скрывать от вас приемы фотографического ремесла. я о них пишу постоянно. Как только что-то сам узнаю, так тут же и другим рассказываю. То есть не скрываю. У нас разные мерила для отмеривания красоты. Вам нужна чистота технологичности, ограниченная щелчком затвора. А мне красивая картинка. Надеюсь я высказался достаточно ясно. Еще раз спасибо за увлекательную беседу. Думаю, что мне пригодятся полученные представления о людях вашего склада мысли. А то я давно не сталкивался с таким взглядом на фотографию. Думал. что уже все как-то смирились с фотошопом и необходимостью его осваивать. :-)) Я исправлю недочеты в обработке этой картинки. Собственно большой файл я уже привел в порядок. Малышку поленился заново делать. Зато теперь знаю точно - картинка хорошая. Цепляет. В книжку поставлю опишу наше беседу. Еще раз спасибо! все спать пошел. :-)) Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 02:41:07 Про птичек.
98 (15#Виктор Фёдоров): удалил, потому что увидел свою ошибку, которую сразе не заметил. Я же уже написал об этом. Исправил и снова выставил. Я не считаю, что уже всему научился и знаю, что могу ошибаться. Это вообще нормально для людей. Я собираюсь совершенствоваться всегда, сколько буду дышать.
Спорить же дальше, про фотографию, которую вы почему-то вдруг решили переименовать в композицию и тем паче заботиться о том, чтобы ценителям "чистой" фотографии было проще играть в песочнице - увольте. Я картинки делаю. Мне это нравится. Я собираюсь делать это всеми доступными мне средствами и дальше. Ограничивать себя вашими шорами - нет, не буду. :-)) У меня есть воображение. У любителей чистой фотографии этот инструмент атрофировался, а может и не было его никогда. Сочувствую. :-))
Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 02:24:35 Про птичек.
99 (12#Виктор Фёдоров): ой, забыл про цифромонтаж. Право же - детский лепет. Я сам могу разобраться в какой раздел мне помещать картинки. Задолго до появления цифры, еще в начале двадцатого века, Родченко вы это сказали. Он очень шопить любил. Коллаж - его любимый конек. и все фотографы Огонька, моего времени использовали монтаж. В художественной фотографии - норма. В событийной - грех. Если вы художник, то глупость дикая не пользоваться инструментами созданными для воплощения замысла. Так что тут я с вами не могу согласиться, потому что - НЕ СОГЛАСЕН. Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 01:56:01 Про птичек.
100 (12#Виктор Фёдоров): мне мало простого утверждения, что угол не тот. Мне надо сказать почему не тот и каким он должен быть. Я-то видел машину. ее лобовое стекло - линза. И капот сферичен. Оба под разными углами по отношению к объективу. Но закон отражения никто не отменял. Угол падения... сами знает равен! Так что хорошо подумал, прежде чем вставлять голубя. Вы зародили во мне червяка сомнения. Завтра я попытают поиграть с зеркалами и посмотреть, как переотражается один предмет в двух плоскостях. После этого и решу, надо ли передлывать картинку и как. От идеи я вовсе не хочу отказываться. мне она нравится. :-)) Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 01:50:27 Про птичек.
101 (10#Виктор Фёдоров):Вы меня плохо знаете. Я никогда не удалял никаких критических замечаний в мой адрес. Я готов учиться и благодарен за науку любому кто готов поделиться со мной щнаниями. сам я ничего от коллег не скрываю. Я действительно не увидел сразу, огрехи обработки. Глаза очень устали, а в окно слепило солнце. По поводу невозможности отражения в двух плоскостях: я подумаю над этим. Поэкспериментирую. Но сейчас, пожалуй склонен думать, что именно так и должны были отражаться голуби в стекле и капоте. Еще раз спасибо. Про птичек.
Георгий Розов
15.06.2012 01:24:06 Про птичек.
102 И что? Про птичек.
Георгий Розов
14.06.2012 23:27:27 Про птичек.
103 (44#Aslan D): Да. Они взлетали на рассвете буквально все дружно. :-)) Как по команде. Полеты во сне, как наяву.
Георгий Розов
09.06.2012 01:22:09 Полеты во сне, как наяву.
104 Я БЫ ДАЖЕ СКАЗАЛ ТОЧНЕЕ - КАЖДЫЙ ДЕНЬ! Полеты во сне, как наяву.
Георгий Розов
08.06.2012 00:39:18 Полеты во сне, как наяву.
105 Из шара. Полеты во сне, как наяву.
Георгий Розов
07.06.2012 22:00:35 Полеты во сне, как наяву.
No Комментарий Фотография Дата Фото
287 комментариев Показаны с 91 по 105 «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 20 »»
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов