![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | |
Последние поступления | ||
Выбор ХудСовета | ||
Выбор ЧКФР | ||
Поиск авторов | ||
Банк фотомоделей | ||
Галерея кланов | ||
Архивное фото | ||
![]() | ![]() |
|
Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
такие цвета.
я в горном работал полгода) природа конечно непревзойденная
Там на самом деле не так красиво в жизни как на фото получилось.
Алтай нравится
Один это тролль форумный - его уже забанили.
Остальные - ситуация та же что и у Вас - одна фотография этих авторов мне показалась заметно слабее других работ этих же авторов, что я и отметил и схлопотал от них в ответ.
Обидно - я же стараюсь чтобы уровень их работ не падал по сравнению с уровнем их же работ, конструктивно отмечаю недостатки, если спросят поясняю свое мнение....
Вот Вы - второй такой, но предшественника превзошли по литературным способностям - все пишете и пишете....
Я ведь чё попало не ставлю в оценках. И кто действительно хочет совершенствоваться - тот ведет конструктивный разговор в комментариях. Не обязательно со мной, но обязательно конструктивный.
Фотография может нравится или не нравится. Тут вопросов нет.
Другой вопрос, что в ваших комментах нет конструктивизма, а только - желчь. Если же я еще и всем присутствующим сообщу, что я только что поставил 2 балла за вашу фотографию, то народ сразу поймет, что речь идет исключительно о уязвлении вашего самолюбия и вашей мести.
Кстати, а вполне приличные мои комменты к вашей работе удалили почему? Там никакой желчи - только пояснения - в чем именно ваша фотография показалась мне недостаточно проработанной.
Если человек хочет рости, он может сделать это очень просто. Достаточно быть честным с самим собой.
Загляните внутрь себя, снимите розовые очки - и дайте себе честный ответ - неужели ваше эстетическое чувство так сильно задела моя фотография? Или я задел своей низкой оценкой вас лично? Это далеко не одно и то же.
У людей серьезно занимающихся творчеством принято различать оценку работы и оценку личности автора.
У меня тут созрел очередной комментарий на вашу фотографию. Стертые Вами комментарии были примерно в том же ключе. Не думаю, что это флуд:
Вот пример хорошей работы с практически той же основой что и у Вас на фотографии.
Чуете разницу?
Оценки - да не относитесь к ним очень серьезно - большое количество отзывов положительных способна собрать только откровенно попсовая работа.
А работа необычная - всегда вызывает неоднозначные пересуды. В творчестве важно сделать то, что до тебя еще никто не сделал - тот кто первый запечатал свои фикалии в консервные банки и продал их - получил кучу бабла за "высокохудожественную работу с глубоким социальным намеком". Тот кто это повторил - получил шиш.
Работу, получающую положительные отзывы, сделать совсем не сложно - посмотрите как наши научились делать кино по американским канонам - кассовые сборы гарантированы. Только вот искусство ли это? По моему - чистый расчет. Вот здесь зритель засмеется, здесь всплакнет, а вот здесь скажет - какой спецэффект, нужно обязательно порекомендовать друзьям.
Что же касается оценок, можно ли доверять тому или иному оценивающему:
Наилучший способ проверить кому можно доверять в оценках своих работ - это ткнуть на оценки, найти страничку оценяющего, например
[Дык]
И обратить внимание на строчку
Оценки: [131|396|568|263], вес: 0.98
Здесь очевидно, что оценивающий не раздает кому попало пятерки. В целом настроен позитивно - явное преимущество четверок. Но не стесняется отмечать и гуанофото - двойки присутствуют. Небольшое количество двоек говорит не о том что на сайте мало слабых работ, а о том, что в гуанофотку просто заходить не хочется, а, значит, она вообще отметки не получает.
Те же кто выставляют положительные оценки в основном относятся к терминологии фотосайтов к "медоносам" - они боятся схлопотать в ответ за свою неположительную оценку и надеятся получить положительную оценку по схеме "кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку"
Про них есть целые обсуждения, вот из недавних:
http://club.foto.ru/forum/18/354470
http://club.foto.ru/forum/2/350116
Так что будьте честнее с собой, не уподобляйтесь медоносам. И тогда полученные Вами баллы будут действительно что то стоить.
А попсовые фотки, получающие положительные оценки - делать довольно таки легко.
Я тут писал кому можно в оценках доверять. Напишу менее категорично. Пример:
Оценки: [177|278|505|1487] (угадайте откуда взял)
Перебор в разы пятерок и общий плавный спад оценок может означать:
а) "Медонос"
б) Безудержный оптимист.
Кем Вы являетесь на самом деле знаете только Вы.
Мне было бы более приятно общаться с вариантом б)
Рекомендации и оценки значат не так много. Единственные на этом сайте оценки на которые можно положиться на сегодня - это "выбор кланов"
Ну и конечно же ваше собственное представление. Великие художники вообще делятся на 3 категории - попса, гений и "дружу с королем, президентом, начальством"
но, возможно, что ваша личная оценка фотографии "несжатая полоса" выше просто потому что она более трудоемкая
уж где где, а на фотосайте.ру - медоносизм до недавнего времени был ну очень развит. и приходящие с фотосайта на другие сайты быстро распространили эту заразу. развитию медоносизма способствовала система рейтингования - когда фотографии человека получившего больше всего рекомендаций явно выделялись от прочих.
Кстати вот темка с умными измышлениями - а нужны ли вообще художнику оценки
http://club.foto.ru/forum/5/405620
Оказывается, не дают, а, наоборот, отбирают свободу самовыражения.
Если честно, я просто испытывал фотоаппарат - а как он сможет в темноте, только при свете луны снимать....
почему больше нет фотографий!
А кто такая "клубника" ?
Снимать жанр или портрет - то есть там где нужно с другими людьми работать, где время лимитировано - сложнее.
(59#Горланова Екатерина):
(60#APetrovich):
Спасибо за эмоции.
Потому так много народа Вам пишет в комментарии - что обидно - есть чего снимать и такой технический брак.
Место красивое, но фотограф слабоват, да к тому же дикие контура бьют по глазам... Как тебе такой комент???
Поясняю: Вам была поставлена двойка под одной вашей более слабой фотографий и несколько четверок под вашими более сильными фотографиями.
На четверки Вы так бурно не реагировали
ЗВОНИТЕ: 8(915)293-91-80 или ПИШИТЕ: cardcast@mail.ru * ICQ: 559-344-276