1. Карасев Олег | 14.01.2009 13:39:30

Модный, с тенями вокруг глаз.

2. Александр Ильин | 14.01.2009 13:46:07

3. Алексей Кощеев | 14.01.2009 14:09:52

наверное приятно на такую технику снимать

4. Boris M | 14.01.2009 14:10:23

Iter suum

5. Анна Галанина | 14.01.2009 15:23:12

Информации действительно очень мало. Даже на иностранных языках мало. Можно, конечно, наскрести по крохам из разных книжек. Вот что наскребла из доступных на данный момент: типичные формы грифов происходят от коршунов или орланов. Роды Gypaetus, Neophron обнаруживают иные черты специализации, добывают и живую добычу, возможно, происходят от других предков, чем остальные грифы. В отличие от всех остальных ястребиных, самцы у грифов крупнее самок. У ближайшего родственника бурого стервятника - N. percnopterus (африканская форма) наблюдается использование "орудий труда". Они камнями разбивают страусиные яйца.
Портрет - отличный!!!

6. Nurlan B Kalchinov | 14.01.2009 16:27:20

качественно,...веки синие.

http://nurlankalchinov.livejournal.com/

7. Владимир_М (Автор) | 14.01.2009 16:43:09

(1#Карасев Олег):
(2#Александр Ильин):
(3#Алексей Кощеев):наверное
(4#Boris M): не уьегайте Борис
(5#Анна Галанина):Спасибо Анна про использование камней тоже читал, даже фото видел ч/б. Меня вот интересует какой вопрос, а почему очень мало информации в Рунете по экзотическим (для нас) видам? Это что, ни кому не нужно? Или еще какие причины? Может Вы в силу своей специфики работы в курсе?
(6#Nurlan B Kalchinov):Спасибо, ...это не я его если что

8. Анна Галанина | 14.01.2009 16:54:58

(7#Владимир_М): Ох, больной вопрос задали. Одна из главнейший причин - отсутсвие финансирования. Отсюда выливается все. Нет переводов статей по этим видам, нет наших работ (потому что надо уехать и изучить - а денег никто не даст). Финансирования нет, потому что нашим чиновникам действительно ничего не нужно. Если уж у нас на хорошую Красную книгу с качественным фотографиями жмутся, чего уж говорить об экзотах? Еще один момент, очень у нас широко распространенный, - многие ученые у нас - большие жмоты. Есть материал, но они его не публикуют, или же публикуют так, что в инет ничего не проникает. А как же? Вдруг украдут, воспользуются. Помню, когда мой диссер увидели некоторые товарищи (а там куча таблиц, материалы всех учетов, полные данные по плотности населения птиц), у них был шок. Как же, этим же могут воспользоваться. У меня тоже был шок. Я ответила: "Пускай пользуются, для этого я и работала". Вот так.

9. Виктор Ефремов | 14.01.2009 17:44:10

Отличный портрет!

10. Александр Жуковский | 14.01.2009 18:59:37

11. Юрий Садковкин | 14.01.2009 22:17:37

Отличный портрет

12. Владимир_М (Автор) | 15.01.2009 00:00:59

(9#Виктор Ефремов):
(10#Александр Жуковский):
(11#Юрий Садковкин):

13. Vasik Olga | 15.01.2009 05:25:56

Грустный вид!
(8#Анна Галанина):Это проблема даже внутри института - из рейса данные стараются не отдать, оставить у себя... с удовольствием берут у иностранцев, но своего ни-ни...

14. Николай Воробей | 15.01.2009 07:50:57

Отлично Он и впрямь такой задумчивый

15. Владимир_М (Автор) | 15.01.2009 19:02:51

(13#Vasik Olga):Конечно грустный, а вдруг львы (за которыми он наблюдает) сожрут буйвола полностью
(14#Николай Воробей):Есть от чего

16. Железнов Иван | 16.01.2009 16:11:14

17. olegas | 17.01.2009 19:57:45

18. Yulia-W | 17.01.2009 21:16:34

Классно!!!

19. Владимир_М (Автор) | 17.01.2009 21:53:08

(16#Железнов Иван):
(17#olegas):
(18#Yulia-W):

20. natalia paklina | 18.01.2009 22:13:18

Качество просто ласкает глаз!

natalia paklina
Если невозможно получить какие-либо знания, не мучая собаку, необходимо обойтись без этих знаний. Бернард Шоу

21. Владимир_М (Автор) | 19.01.2009 09:23:41

(20#natalia paklina):

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.