 | Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику  | |
| Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику | |
 |  |  |
 |  | |
| Последние поступления | ||
| Выбор ХудСовета | ||
| Выбор ЧКФР | ||
| Поиск авторов | ||
| Банк фотомоделей | ||
| Галерея кланов | ||
| Архивное фото | ||
 |  | |
|
| Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
Сообщества
), а также множество других замечательных снимков Живой Природы! Подробности смотрите на 
разделы галереи 
+972 547694511
С уважением Александр
РЕК
Классный парень горбоносый!
СУПЕР
Но я всё пытаюсь найти объективные критерии и тот набор понятий, на основании манипулирования которыми было вынесено решение жюри. Пусть они мне непонятны, но чтоб знать, какие такие понятия существуют. Вот говорят о "художественности", которую ценить есть удел высоких профи. Не выдержал, обратился к профи по художественности - профессиональному архитектору, художнику, дизайнеру. Показал набор птичек из альбома и попросил оценить, не обращая внимания на редкость собственно вида. То есть - композиция, цвет-свет и всё, по чему еще художники судят. Ответ быстро получил - с большим отрывом только две работы были отмечены как достойные - эта Владимира и выпь Татьяны Зарубо. Информация о крачках в качестве победителя вызвала простой ответ - значит судили по каким-то другим критериям.
Но я так думаю, что на главном банере свою птичку видеть - оно достойно воодушевления.
(34#Виктор Тяхт). За время подготовки этой серии автору действительно пришлось сродниться с этими птицами и мы видим прекрасный результат. Будем ждать новых Ваших работ. Отчет по Монголии на Вашем сайте великолепный. Советую всем его посмотреть
And energy is you & me...
фото просто кайф, такой момент поймать 1 на 1000000.
))
(34#Виктор Тяхт):
Немного моего взгляда на работу и нивидемое судейство известных фоторгафов: то что мы все вместе оценивает ту или иную работу и даем пятерки или рекоммендации к просмотру может очень сильно отличаться от решений жюри, почему, что они не люди, что oни не способны отличить красивое от более красивого, способны, НО на конкурсах существуют прежде все правила и требования к фотографии, и так так в данном случае это категория "птицы" то достаточно внимательно посмотреть что написано той же Золотой Черепахой:
"Съемка птиц в естественных условиях обитания. В этой номинации приоритетом является «ситуационность» кадра. На фотографии должен быть отображён интересный момент из жизни животного, его поведения и взаимодействия с другими особями или окружающей средой. Приветствуются динамичные, эмоциональные, запоминающиеся и оригинальные кадры".
Практически те же самые на первый взгляд простые правила можно увидеть и на международных конкурсах. Мы зритель более подвержены своим эмоциям или по-просту "нравиться-не нравиться", и на любой кадр с необычной позой птицы или просто яркий момент мы реагируем положительно "нравиться".
Но похоже мало кто придает внимание таким понятиям «ситуационность» кадра, интересный момент из жизни животного, и что очень важно и на что особо обращают внимание судьи "поведения и взаимодействия с другими особями или окружающей средой" - это самое трудное условие для выполнения. А вот как раз этот параметр и определяет дальнейшую судьбу кадра даже не смотря на то что кадр может быть технически безукоризненным, ярким, броским и впечатляющим ... если по "полочкам" разложить эту работу вот как раз "поведения и взаимодействия с другими особями или окружающей средой" здесь не найти, а просто зрелищность и запоминающая фаза движения птицы явно не достаточный аргумент в пользу быть признаным лидером в категории "птицы".
К крачкам могут быть претензии любого уровня: распространенная птица, не самое яркое освещение и в таком роде, но если ее разложить по тем же "полочкам", то работа проходит ВСЕ ! экзамены с достаточно высоким баллом и как я ее оценил бы попадает в другую более высокую категорию фотографий !
Я уверен что судьи чей опыт в фотоохоте трудно не дооценить эти элементарные требования видят и чувствуют изнутри. Нам и фотоохотникам и зрителям пожелаю научиться различать эти столь простые правила и оценивать работы исходя из них.
(68#Vladimir Kogan): Владимир, сам я считаю , что конкретно этой работе из грифового цикла место в категории "Портрет". Именно по изложенным положениям из правил.
А приведенная мною оценка касалась дискуссии о художественности и существовании объективной ее оценки. Просто справка, как именно профессионал оценил единство композиции, цвета, света, и не знаю, что еще оценивают художники, распределяя "художественность" разных картинок на одномерной шкале больше-меньше. Здесь эта картинка победила. Вообще, интересно бы было, если кому удастся, затащить на выставку еще кого-то из практикующих спецов, типа преподавателя Строгановки или МАРХИ, и проверить оценку "художественности" на тех же птицах только хотя бы.
(71#Виктор Тяхт): и все-таки, я надеюсь вы со мной согласитесь, что при оценке фотографии нельзя исходить из какого-либо одного параметра - будь то художественность, динамичность, драматичность, эротичность, сложность съемки или редкость вида. Идеальный вариант - это оценивать комплекс этих качеств. И тут получается, что у нас с вами и у жюри проявляется однобокость - кто-то (я например) оценивает редкость вида, кто-то резкость картинки, жюри - художественность, Владимир Коган - ситуационность и т.д. Поэтому и выплывают такие ошибки и недопонимание друг друга.
К птицам которые более доступны для съемки, пусть те же воробьи, требования в сотни и даже тысячи раз выше, по многим причинам, и потому что их снимают относительно большее количество фотографов и тем самым растет конкуренция внутри самих воробьев, и сюжетность таких кадров так же многократно привышает сюжетность с грифами, поэтому как Вы пишите что драка домовых воробьев без вариантов бы победила черного грифа не верна, их драка должна быть не просто идеальна технически, она должна быть еще и очень необычна и представлена зрютелю так что он просто будет ашарашен признав "я такого еще в жизни не видел и даже не мечтал увидеть от ВОРОБЬЕВ". Конечно же и мы и судьи таких требований к грифам предъявить не могут, хотя и желают, понимая и различая понятия редкость и доступность конкретной птицы.
Но только замечу обязательно, что так строго сужу по тому уровню, где судить и нужно строго. А так вполне себе нормальный кадр, но не лучший же за год среди всех птичников.
Что касается оценки по "художественности" от затащенного спеца на выставку - это может быть хорошим эксперементом, но не более, потому как в каждом виде искусства и тем более нашем
Все-таки стоит заметить, что этот конкурс проводится не для жюри, а для массового зрителя, и главный здесь - зритель, с каким бы почтением мы не относились к составу жюри. Поэтому зрелищность, яркость, эффектность, запоминаемость - все должно быть учтено.
И Вы правильно замечаете о своем строгом судействе, я ведь тоже к данной работе Владимира именно так и подхожу !
"Но не лучший же за год среди всех птичников" ... а если их там почти никого не было, так почему бы и нет
Спасибо всем огромное за комментарии и оценки!
Частично я ответил в своем 77-ом комментарии.
Кто думал что можно бесконечно манипулировать этими любителями - жизнь показала что у этого есть свой предел. Кто выигрыл - ни кто, кто проиграл - зритель, и ведь грустно.
У меня где то на бумаге завалялся похожий снимок с пеликаном нападающим на посетителей зоопарка.Надо будет поискать...
ОТЛИЧНЫЙ СНИМОК ГРИФА!
лол) фотожаберы уже во всю трудятся
Это очень впечатляющий кадр не только для благодарных членов клуба Фото.ру, но и для всех профессионалов, не только на Фото.ру. Хотят они это признавать или нет, это уже от них не зависит...
Терминатор вместе с Вами уже получил признание, и я уверен, что Вы, вместе с ним, добьетесь еще большего успеха. Искренне желаю Вам этого и продолжайте свою работу, которая, как Вы видите никого не оставляет равнодушным. Вы можете быть уверены, что затраченные усилия стоят того!!!
http://album.foto.ru/photos/17871
Спасибо всем огромное!=)
(68#Vladimir Kogan):
(76#Ukolov Ilya):
Опоздал к вашей дискуссии. Но мое мнение в отношении фото победителя в категории птицы и животные, тоже отличается от мнения жюри.
Если крачки тянут на "хорошо", но ни как не на "отлично" и ни как на фото-победителя. А с лисой - то вообще - мне не понятно. Шок. Не конкурсный уровень.
И о титулованных экспертах .
Напоминает сказку Андерсена.
"А король-то голый!
Два плута, выдав себя за ткачей, взялись соткать одному королю такую ткань, которую якобы может видеть лишь умный человек, достойный той должности, которую он занимает. Делая вид, что они усердно поработали, плуты вручили заказчику «ничто», пустоту вместо ткани.
Однако король и все окружающие притворились, что видят прекрасную материю; ведь иначе вышло бы, что они глупы и не справляются со своими должностями. Король гулял нагишом, а все восхищались его одеждой. Наконец один мальчишка, который даже не подозревал, в чем тут дело, увидев короля, захохотал и закричал: «А король-то голый!»
Такая сказка-«Новое платье короля»- написана знаменитым датским сказочником Андерсеном более ста тридцати лет назад. С его легкой руки выражение «голый король» стало употребляться всюду, где люди по разным причинам выдают за очевидное то, чего нет на самом деле; скажем, из страха или корысти выдают за умницу дурака." - (взята из интерета).
Подобно тому мальчику и народу на той площади, нет необходимости создавать вид, что они что-то понимают, чего нет.
(76#Ukolov Ilya): И прав Илья. Для кого тот конкурс? для жюри или для зрителя? И задача жюри отобрать то что нравится народу. И если то не получилось, и симпатии зрителей сильно отличаются от мнения жюри, то жюри не справилось со своим заданием!
И если и фотоохотники сами трут глаза, и удивляются, и этот фотоконкурс не считают за солидный/престижный и не хотят даже посылать туда свои лучшие фото, то явно жюри и руководство конкурса не на том пути.
---
Раньше Александру Мяскову говорили - жюри плохое, там должны быть хорошие фотографы. И Александр выполнил этот план на все 120%. Жюри отличное, три европейских фотографа, Сергей Горшков и т.п. Предотбор стал максимально прозрачным(по крайней мере у меня к этому пункту вопросов нет). Т.е. все наши запросы администрация конкурса Золотая Черепаха выполнила.
---
И что в итоге? В итоге побеждают те, кто побеждают. И что предлагаете? Убрать жюри? А кого поставить на их место? Я вот в тупике, и не вижу выхода из него, кроме как просто работать дальше. Администрация конкурса выполняет свои задачи на твёрдые 5 баллов. Работа идёт, выставки работают, альбомы печатаются, призы выдаются. Есть конечно вопросы, но они мелкие и все очень легко решаются. Но что делать с жюри я не знаю. Предлагайте если есть идеи. У меня нет, хотя с выбором жюри я тоже не всегда согласен.
я еще думал-какой нафиг орёл?)
Та после такого кадра... птиц вообще больше можно не снимать!!! (Сказано с одесским говором)
Вот это называется - вжился в природную среду!
DELL 22" E-IPS -> X-Rite Eye-One Photo UVCut (i1Photo Pro)
Мне напомнило Пришельца с Ключом из фильма Пятый Элемент.....
Благодарю