Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Папа фокусник
 
Загрузка картинки...
Лучшая работа за день по рекомендациям
15 Июля 2010
 
Название работыПапа фокусник
АвторValery Moseykin
РазделФотоОхота
Дата добавления15.07.2010 21:28:06
Оригинальное изображениe900x637, 242K(файл)
Рекомендовано94 раза - кем?
Добавлено в Избранное11 раз - кем?
Количество просмотров8178
Рейтинг4.955 / 0.000
Оценки[0|0|3|108] / [0|0|0|0]

Использованная техника:

  • Камера (боди) - Canon 5D
  • Объектив - CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Комментарий автора:
Сегодня заехали проверить картонное укрытие, висящее на стене берегового обрыва у гнезда пустельг и обалдели... В наше отсутствие в укрытие каким-то образом ухитрилась залезть корова. Налицо два чуда: картонное укрытие выдержало корову (оно лишь слегка помялось и мы быстро его починили). Но главное чудо заключалось в том, что провалившись в висящее над пропастью укрытие, корова не сорвалась вниз, а сумела выкарабкаться назад!

Что же касается пустельг, то эти события, похоже, не произвели на них ни малейшего впечатления. Едва я сел в укрытие, что бы еще раз опробовать конструкцию, как птицы тут же и чуть ли не поминутно принялись таскать птенцам кузнечиков, ухитряясь одновременно ссориться со своими соседями - сизоворонками
Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии (модерируются автором)
1. ALEX30-1 | 15.07.2010 21:30:37
Очень доволен Восклицание
2. Ирина А.П. | 15.07.2010 21:38:34
Шок super
3. Алексей Левашкин | 15.07.2010 21:43:27
Шок
Круть! Очень доволен. Что-то поздновато...у нас на севере уже слетки давно летают.)
и почему папа? это же самка вроде.
4. Vladimir Kogan | 15.07.2010 22:09:10
(3#Алексей Левашкин): Ну мамы тоже бывают фокусницами Улыбка, хорошее сюжетное фото ! Еще пару недель и можно будет видеть крупных ящериц, мышей, мелких змей и ... бесконечный список всех обитателей берегового обрыва у гнезда пустельг Хохот
5. Анна. | 15.07.2010 22:12:18
Восклицание Очень доволен
6. Евгений Полонский | 15.07.2010 22:13:54
Да, отличный снимок. Очень и очень рад за Вас. Успехов!
7. Valery Moseykin (Автор) | 15.07.2010 22:39:19
(3#Алексей Левашкин):
(4#Vladimir Kogan):
На снимке изображен самец пустельги. Есть снимки и самки из этой пары, но они менее интересны.

Здесь, на Маныче некоторые молодые пустельги вылетели из гнезд полтора месяца назад, тогда, как в других гнездах можно находить пуховых птенцов. Аналогичная ситуация с журавлями, бакланами, ибисами, сизоворонками, совами и многими другими птицами, размножающихся один раз в году.
8. irbisGG | 15.07.2010 22:41:56
Весьма обычный посредственный снимок, а воспринимается публикой как сенсация Вопрос
Люди, лишенные яркой индивидуальности, всегда завистливы и тщеславны.
9. Vladimir Kogan | 15.07.2010 22:44:36
(7#Valery Moseykin): У самцов окрас головы более цвета металик Улыбка, да многое чего другого, может здесь для сравнения ...
photo ID: 1235547
10. Aleksandr kolesnik | 15.07.2010 22:58:27
Отлично !!!
С уважением Александр
11. Алексей Левашкин | 15.07.2010 23:00:18
(8#irbisGG): Да про сенсацию вроде никто и не молвит.
А лично меня вставляют такие сюжетные семейные фоты. Да в обрыве у нас на них не посмотришь, разве что в гнезде вороны или на столбе ЛЭП.

(9#Vladimir Kogan):
+1 и на вылетевшем руле хорошо видны полоски. Хотя слышал, что бывают самки похожие на самцов, но тут ситуация даже наоборот
12. Irina Kozhemyakina | 15.07.2010 23:02:36
(8#irbisGG): Вы хотите констуктивной критики своих работ, а сами что пишите? Это раз. А два - У Валерия действительно замечательная фотография. Но может вы можете показать ваше фото снятое лучше, как образец? И скажу Вам по секрету в разделе фотоохота, как правило, работы могут быть недооценены публикой, а вот переоценены вряд ли.
13. Михаил Белов | 15.07.2010 23:03:37
super
14. Valery Moseykin (Автор) | 15.07.2010 23:18:15
(9#Vladimir Kogan): Владимир, я ведь не только фотограф, но еще и профессиональный орнитолог и эксперт по хищным птицам.

Окраска очень многих птиц, включая пустельг, часто очень варьирует, что зависит от возраста птицы, от мест ее обитания, а также от ее индивидуальных особенностей.

Тем не менее, самки обыкновенной пустельги очень хорошо отличаются от самцов поперечно-полосатым (а не пятнистым) рисунком на спине. Голова у самки обыкновенной пустельги коричневато-бурая, тогда как у самца основным фоном ее окраски является серый.

На прилагаемом фото изображена самка обыкновенной пустельги из этой же пары. Посмотрите и запомните ее отличия. Очень доволен
15. Евгения М. | 15.07.2010 23:26:07
В Избранное!
16. Vladimir Kogan | 15.07.2010 23:42:41
(14#Valery Moseykin): Сдаюсь Улыбка
17. М.Жидков | 15.07.2010 23:43:33
Браво! Очень доволен
THERE IS NO KNOWLEDGE, THAT IS NOT POWER...
18. Сергей Махотин | 16.07.2010 00:05:49
Восхищен! В избранное! Очень доволен Очень доволен Очень доволен
19. Leon Ortlieb | 16.07.2010 00:45:50
Красивые фото, к сожаленью снятые у гнезда.
И то мне не нравится, хоть и красивые.

Думаю то ложка дегтя, что портит мед...
20. Татьяна Антоновна | 16.07.2010 00:49:44
super2 super2 super2
21. irbisGG | 16.07.2010 04:42:21
(12#Irina Kozhemyakina):Я и не отрицаю, что Валерий хороший, классный (чтобы не придирались) фотограф, но объективности ради, в данном случае, мы оцениваем фото или автора? Как следует из контекста вашей реплики, вы за автора зуб сломаете, иначе - вам все годится. Ваше дело! Теперь о фото. Пустельга весьма тривиальный вид, но мне не нравятся снимки с гнезд (у гнезда), тем более, что птенцы еще не летные (раз, следуя вашему стилю). Не впечатляет поза с вывернутой головой (два), ну и название снимка – «папа фокусник», он где и в чем? (три). Продолжать? И я вас умоляю, не надо истеричных женских типа «ваше фото снятое лучше, как образец?», я же зритель, а зритель, как глаголют наши маститые режиссеры, «всегда прав»! Не убедил? Так и не ставил это целью, ибо известно, что «чем больше выгода, тем слабее голос совести» (простите, к автору не относится, а так, о вечном…).
Люди, лишенные яркой индивидуальности, всегда завистливы и тщеславны.
22. Алексей Караваев | 16.07.2010 05:38:05
(3#Алексей Левашкин):
(4#Vladimir Kogan):
(21#irbisGG): Фокусником оказался "Папа" Мосейкин. Его фокус с молодым самцом удался на все 100%. Большинство коллег по сайту решили, что "эксперт по хищным птицам" В. Мосейкин ошибся. Внимательными нужно быть, друзья!!!
Валерий, поздравляю с удачным фокусом!!!
23. Valery Moseykin (Автор) | 16.07.2010 09:00:18
(19#Leon Ortlieb):
(21#irbisGG):
Спасибо за просмотр и высказанные замечания. Разумеется, каждый человек имеет право на собственный взгляд на те или иные вещи.

(22#Алексей Караваев): Ваш покорный слуга является членом Комиссии по редким видам Всемирного союза охраны природы ((IUCN) и входит в Правление международного Союза охраны хищных птиц (UCR). Поэтому кавычки в слове "эксперт", равно как и ерничание, в данном случае не слишком уместны.
24. Wiktor P. | 16.07.2010 09:54:39
(21#IrinirbisGG): А здесь и оценивают конкретное фото, а не автора.
Если птенцы ещё не летают, то где их по-вашему снимать, кроме гнезда? Надо пригласить их в студию? Улыбка
Под "фокусом" понимается финт с пером. По-моему, это очевидно.
25. irbisGG | 16.07.2010 10:13:23
(24#Wiktor P.): реакция вполне ожидаемая и предсказуемая, более того ваше очередное адвокатирование лишь подтверждает предвзятость суждений определенного круга лиц. Повторяю, я высказал свое мнение о фотографии и не более того, вы же в очередной раз пытаетесь подчеркнуть исключительность мастера, "флаг в руки", дерзайте! guitar
P.s. Представляю бедолагу, осмелившегося поставить, не дай бог, "3". Хорошо, что сам автор реагирует вполне адекватно!
Исправлено: 16.07.2010 10:13:23, irbisGG
26. Wiktor P. | 16.07.2010 10:23:59
(25#IrinirbisGG): А по-моему вам по делу ответили. Вы же в свою очередь скатились в какую-то странную плоскость (из серии бла-бла-бла). Вы в клубе меньше недели, а уже такие выводы делаете по другим людям, о которых вообще ничего не знаете. Это вызывает по меньшей мере улыбку. Улыбка

P.S. Если вы заметили, я вообще никакой оценки не поставил, но при этом работа мне понравилась. Так что расслабьтесь - никакого заговора здесь нет.
27. irbisGG | 16.07.2010 11:19:02
(26#Wiktor P.): зато будет самая обсуждаемая, тоже+1!
Викто-ор, во-первых, я еще и не напрягался (с чего взяли), а пишу на полной расслабухе!
Теперь по делу, вы серьезно считаете, что знания о фотоработах авторов складываются на основе публикаций их на Foto.ru, если да, мне вас жаль!
Что же касается предвзятости, есть элементарные приемы статистики, для чего совсем не нужно сидеть в клубе годы, чтобы понять его атмосферу. Если хотите, я могу с точностью допустимой погрешности назвать ожидаемые реком. за весьма посредственные работы элиты клуба: min - 13, max - 35. Как вы думаете, сколько бы реком. получила данная работа скажем какого-нибудь Пупкина? При лучшем раскладе не более 12-14!
ИМХО – не более
Очень доволен
Люди, лишенные яркой индивидуальности, всегда завистливы и тщеславны.
28. Медведева Юля | 16.07.2010 13:47:21
Сколько споров!...
А лично мне, то что автор снимает живую природу из схрона уже плюс...и просто интересно как натуралистическое познание природы)
29. Wiktor P. | 16.07.2010 13:51:01
(27#irbisGG):
"зато будет самая обсуждаемая, тоже+1!"
Если "обсуждение" будет смахивать на флуд (чем вы, собственно, занимаетесь), то оно мало кому будет интересно (за исключением модераторов). не надо!

Остальное даже комментировать не хочется. Сами перечитайте на свежую голову что написали. И всё-таки расслабьтесь. Хохот
30. Irina Kozhemyakina | 16.07.2010 15:28:18
(21#irbisGG): Как-то странно Вы все воспринимаете. Я про Валерия не слова тут не сказала, а говорила про его фото (причем конкретно про это). Потом, посмотрите как Леон Орбит высказывает свое мнение (у него жесткая позиция, что у гнезда нельзя снимать) - ему никто слова против не сказал, потому что он выражает свое мнение тактично, вы ж совершенно этого делать не умеете, к сожалению.
31. Алексей Караваев | 16.07.2010 17:23:30
(23#Valery Moseykin): Валерий, я ни капли не сомневаюсь в высокой Вашей компетентности в области орнитологии. В кавычки взял "эксперт по хищным птицам" только потому, что это Ваши слова из 14 комментария. Но фокус не в пере у линяющего молодого самца, а совсем в другом. Многие это прекрасно поняли.
32. Valery Moseykin (Автор) | 16.07.2010 19:23:24
(31#Алексей Караваев): beer

(19#Leon Ortlieb):
(30#Irina Kozhemyakina):
Отношение к съемкам у гнезд у разных людей не однозначны. Лично я являюсь приверженцем школы ленинградских фотографов анималистов, а также авторов замечательных книг о птицах, Э.Н.Головановой и Ю.Б.Пукинским. Которые, снимая птиц почти исключительно у гнезд руководствовались жестким правилом "НЕ НАВРЕДИ"! Вместе с Э.Н.Голованой я провел несколько полевых сезонов и глубоко запомнил ее уроки. Которые сегодня пытаюсь передать другим фотографам, приезжающим в нашу фотоэкспедицию.

Гнездовый период занимает важную и часто длительную часть жизни любых птиц. Которую важно и даже полезно доносить до массового зрителя. В данном случае речь идет о т.н. иллюстративной фотографии, несущей в себе не столько художественную, сколько информативную, познавательную и, если хотите, пропагандистскую нагрузки.

С другой стороны, неопытный, но излишне амбициозный фотограф-новичок вполне может угробить гнездо редкой птицы. По этой причине многие фотоконкурсы, например, конкурс Ленинградского Клуба фотоохотников, не принимают к рассмотрение фотографии птичьих кладок и гнезд с очень маленькими птенцами (не имеющих собственной терморегуляции). Делается это для того, что бы не провоцировать начинающих фотографов получать заветный кадр любой ценой.

В любом случае, важно не впадать в крайности и не идти на поводу у ортодоксально настроенной части зрительской аудитории, требующей запрета фотографирования птиц у гнезд, запрета на использования в качестве приманки записи птичьих голосов, запрета на съемку птиц во время их кормления - все чаще звучат и такие требования. Осталось лишь потребовать еще и запрета на съемку птиц во время их сна или отдыха, после чего на анималистической фотографии можно поставить крест.
33. АлександрS | 16.07.2010 19:53:38
Хороший, теплый снимок Улыбка Восклицание
34. Алексей Левашкин | 16.07.2010 20:48:00
(14#Valery Moseykin):Тем не менее, самки обыкновенной пустельги очень хорошо отличаются от самцов поперечно-полосатым (а не пятнистым) рисунком на спине.
не знал...будем знать! Очень доволен

(32#Valery Moseykin): В любом случае, важно не впадать в крайности и не идти на поводу у ортодоксально настроенной части зрительской аудитории, требующей запрета фотографирования птиц у гнезд, запрета на использования в качестве приманки записи птичьих голосов, запрета на съемку птиц во время их кормления - все чаще звучат и такие требования. Осталось лишь потребовать еще и запрета на съемку птиц во время их сна или отдыха, после чего на анималистической фотографии можно поставить крест.
Многие сторонники неприемлемой съемки у гнезд возможно считают, что с большой вероятностью снимаемое гнездо обречено... Но ведь это не так! Если фотографа не преследуют корыстные цели любой ценой получить кадр и свалить, то вероятность минимальна! Но она, конечно же есть всегда, особенно у открытогнездящихся птиц.

Уже плюс, что человек снимает птиц, а не палит по ним из ружья. Думаю, что многим фотоохотникам из клуба Фото.ру известны случаи, когда выстрел обрывал жизнь пернатому хищнику, или цапле или поганке...А сколько людей собирает яйца из тех же гнезд??? У нас в области есть афигенно большая колония из озерок и сизых чаек в основном. Так весной жители окрестных сел и деревень на лодках обирают колонии... А в некоторых яйцах уже сформированные птенцы. Вроде в Ульяновской области "дети" привязали птенца домовыго сыча на ферме и выкрутили ему крылья...Сколько гнезд степных и луговых видов гибнет во время палов, когда какие-нибудь придурки захотят пожечь травку, мотивируя это тем, что молодая "лучше будет расти". Потом такие палы переходят на лес и лесополосы, что наблюдали в этом году в Самарской области. Или охотники поджигают тростники на рыбхозах или озерах, для выпугивания уток. Не обязательно даже охотники, а просто какие-нибудь дегенераты. Потом можно собирать обгорелых выпей, наблюдать сожженые кладки интересных видов тростниковых зарослей... А есть в наше время и орнитологи, которые как и век назад документируют находки самим же объектом, это и краснокнижные виды и их гнезда с кладками и птенами.
Так что природоохранный эффект от съемки у гнезд будет очевиден. Снимки можно популяризовать на аудиторию, кот до этого и не знала, что есть такие-то птицы и как причудливо они строят гнезда. Кто-то остановится и перешагнет гнездо на земле. Кого-то подтолкнет на занятия в дальнейшем биологией, а кто-то зафанатеет от увиденных снимков в книжке и решит попробовать попытаться снять что-то хоть чуть похожее на шедевр, так разглядывание в средних школьных классах Величайших снимков М.В. Штейнбаха, Ю.Б. Пукинского, Б.А. Нечаева пробудило во мне стремление к подобной съемке - съемке у гнезд!
Исправлено: 16.07.2010 20:48:00, Алексей Левашкин
35. Алексей Земляков | 16.07.2010 21:15:44
Снимок замечательный.
Думаю, немного не хватает контраста. По крайней мере на моем мониторе он выглядит как под легкой белой вуалью.
36. Олег Степанко. | 16.07.2010 22:56:36
(35#Алексей Земляков):+1.
37. Leon Ortlieb | 16.07.2010 23:39:59
(32#Valery Moseykin): Вы прекрасно понимаете мою позицию. Как-то раз уже рассказывал (возможно еще найду тот рассказ в моих книгах и дам ссылку, о казахстанском орнитологе, который исследовал гнезда малых птиц. Сколько я помню, что-то на 80-90% стоящих под наблюдением пали жертвой сорок, которых вроде в основном и явно не было видно во время учета гнезд, итп. Тем не менее урон весьма велик, хотя и на момент отхода специалиста все было вроде в ажуре.

А что говорить о наносящих вред неспециалистах? Помните как следом за вами здесь в клубе были показаны съемки одной любительницы кречета ? Одной из редчайших птиц?
Действительно ли это нужно?
Да и не мне вам объяснять. Сами знаете. Да и порядком надоели эти споры и вся эта говорильня.

Я имею книгу Головановой "Птицы над полями". Не считаю эту книгу интересной. Думаю вы в состоянии написать захватывающую книгу во много раз превосходящей вышеназванную.

Вы лучше расскажите, что там с алтайским соколом? видел ли их кто-нибудь? Вы вроде собирались еще на Алтай в командировку за соколом?
38. АлександрS | 17.07.2010 09:14:09
(37#Leon Ortlieb): извините, вмешиваюсь в диалог с автором, а алтайский сокол это кто? Вопрос
39. Leon Ortlieb | 17.07.2010 15:27:40
(38#АлександрS):

photo ID: 592853

комент. 8
Исправлено: 17.07.2010 15:27:39, Leon Ortlieb
40. Leon Ortlieb | 17.07.2010 15:46:06
(38#АлександрS): Вот тут ссылки на статьи Валерия Мосейкина
http://www.birds.kz/Falco%20altaicus/index.html

То и данный вопрос будет лучше к человеку который этим вопросом занимался.
Исправлено: 17.07.2010 15:46:06, Leon Ortlieb
41. Valery Moseykin (Автор) | 17.07.2010 19:09:50
(37#Leon Ortlieb): Изучать и фотографировать птиц, в том числе, редких, нужно. Я понимаю, уважаю и принимаю Вашу позицию. И тоже могу привести много других примеров, когда орнитологи неоправданно, глупо и часто незаконно губили редких птиц. Но важно, что бы у людей, любящих дикую природу, не ломалась система распознавания: свой - чужой. За прошедшее и нынешнее столетие от рук ученых, от рук фотографов и даже от рук ружейных охотников не исчез ни один биологический вид. Дело в том, что все эти процессы природопользования управляемы и контролируемы.

Есть территории на которых нельзя не то, что фотографировать, но даже их посещать и выявление таких территорий невозможно без содействия исследователей. Сегодня ни один биологический вид невозможно спасти или сохранить, не получив поддержку многих других людей. И добиться такой поддержки без высококачественных фотографий очень трудно или невозможно.

Отсутствие фотографий алтайского кречета не позволяет собрать нужные средства для исследования и, тем более, выработки программы спасения этих. редчайших птиц. Единственное, что в этом направлении удалось сделать - внесение этой легендарной птицы в официальный список фауны России в качестве отдельного вида, находящегося на грани исчезновения или, уже исчезнувшего.

На Алтае и в З.Саянах я в последние годы не был. Думаю, что алтайских соколов там все еще можно встретить. Пока не понятно, как влияет на алтайских соколов очень выраженное на Алтае глобальное изменение климата? Существует гипотеза, что увлажнение климата ухудшает условия обитания балобана и одновременно улучшит условия для алтайского сокола. Если это действительно так, то алтайских соколов все еще можно спасти.
42. Leon Ortlieb | 18.07.2010 02:01:03
(41#Valery Moseykin):От охотников то не верно... Хотя бы только 1 пример. Пример странствующего голубя.
В отношении орнитологов верно, большие проблемы создавали. Пример с озера Тенгиз (?) Казахстан. Орнитологи-недоучки пошли по острову где была большая колония фламинго и стали чего-то "исследовать". Фламинго бросили свои гнезда с кладками и птенцами... На многие годы...

А про сокола.
Удивляюсь! Считаю если на редкостного сокола денег не найти, то на какую птичку выделят? В среде новых русских есть не мало охотников, да и алтайский край кровно заинтересован в том...
Тут бы в подобном случае раздули конечно такие понты , фирмы стали б такими "природолюбами" и сами при этом пропиарились по всем газетам и каналам ТВ, и в рекламе ...
43. Евгений АП | 18.07.2010 22:10:52
Достойный снимок, интересные комментарии! Поздравляю автора! Улыбка
44. valery-cl | 19.07.2010 09:37:20
Браво!Нравится! Очень доволен beer
45. Михаил Викторович | 19.07.2010 17:29:31
отличное фото
46. Valery Moseykin (Автор) | 19.07.2010 17:31:06
(42#Leon Ortlieb): Да, в исчезновении странствующего голубя традиционно обвиняют охотников, хотя лично я думаю, что неумеренная охота была только одной из причин. Вспоминая американцев уместно вспомнить и бойню бизонов, развязанную при поддержке американского правительства с целью искоренения индейцев.

Однако мы говорим все же о двадцатом и нынешнем столетиях. Когда дикую природу губят уже не столько охотники, сколько сельское хозяйство, сведение лесов, неграмотная мелиорация, наступление промышленности и добыча минерального сырья. Отвлекаясь от наступления на природу большого бизнеса на борьбу с настоящими друзьями природы - фотографами, мы рискуем окончательно потерять природу.

Спасение алтайского сокола требует не просто экстренных, но по-сути, реанимационных мер. Во всех современных российских справочниках об алтайском соколе пишут, что это реликтовый вид, находящийся на грани вымирания или, возможно, уже вымерший. В то же время, ни один ученый, ни одна российская природоохранная организация не удосужится узнать: действительно ли вымер легендарный алтайский сокол? Или, может быть, его все еще можно спасти? И если ДА, то что для этого нужно сделать? Одним словом, чудны дела твои Господи...
47. Lenin64 | 20.07.2010 02:23:58
super super2
48. vfhb | 21.07.2010 12:28:16
Хороший снимок и момент)))

А вот корову тоже наверное фотографировали??? Я б хотела фотки посмотреть....
49. Алиса Адам | 21.07.2010 21:27:21
Шикарная фотография!
Алиса Адам
50. Gus | 01.08.2010 20:26:04
Круто!! Очень доволен Очень доволен Очень доволен
51. Северянин | 02.08.2010 17:24:16
Очень доволен
Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл.
Альберт Эйнштейн
52. Дмитрий Дешевых | 14.09.2010 19:30:23
(46#Valery Moseykin): Полностью согласен с Вами! С одной стороны, я на Колгуеве хожу все время одной и той же тропкой, чтобы меньше беспокоить птиц. С другой стороны - все же необходимо делать интересные кадры и волей-неволей тревожить птиц. Здесь необходим разумный компромисс и знание того, что делать нельзя.
53. МОРГУНОВА АННА | 19.05.2011 23:25:20
Потрясающе!!! Шок Шок Шок
54. чайНик | 20.06.2011 10:55:43
О! Наконец-то я нашла здесь не только настоящего фотохудожника, но и познавательные, интересные обсуждения в коментах, а не пустозвонные бла-бла, по типу - кукушка хвалит петуха за то...))).
Valery Moseykin, спасибо! Успехов!

Отдельное спасибо Leon Ortlieb за ссылки!!!
Оцениваю тока то, что на пять. Низкую оценку могу поставить... если автор *уболтает.)))
55. photomuza | 03.10.2011 12:24:46
Очень доволен

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100
Sigma DP1: Маленький гигант
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года

Лучшие зеркальные фотокамеры
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
CANON EOS 500D kit 18-55 IS
CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 5D Mark II body
CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105
CANON EOS 60D Body
CANON EOS 60D KIT 17-85
CANON EOS 7D body
CANON EOS 7D kit EF-S 15-85 IS
NIKON D300s body
NIKON D3100 KIT 18-55 VR
NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D700 body
NIKON D90 kit 18-105 VR
SONY Alpha DSLR-A580L Kit 18-55
SONY DSLR-A230Y (18-55+55-200)
SONY SLT-A33l (kit 18-55)
Статьи о зеркальных фотокамерах
Canon EOS 550D. Обзор ключевых особенностей и характеристик
Новые зеркальные фотокамеры Sony Alpha: A500, А550, A850
Новая профессиональная репортажная DSLR-камера Nikon D3s
Sony DSLR-A450: обзор основных характеристик
Canon EOS-1D Mark IV: профессиональная репортажная камера нового поколения

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
Объективы Sigma для цифровых фотокамер
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов