![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | |
Последние поступления | ||
Выбор ХудСовета | ||
Выбор ЧКФР | ||
Поиск авторов | ||
Банк фотомоделей | ||
Галерея кланов | ||
Архивное фото | ||
![]() | ![]() |
|
Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
Видать сильная обработка! Впечатляет %)
Ждем новых работ...
настальгия по тушке D350.лучшей и более надежной камеры из серии цифровых сапагов просто не знаю.хотя имею всякого добра и подороже.!!!
Если хотите нарисовать - так рисуйте! Руками! Блин!
1) руки у меня из задницы;
2) Вы слайды сразу вклеивали в альбомы и вешали на стенку? мне кажется, что Вы все же их печатали... так почему я ничего не должен делать из РАВ файла...
3) И что же здесь в итоге нарисовано в графическом редакторе? Здесь, насколько я помню, панорама из четырех горизонтальных кадров, каждый кадр снят с эксповилкой, в основу двух нижних легли кадры с "+1", а верхние с "-1", самый верхний был снят дополнительно с "-2"... В шопе каждый кадр панорамы при помощи масок сводился из трех в один (все вручную, хоть и из задницы), потом ручная склейка панорамы (проги того времени не смогли сшить более-менее качественно - снимок 2008 года)... Интенсивность цвета листьев малины повышена, но по-моему на солнце они так и горят...
4) Непонятен всплеск эмоций, но чем больше пытаюсь вникнуть в коммент - тем больше его не понимаю... Наверное скажу Вам спасибо, ностальгируйте по слайдам дальше, а мне финансы не позволяют тратится на пленку.... Успехов!!!
Что касается этой работы, то здесь я совершенно не вижу никаких дорисовок, тем более ненатуральных. Изменение интенсивности света/теней при выводе из RAW, расширение диапазона эксповилкой и склейка панорам - все это, сегодня, является обычными приемами ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО фотографа.
Повторюсь, что ими просто ОБЯЗАН владеть профессионал.
Не совсем понял, для чего требовалось снимать 3 панорамы, а потом клеить. Но, возможно, автору требовалось очень большое разрешение (например для фотообоев).
Александр (автор): зачем Вы оправдываетесь?
Отличная работа. Жаль, что нет ее в разрешении 1680х1050 для "рабочего стола" на моем мониторе.
Однозначно рек!
А деталировка... словно тонкая живопись.
Первый ракурс несомненно интересней, у него был только один недостаток - обрезанная макушка дуба.
Восхищаюсь как могу))
однозначно-рек!
Альберт Эйнштейн
это просто шикарно!)
Диалог состоялся - прекрасно. Давайте.подробнее. Во-первых - по слайду я не ностальгирую. Я ностальгировал по ВРЕМЕНАМ, когда съемка в лобовом контровом свете давала "забитый" темный передний план по определению даже на слайдовской пленке, имеющей 100% динамический диапазон. На Вашем, безусловно красивом кадре, динамический диапазон расширен до невероятных, противоестественных, размеров. Это и создало привлекательный эффект. Природа здесь словно ярко накрашенная и тщательно завитая блондинка в красном обтягивающем платье. Такое возможно лишь на гламурной обложке. В жизни красота другая. И, знаете ли, несмотря на свою неброскость, красивее. Потому что натуральная.
С уважением к АВТОРУ.
А по-моему все проще: автор хотел показать данный пейзаж так, как нравится ему. И тут Вы со своими претензиями про ненатуральность. К чему они не понятно...
Edmund Burke
"В жизни красота другая. И, знаете ли, несмотря на свою неброскость, красивее. Потому что натуральная."
Скажу следующее - в жизни глаз выхватывает кадр по кусочкам, поэтому нет не пере, не недоэкспозиции... именно на это и ориентируюсь:-), т.е. на жизнь...
Спасибо автору за отличную работу!
http://club.foto.ru/school/student.php?student_id=
Мои альбомы:
http://album.foto.ru/albums/317672/
браво, АВТОР!
Люблю фотографию, за то, что можно нарисовать не красками, а светом и передать так как сам чувствуешь.
автор,работа постредственна
по композиции- каша
по свету- перевысвтенленный ПП и рваный зп
перешарп,отсутствие разделения планов
к чему эти дифирамбы по подобному лубку.
Это ужасно.
моё почтение.
Настоящая художественная фотография в самом лучшем понимании...
Отличная обработка, не смотря на некоторые маленькие неточности...
Работа достойная наивысшей оценки!
Но если смотреть на снимок, то из-за обилия лишних деталей он разлетается на фрагменты. То, что достигнуто цветом, разрушается.
P.S. Раньше слайды смотрели спосредством проекции.