![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | |
Последние поступления | ||
Выбор ХудСовета | ||
Выбор ЧКФР | ||
Поиск авторов | ||
Банк фотомоделей | ||
Галерея кланов | ||
Архивное фото | ||
![]() | ![]() |
|
Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
Насколько он понижает, по Вашему опыту, скорость (выдержку)
Судя по работе, отрицательных черт в нем нет.
(2#yuriyn49):
(3#**SVDM**):
(4#mario):
(5#Виктор Тяхт): "Этику" я и так нарушил, убрав с воды крупный мусор
Перо могло недопроработаться из-за того, что съемка велась с рук, а не со штатива. На следующем кадре серии проработка чуть лучше, но там капельки нет
Насчет кадрирования - согласен, можно еще подрезать.
(6#Наумов Олег):
(7#Evgueni Yakovlev): Конечно, оправдывает. Все-таки фокусное увеличивается на 40%. Но за все приходится платить. Экспозицию приходится увеличивать в 2 раза. При недостатке света это может уже ощущаться. Несколько замедляется работа автофокуса, чуть менее четкая картинка, чем при съемке на "чистую" 300-ку. Но все это не критично.
(8#Северянин):
(9#Баевский Михаил):
(10#Анна.):
(11#Oks2504):
(12#Сергей_СГ):
Спасибо всем за внимание к работе
(15#Юрий Садковкин):
(16#АлександрS):
Спасибо