 | Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику  | |
| Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику | |
 |  |  |
 |  | |
| Последние поступления | ||
| Выбор ХудСовета | ||
| Выбор ЧКФР | ||
| Поиск авторов | ||
| Банк фотомоделей | ||
| Галерея кланов | ||
| Архивное фото | ||
 |  | |
Галерея Избранные фотографии автора QuadStellar Насекомые Глиссада (Забалуев Игорь Анатольевич)
|
| Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
Сообщества
разделы галереи 
школьная зачетка: http://club.foto.ru/school/student.php?student_id=
Minolta AF 28mm f2.0, Minolta AF 16mm f2.8
интерестно сколько дублей?
Всегда Вам рад.
Дублей всего два, и второй ещё хуже первого...
Надеюсь мы понимаем друг друга.
рек
Спасибо.
Конечно реальный... только не один а минимум 3 разных!
Автор, конечно, мог бы и более качественно обработать, что бы некоторые детали не резали глаз... но уже по данной работе можно сделать вывод о аудитории клуба, точнее об оценках работ её членами!
Так что не берите близко к сердцу! Автор добился желаемого результата - массе нравится!
Даже глаз оторвать невозможно!!!!! Прямо-таки хочется фотографировать!!!!!
не знаю за дело вас тут критикуют или нет - но результат замечательный.
Здесь никто никого не неволит, и против воли не держит.
Спасибо, что заглянули.
Неужели я что то сказал против аудитории, я выразил свое мнение которое сформировалось в процессе наблюдения за оценкой различных видов работ! Так как Вы уже написали никто никого не неволит, поэтому имею право.
А комментарий я написал человеку который увидел явное, кадр смонтирован и нескольких отдельных, причем не особо старательно, как Вы это умеете делать - это можете считать за критику, если угодно.
За критику спасибо.
Позвольте Вам повторить, что здесь о стекинге речь не идёт. Это один кадр. Вы хотите что бы я выставил "негатив" ставший основой этой фотографии, что ли???
я не говорил о стекинге, так как он здесь невозможен!
Но то что это один кадр, хоть убейте не поверю... разве что Вы мне raw вышлите!
Объясню почему, на мой взгляд, снимок сделан путем монтажа минимум 3 кадров:
1. сам жук - [КАДР]
2. цветок - [КАДР]
3. ЗП - либо разблурили, либо еще чтото
+ отношение размерности жука и цветка выглядит несколько удручающе, такое впечатление что жук находится ближе чем цветок, хотя на фото они размещены на одной линии, ну и не совсем качественная склейка (вырезание, наложение слоев) в местах которые я указал выше!
И опять же, это мое мнение, но если вы предоставите рав и я увижу что это один кадр... даже не знаю, буду чувствовать себя неполноценно, в плане имеющихся навыков в макро,... перед Вами же сниму шляпу, за пустое "придирание"!
Я же не к тому что бы Вас оскорбить, либо опять начинать демагогию по поводу чучел и историй к ним. В прочем мы уже об это говорили...
Ваша критика как всегда уместна, но и опять же, как всегда мизерна. Неужели Вы и правда думаете, что я сам не понимаю что и где не доделал? Вижу, но лучше не умею...
Остальные замечания о сборке показывают Вашу осведомлённость, кою Вы без сомнений хотите напоказть.
Последнюю клятву "...говорить правду, только правду, и ничего кроме правды..." я дал непонятно кому по недомыслию, когда ещё крайне мал был.
Думаю, если чего не со зла я и приврал, уши и глаза большинства Фоторушников это не оскорбит.
Ошиблись Вы уважаемый! На макроклубе я Вас ни слова критики не написал, хотя читал те "занятные" диалоги.
Со мной дискуссия была здесь -
Там я нашел ответы на ряд вопросов
А что касается Вашего высказывания в мой адрес... конечно же я знаю, что Вы видите, что делали, просто когда идет разговор о том, что это снято одним кадром (а Вы это всячески доказываете и предлагаете мне предоставить исходник), хотя я вижу что дело обстоит иначе, естественно спрашиваю у Вас... типичный диалог видите ли, который опять закончился "ничем"!
И клятвы давать не нужно никому, ведь они никому и не нужны!
Ах да, собственно от чего я спрашивать начал все это и указал на недоработки, все от того что Вы можете и делали лучше, хотя написали обратное - "Вижу, но лучше не умею..."!
А про большинство Вы правы, я тоже это написал во втором комментарии, но Вы почему то сочли это претензией к аудитории клуба!
Вы принимаете активнейшее участие в жизни моей фотографии. Могу я спросить прямо? Вы чего хотите?
Всего лишь получить ответ на свой вопрос, тем более, что дискуссию Вы изначально поддержали и помогали развить!
Хотя я во второй и последний раз убедился, что это, к сожалению, бессмысленно!
Больше беспокоить вопросами по существу Вас не буду, так как оно Вам не нужно.
Но позволю себе задать Вам последний вопрос: а Вам нужна аудитория и мнения людей которые ничего от Вас (Ваших работ) не хотят?
Ваши вопросы "по существу" мне и правда совершенно не нужны. Зачем их задавать если знаешь ответ, и тем более если видишь, что тебе ну никак не хотят отвечать?...
Ещё раз настоятельно прошу оставить аудиторию и её мнения в покое!!!
Не играйте на публику, не серьезно это!
(130#limit): Браво, господа! Даже не знаю, от чего получил большее удовольствие - от техники фото или от вашей дискуссии. Браво!
Рад, что Вы получили от "этого" удовольствие! Жаль только дискуссии не вышло... Как сказал автор, она ему ни к чему! Есть цель - она достигнута, а на критику и мнение (не совпадающее в личным автора) людей которые кое что понимают в марко съемке (процессе и технологии) - плевать! Увы!
Вращайте кругляшок на фотоаппарате (слева вверху) пока буква М не совпадёт с риской на корпусе. Переставьте работу вспышки с синхронизации ETTL на синхронизацию при короткой выдержке.
И вообще! Изучение инструкции по эксплуатации как правило сеет в головах очень много разумного, доброго и вечного...
Несомненно монтаж! А кто сказал, что монтаж - это плохо? Сделано, на мой взгляд, даже очень-очень! Только коммент про хруща, который что-то хочет "урвать", автору лучше убрать. Взрослые майские хрущи - филлофаги. Лучше честно описать, как добился такого результата!
Это постановка?
Дихлофос и игла...студия?
в виду того, что автор слукавил в описании - оценку ставить не буду..
сам фотаю в этом жанре...но вживую, и пока лучше что у меня получилось это вот
своими другими выдумками я никому не наступил на хвост и в душу не плюнул...
Ну, так Вам фото понравилось?
Мне не нравятся жёсткие тени привносимые в фотографию любой лобовой вспышкой. Если Вы их не видите значит ретушь в ФШ не оказалась напрасной.
Давайте вместе будем продолжать фотать в этом жанре и дружить семьями!
кто хоть раз пытался фотографировать летунов знает что выдержка даже 1/1000 не замораживает крылья.
А кадр безусловно хорошый мы просто все завидуем что нам жуки не позируют
Завидуете лично Вы? Насколько давно? Если не только Вы, то сколько Вас? Насколько велика компания от чьего имени Вы делегированы? Имена, фамилии, адреса.
Научи!!!
Фотография не безразлична, а это и есть "для чего".