Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Звездопад
Канада
 
Загрузка картинки...
Лучшая работа за день по рекомендациям
7 Февраля 2013
 
Название работыЗвездопад
СерияКанада
АвторВладимир Медведев
РазделПриродный пейзаж
Дата добавления07.02.2013 00:01:36
Оригинальное изображениe1100x733, 389K(файл)
Рекомендовано167 раз - кем?
Добавлено в Избранное58 раз - кем?
Количество просмотров30678
Рейтинг4.976 / 0.000
Оценки[0|0|3|226] / [0|0|0|0]
Комментарий автора:
Это озеро Вермиллион (англ. Vermilion Lakes), которое находится совсем неподолёку от о. Минневанка (я показывал в прошлый раз).


Этот кадр, камера экспонировала в общей сложности около часа. Эффект "звездопада" получается за счёт того, что Земля вращается (Причём, как видите из этого кадра, достаточно быстро. Какой путь успели преодолеть звёзды всего за час!). В результате, звёзды получаются такими вот "смазанными".

Данный приём известен уже давно. Чтобы сделать снимок на плёночной камере достаточно было просто открыть затвор и пойти погулять в течении часа.

На цифровой технике, такому простому решению препятствуют шумы. Чем дольше открыт затвор и чем дольше работает матрица – тем больше шумов накопится на итоговом снимке.

На помощь фотографам, в этом непростом деле приходит математика. Цифровые снимки это набор чисел (что, в общем-то, следует из названия). Эти цифры можно легко складывать, вычитать, усреднять и тд. Не обязательно делать один кадр, длинной в час. Можно сделать 60 кадров по 1 минуте, и потом сложить их цифровым методом.

Как это делается. Ставите камеру на штатив, прикрепляете к ней специальный тросик, и программируете задание - делать каждую минуту 1 кадр продолжительностью в 1 минуту. Ждёте один час (от этого никуда не деться) и получаете 60 кадров по одной минуте, которые после обработки ничем не будут отличаться от одного кадра в 60 минут.

---------
Подключайтесь к моему блогу, там мы с коллегами обсуждаем много всяких интересных вещей.
Даже если у Вас нет аккаунта «ЖЖ», вы легко можете подписаться по электронной почте.
Как это работает? Смотрите по ссылке.
Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии (модерируются автором)
1. ValeryM. | 07.02.2013 00:10:02
Интересный снимок, безусловно хорошо выполнен (но достаточно стандартный, иллюстративный).
"Будь собой, все остальные роли уже заняты" - Оскар Уайльд.
2. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 00:14:49
(1#ValeryM.): Спасибо Вам! =)

На кадрах с треками звёзд, звёзды создают достаточно много резких деталей на небе. Поэтому лучше всего, как правило, смотрятся минималистичные кадры, где почти нет других деталей. =)))

В этом кадре, мне нравится невероятная чистота и прозрачность звёздного неба в Скалистых Горах в сочетании с интересными отсветами на горизонте. Улыбка
3. ValeryM. | 07.02.2013 00:25:03
(2#Владимир Медведев): Вы совершенно правы по поводу: "В этом кадре, мне нравится невероятная чистота и прозрачность звёздного неба в Скалистых Горах в сочетании с интересными отсветами на горизонте." Мне это тоже очень нравится.
А мой вопрос под Вашим снимком "Зимняя сказка" остался без ответа Расстройство Улыбка
"Будь собой, все остальные роли уже заняты" - Оскар Уайльд.
4. Aleks57 | 07.02.2013 00:26:22
Очень доволен Восклицание Отличная работа!!!
5. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 00:36:26
(3#ValeryM.): Ой, прошу прощения... С Дарвином мы знакомы, как и с его коллегой и другом Джном Мэрриотом.

Снимок Мэрриота, кстати, попал на тот самый конкурс BBC, на котором победило портфолио из шести моих кадров. Два я уже показал, остальные 4 чуть позже. Улыбка Жаль он не приехал, могли бы познакомиться лично Улыбка
6. Aleksandr kolesnik | 07.02.2013 00:48:36
Excellent Picture !!!
С уважением Александр
7. Repka313 | 07.02.2013 01:08:56
Просто супер!
У меня будет первый опыт таких снимков в Казахстане (буду там с 16.02 по 27.02)
Очень интересно что получится.
Подписался на фото автора.
9-lives-moscow.ru
8. ValeryM. | 07.02.2013 01:09:25
(5#Владимир Медведев): Спасибо. Не знаю почему, но приятно сознавать, что вы, фотографы такого уровня, знакомы между собой. Дальнейших успехов Вам, Владимир.
"Будь собой, все остальные роли уже заняты" - Оскар Уайльд.
9. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 01:19:09
(7#Repka313): Спасибо! Уверен, что всё получится! Удачной погоды!

(8#ValeryM.): Спасибо! Улыбка Да, вообще приятно всё это общение Улыбка
10. Evgueni Yakovlev | 07.02.2013 05:46:08
Отражение озерное и сполохи у подножия гор сделали снимок удивительно притягательным.
Там, у подножья какое-то селение?
11. Quest707 | 07.02.2013 07:49:49
Спасибо за отличный снимок и описание техники съемки.
А другие параметры съемки не подскажете, ИСО например?
Спасибо.
12. Inga Zelt | 07.02.2013 08:38:50
Очень доволен
13. Кутыгин Эдуард | 07.02.2013 08:48:07
Прекрасный снимок 5 рек
Жду честной, настоящей критики. Если фотка плохая, значит мне надо открыть глаза. Пишите именно для этого выставляю фотографии.
14. Калинин Саша | 07.02.2013 09:32:39
Очень доволен Опечатка в названии... Работа красивая...
15. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 10:20:17
(14#Калинин Саша):ой Очень смущенный
16. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 10:29:12
(10#Evgueni Yakovlev): да, там курортный городок Банфф Улыбка ок 5000 жителей.
17. Serhios | 07.02.2013 11:05:27
Добавляю в копилку "Заняться как-нибудь", опробую в Крыму.
If you just believe...
18. photoshopuser | 07.02.2013 11:54:59
Качественный снимок
19. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 12:38:45
(11#Quest707): диафрагма 2,8, ИСО наверное 800, не помню. Может, 1600..
20. Александр Киценко | 07.02.2013 13:16:11
Молодца, Володь!!!!
22. pechen | 07.02.2013 13:49:00
Хороший снимок! Полезные советы по технике фотосъемки.Подписался на фото автора. Улыбка
23. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 14:07:15
(21#maxerror): метеорит скорее всего. По опыту могу предположить, что он есть лишь в одном кадре.

Вообще когда снимаешь ночью десятки часов, чего только не остаётся "на плёнке". И самолёты всякие и пр.
24. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 14:08:18
(20#Александр Киценко): Спасибо Улыбка В Карпатах поснимаем? Подмигивание
25. Александр Киценко | 07.02.2013 14:22:33
(24#Владимир Медведев): ну такое я не сниму так просто - у меня тех возможности пока что нет... :-)
26. Владимир Кучеренко | 07.02.2013 14:46:42
Скорее звездоворот.. Круто
А что там про цифровое сложение картинок? В блоге твоем я такого не видел вроде..
27. Dreamer Soul | 07.02.2013 14:59:48
Круть!
Дааа Братан! На свете до фига таких примочек, Что у конкретных мудрецов съезжает крыша.
28. Вадим_35 | 07.02.2013 16:45:50
[КАДР]
а это что за полоска поперек основного движения?

а уже ответил, сорри, не увидел сразу
Исправлено: 07.02.2013 16:48:29, Вадим_35
30. мишин а. а. | 07.02.2013 17:42:37
cool cool cool
31. ДВ | 07.02.2013 18:44:02
cool Восклицание Восклицание Восклицание
32. Дмитро5 | 07.02.2013 19:11:43
Очень Очень доволен Очень доволен Очень доволен
33. Evgeny V Lebedev | 07.02.2013 21:28:44
(26#Владимир Кучеренко):.. а что там про цифровое сложение картинок?...

Ооо! За этой коротенькой фразой - целая черная дыра технологий и программулей! В deep астрофото иногда складываются и по полторы тысячи кадров, добиваясь этим выделения зёрен истины из общего шума.
Если интересно, могу попозже дать подборку ссылок на эту тему, я сейчас далеко от дома.
Думаю, в этом кадре кое-что из этих технологий использовалось, ибо даже минутная экспозиция ночью обычно дает заметные шумы.
Надеюсь, Владимир расскажет поподробнее.
Счастье - это когда тебя понимают
34. Владимир Кучеренко | 08.02.2013 12:00:57
(33#Evgeny V Lebedev): На рассказ Владимира тоже уповаю. Интересно. И ссылки давайте, почитаю с удовольствием.
35. Владимир Медведев (Автор) | 08.02.2013 14:09:08
(34#Владимир Кучеренко): на самм деле всё очень просто.

Я пришёл к смешению кадров в режиме "брайтнесс", где берутся со всех кадров только самые светлые пиксели. Можно делать банально в фотошопе, но чтобы автоматизировать есть специальная программа http://www.markus-enzweiler.de/StarStaX/StarStaX.htm...

Загрузил фото - нажал кнопку - получил микс Улыбка


Динамические шумы при этом невилируются (усредняются)



(29#maxerror): Да, кажется вверх Улыбка
36. Владимир Кучеренко | 08.02.2013 14:49:50
(35#Владимир Медведев): Спасибо! Попробую прогу. Думаю, можно ее приспособить и под незвездные кадры))
37. dorofalex | 08.02.2013 15:43:53
Очень доволен Восклицание
38. Evgeny V Lebedev | 10.02.2013 03:22:21
(35#Владимир Медведев):
(36#Владимир Кучеренко):

Все-таки есть ощущение, что нивелируются не только динамические шумы и картинка от подобных прог становится больше похожей на рекламную, слишком правильной, что ли.
В астрофото оно понятно - такой результат и требуется, а в "незвездном" - я бы вносил после подобной обработки элементы исходных кадров . Чуть-чуть, с масочками.
Есть хорошая аналогия: в программы по компьютерному воспроизведению музыки уже давно вносятся случайные ошибки и сдвиги ритма, чтобы придать исполнению живость.
Счастье - это когда тебя понимают
39. Владимир Медведев (Автор) | 10.02.2013 14:32:26
(38#Evgeny V Lebedev): Просто ночью свет особенный, отсюда и эффект =)
40. Evgeny V Lebedev | 10.02.2013 15:57:15
(39#Владимир Медведев): ну конечно, и свет тоже.
Я просто имел ввиду, что комп, на мой взгляд , осредняет слишком чисто, он этому обучен и иначе не умеет. Найти оптимальную грань в настройках программы часто сложнее , чем сделать руками.
Я отвечал это не по поводу Вашего снимка, который мне ОЧЕНЬ нравится, а по поводу замечания Владимира Кучеренко о применении "звездных" прог в художественной фотографии.
Где-то исходник с масочкой наложишь, где-то контраст руками чуть подправишь - глядишь, объем и появляется... Но это все очень кропотливо, и надо хотеть заниматься этим с конкретным снимком.
Мне кажется, это вода на ту же мельницу, про которую Вы писали в блоге, когда рассказывали о снежном озере: ничего не дается так просто! Очень доволен
Счастье - это когда тебя понимают
41. Владимир Медведев (Автор) | 11.02.2013 00:34:24
(40#Evgeny V Lebedev): Да не, тут не про снимок вопрос, я его ничуть не думал защищать.

Речь про технологию. Мне не хочется никого вводить в заблуждение. Нет никакой настройки, никакой магии. Просто берутся самые светлые пиксели и всё Улыбка

Тупо идёт сравнение значения каждого пикселя a>c>d>b. Просто берётся пиксель со снимка a, и всё Улыбка

Один кадр, кстати очень похож на результат в целом Улыбка Т.е. ждать магии не стоит. Может будет чуть меньше шумов, но не существенно совершенно. Для обычной съёмки смысла нет.
42. Sky Watcher | 11.02.2013 08:24:01
Эта полоска, поперек звезд - не метеорит, это спутник. Метеоры надо фотать на коротких выдержках (по астрофотографическим меркам) с большим исо, т.к. они очень короткие.
И по мере сгорания они меняют цвет.
Говорю, как астрофотограф Улыбка
А снимок очень красивый Улыбка
Исправлено: 11.02.2013 08:26:46, Sky Watcher
43. RitaNikon | 11.02.2013 09:11:08
здорово!
и читать объяснения)
44. 1Васильевич | 11.02.2013 09:37:15
Интересное решение.
45. Лунный Ёжик | 11.02.2013 09:39:21
очень классно!
Не доктор, но посмотреть могу ;-)
46. nef | 11.02.2013 11:02:17
Красивый снимок!
Что меня напрягает, так это не соответствие отражения в воде небу.
Даже цвета немного другие. Видимо это следствие примененной техники
получения снимка.
47. Владимир Медведев (Автор) | 11.02.2013 11:50:54
(46#nef): Технология применяется ко всему снимку целиком и единственная разница с одним кадром - чуть меньшее количество шумов Улыбка
48. Владимир Медведев (Автор) | 11.02.2013 11:51:36
(42#Sky Watcher): спасибо! Улыбка
49. korol127 | 11.02.2013 12:33:36
Здравствуйте, Владимир! Очень симпатичный кадр получился! Но по объяснениям технологии у меня есть сомнения.
Вы сказали: "На цифровой технике, такому простому решению ("булб") препятствуют шумы. Чем дольше открыт затвор и чем дольше работает матрица – тем больше шумов накопится на итоговом снимке." Не согласен! Длительная экспозиция дает в конце больше света на пиксель, а это главное. Шумы как раз от недостаточного освещения пикселя!
Согласен с Вами, что "...Цифровые снимки это набор чисел Эти цифры можно легко складывать, вычитать, усреднять и тд.Можно сделать 60 кадров по 1 минуте, и потом сложить их цифровым методом." Кстати такой способ усиления локальных участков кадра был известен и в пленочной фотографии, как многократная экспозиция кадра. Фактически то же можно сделать и в Фотошопе.
И еще. При применении установки на спуск = 1/1, Вы пишите: "....получаете 60 кадров по одной минуте, которые после обработки ничем не будут отличаться от одного кадра в 60 минут." Не согласен. Будут отличаться! За час Земля совершает поворот на 15 град., за 1 мин - на 1/4 град. Т.е. у Вас должнр получиться пунктирное движение звезд. Т.к. звезда пройдет не экспонированная 1/4 град. Здесь видно Вам повезло с выбором интервала ъмолчанияъ в 1 мин., т.к. темный поворот звезды был перекрыт светом от следующего кадра. И второе. Если вы делаете 60 кадров по минуте, то это не совсем то что 1 кадр по 60 мин. Да, Вы экспонируете и там и там по 60 мин. Но звезды пройдут путь в 2 раза более долгий, т.к. общая длительность съемки по Вашему методу будет уже 120 мин.
50. я ольга | 11.02.2013 13:47:10
Очень доволен Очень доволен Очень доволен
51. GeraO | 11.02.2013 14:51:18
Восклицание Восклицание Восклицание
52. Evgeny V Lebedev | 11.02.2013 17:06:52
(49#korol127): при длительных выдержках шумы носят преимущественно тепловой характер.
Нагрев матрицы выходит на первый план. Идеальные астро(фото)камеры имеют охлаждаемую на -50...-70 по отношению к окружающей температуре матрицу и стоят немыслимых денег. ( слово фото поставил в кавычки, потому что на самом деле это видеорегистраторы).
Счастье - это когда тебя понимают
53. Vladilen | 11.02.2013 17:42:09
Со звездами лучше. Но для первого раза на это интересно посмотреть. ИМХО
54. Gun's | 11.02.2013 21:58:31
Согласен, шумов много, но вроде бы получается и на длительной выдержке с постобработкой. Буду благодарен за оценкуПодмигивание
Всё что ты считаешь реальным и есть твоя реальность.
55. Владимир Медведев (Автор) | 12.02.2013 01:47:51
(49#korol127): Я же не говорю, что надо делать промежуток в 1 минуту Улыбка

«Каждую минуту 1 кадр продолжительностью в 1 минуту».
56. Владимир Медведев (Автор) | 12.02.2013 01:54:02
(49#korol127): По сути, камера снимает с очеень маленьким перерывом.

Снижение шумов объясняется простым фактом. Допустим, Вы бы делали один кадр длительностью 60 минут. Вам пришлось бы либо закрыть диафрагму, либо снизить чувствительность (иначе был бы пересвет, даже на ИСО 100 при увеличении выдержки в 60 раз). Из-за этого шумов стало бы больше.

В целом, Вы очень правильно рассуждаете, приятно почитать. beer Я тоже раньше никак не мог понять, почему же шумов меньше)))
57. baturin76 | 12.02.2013 02:00:23
На 1786 звезде - сбился загадывать желания, а загадал только половину.
58. Владимир Медведев (Автор) | 12.02.2013 02:08:16
(57#baturin76): =)))) Ничего, ещё представится шанс загадать побольше Улыбка
59. baturin76 | 12.02.2013 02:43:16
Согласен, ваша фотография принесла что-то из детства, жаль, что розовые очки уже давно сняты... или сбиты, жаль. Мне очень понравилось фото.
60. Gus | 12.02.2013 18:34:32
Очень доволен Очень доволен
61. alex_v_f | 12.02.2013 21:45:55
Замечательно! super
62. Ellana | 18.02.2013 20:40:45
Большое спасибо за подробное объяснение техники съемки. Я сама пыталась снимать одним кадром, так даже при чувствительности 100 ед. очень шумно получалось. А Ваш снимок великолепен, особенно цвет завораживает.
Эллана.
63. mikhail sokolov | 19.02.2013 21:51:43
Спасибо за интересное фото, отдельная благодарность за интересный комментарий. Удачи!
64. MrShadow | 23.02.2013 22:49:46
Спасибо за объяснение! Я все никак понять не мог, почему у других на длинной выдержке получается так красиво и без шумов, но теперь я понял в чем секрет.
65. commet | 20.03.2013 16:07:43
"Как это делается. Ставите камеру на штатив, прикрепляете к ней специальный тросик, и программируете задание - делать каждую минуту 1 кадр продолжительностью в 1 минуту. Ждёте один час (от этого никуда не деться) и получаете 60 кадров по одной минуте, которые после обработки ничем не будут отличаться от одного кадра в 60 минут. "
- только с помощью тросика так делается? - а почему в камерах такая функция не заложена изначально? почему так извращаться надо? неужели на программном уровне нельзя в любую тушку внести - такую функцию... не понимаю - а есть просто пульты электронные без тросиков всяких?
Исправлено: 20.03.2013 16:11:25, commet
66. Владимир Медведев (Автор) | 22.04.2013 22:00:01
(65#commet): а, ну типа как всегда - доят пользователей. Расстройство Пульт отдельно стоит двести баксов... Хотя это такие мелочи, и это так неудобно Расстройство(
67. Dmitry Deshevykh | 02.05.2013 00:20:34
Улыбка
68. El Nino/La Nina | 20.06.2013 01:14:51
ВААЩЕ!!!
69. String17 | 24.06.2013 10:43:43
Это фото вместе с обсуждением техники съемки действительно достойны рассылки клуба, в отличии от многих других, рекламных.
Творческая студия "Фото Взгляд", http://www.photo-look.com
70. Раиса 2 | 25.06.2013 14:09:30
Восторг!!!
Раиса
71. g-shock | 02.08.2013 19:24:34
Я же не говорю, что надо делать промежуток в 1 минуту

«Каждую минуту 1 кадр продолжительностью в 1 минуту».

Да ,но Владимир , камера сама делает остановку для работы над отснятой фотографией,и в этот момент происходит остановка съемки,или я чего то не понял?

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие зеркальные фотокамеры
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
CANON EOS 500D kit 18-55 IS
CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 5D Mark II body
CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105
CANON EOS 60D Body
CANON EOS 60D KIT 17-85
CANON EOS 7D body
CANON EOS 7D kit EF-S 15-85 IS
NIKON D300s body
NIKON D3100 KIT 18-55 VR
NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D700 body
NIKON D90 kit 18-105 VR
SONY Alpha DSLR-A580L Kit 18-55
SONY DSLR-A230Y (18-55+55-200)
SONY SLT-A33l (kit 18-55)
Статьи о зеркальных фотокамерах
Новая профессиональная репортажная DSLR-камера Nikon D3s
Sony DSLR-A450: обзор основных характеристик
Новые зеркальные фотокамеры Sony Alpha: A500, А550, A850
Canon EOS 550D. Обзор ключевых особенностей и характеристик
Canon EOS-1D Mark IV: профессиональная репортажная камера нового поколения

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Объективы Sigma для цифровых фотокамер
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100
Sigma DP1: Маленький гигант
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов