1. ValeryM. | 07.02.2013 00:10:02

Интересный снимок, безусловно хорошо выполнен (но достаточно стандартный, иллюстративный).

"Будь собой, все остальные роли уже заняты" - Оскар Уайльд.

2. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 00:14:49

(1#ValeryM.): Спасибо Вам! =)

На кадрах с треками звёзд, звёзды создают достаточно много резких деталей на небе. Поэтому лучше всего, как правило, смотрятся минималистичные кадры, где почти нет других деталей. =)))

В этом кадре, мне нравится невероятная чистота и прозрачность звёздного неба в Скалистых Горах в сочетании с интересными отсветами на горизонте.

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

3. ValeryM. | 07.02.2013 00:25:03

(2#Владимир Медведев): Вы совершенно правы по поводу: "В этом кадре, мне нравится невероятная чистота и прозрачность звёздного неба в Скалистых Горах в сочетании с интересными отсветами на горизонте." Мне это тоже очень нравится.
А мой вопрос под Вашим снимком "Зимняя сказка" остался без ответа

"Будь собой, все остальные роли уже заняты" - Оскар Уайльд.

4. Aleks57 | 07.02.2013 00:26:22

Отличная работа!!!

5. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 00:36:26

(3#ValeryM.): Ой, прошу прощения... С Дарвином мы знакомы, как и с его коллегой и другом Джном Мэрриотом.

Снимок Мэрриота, кстати, попал на тот самый конкурс BBC, на котором победило портфолио из шести моих кадров. Два я уже показал, остальные 4 чуть позже. Жаль он не приехал, могли бы познакомиться лично

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

6. Aleksandr kolesnik | 07.02.2013 00:48:36

Excellent Picture !!!

С уважением Александр

7. Repka313 | 07.02.2013 01:08:56

Просто супер!
У меня будет первый опыт таких снимков в Казахстане (буду там с 16.02 по 27.02)
Очень интересно что получится.
Подписался на фото автора.

9-lives-moscow.ru

8. ValeryM. | 07.02.2013 01:09:25

(5#Владимир Медведев): Спасибо. Не знаю почему, но приятно сознавать, что вы, фотографы такого уровня, знакомы между собой. Дальнейших успехов Вам, Владимир.

"Будь собой, все остальные роли уже заняты" - Оскар Уайльд.

9. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 01:19:09

(7#Repka313): Спасибо! Уверен, что всё получится! Удачной погоды!

(8#ValeryM.): Спасибо! Да, вообще приятно всё это общение

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

10. Evgueni Yakovlev | 07.02.2013 05:46:08

Отражение озерное и сполохи у подножия гор сделали снимок удивительно притягательным.
Там, у подножья какое-то селение?

11. Quest707 | 07.02.2013 07:49:49

Спасибо за отличный снимок и описание техники съемки.
А другие параметры съемки не подскажете, ИСО например?
Спасибо.

12. Inga Zelt | 07.02.2013 08:38:50

13. Кутыгин Эдуард | 07.02.2013 08:48:07

Прекрасный снимок 5 рек

Жду честной, настоящей критики. Если фотка плохая, значит мне надо открыть глаза. Пишите именно для этого выставляю фотографии.

14. Калинин Саша | 07.02.2013 09:32:39

Опечатка в названии... Работа красивая...

15. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 10:20:17

(14#Калинин Саша):ой

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

16. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 10:29:12

(10#Evgueni Yakovlev): да, там курортный городок Банфф ок 5000 жителей.

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

17. Serhios | 07.02.2013 11:05:27

Добавляю в копилку "Заняться как-нибудь", опробую в Крыму.

If you just believe...

18. photoshopuser | 07.02.2013 11:54:59

Качественный снимок

http://mirphotoshop.ru/
http://fotoshop-onlajn.ru/

19. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 12:38:45

(11#Quest707): диафрагма 2,8, ИСО наверное 800, не помню. Может, 1600..

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

20. Александр Киценко | 07.02.2013 13:16:11

Молодца, Володь!!!!

22. pechen | 07.02.2013 13:49:00

Хороший снимок! Полезные советы по технике фотосъемки.Подписался на фото автора.

http://obogrev-doma.narod.ru/

23. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 14:07:15

(21#maxerror): метеорит скорее всего. По опыту могу предположить, что он есть лишь в одном кадре.

Вообще когда снимаешь ночью десятки часов, чего только не остаётся "на плёнке". И самолёты всякие и пр.

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

24. Владимир Медведев (Автор) | 07.02.2013 14:08:18

(20#Александр Киценко): Спасибо В Карпатах поснимаем?

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

25. Александр Киценко | 07.02.2013 14:22:33

(24#Владимир Медведев): ну такое я не сниму так просто - у меня тех возможности пока что нет... :-)

26. Владимир Кучеренко | 07.02.2013 14:46:42

Скорее звездоворот..
А что там про цифровое сложение картинок? В блоге твоем я такого не видел вроде..

27. Dreamer Soul | 07.02.2013 14:59:48

Круть!

Дааа Братан! На свете до фига таких примочек, Что у конкретных мудрецов съезжает крыша.

28. Вадим_35 | 07.02.2013 16:45:50

[КАДР]
а это что за полоска поперек основного движения?

а уже ответил, сорри, не увидел сразу

Исправлено: 07.02.2013 16:48:29, Вадим_35

30. мишин а. а. | 07.02.2013 17:42:37

31. ДВ | 07.02.2013 18:44:02

32. Дмитро5 | 07.02.2013 19:11:43

Очень

33. Evgeny V Lebedev | 07.02.2013 21:28:44

(26#Владимир Кучеренко):.. а что там про цифровое сложение картинок?...

Ооо! За этой коротенькой фразой - целая черная дыра технологий и программулей! В deep астрофото иногда складываются и по полторы тысячи кадров, добиваясь этим выделения зёрен истины из общего шума.
Если интересно, могу попозже дать подборку ссылок на эту тему, я сейчас далеко от дома.
Думаю, в этом кадре кое-что из этих технологий использовалось, ибо даже минутная экспозиция ночью обычно дает заметные шумы.
Надеюсь, Владимир расскажет поподробнее.

Счастье - это когда тебя понимают

34. Владимир Кучеренко | 08.02.2013 12:00:57

(33#Evgeny V Lebedev): На рассказ Владимира тоже уповаю. Интересно. И ссылки давайте, почитаю с удовольствием.

35. Владимир Медведев (Автор) | 08.02.2013 14:09:08

(34#Владимир Кучеренко): на самм деле всё очень просто.

Я пришёл к смешению кадров в режиме "брайтнесс", где берутся со всех кадров только самые светлые пиксели. Можно делать банально в фотошопе, но чтобы автоматизировать есть специальная программа http://www.markus-enzweiler.de/StarStaX/StarStaX.htm...

Загрузил фото - нажал кнопку - получил микс


Динамические шумы при этом невилируются (усредняются)



(29#maxerror): Да, кажется вверх

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

36. Владимир Кучеренко | 08.02.2013 14:49:50

(35#Владимир Медведев): Спасибо! Попробую прогу. Думаю, можно ее приспособить и под незвездные кадры))

37. dorofalex | 08.02.2013 15:43:53

38. Evgeny V Lebedev | 10.02.2013 03:22:21

(35#Владимир Медведев):
(36#Владимир Кучеренко):

Все-таки есть ощущение, что нивелируются не только динамические шумы и картинка от подобных прог становится больше похожей на рекламную, слишком правильной, что ли.
В астрофото оно понятно - такой результат и требуется, а в "незвездном" - я бы вносил после подобной обработки элементы исходных кадров . Чуть-чуть, с масочками.
Есть хорошая аналогия: в программы по компьютерному воспроизведению музыки уже давно вносятся случайные ошибки и сдвиги ритма, чтобы придать исполнению живость.

Счастье - это когда тебя понимают

39. Владимир Медведев (Автор) | 10.02.2013 14:32:26

(38#Evgeny V Lebedev): Просто ночью свет особенный, отсюда и эффект =)

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

40. Evgeny V Lebedev | 10.02.2013 15:57:15

(39#Владимир Медведев): ну конечно, и свет тоже.
Я просто имел ввиду, что комп, на мой взгляд , осредняет слишком чисто, он этому обучен и иначе не умеет. Найти оптимальную грань в настройках программы часто сложнее , чем сделать руками.
Я отвечал это не по поводу Вашего снимка, который мне ОЧЕНЬ нравится, а по поводу замечания Владимира Кучеренко о применении "звездных" прог в художественной фотографии.
Где-то исходник с масочкой наложишь, где-то контраст руками чуть подправишь - глядишь, объем и появляется... Но это все очень кропотливо, и надо хотеть заниматься этим с конкретным снимком.
Мне кажется, это вода на ту же мельницу, про которую Вы писали в блоге, когда рассказывали о снежном озере: ничего не дается так просто!

Счастье - это когда тебя понимают

41. Владимир Медведев (Автор) | 11.02.2013 00:34:24

(40#Evgeny V Lebedev): Да не, тут не про снимок вопрос, я его ничуть не думал защищать.

Речь про технологию. Мне не хочется никого вводить в заблуждение. Нет никакой настройки, никакой магии. Просто берутся самые светлые пиксели и всё

Тупо идёт сравнение значения каждого пикселя a>c>d>b. Просто берётся пиксель со снимка a, и всё

Один кадр, кстати очень похож на результат в целом Т.е. ждать магии не стоит. Может будет чуть меньше шумов, но не существенно совершенно. Для обычной съёмки смысла нет.

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

42. Sky Watcher | 11.02.2013 08:24:01

Эта полоска, поперек звезд - не метеорит, это спутник. Метеоры надо фотать на коротких выдержках (по астрофотографическим меркам) с большим исо, т.к. они очень короткие.
И по мере сгорания они меняют цвет.
Говорю, как астрофотограф
А снимок очень красивый

Исправлено: 11.02.2013 08:26:46, Sky Watcher

43. RitaNikon | 11.02.2013 09:11:08

здорово!
и читать объяснения)

44. 1Васильевич | 11.02.2013 09:37:15

Интересное решение.

45. Лунный Ёжик | 11.02.2013 09:39:21

очень классно!

Не доктор, но посмотреть могу ;-)

46. nef | 11.02.2013 11:02:17

Красивый снимок!
Что меня напрягает, так это не соответствие отражения в воде небу.
Даже цвета немного другие. Видимо это следствие примененной техники
получения снимка.

47. Владимир Медведев (Автор) | 11.02.2013 11:50:54

(46#nef): Технология применяется ко всему снимку целиком и единственная разница с одним кадром - чуть меньшее количество шумов

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

48. Владимир Медведев (Автор) | 11.02.2013 11:51:36

(42#Sky Watcher): спасибо!

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

49. korol127 | 11.02.2013 12:33:36

Здравствуйте, Владимир! Очень симпатичный кадр получился! Но по объяснениям технологии у меня есть сомнения.
Вы сказали: "На цифровой технике, такому простому решению ("булб") препятствуют шумы. Чем дольше открыт затвор и чем дольше работает матрица – тем больше шумов накопится на итоговом снимке." Не согласен! Длительная экспозиция дает в конце больше света на пиксель, а это главное. Шумы как раз от недостаточного освещения пикселя!
Согласен с Вами, что "...Цифровые снимки это набор чисел Эти цифры можно легко складывать, вычитать, усреднять и тд.Можно сделать 60 кадров по 1 минуте, и потом сложить их цифровым методом." Кстати такой способ усиления локальных участков кадра был известен и в пленочной фотографии, как многократная экспозиция кадра. Фактически то же можно сделать и в Фотошопе.
И еще. При применении установки на спуск = 1/1, Вы пишите: "....получаете 60 кадров по одной минуте, которые после обработки ничем не будут отличаться от одного кадра в 60 минут." Не согласен. Будут отличаться! За час Земля совершает поворот на 15 град., за 1 мин - на 1/4 град. Т.е. у Вас должнр получиться пунктирное движение звезд. Т.к. звезда пройдет не экспонированная 1/4 град. Здесь видно Вам повезло с выбором интервала ъмолчанияъ в 1 мин., т.к. темный поворот звезды был перекрыт светом от следующего кадра. И второе. Если вы делаете 60 кадров по минуте, то это не совсем то что 1 кадр по 60 мин. Да, Вы экспонируете и там и там по 60 мин. Но звезды пройдут путь в 2 раза более долгий, т.к. общая длительность съемки по Вашему методу будет уже 120 мин.

50. я ольга | 11.02.2013 13:47:10

51. GeraO | 11.02.2013 14:51:18

52. Evgeny V Lebedev | 11.02.2013 17:06:52

(49#korol127): при длительных выдержках шумы носят преимущественно тепловой характер.
Нагрев матрицы выходит на первый план. Идеальные астро(фото)камеры имеют охлаждаемую на -50...-70 по отношению к окружающей температуре матрицу и стоят немыслимых денег. ( слово фото поставил в кавычки, потому что на самом деле это видеорегистраторы).

Счастье - это когда тебя понимают

53. Vladilen | 11.02.2013 17:42:09

Со звездами лучше. Но для первого раза на это интересно посмотреть. ИМХО

54. Gun's | 11.02.2013 21:58:31

Согласен, шумов много, но вроде бы получается и на длительной выдержке с постобработкой. Буду благодарен за оценку

Всё что ты считаешь реальным и есть твоя реальность.

55. Владимир Медведев (Автор) | 12.02.2013 01:47:51

(49#korol127): Я же не говорю, что надо делать промежуток в 1 минуту

«Каждую минуту 1 кадр продолжительностью в 1 минуту».

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

56. Владимир Медведев (Автор) | 12.02.2013 01:54:02

(49#korol127): По сути, камера снимает с очеень маленьким перерывом.

Снижение шумов объясняется простым фактом. Допустим, Вы бы делали один кадр длительностью 60 минут. Вам пришлось бы либо закрыть диафрагму, либо снизить чувствительность (иначе был бы пересвет, даже на ИСО 100 при увеличении выдержки в 60 раз). Из-за этого шумов стало бы больше.

В целом, Вы очень правильно рассуждаете, приятно почитать. Я тоже раньше никак не мог понять, почему же шумов меньше)))

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

57. baturin76 | 12.02.2013 02:00:23

На 1786 звезде - сбился загадывать желания, а загадал только половину.

http://cvetydushi.ru

58. Владимир Медведев (Автор) | 12.02.2013 02:08:16

(57#baturin76): =)))) Ничего, ещё представится шанс загадать побольше

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

59. baturin76 | 12.02.2013 02:43:16

Согласен, ваша фотография принесла что-то из детства, жаль, что розовые очки уже давно сняты... или сбиты, жаль. Мне очень понравилось фото.

http://cvetydushi.ru

60. Gus | 12.02.2013 18:34:32

61. alex_v_f | 12.02.2013 21:45:55

Замечательно!

62. Ellana | 18.02.2013 20:40:45

Большое спасибо за подробное объяснение техники съемки. Я сама пыталась снимать одним кадром, так даже при чувствительности 100 ед. очень шумно получалось. А Ваш снимок великолепен, особенно цвет завораживает.

Эллана.

63. mikhail sokolov | 19.02.2013 21:51:43

Спасибо за интересное фото, отдельная благодарность за интересный комментарий. Удачи!

64. MrShadow | 23.02.2013 22:49:46

Спасибо за объяснение! Я все никак понять не мог, почему у других на длинной выдержке получается так красиво и без шумов, но теперь я понял в чем секрет.

65. commet | 20.03.2013 16:07:43

"Как это делается. Ставите камеру на штатив, прикрепляете к ней специальный тросик, и программируете задание - делать каждую минуту 1 кадр продолжительностью в 1 минуту. Ждёте один час (от этого никуда не деться) и получаете 60 кадров по одной минуте, которые после обработки ничем не будут отличаться от одного кадра в 60 минут. "
- только с помощью тросика так делается? - а почему в камерах такая функция не заложена изначально? почему так извращаться надо? неужели на программном уровне нельзя в любую тушку внести - такую функцию... не понимаю - а есть просто пульты электронные без тросиков всяких?

Исправлено: 20.03.2013 16:11:25, commet

66. Владимир Медведев (Автор) | 22.04.2013 22:00:01

(65#commet): а, ну типа как всегда - доят пользователей. Пульт отдельно стоит двести баксов... Хотя это такие мелочи, и это так неудобно (

Сайт: http://www.VladimirMedvedev.com
Блог ЖЖ: http://MedvedevPhoto.livejournal.com/

67. Dmitry Deshevykh | 02.05.2013 00:20:34

http://dmitrynd.livejournal.com/

68. El Nino/La Nina | 20.06.2013 01:14:51

ВААЩЕ!!!

69. String17 | 24.06.2013 10:43:43

Это фото вместе с обсуждением техники съемки действительно достойны рассылки клуба, в отличии от многих других, рекламных.

Творческая студия "Фото Взгляд", http://www.photo-look.com

70. Раиса 2 | 25.06.2013 14:09:30

Восторг!!!

Раиса

71. g-shock | 02.08.2013 19:24:34

Я же не говорю, что надо делать промежуток в 1 минуту

«Каждую минуту 1 кадр продолжительностью в 1 минуту».

Да ,но Владимир , камера сама делает остановку для работы над отснятой фотографией,и в этот момент происходит остановка съемки,или я чего то не понял?

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.