1. Ronin427 | 28.12.2014 05:08:41

Canon 350D
Apple Aperture 3

2. малек | 28.12.2014 06:53:47

3. Vlad`a | 29.12.2014 01:04:17

кашмаррр - ни стыда ни совести - нет у меня!! ------- в её взгляде.

4. зачарованная душа | 30.12.2014 12:54:32

Такое впечатление, что глаза увеличили в фотошопе

Главное - здесь и сейчас

5. student5 | 01.01.2015 05:36:31

Очень заметна работа лайтом, к тому же цвет этой подсветки неудачный.

6. Opiuk | 01.01.2015 08:39:38

(5#student5): А можете пояснить, что такое и в чем выражена работа лайтом? И почему цвет подсветки неудачный?

7. SeduceReflection | 01.01.2015 08:51:58

По моему очень естественно смотрится.

8. asomsk | 01.01.2015 11:10:55

экая Дриада. И почему мне такие не встречались в походах в лес.

9. Exess | 01.01.2015 11:23:27

Согласен с SeduceReflection - смотрится естественно, но кроме того, что на фотографии голая женщина, в чем здесь художественный смысл ... что мы пытаемся обсуждать?

10. дГен | 01.01.2015 11:47:52

И что же вы так сексуально озабочены.какие проблемы?Висяк на 6 часов

11. rawpasha | 01.01.2015 11:57:17

Доброго дня, и с новым, так сказать, годом всех!
А, работа хороша. Обработка тоже на высоте. Вот хочу коснуться сюжета. Обозначить, что модель красива, все равно, что ни чего не сказать. И народ засмущался не с проста, так сказать, а по поводу её жеста. Смотрите, что читается невебрально. Край белой маечки на высокой траве, значит её сняли мгновение назад, и сняли для Вас. Ну вы же перед ней стоите, так сказать.
Ноги целомудренно сжаты, а вот её глаза Вас уже раздели, ну хотели, так сказать или нет, а уже раздели.

Кстати, Аллан Пиз, учит, что так сжимают ноги женщины в двух случаях, либо пипи, либо сильное желание близости.
Для тех кто в танке, ты уже попал, так сказать, на тот праздник. Приоткрытый ротик добавляет динамики сюжету. А вот мизинчик у верхней губы, это последний шанс закрыть себе рот, и не произнести обольстительную лож, которая позволит ей оказаться в Ваших объятиях.
Короче, автору УВАЖУХА!!!, ну а ты мужик попал!

12. rawpasha | 01.01.2015 12:06:58

Да, для тех кто просто хочет смотреть голых людей, не на тот сайт зашли. Порнухой 70% инета забито, что Вы тут делаете? Для тех, кто снимает, все кроме НЮ, попробуйте найти такую модель, договорится о съёмке, и самое главное сотворить своё, а не повторить за кем нибудь. И чтобы с изюминкой получилось.
Автору ещё раз УВАЖУХА!

13. adzeriho | 01.01.2015 13:34:51

Класс!!! C Новым годом, с Новым 2015 годом!!!

14. maguay | 01.01.2015 13:35:58

Спасибо прогрессу где я б такое еще увидел!!!

15. dimascb | 01.01.2015 15:32:20

я бы отдался

16. Александр Шатров | 01.01.2015 15:47:29

С Новым годом!

Per aspera ad astra

17. student5 | 01.01.2015 19:07:26

(6#Opiuk):
Лайт - это отражающий диск. Цвет кожи под правой грудью и правой руки отличается от цвета остальной части тела. Нос странно освещен - блестит с обеих сторон, а его кончик темноват.

(9#Exess):
Если подсветка заметна, она уже не естественна. Естественный источник находится сзади и слева от модели - это явно представлено на снимке. Дополнительная подсветка должна быть не заметна, если только она не несет самостоятельной авторской идеи

18. Opiuk | 02.01.2015 15:10:22

(17#student5): Наверное вы правы. Но как без отражателя сделать такой снимок? Делать экспокоррекцию тела отдельно от фона? это еще больше будет глаз резать. Естесственное отражение в зеленом лесу может быть только зеленое(например от освещенной солнцем листвы), белый отражатель придаст холодного оттенка коже. Остается только золотой (наверное его и использовал автор) Как вы бы построили схему освещения чтобы было естественно?

19. student5 | 03.01.2015 01:00:18

(18#Opiuk):
Приборов и аксессуаров для света сейчас в избытке. Готовые решения - дорого, с малым бюджетом - метод проб и ошибок.
В любом случае делать пробы, отсматривать и переснимать.

20. rawpasha | 03.01.2015 01:17:46

Ну, такс, господа хорошие.
1 Кито сказал Вам, что всё должно быть естественно?
2 Это художественная работа.
3 Именно отраженный свет добавил объёма модели.
4 Бронза и золото оттенки тёплые, живые и тут контраста не создают.
5 Это не студия где можно поиграть силой света, сколько отразит столько и добавит на модель. А вот если кто подскажет автору, как приглушить отраженный свет до 2/3 от основного, при условии, что отражаешь контравой, а модель и автор в тени.
Я на истину не претендую, кто, что умного скажет, на ус намотаю

21. student5 | 03.01.2015 03:48:32

(20#rawpasha):
В своем `Новом Справочнике Фотолюбителя`, после каждого 1, 2 и т.д. вы забыли поставить ИМХО.

22. printers-79 | 04.01.2015 13:56:34

Модель просто идеальна. Снято оочень натурально и естественно. Не возникает вопроса: а чего это она голая да в лесу посреди бела дня... Как было замечено выше снят момент прямо непосредственно перед близостью и все об этом говорит. Автору огромное спасибо за роскошную работу.

23. rawpasha | 04.01.2015 22:46:40

Уважаемый student5 |, зелен я для справочников, славов умных не знаю, университетов не кончал. Да и аббревиатуру ИМХО не использую. Английский перевод (по моему скромному мнению) ну явно не для меня, искал скромность но увы, не нашёл. Российская расшифровка (Имею Мнение Хрен Оспоришь) тоже не для меня, не хам. А вот обсуждение данной работы заставило поломать голову о возможностях фотографа на природе. Летом очень хочется в знойный день поставить модель в тени, да и самому туда нырнуть. А вот предметы вне тени, из за сильной освещенности, теряют в деталях, и как же порой хочется стать волшебником и модель в мягких тенях и фон сказочный.

36. GeraO | 21.01.2015 21:42:10

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.