![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | |
Последние поступления | ||
Выбор ХудСовета | ||
Выбор ЧКФР | ||
Поиск авторов | ||
Банк фотомоделей | ||
Галерея кланов | ||
Архивное фото | ||
![]() | ![]() |
|
Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
фотообзоры - http://macosm1.livejournal.com
"Коммунизм замешан на гомосексуализме" Э. Гувер
Итог: очень приличный кадр для семейного альбома и не более. Ау, чкфр, Вы, вообще, фотографии смотрите или в своих комментах только на предыдущих ораторов ориентируетесь?
1. Вы попытались взглянуть на кадр трезво, по классическим канонам. Что ж, мнение меет право на жизнь. Только если так математически рассматривать кадры, то на любом можно найти огрехи - локти, пересветы, волосы, посторонние предметы... Я, с некоторых пор перестал на это обращать внимание. Важнее общий эмоциональный фон.
Это я оправдываю фотографа. Я же не делал никаких корректировок кадра. Считаю это не вправе. Даже извинился за сделанное.
2. Это не "расскраска". Я называю это расцвечиванием, солоризацией, оцветнением. А раскрасска - это в садике.
3. Про цвет лица - тут спор неуместен. Если что-то и доказывать, то только вооружившись пипеткой и Маргулисом. Другие аргументы не принимаю. А красные лица - так это да, сплошь и рядом... но посмотрите на себя в зеркало... Хотя, есть красные от природы.
PS: я пытаюсь определиться с вашим монитором...
И еще. Человек здес ни при чем.У меня ко всем подход одинаковый.
http://club.foto.ru/forum/6/723380