![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | |
Последние поступления | ||
Выбор ХудСовета | ||
Выбор ЧКФР | ||
Поиск авторов | ||
Банк фотомоделей | ||
Галерея кланов | ||
Архивное фото | ||
![]() | ![]() |
|
Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
Но для тех, кому слаще морковки ничего не приходилось пробовать - здорово
[КАДР] как вариант
У него много такого барахла...Уже не берите в голову...
(11#LAZAR): а Вы свои мнением не поделитесь? Не спору ради, а для расширения фотокругозора.
Берём читаем:
Ольга Леонидовна Голубева
ОСНОВЫ КОМПОЗИЦИИ
Между прочим:
Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов образовательных учреждений высшего и среднего художественного образования, изучающих курс «Основы композиции»
Не хухры мухры! Учебник!
Потом смотрим на работы Мохорева, восхищаемся продуманной композицией. Когда прониклись, идём в библиотеку и ищем:
Козлов В.Н.
Основы художественного оформления текстильных изделий.
М., 1981.
С удивлением обнаруживаем, что т.н. "композиция" - это на самом деле "Декоративно-прикладное искусство — одна из важнейших областей современной советской художественной культуры".
После чего находим, скажем репродукцию Питера Брейгеля "Страна лентяев".
Смотрим. Внимательно смотрим. Ищем различия с обсуждаемой работой.
Вопросы должны отпасть сами собой.
ps. Заранее признаю, что до Брейгеля и Мохорева мне очень далеко. Всем удачи!
Все Ваши комменты под фотографиями Автора, это "кукиши в кармане", рассчитанные на невзыскательного зрителя, воспитанного попсовыми картинками для коммерческого использования.
Впрочем, кому и "Олег Каледин :разноплановый,ищущий,да и техническая планка достаточно высока"(с)
Я Вам одну вещь по секрету скажу, под одеждой все(ВСЕ
"А то, от чего приходили в раж газетчики, было просто местом, откуда рождались дети". (с).
Я ещё помню детишек на пляжах, не совсем одетых и это тогда было нормой, а то как современная и извращённая донельзя западная "цивилизация" при помощи "окон Овертона" довольно успешно приучает пипл к ханжеству и фарисейству и Вы тут простая пешка в этой игре. Осознайте это и подумайте чью злую волю неосознанно Вы выполняете.
(21#Квадратный циркуль): молодцом, по существу и в тему!
"свои" кинулись защищать своего. Но так как нормальных аргументов немае, то несут всякую чушь!!!
Пжалста, по существу, если есть что сказать! акромя дешевого троллинга
(27#Квадратный циркуль):
Ясно ЧКФРы, у Вас "- А поговорить?!" самое главное.
Про Мохорева у искусствоведов почитайте, про него много и в книгах про фотографию написано, да и в инете хватает. А в моей "защите" ни он, ни его фотографии совершенно не нуждаются.
Что конкретно советуете почитать? Я читать люблю.
Fuji X-E1 + 18-55, 50-230. Canon M + 18-55. Canon 40D. Olympus E-PM1 + 14-42
можно попробовать уравновесить по-другому кадр. без этой трубы. по моему это слишком примитивная метафора. а что это ещё. слишком всё сводит к тупой составляющей. бабы стояк, отношения умозрительные.
не! всё-таки очень круто!
хотя, с другой стороны просто документальный, жанровый кадр, привязка к местности.
предлагаю название "не гони, на пень наскочишь"
(37#DEMYANSS): согласен. Обоих в ХУДсовет!!!
Труба, это главное!!!
http://fujifilmru.livejournal.com/41410.html