Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
***
 
Загрузка картинки...
 
Название работы***
АвторОльга Крицак
РазделРазное
Дата добавления07.04.2018 00:09:09
Оригинальное изображениe1000x1000, 380K(файл)
Рекомендовано33 раза - кем?
Добавлено в Избранное2 раза - кем?
Количество просмотров2755
Рейтинг4.796 / 4.333
Оценки[2|0|0|42] / [0|0|4|2]
Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии (модерируются автором)
1. geophysic66 | 07.04.2018 00:45:08
Похоже, что зто что - то из "Вия" ! Круто Вопрос
run
2. J.Belmondo | 07.04.2018 05:43:48
загадка..
3. Крайний | 07.04.2018 07:39:07
super
Спасибо за радость общения !
4. Дмитрий Воробьёв | 07.04.2018 09:56:50
восхищён Восклицание
5. ramzesll | 07.04.2018 10:11:21
Выйдите на балкон и сфотографируйте, делов-то.
6. nemets64 | 07.04.2018 11:33:55
Восклицание Восклицание
7. Capricorn | 07.04.2018 12:35:29
Каждый день выхожу на балкон. И шота нифига. Наверное этого мало. Улыбка
8. ramzesll | 07.04.2018 13:14:26
(7#Capricorn): у вас просто нет хоккейной площадки под окном Улыбка
9. Karavanbashi | 07.04.2018 13:16:50
если не деланное - класс...
10. vadim54 | 07.04.2018 19:33:28
(9#Karavanbashi):Если деланное- не класс убить сибя ап стену crazy Очень доволен
11. Karavanbashi | 07.04.2018 20:12:28
деланное не интересно, его можно сделать, а такое найти, увидеть - вот удача
12. Evgeny Mokhorev | 07.04.2018 20:24:37
Отличная картинка!
13. LAZAR | 07.04.2018 21:02:27
Здорово! super
Беспечный Ездок
14. Айдимир | 07.04.2018 21:34:48
хороший кадр)
15. mr.DOS | 08.04.2018 08:24:45
Восклицание Долго смотрел. Супер!
Мухтар матерел и спал уже на снегу
16. Виген Аветисян | 08.04.2018 09:27:57
Очень красиво! Очень доволен
17. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 13:42:06
(1#geophysic66): Спасибо за интересную ассоциацию! Улыбка
18. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 13:42:22
(2#J.Belmondo): почему?
19. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 13:42:40
(3#Крайний): Спасибо! Улыбка
20. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 13:43:06
(4#Дмитрий Воробьёв): очень рада, Дмитрий! Спасибо!
21. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 13:46:21
(5#ramzesll): ну в общем-то да Улыбка Из окна фотографировала. Тут дело только в том, чтобы обратить на картинку из окна внимание, многие просто проходят мимо, а мне понравилась картинка, увиденная в окне, и я знала, что буду кадрировать в квадрат и это будет чб картинка. Всё. Улыбка
22. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 13:46:38
(6#nemets64): Улыбка
23. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 13:49:02
(7#Capricorn): Я очень ценю Ваше мнение. Спасибо! У меня просто прекрасное настроение, когда я вижу, что Вам понравилась моя фотография. Честно-честно!
24. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 13:51:17
(9#Karavanbashi): я не очень понимаю, что Вы имеете в виду под словом "деланная". Увидела в окно, сфотографировала, в Фотошопе перевела в чб, скадрировала в квадрат, вот, собственно, и всё.
25. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 13:53:29
(12#Evgeny Mokhorev):
(13#LAZAR):
(14#Айдимир):
(15#mr.DOS):
(16#Виген Аветисян):
Спасибо! Я очень рада мнению каждого из вас, т.к. очень уважаю вас как замечательных фотографов.
26. Karavanbashi | 08.04.2018 14:30:47
а я не понимаю, какой смысл фотографировать, чтобы потом изгаляться и все переиначивать, чем есть в действительности. мы разные вещи не понимаем. Перефотошоп уже стал привычкой, что искажает реальный вид... Просто уже не верится, что такое есть на самом деле - как ваша картинка. Ее тут кто-то и назвал картинкой. Чем природу переделывать, лучше нарисовать...
27. ramzesll | 08.04.2018 14:36:49
(26#Karavanbashi): в чём здесь перефотошоп? Великие мастера фотографировали в чб, и ничего, мы любуемся и не видим в этом ничего фантастического, всё реально и осязаемо.
28. Ольга Крицак (Автор) | 08.04.2018 16:42:07
(26#Karavanbashi): всё просто: идёте в ресторан "Паруса на крыше" в Санкт-Петербурге по адресу ул. Льва Толстого д.6, смотрите в окна, находите вид на хоккейную площадку и видите, что ничего я в этой картинке не периначивала, не дорисовывала, просто перевела изображение из цветного в чёрно-белое и вврезала из прямоугольной картинки квадрат. Конечно, снег на площадке, скорее всего, уже расстаял, и этого тёмного треугольника, который, на мой взгляд, важен в этой картинке, как часть визуального её восприятия, уже не будет.
29. ramzesll | 08.04.2018 17:59:04
(26#Karavanbashi): кстати вы в курсе что монтажу в фотографии 161 год? Когда Фотошопа и в помине не было Оскар Густав Рейландер создал это чудо размером в картину где использовано 32 негатива - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/... Фотограф как и художник не копирует действительность, он показывает как её видит, в этом и есть творчество.
30. Игорь Григоров | 09.04.2018 15:12:39
Солярис, однако... smoke2
Чем больше в мире фотоаппаратов, тем меньше в нём фотографий. И чем больше я снимаю сам, тем реже хочу это показывать.
31. J.Belmondo | 09.04.2018 17:49:03
(18#Ольга Крицак): Не обратил внимание на детали ПНУ, поэтому не догадался сразу, а воображение рисовало какую-то высокую стену Улыбка
32. ramzesll | 09.04.2018 17:53:28
Беда таких фотографий - нет ближнего и среднего плана, один дальний - нет объёма.
33. сергей1978.23 | 09.04.2018 21:57:09
(32#ramzesll): А зачем здесь объём? Он здесь без надобности. И, КМК, автор сделала всё, чтобы его не было. Я так думаю, автор как раз и хотела, чтобы картинка казалась плоской. Поэтому и кадрирование такое, и перевод в ч/б, и соответствующий ракурс.
Ведь не думаете ли вы всерьёз, что это снимок хоккейной "коробки" с балкона?
"Ладно, бери конфету, - купишь завтра торт"
34. Evgeny Lebedev | 10.04.2018 09:44:22
(32#ramzesll): да уж. "Беда" тут вряд ли употребимо. Особенность, скорее .
При том - замечательная особенность , осознанно выделенная и показанная .
Мастерски!
Искусству важно КАК, а не ЧТО . Джозеф Альберс .
35. ramzesll | 10.04.2018 09:55:56
Не знаю чего вы здесь видите. Ну остатки снега с тропинками, постриженные деревья, заборы с осветительными столбами. Всё это дело плоско и бесцветно, ни единой живой души.
36. Evgeny Lebedev | 10.04.2018 14:28:47
(35#ramzesll):
тут вот тоже все плоско Улыбка


https://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.wassi...
Искусству важно КАК, а не ЧТО . Джозеф Альберс .
37. ramzesll | 10.04.2018 15:35:17
(36#Evgeny Lebedev): и вы думаете я это обожаю? Ни в коем случае, это практически наскальная живопись - назад в прошлое.
38. olybyr | 10.04.2018 16:30:03
(36#Evgeny Lebedev): Да Вы батенька, демагог!
От этой фотографии до Кандинского (при всём моём к нему критическом отношении) как раком до луны.
39. olybyr | 10.04.2018 16:35:11
Уважаемая Ольга!

Тема не раскрыта. Фотография называется "***" (три звёздочки), а коньяка на ней нет. Смущенный

По сути, сообщение эквивалентное "А у нас в квартире газ! А у Вас?".
И какой реакции Вы ждёте? "А у нас сегодня кошка, родила вчера котят"?

Снимок пустой. Снят с техническими огрехами. Кадрирование неряшливое.

Удачи Вам! Оценку не ставлю.
40. Evgeny Lebedev | 10.04.2018 16:53:19
(38#olybyr): берите мазки покрупнее - будет не так далеко .
А сравнивать напрямую фотографию с живописью - по меньшей мере глупо , это не ко мне
Искусству важно КАК, а не ЧТО . Джозеф Альберс .
41. ramzesll | 10.04.2018 17:00:55
(40#Evgeny Lebedev): почему? Отличаются только инструментом. Изображение окружающего мира на плоскости. В Фотошопе даже плагины художественные есть, и эти самые крупные мазки и здесь можно сделать при желании Улыбка
42. сергей1978.23 | 10.04.2018 18:09:18
(39#olybyr):

Я бы, на Вашем месте, имея такие фотографии в Галерее,как у Вас, не был бы так категоричен в высказываниях. По крайней мере по этой конкретной работе. Вы просто ничего (я бы сказал, нихрена) не поняли, а может, и не знаете. А всё туда же - фотография плоха и точка. Тема, блин, не раскрыта! А какая, по Вашему, здесь тема???
"Ладно, бери конфету, - купишь завтра торт"
43. ramzesll | 10.04.2018 18:14:20
(42#сергей1978.23): для вас наверное открытие что не будучи Джеймсом Кэмероном можно восторгаться Аватаром. Художник и зритель совершенно разные вещи.
44. сергей1978.23 | 10.04.2018 18:22:04
(43#ramzesll):
А для Вас - что оценка нравится/не нравится (понял/не понял) и оценка хорошо/плохо - не одно и то же. Подумайте над этим.
"Ладно, бери конфету, - купишь завтра торт"
45. ramzesll | 10.04.2018 18:25:07
(44#сергей1978.23): я их вообще практически не ставлю, чего мне об этом думать? Есть вещи поинтереснее Улыбка
46. сергей1978.23 | 10.04.2018 18:30:50
(45#ramzesll): Вы как-то всё прямо понимаете. Оценка здесь, не просто цифра, а оценочное суждение.
"Ладно, бери конфету, - купишь завтра торт"
47. ramzesll | 10.04.2018 18:37:15
(46#сергей1978.23): а мне надо как то по партизански понимать, что вижу - то и пишу. Если вы что то другое вау здесь видите, так поделитесь, чего на уже высказавших своё мнение бочку катить?
48. olybyr | 10.04.2018 18:48:30
(40#Evgeny Lebedev)
Сравнивать с живописью (по крайней мере в этом треде) начали именно Вы. Так что гляньте разок в зеркало.
49. olybyr | 10.04.2018 18:59:27
(42#сергей1978.23)
1) Вы невнимательны. Слово "плохой" я не использовал.
2) Хотите обсудить мои работы - милости прошу под них или в мой личный форум.
3) Я пишу гораздо хуже, чем фотографирую. Но я вполне могу обсуждать не только Гришковца и Квартет И, но и Лермонтова с Толстым и Булгаковым. Просто на том основании, что я читал и их произведения, и произведения многих других авторов.
Точно также, я могу судить о фотографиях, потому что я видел их очень много. Знаете почему в работе Гурски "99 центов" есть сюжет и смысл? В том числе потому, что она не называется "***". А ещё потому, что она снято технично.
А работы Кандинского это не мазня, потому, что они тоже техничны. Там есть работа художника, работа с цветом и формой. Хотя как художник Кандинский так далёк, например, до Петрова-Водкина, как обсуждаемое фото до, например, картины Кандинского "Красная площадь".

Всего хорошего!
Исправлено: 10.04.2018 19:13:03, olybyr
50. Evgeny Lebedev | 10.04.2018 19:19:28
(48#olybyr): пустое. Всё не так.
Я не сравнивал ни Крицак с Кандинским, ни фотографию с картиной.
Вопрос был про "плоско" - я и написал про плоско . И даже картинку подыскал с похожим ПП, чтобы понятнее было. Это плоско - у кого надо плоско Улыбка
И сравнение вполне удачное - тропиночку показываю , что не всякое фото - это пейзажи, зверюшки, жанр и прочее. Может, кто захочет по ней пройтись .

Надеюсь, тут больше дискутировать не о чем, а про фото и живопись я отдельно отвечу , попозже.
Исправлено: 10.04.2018 19:33:05, Evgeny Lebedev
51. сергей1978.23 | 10.04.2018 19:18:34
(49#olybyr):

Всё в одну кучу, а по существу - ноль.
И Вы таки сказали, что фотография плоха. Не верите, перечитайте свой пост.
"Ладно, бери конфету, - купишь завтра торт"
52. olybyr | 10.04.2018 20:11:08
(51#сергей1978.23)
У меня изложено четко и конкретно.

А у Вас и с аргументацией проблемы, и с чтением, и с изложением мыслей.
53. olybyr | 10.04.2018 20:13:02
(50#Evgeny Lebedev)
Ну-ну. Буду ждать.
54. Evgeny Lebedev | 11.04.2018 07:49:47
(41#ramzesll): ну, вот здесь посмотрите , например, во введении, на страницах 8-9
Книга, вообще говоря, не об этом, но тезисно ответ на вопрос, к чему ближе фотография, обозначен.
Понятно, в книге надо писать аккуратно, я бы высказался ещё более определенно на эту тему.

https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rc...
Исправлено: 11.04.2018 08:03:24, Evgeny Lebedev
55. Evgeny Lebedev | 11.04.2018 07:52:10
(53#olybyr): подобный тон общения не нравится, забанил
Искусству важно КАК, а не ЧТО . Джозеф Альберс .
56. ramzesll | 11.04.2018 08:02:24
(54#Evgeny Lebedev): набор слов - фотография и живопись разные из-за разных технологий. Фотография не обязана следовать традициям живописи как и живопись фотографии Улыбка
57. olybyr | 11.04.2018 21:37:02
(56#ramzesll)
Никто не обязан следовать никому и ничему. Мы свободные люди в свободной стране.
Более того, каждый имеет право на собственную точку или даже кочку зрения вне зависимости от её обоснованности.

Изобразительное искусство гораздо разнообразнее, чем классическая живопись и фотография. Но ключевой вопрос - это законченность произведения. Какой технологией оно получается - не важно. Например, поинтересуйтесь, как работал Ян Саудек. А это фотография.

А теперь посмотрите сюда:
https://www.boredpanda.com/hyper-realistic-art/

Законченность = композиция. Потому, что композиция это не "гармоничное расположение пятен" на холсте или матрице. Композиция это законченная идея, сюжет. Которая не требует адвокатов и толкователей.
"Посмотри сколько всего всего за 99 центов!" - вот что говорит Гурски. Там ничего нельзя добавить или убавить.
Дальше зритель может трактовать, думать об обществе потребления или об изобилии. Это кому что. Важно то, что Гурски предельно точно передал _свою_ мысль:
"Посмотри сколько всего всего за 99 центов!"

Баста!
58. ramzesll | 11.04.2018 22:03:55
(57#olybyr): не понимаю зачем так много писанины, и мне.
59. сергей1978.23 | 12.04.2018 06:59:04
(57#olybyr):Всё с Вами понятно- вы один из любителей "поговорить". Причём Вы просто перессказываете то, что когда- то прочитали. Сейчас, когда информация- вещь более, чем доступная, этим никого не удивишь.
Посмотрите тогда для интереса, какие размеры фотографий Гурски. Чтобы увидеть, "сколько всего можно купить за 99 центов", нужно смотреть фото в оригинальном размере. На экране среднестатистического компьютера Вы увидите лишь цветную кашу. Простите, но Вы рассуждаете, как преподаватель курсов "Основы фотографии", не более.
"Ладно, бери конфету, - купишь завтра торт"
60. olybyr | 12.04.2018 08:17:41
(58#ramzesll)
Потому что Вы, вслед за дилетантами "от искусства", заявляете, что живопись и фотография - разное. Технология разная, а результат один.

Более того. Требования к законченности композиции одинаковы вообще для любых художественных произведений. Будь то роман, опера, картина или фильм.

Очень доволен
61. olybyr | 12.04.2018 08:19:26
(59#сергей1978.23) Типовой прием демагогии - вместо ответа на аргументы оппонента обсуждать его персону. Очень доволен

А что до чтения книжек - читаю, да.
62. ramzesll | 12.04.2018 08:38:10
(60#olybyr): а вы смайлик там не заметили? Я написал кратко с иронией то что понял из прочитанного по ссылке.
63. сергей1978.23 | 12.04.2018 10:50:02
(61#olybyr): Демагогией как раз Вы занимаетесь. И пересказом чужих мыслей. Про композицию, законченность что-то пытаетесь втирать. Но это опять же не Ваши мысли, а то, что когда-то было Вами прочитано. На примере фото Гурски - это как раз тот случай, когда размер имеет значение. Его снимки - не для разглядывания на мониторе компьютера. Поэтому большинству зрителей они не нравятся. И без учёта этого фактора, Вы никогда не поймёте до конца замысел автора. Ибо без понимания размера - зачем автору такие размеры фото-не будет правильного восприятия законченности образа. А как Вы сами сказали: "законченность=композиция". И одно из первых, что нужно обсуждать у Гурски, это размер фотографии. Вы этого не сделали. Поэтому я делаю вывод, что все ваши разговоры- обычный пересказ чужих мыслей. Причём слово в слово.
"Ладно, бери конфету, - купишь завтра торт"
64. ramzesll | 12.04.2018 10:58:22
(63#сергей1978.23): при чём здесь размер? В оригинале товары рассматривать которые можно купить? У Моне есть 12 метровая картина - значит он самый великий художник на планете?
65. сергей1978.23 | 12.04.2018 11:24:20
(64#ramzesll): Да при том, что разглядывая его "99 центов" на компе, не придёшь к пониманию того, что озвучил ТС в одном из своих постов: "Посмотри, сколько можно купить за 99 центов". Да и в жизни - не увидишь. А размер фото и мастерство Гурски позволяет это увидеть и осознать. А ТС просто повторил фразу из интернета, ибо в первой же ссылке на это фото вылазит текст с точно такой же фразой.
"Ладно, бери конфету, - купишь завтра торт"
66. olybyr | 12.04.2018 15:11:55
(62#ramzesll) Извиняйте старика!
67. olybyr | 12.04.2018 15:19:12
(63#сергей1978.23)
Вопрос о размерах вообще то попахивает фрейдизмом. Непристойный

Но вот большая картина Репина (она действительно большая) "Собрание государственного совета" писалась по фотографии. Хохот

И там есть что рассматривать и на репродукции и в натуре. Гурски я в натуре не видел, врать не буду, но и в репродукции этот снимок имеет законченную композицию. В отличие от...
И если кто-то хочет меня убедить, что на обсуждаемой фотографии *** при печати в большом формате будет виден коньяк, то пусть он/она пригласит меня посмотреть.

Если коньяк "Три звёздочки" есть - я извинюсь и возьму свои слова обратно.
68. ramzesll | 12.04.2018 15:29:07
(67#olybyr): а если пять звёзд, в коробке слева сверху? Улыбка
69. ramzesll | 12.04.2018 15:35:58
(67#olybyr): название такая вещь - с одной стороны он должно помочь понять фотографию, с другой - а на кой ляд оно нужно если есть сама фотография? Ничего оно не прибавит, хоть всю Библию в него впиши. Звёздочки здесь появились из-за того что невозможно загрузить фотографию без названия, вот люди и выкручиваются как могут.
70. p2stepan2 | 12.04.2018 17:14:02
Слюсаревщина! Очень доволен
Взлететь над Тобольском! -(с) -мой.
71. olybyr | 12.04.2018 17:56:03
(69#ramzesll)
Продолжая Вашу логику - Нафига Лев Толстой назвал свой роман "Война и мир"? Ведь книжка толстая, в ней всё написано! Мог назвать "Произведение №..."

Ну и Малевич, сперва зачем-то назвал своё творение "Битва негров в тёмной пещере" и только потом это стали называть более "концептуально" - "Черный квадрат".
72. ramzesll | 12.04.2018 18:08:07
(71#olybyr): ну Война и мир всё же литературное произведение, там слово главное, а здесь картинка. А Малевич вообще шарлатан набивший популярность на шоке зрителя Улыбка
73. ramzesll | 12.04.2018 18:15:56
(71#olybyr): недавно в Третьяковке ролик сняли, будто бы сам Третьяков зашёл на выставку в наше с вами время, он как увидал этот квадрат, обалдело - "Что это?! Снимите это немедленно!", а в ответ ему дух музея - "Нельзя, картина застрахована на миллион" Очень доволен
74. vadim54 | 12.04.2018 20:09:28
Я бы назвал эту картину "опять война?" Шок
75. maris | 19.11.2018 19:58:39
очень даже вери гуд! что курим? Улыбка

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие зеркальные фотокамеры
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
CANON EOS 500D kit 18-55 IS
CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 5D Mark II body
CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105
CANON EOS 60D Body
CANON EOS 60D KIT 17-85
CANON EOS 7D body
CANON EOS 7D kit EF-S 15-85 IS
NIKON D300s body
NIKON D3100 KIT 18-55 VR
NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D700 body
NIKON D90 kit 18-105 VR
SONY Alpha DSLR-A580L Kit 18-55
SONY DSLR-A230Y (18-55+55-200)
SONY SLT-A33l (kit 18-55)
Статьи о зеркальных фотокамерах
Новая профессиональная репортажная DSLR-камера Nikon D3s
Canon EOS-1D Mark IV: профессиональная репортажная камера нового поколения
Sony DSLR-A450: обзор основных характеристик
Canon EOS 550D. Обзор ключевых особенностей и характеристик
Новые зеркальные фотокамеры Sony Alpha: A500, А550, A850

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
Объективы Sigma для цифровых фотокамер
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.
Sigma DP1: Маленький гигант
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов