 | Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику  | |
| Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику | |
 |  |  |
 |  | |
| Последние поступления | ||
| Выбор ХудСовета | ||
| Выбор ЧКФР | ||
| Поиск авторов | ||
| Банк фотомоделей | ||
| Галерея кланов | ||
| Архивное фото | ||
 |  | |
|
| Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
Сообщества
разделы галереи 
ФОМА, автор-а разве это не фш?
Дух захватывает!
Даже если фотошоп 5+Рек.
рекомендую
оценка 5
Отлично
рекомендую
+рек
5 + рек
5+рек!! И даже этого мало. Вот.
З.Ы. Черт... до чего жаль, что вы так далеко... так охота напроситься к вам.
Потому как я его всего слушаю и Кустурицу обожаю
5
Лучше день потерять, потом за 5 минут долететь))))))))))
5,рек
рек. 5
спасибо
Влад, тебя как магнитом туда тянет
(маленькое но - как музыкант музыканту - пальцы неправильно на скрипке лежат
5
5+рек
5+++++++++++++++++++++++++++++++++
и естественно рек!
отлично!
....
Дa oфигеть(!!!) кaк пoнрaвилoсь...
-5-
Автору-Ваша поддержка коллег с незалежной вызывает уважение, но вам до их уровня еще очень очень далеко и слава Богу
Одна из лучших работ за сегодняшний день. Поздравляю!
5+рек
Ощущение полёта и тягучей музыки, печально, но с надеждой.
Поздравляю с такой работой!
Вот просьба к Автору: тут многие пытаются чему-нибудь научиться. В смысле фотографировать. Напишите, не пожалейте - как снято, чем, как удалось сделать так, чтоб солнце не забило правую часть креста и руку... Вдруг кому пригодится!
5 и рек и... сохраняю себе.
5+рек!
5 +рек
5
И, мои поздравления
5+рек
Подобное можно почувствовать после первого поцелуя в 16 или ночевки в склепе в 19, или...
спасибо
5+Р
но...не умеет без ФШ
---------
6+
убедительнейшая просьба и пожелание : Уважаемый автор - сфотографируйте девушку с ентого ракурса ! 5+рек
5
Присоединяюсь - 5 рек
Очень.
5+ !!!
Пятирек.
kak eto I takoe propustil
5 rek
Лучшее, что видела на протяжение многих-многих дней!
5+р
И грудь моя, что всех погубит чередой,
Сердца художников томит любовью властно,
Подобной веществу, предвечной и немой.
В лазури царствую я сфинксом непостижным;
Как лебедь, я бела, и холодна, как снег;
Презрев движение, любуюсь неподвижным;
Вовек я не смеюсь, не плачу я вовек.
Я - строгий образец для гордых изваяний,
И, с тщетной жаждою насытить глад мечтаний,
Поэты предо мной склоняются во прах.
Но их ко мне влечет, покорных и влюбленных,
Сиянье вечности в моих глазах бессонных,
Где все прекраснее, как в чистых зеркалах."
C. Baudelaire.
............. BRAVISSIMO !!!!!!!
Влад, это я всё от зависти (а таки завидно - сил нет). Без всяких базаров 5+рек.
Большое спасибо!!!
5+
Потрясающая !
оценку не ставлю
озадачен
вроде бы на многие вопросы, что были заданы в комментариях ответил почтой.
=100= Брегович - композитор.
по поводу "скрипач или скрипачка" - лично мне для сюжета этой фотки - не суть-важно. если же лично для Вас пол музыканта существенен, то - со скрипкой была моя прелестная знакомая Маша, с коротой мы взобрались на эту горку уже около семи утра. было холодно и ветер, Маша озябла и замерзли пальчики без перчаток, возможно от того кажется, (=38=) что неправильно на скрипке лежат.
=4= в ФШ сделал изображение ч.б. (моя камера умеет снимать только цветные файлы), в ФШ вытянул близко к человеческим ощущениям диапазон (снималось в контровом свете на матрицу, да еще и с источником света в кадре), и немного притемнил с маской передний план. по-моему совсем ничего сложного, это может сделать любой, кто мало-мальски разбирается в программах реактирования. и это же несложно повторить при ручной печати.
=99= я писал почтой, что очень понравились Ваши ощущения от снимка. вот оно как, оживающие воспоминания... они наверно больше похожи на натюрморт... :-)))
=111= чем озадачиваться? тем, что 21-й век? :-))))
еще раз спасибо огромное всем! очень приятно...
Небо просто Очень!
Поздравляю!!!
Очень!
В свою коллекцию щедевров сохраняю.
Рекомендую
5 + рек
рек555555
Клас!!
5+рек
5+рек
Супер.
0 Даже не знаю что сказать.
5 - 0 = 5
Не устою и добавлю свой восторг
очень понравилось....класс! -5-
не пробовали?
:-)))))))))
Игорь, Вы ведь знаете и без моих слов, что все это "шопанье", "вождение руками", сканеры, камеры, пленки, матрицы, они лучше работают, когда есть "что" снимать.
=-=
иногда смешно читать Ваши комменты (а под многими работами, где их видел, произвели именно такое на меня впечатление), о технике съемки или создания образа, когда практически обращаете внимание лишь на то "как сделано", а не видите "что изображено, что сказано".
безусловно, я не спорю с тем, что в фотографиии очень важно "как сделано", особенно для начинающего фотографа. но мне кажется, что для такого "гурмана" как Вы уже стало важным и то "что" сказано снимком, насколько он соответствует времени и ощущениям Вашим и зрителя.
вот, так ответ - будет полнее весьма, мне кажется.
Влад, Киев (ах, сколько позерства! м?)
а мне одна знакомая говорит "ветер с Тобой... Северный ветер"... о Боге пока никто не говорил. и все же, подробнее можно? что именно показалось, и о чем не поленились в 144-том начать писать?
в лаборатории-то не получу с этим не спорю.
но при ручной (индивидуальной, художественной) печати, когда можно использовать различные фильтры для управления контрастом (причем использовать их только к некоторым местам изображения, с разной интенсивностью), с виражированием, мягким маскированием, различной химией такое изображение получить сложно (очень долго), но можно.
=-=
Игорь, я был в прошлую субботу в гостях у Юрия Косина. и видел уникальнейшие изображения полученные с его негативов "волшебством" при печати. я был по-настоящему поражен увиденным. кстати, в конце мая у Юрия Косина будет в Киеве выставка, если Вам интересно, я напишу почтой подробнее где и когда. возможно то, что Вы увидите на выставке уточнит некоторые Ваши представлении о фотоискустве.
:-))))
да Игорь, все верно.
я наверно, скорее для себя рассуждаю. странное такое противоречие получается. у меня цифровая камера, и нет изображения на негативе... да выходит по ощущениям от Ваших слов, мнения ФОМА, некоторых других авторов - после матрицы "ошибочно" или "вредоносно" уточнять изображение... как-то все не так.
хотя - наверняка существовали споры, в свое время, и о правомочности уточнения изображения при "мокрой" печати.
хм-м-м-м. %-)))
а картинка есть "твердая". и не одна, пробовал печатать близко к 25х38 см
мне кажется "позиция Володи Верховского" несосотоятельной. большинство изображений полученнох моноклем повторить в ФШ просто невозможно. даже человек, снимающим моноклем 10, может быть 15 лет попросту не возьмется за это дело. не просто как за времяемкое или трудоемкое занятие, а как за НЕВОЗМОЖНОЕ. немного зная физику явления (я снимал иногда моноклем сделанным мне на НГ ДаоЛи из японского 55-2.1, иногда просто рассматривал мир через него) могу с уверенностью утверждать, что невозможно в точности повторить даже в Ч.Б. изменяя изображение, полученное другими оптическими схемами (если только не сфоткана серая плоская стена). вот одна моя "моноклевоя", из самой последней снятой пленки (до цифры). club.foto.ru/gallery/?work_id=59331
=-=
мне сложно говорить о пейзажах в художественной фотографии, я очень редко их снимал, как-то не особо чувствую тему. но один раз заказчик попросил меня в красивый закатный пейзаж "вшопить" солнце и дорожку по воде (коммерческий проект). для этого я пересмотрел за день полтысячи пейзажей и вечером поехал на Днепр смотреть как садится солнце. естественно, что мой шеф смеялся над отношением к картинке (делали только А4 формат, мед. препарат от наркотич. зависимости).
=-=
а что касается моей личной позиции, как получать ощущения на изображении, то их надо ПЕРЕЖИТЬ в жизни, а не надумать в ФШ. для этой фотки мы приехали с Машей к 7-ми утра на эту гору. было очень ветренно, холодно. прошел первый фронт облаков рассветных и пошла эта эффетная рябь.
ну а что может быть "не честным" в этом снимке? может то, что пришлось выретушировать купол с крестом. но он был очень маленьки и прикосался к руке. другое его положение было невожможно, мне хотелось получить солнце, наполовину перекрытое скрипкой для "лучиков". это я и по негативу без труда сделаю.... :-)))
что еще здесь "не честно" (оперирую своми терминами)???
Игорь, 155-тый коммент - не Володин.
Мера использования шопа? Думаю, та же что использование традиционных, мокрых инструментов.
Автор-"мнения ФОМА, некоторых других авторов - после матрицы "ошибочно" или "вредоносно" уточнять изображение... "- что-то я не припомню таких своих высказываний. Думаю, стоит всенепременнейше доводить до ума в шопе. Вопрос только в степени доводки, что бы фото не превратилось в комп. дизайн.
но там еще есть слова "по ощущениям от Ваших слов, [и далее процитированное перечисление...]", имел ввиду мои ощущения от того, что описал дальше. :-))) может это моя совесть??? :-)))
которая заставляет перед покупкой руководства по фотошопу скупить, сколько возможно журналов "Советское фото" и "фотография".
но Игорь так и не ответил конкретно, что именно здесь в картинке заствило его написать "Пардон".
:-)))
мне очень приятно, что эта страничка приглянулась Вам для обмена любезностями.
и все же, Игорь, вернитесь к моему снимку, пожалуйста. Вы сможете ответить не размыто и уклончиво, а прямо и со знанием дела: что здесь показалось Вам "делением на слои с последующим размытием, аншарпом и полупрозрачностью"?
да оно и понятно... это время "поиска лучшего проявителя" никогда не уйдет. оно ведь в крови у мужиков. еще со времен песочницы, когда кажется, что вон та красненькая гоночка, что у Игорешки быстрее ездит (совпадение имен - случайное, так звать моего брата) :-))))
ну а в фотоклубах всегда будут технику обсуждать, "тему" скорее никто туда не принесет. это ведь очень-очень личное... это то, что находится уже за пределами ремесла и лежит в ощущениях начала искуства. Вы, кстати в Икаре сегодня будете?
=168= Енотик (Член Клуба Foto.ru)
это нужно понимать как просьбу посмотреть многослойный файл? могу только завтра с утра, он не на работе.
=169= мне кажется, что важенее не техника, а то, что к ней прикладываете с обратной стороны (я о камере, не о сканере).
:-)))
:-)))
серьезно
Вы когда-нибудь раньше наступали на детские грабли!? ;о)))
Только не стоит фамильярничать. Во-первых, я не "Вовка". Во-вторых, лазают еноты по норам, например.
В-третьих, вам сильно повезло, что у меня было мало времени, чтобы детально разобрать ваши шедевры на прошедшей неделе... тогда и вопросов типа (182) не возникало бы ни у кого! Но раз уж вы напрашиваетесь на разговор... ;о)
Скажите, как по Вашему мнению, фотограф - он Творец?
видите ли, у Вас, по всему, нелюбовь к электронике касаемо ее применения к фотографии, но ведь это тоже искусство - передать свою мысль посредством ее...раньше такие вещи только ПИСАЛИ и наверняка к фотографии относились как к халяве, здесь - то же самое, диалектика, мать ие...) я к тому, что не всегда цитата - заметно краше чем пересказ) имхо, ессно..)
нет, мне НЕ все равно, как сделана вещь. этот вопрос аналогичен вопросу "Ваш бриллиант выточен из монокристалла?" ...НО... (я уже слышу Вашу улыбку) если мне покажут подкованную блоху, (ведь она не была рождена таковой?) я сниму шляпу...)
без вопросов.
сколько людей-столько мнений. при всем моем уважении к Вам и Автору. для меня - как для приверженца естественного хода вещей - Ваша позиция ясна, справедлива и близка. может быть - это уже и не ФОТОискусство отчати, но мастер от этого не менее Мастер) все зависит от того, КАКУЮ цель преследует автор. ведь и незабвенные Мастера холста и кисти не всегда писали то, что видели перед собою. думаю, справедливыми будут оба мнения.
Кесарю-кесарево, слесарю-слесарево)
Ты правильно сделал, родной, когда зарегистрировал очередной НИК с приставкой *ЗЫ БЭСТ* и запрещаешь там комментировать, ибо дурь твоя безгранична и выливается на твои же фоты, а не только на головы других авторов в виде похабных комментариев. Думаю, в таком молчаливом, как рыба виде, твои фоты продолжат своё счастливое существование на этом ресурсе ЕНОТО*ЗЫ БЭСТ* виват! :о)
"Наукообразных", как ты выразился, комментариев тебе допереть трудно, но я продолжу разбор работ в классическом стиле, дабы другие авторы имели возможность видеть твои ошибки и оценивать твоё пыхтение над сканером сообразно художественной ценности картинки. Возможно, некоторые отступленя будут сделаны понятным тебе языком, "нормальных пАцанов".
Если вернуться немного в историю этого разговора, начался он с твоего поливания гразью девушки, которая была на моих фотографиях, что плохо отразилось на твоём же рейтинге и психическом состоянии, судя по последним твоим фотам с выставки... ну эти, которые с разрисованными сисками в толпе! Не думаю, что модели будет интересна эта беседа, но возможно твои извинения она бы приняла...
Изволь откушать, чего заказывал, дядя! :о)
------------
Влад, извини, пришлось под твоей фоткой скунца затравить -- совсем от рук отбился! ;о)
=-=
все прочитал. сразу хочется ответить на вопросы:
=175= Енотик (Член Клуба Foto.ru) я видел шикарные пейзажи снятые практикой с флектогоном, печатанные вручную 30х45. кроме того, здесь в сети постоянно появляется, огромное количество пейзажей, глядя на которые радуется глаз и при этом сняты они сонькой или каким хьюлеттом. вопрос камеры и формата актуальным становится, когда Вы планируете с карточкой что-то определенное далее делать, в сети показать или печатать на формат биг-борда. конечно без среднего формата нелегко прийдется с большими увеличениеями. но весь результат зависит от Вас.
ну а "летающих собак"... да, их проще снимать камерой с быстрым автофокусом, хотя если очень любить тему, то и зоннаром можно делать очень душевные фотографии с полетами. сюжет часто "просит" ту или иную технику, но техника - это весьма второстепенное в художественной фотографии, просто подумайте как ту или иную трудность решить "малой кровью".
=-=
176 и дальше....
Саша, мое почтение! :-)))
=-=
181 DaoLi (Член Клуба Foto.ru) гы-гы-гы! про "детские грабли" - очень понравилось...
=-=
189 ВОЛК (Член Клуба Foto.ru) спасибо большее, что вступили в полемику!
думал вчера вечером о терминах. эта фотография - не компьютерный дизайн, эта прямая цифровая фотография. авторское видение темы. это изображение можно повторить при мокрой ЧБ печати, имея негатив.
само обсуждение "как сделано" оно актуально только в фотоклубах, а на авторской выставке приставание с вопросом "а как же Вы это все-таки сделали, любезнейший" будет выглядеть нелепо. и автор работ скорее всего попросит назойливого гостя погулять где-то снаружи выставки, мне кажется.
=-=
=198= порей и слеза ребенка (Член Клуба Foto.ru) , очень приятно, что не забываете меня. рад читать Вас снова и снова!
=203= Енотик (Член Клуба Foto.ru)
продолжим нашу вчерашнюю полемику? очень интересная и актуальная тема.
мне показалось, что этот снимок Вас натолкнул на размышления о теме "компьютерного дизайна и фотографии"? попробуете сформулировать Ваше понимание термина "компьютерный дизайн" и термина "фотография"?
Очередная больная фантазия родилась!? Надо бы тебе, родной, взять ник СЛОНик, а не енотИК... ведёшь ты себя не иначе как слон в посудной лавке с грохотом задевая имена и лица, а всё ради чего? Рейтинги тебя беспокоят? Жажда дешевой популярности? Желание быть профи? Такой засранец с фотоаппаратом как ты, способен испортить мнение многих людей о профессионалах от фотографии.
Есть вещи которым невозможно научиться, так вот одна из них -- СОВЕСТЬ, которой у тебя нет. Нахамить и скрыться, говорить вслух вещи, о которых и думать-то неприлично -- в твоём стиле.
Ещё... мои комментарии будут там, где считаю нужным высказаться, а коллеги фотографией не занимаются и пишу я тебе между делом, так что извини за краткость! :о) Лучше придумай новый ход конём, или ещё какую-нить рассказочку, а то твои репортажИКи про сиськи уже поднадоели, никому не интересны и приходится тебе здесь шумиху поднимать... кстати, а ты хоть понял про что фотка эта, или кроме пикселов, блюров и аншарпов больше ничерта не понимаешь в картинках?
Только напрасно ты думаешь, что твоя персона кому-то интересна, чтобы скунц не вонял, его лучше не трогать и я бы тоже не трогал, если бы ты не начал хамить моей модели... поговори лучше с Дефом, сойдёшь за умного! ;о)
=-=
=210= Енотик (Член Клуба Foto.ru) что касается рисунка изображения ф-та Олимпус Е20р. эта камера умеет снимать !ТОЛЬКО! цветные картинки, режима ч.б. - просто нет. безусловно, что "этот имидж" будет отличаться от оригинального графического ф-ла, что переписал на компьютер. (к слову, я оставил только красный канал, по причине пары "небо-кожа" и подсветки теней).
но с другой стороны, очень многие старые ч.б. фото, когда весомой частью работы над снимком была авторская печать, тоже разительно отличаются от того, что поймет на снимке например стандартный алгоритм работы "фронтьеры" (аналогия надеюсь - уместна?). неужели целью авторской работы есть в точности воспроизвести рисунок объектива и матрицы? а как же тогда ощущения зрителя, приспосабливаемость глаза к условиям освещения, психология восприятия явления и цветов. да и самое главное, ведь нет "объективных цветов", есть только субъективное "ОЩУЕНИЕ цвета" (которое, кстати очень разное например у весеого и грустного человека). я еще не "гружу"?
Игорь, ведь не секрет, что мы не видим красный или белый цвет, а наша психика вычитает (в соответствии с опытом) "лишний" цвет (вроде баланса белого). ну, а если буквально следовать за тем, что видит камера (пленка, матрица, оптика) то получается, что при перекалках у меня все обязано быть лимонно-желтое? хи-хи...
=-=
что касается получения такой картинки как эта с гипотепического негатива, снятого тем ранним утром. это еще почему - "невозможно"???!!! я серьезно удивляюсь, не кривляюсь...
я могу описать схему по которой можно сделать очень похожую карточку "мокрой" печатью (только при съемке использовав плотный красный фильтр). только, если честно - долго описывать, хотя если принципиально - напишу.
=-=
мне интереснее другое. Игорь, Вы не попробуете сформулировать Ваше понимание термина "компьютерный дизайн" и термина "традиционная фотография"?
если на компьютере я стрем
я перечитал, "таки да", сформулировано. просто мне хотелось прямого Вашего ответа, а не тот, что сформулировал сам из относительно разрозненных мыслей-отрывков.
спаисбо большое за "компанию", приятного дня (окончания рабочей недели).
:-)))
а мне, собсно, и по барабану - КАК это сотворено. не озадачивался, бо результат - важнее, хотя б и от руки написано. посему и вступил в эту незатейливую полемику. творческих Вам успехов на радость глаз не только смотрящих, но Видящих.
да здесь по бОльшей части все от руки..ну и головы ессно...все зависит от степени их мастерства) техника - лишь помощник, но никак не наоборот.
нет проблем, не нужно все воспринимать настолько буквально.
это еще раз говорит о беспредметности спора и о несостоятельности попыток провести четкую грань между фото- и дизайнерским мастерством. это ведь и не сайт компьютерной графики? сорри что повторяюсь, но каждый имеет право на свое мнение, а вот причины его породившие - это совсем другая тема для разговора, причем не всегда оправдывающая переход на личности и поливание друг друга нечистотами. имхо.
спасибо большое, что продолжаете уделять внимание работе и комментариям.
=-=
Игорь (ака Енотик), Вы ведь знаете, что пока Вы не попробуете сформулировать Ваше понимание термина "компьютерный дизайн" и термина "фотография" (просил в #205), все Ваши слова, написанные здесь, не обретут силы.
посмотрите как например у Ф.Котляра, он сформулировал массу знаний в науку "маркетинг", но перед каждым описанием собственных мыслей он четко определял "термины", коими планировал оперировать. иначе - сейчас мы обсуждаем одно и тоже, но просто используя разные понятия, спорим из-за слов.
=-=
снимок, приведенный здесь, в соответсвии с моим пониманием темы, к "компьютерному дизайну" отношения не имеет. это - "художественная фотография, полученная цифровым способом".
Игорь, если решите что-то ответить на комментарий, пожалуйста начните с Вашего понимания термина.
:0)))) вроде - ничего сложного в моих словах ("Мухомору" - привет).
(и от меня "Мухомору" привет)
Что касается идеи... Название: пальцем в небо... не соответствует картинке.
Сама картинка напоминает лубочные изображения рая.
Вы наверное, фотографировали крестик в тот же день, что и увидели его?... понимаю...
Оценка...? 3+
=225= Вы так скоры, я даже поражаюсь Вашему мировосприятию, точнее его поспешности.
Мы ведь с Вами не будем перескакивать с одного на другое? попробуем сперва поговорить о Вашей реплике и моем вопросе к фото по ссылке club.foto.ru/gallery/?work_id=74014
умеете "как пройти по ссылке"? выделите всю строчку левой кнопкой мыши, скопируйте, воспользовавшись контекстным меню, вставьте в новое окно проводника.
жду Вас там, на страничке по ссылке!!!
Женщина - свет
Прочитали значительную часть диалогов, и вот создалось впечатление, что некоторая часть из них написана с явным подтекстом "а вот я круче, я ещё вот что знаю". никого не волнует результат, всех почему то прибивает сам процесс 8о))
Ещё одна такая мысль вдогонку:
От одного хорошего и очень профессионального фотографа слышали байку про другого ещё более крутого профессионала - то стал снимать на фотоаппарат без плёнки. Мотивируя тем, что главное - выстроить кадр для себя, а всё остальное - это технологии, только искажающие первоначальный замысел, а потому смысла не имеет.
Эпилог:
хорошая карточка!
Всем творческих успехов! 8о)))
Спасибо!
=228= спасибо огромное за поддержку!
=229= буду думать чтобы еще сфотографировать.
=230= еще чуточку религии... :-)))
=231= спасибо огромное! я попробовал сделать 30х45, теперь "довожу его до ума", постепенно с контрольными отпечатками.
=232= вчера в Икаре я попробовал продолжить. весело получилось с дядей Ваней. позиция у него стойкая, жаль только - что несформулированная.
=233= Вам показалось, что вклеена. но с "неудачной", согласно Вашему мироощущению - согласен.
=234= буду учиться!
Про 30х45 - очень хотелось бы увидеть. Честно. Всё таки выставочная (по формату, оформлению, а не месту) фотография - это совсем другое впечатление 8о)))
Успехов Вам 8о)
5!
Да... Еще можно было бы назвать - "Застывшая вечность"
На сайте расположены фотографии Москвы, а именно самых обычных домов, машин, предметов, в общем, всё то, что окружает нас каждый день. Очень красивые фотографии цветов, животных, игрушек. И ещё очень много всего интересного.
Сайт без рекламы!
http://foto-mir.by.ru/
интересные дискуссии...
а фота и правда стоит первого места в топе...
как по мне...
здорово, что тут скажешь...
законный рек!!!
законый рек :-))
Работа просто отличная. Мне до такого еще долго...
Рекомендую, какие могут быть сомнения!
Рек.
...Мы в вохишении...
думаю - чего РЕКать ?
Без меня достаточно...
Тоько один вопрос: на фоне всех Ваших работ эта - как ....
Ну, другая...
подобного - не видать и в последующих....
а в предыдущих - ..........................
это что, озарение? пик? либо начало....... либо...
Реккк, да....
Сомнения - да.... не в Вас, в симпатиях масс и иже с ними...
Мы можем надеяться на ПОДОБНУЮ РАБОТУ В БУДУЩЕМ ?
Много у меня сомнений по поводу обработки...
Зарание виноват
Похожий вопрос мы обсуждали под работой http://club.foto.ru/gallery/?work_id=81130
там решили, что каждый к своему, индивидуальному стремится в личном творчестве. снимать же что-то подобное или более "впечатляющее" очень хорошо и выгодно, например, профессиональному фотографу, которому важно признание и заказы.
лично я фоткаю т.к. этим занятием просто приятно заполнять время своей жизни, не более того. цель фотографии для меня - а. сам процесс, б. создание близких образов. и все.
изначально я снимаю - только для "тумбочки". только в формате, что мне "любопытен" и нравится, только под свой вкус. думать о моих будущих художественных картинках в "формате чьего-то вкуса", таких что найдут "симпатии в массах" (мне кажется), что для меня пока незачем. если я стану профессиональным фотографом, возможно все будет не так.
мне эта работа видится весьма эффектной (попсовенькой) и, наверно, с возможностью вольного толкования зрителем. решить - это есть мой пик, начало нового этапа творчества или конец интереса к занятию фотографией не возьмусь, попросту - в таких вопросах не разбираюсь. хотя думаю, что только недавно начал учиться задумываться о будущем художественном снимке и начало постижения нового относительно увлекательный процесс. этот процесс даже может дать сил не бросить фотографию.
о будущих фотографиях предполагал по той же ссылке, но время и обстоятельства вносят свои коррективы. пока даже и не прикоснулся к желаемой теме.
:-))))
вроде - ответил
! "более попсовенькой..." ?? т.е. "адаптированной" к восприятию "простого" зрителя?
что из Ваших работ предполагает "настоящее, зрелое" видение через Ваше представление в публикуемом творчесте? Что лично ВАМ ближе?
Не сочтите за эстетство, просто - болит... хоть иногда, но часто... :-)))
С уважением
Такой эффект достигается: нижний слой-Normal (с обработкой),
верхний (копия) - в любом режиме осветления. Напр., Light...
Конечно, это - в приципе...
Я не прав ?
С уважением
(на самом деле не важно, "что и как", важен лишь результат...)
Вы же знаете, когда фотограф или иной какой-то занимающийся творчеством человек, начинает думать не о том, что важно и близко лично ему, а о том, что будет востребованно зрителями, бильд-редакторами, коллекционерами, дизайнерами офисов, то он перестает заниматься своим личным творчеством, и переключается на востребованное ремесло. хоть оно оно может быть весьма творческим.
лично мне кажется, что речь об индивидуальном творчестве может идти лишь в том случае, когда "творец" работает со своей близкой и волнующей автора темой. и тему творчества, естественно, выбирает сам.
признание, востребованность, потребляемость работ... все эти явления безусловно присутствуют на инстинктивном уровне у нас. и только каждый для себя сможет решить, что именно для него важно "личная тема" или "признание масс".
а эффект здесь достигнут только лишь высветлением кривыми программы ФШ при помощи мягких масок.
=273= Lunar (Член Клуба Foto.ru) да???? вот бы никогда не подумал... ну уж удивили и безусловно порадовали.
=274= а это кто, поэт был?
КРИВЫЕ - часто для дилетантов, когда они не предсавляют др. обработок ( "кривые" послойно, т.е . умножение вариантов аж на 12
А в остальном... ПРАВДА, правда и еще раз - голая правда...
вам не стыдно рассказывать правду!?!?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
не гардзы (?) тому дивчину пряты голову под суконцы....
либо я не прав насчет обработки... за що мене садят на кол...
)))))))))))))))))
хай живе та процветае ридна украина!
.рек
все больше и больше нравится.
рек
=-=
да? не существует? как это?
мне казалось, что принято считать, что есть и настоящее, и прошлое, и будущее. только конечно же для разных систем наблюдения - они разные.
не читали ли случайно теорию относительности в редакции для широких масс?
:-)))
поспорим?
5+
РРРРР
Мне почему-то вспомнилосб еврейское гетто
топ топ топ ...
я сменил много ников.......
А Ваша Раота Стелется Незапятнанным Шелком Истиноой Работы.
...когда НИЧТО не липнет к КРАСОТЕ.
С уважением, astvic
рек.
Картинка просто наикрутейшая!
Несколько театрально - на грани, но стоит своего.
Забавно, что в свое время один знакомый отрабатывал определение художественных достоинств любого произведения как количество и длину цепочки ассоциаций относительно содержания. Т.е. чем длиннее цепочки тем условно выше "качество". Небесспорный подход, но здесь явно работает.
а у меня еще и на отпечатке 20х30
однако 2 года уже прошло - приятно что старые работы тоже смотрят)
У вас отличное чувство юмора!
Действительно, такое однообразие отзывов несколько раздражает. так и хочется супротив сказать какую-нибудь резкость, а нельзя - работа-то правда классная
просто другое измерение
но эту работу я видела много-много раз.
и в избранной папке она у меня как минимум несколько лет.
как прикажете понимать?
Самое впечетляющее фото на сайте
я ТОЖ так считаю мега супер пупер
И по тону, и по свету, и по композиции, и по идее, очень нравится!