1. Irina Kozhemyakina | 20.01.2007 03:57:37

Какая она понурая.. Кадр очень красивый! А почему в "животные", а не "фотоохота"?

2. Топишко Александр (Автор) | 20.01.2007 04:16:48

(1#Irina Kozhemyakina):А почему в "животные", а не "фотоохота"?

Не сходимся мы во мнениях с господином Онищенко... Объяснял тут:

3. Александр Ильин | 20.01.2007 05:51:34

Великолепный кадр! Что касаемо категории - несмотря на то, что г-н Онищенко достоин глубочайшего уважения, решать-то Вам... Куда постить, чего-кого, как снято... А уж мы, Ваши зрители-почитатели, разберемся... Кадр - фотоохотный!

4. Игорь-С | 20.01.2007 09:40:04

Очень качественно, просто класс! Фон приятный и ненавязчивый - очень здорово!

Счастлив не тот, у кого всё есть, а тот, кто умеет довольствоваться малым

5. Osipov Sergey [Модератор] | 20.01.2007 11:49:18

SO

6. livon5 | 20.01.2007 12:31:03

Красивый снимок,четкая проработка деталей.

7. Дмитрий Калмыков | 20.01.2007 16:17:49

8. Irina Kozhemyakina | 20.01.2007 17:40:27

(2#Топишко Александр):Переместите, все-таки в фотоохоту, а то многие так и не увидят вашу чудесную птичку.
Я не согласна с Онищенко. Птица свободная, она и в городе и в лесу жить жить может. Не является воробьем или вороной (а кстати в фотоохоте полоно этих кадров). И снять ее тяжело.

Придется на Вас подписаться - уж очень мне ваши птички нравятся, не хочу пропускать.

9. Сергеева Ирина | 20.01.2007 17:52:43

Опять замечательно!

Всегда Вам рада! :-)

10. Виктор Тяхт | 21.01.2007 12:13:32

О - как будто торкнул внутренний голос заглянуть в Животных. А то хватает обычно только фотоохоты просмотреть здесь и на фотосайте.
Снимок, конечно, показательный - как именно в таких обстоятельствах и в таких пикселях правильно птицу показывать. Правда, соглашаясь с эталонностью такого представления, не могу побороть жадность, с детских не очень сытных лет оставшуюся, - всё равно во вред себе такую картинку кадрировал бы плотнее. Ну, ничего с собой поделать не могу. Но кусочек паутинки оставил бы на ветке, конечно. Это такой завершающий нюанс отличный.
Кстати, Вадим уже не активничает модераторством. К сожалению, даже явный зоопарк оставляя в фотоохоте. Так что лучше там, в компании такой птичке веселей.

11. Топишко Александр (Автор) | 22.01.2007 00:42:20

(10#Виктор Тяхт):А то хватает обычно только фотоохоты просмотреть здесь и на фотосайте.

- при желании можно подписываться на интересующих авторов и будет приходить уведомление об их новых работах. А то ведь снимки бывают и в макро, например



... всё равно во вред себе такую картинку кадрировал бы плотнее

- это плотнее, по сравнению с предыдущим вариантом (http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=243056&author_id=7487&sort=date&page=1&next_photo_id=246968&prev_photo_id=165915). Но основной смысл репоста был в неудовлетворительном качестве обработки первой версии.

Исправлено: 22.01.2007 00:42:19,

12. Шамаев Федор | 21.01.2007 22:34:25

классика

фотография это всего лиш миг

13. Alexandr Grigorjev | 23.01.2007 01:49:38

14. voodison | 05.06.2007 12:19:31

Хороший снимок, фон отлично получился.
И просторно птице в кадре. Разве что сверху -снизу чуть убрать, но это я так..для порядка больше

15. Zatura | 01.10.2007 00:45:11

Отлично! Нравятся вот такие спокойные тона, цвета. Проработка супер. 5+

16. Olga Osipova | 22.10.2007 01:59:12

отличная работа
5 и рек

Аппаратура: AF-S Nikkor 300/4 + TC-20 EII + Nikon D70

а что здесь такое TC-20 EII ??? что это?

Методика и доп. сведения: с подхода
а что значит с подхода???

штатив Velbon Sherpa 5300PRO с головой Manfrotto 488RC2 в полузажатом состоянии

а от того какое состояние зависит качество снимка также?

17. Топишко Александр (Автор) | 22.10.2007 02:18:13

(16#Olga Osipova):
TC-20 EII - это телеконвертер http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/b...

"голова в полузажатом состоянии" означает, что шар зафиксирован не полностью и камеру можно перемещать, чтобы следить за подвижным объектом

18. Топишко Александр (Автор) | 22.10.2007 02:23:28

(16#Olga Osipova):
"с подхода" означает, что я не использовал укрытие, а просто подкрался к объекту съемки

19. Olga Osipova | 22.10.2007 02:30:47

(17#Топишко Александр): точно, забыла, как он назывался))
а он реально помогает? или лучше купить просто объектив больший?
и еще вопрос - а не создается ли мутного эффекта по причине - немного пыльный объектив, немного пыльное стекло телеконвектора...а если еще и фильтр одеть немного пыльный...

(18#Топишко Александр): поняла, спасибо)

20. Топишко Александр (Автор) | 22.10.2007 02:51:25

(19#Olga Osipova):
- Что значит "реально помогает"? Конвертер увеличивает фокусное расстояние объектива и гасит светосилу при этом - это все заявлено в спецификациях и абсолютно реально

- более длиннофокусный объектив всегда лучше, но вот лишние 5000-9000+ $, необходимые на его покупку, есть не всегда

- оптика должна быть чистой, без вариантов. Но при этом избыточный фанатизм не нужен, т.к. несколько пылинок погоды не делают.

21. Olga Osipova | 22.10.2007 03:07:07

(20#Топишко Александр): где-то я читала, что и телеконвекторы стоят красиво))
а можно глупый для вас вопрос?но не понятный для меня

22. Топишко Александр (Автор) | 22.10.2007 03:16:32

(21#Olga Osipova):
да

24. Газаров Артур | 03.11.2007 18:34:57

Симпатяга!!!

25. Светлана Барабанщикова | 30.06.2009 15:12:06

очень понравился снимок

26. alexandrbel | 01.06.2011 15:55:10

Хороший кадр. Самочка, похоже.

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.