1. KANC. UA | 26.07.2009 22:51:19

2. Elizabeth E. | 27.07.2009 00:21:33

Хороша семейка Выразительные мордахи

3. Sergey Osipov | 27.07.2009 00:26:43

Ох какие! Класс!
Дерево из головы взрослой - не очень...

Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/

4. Александр Ильин | 27.07.2009 04:24:18

5. AKS | 27.07.2009 04:59:43

Похоже, что укрытие было расшифровано

6. Юрий Садковкин | 27.07.2009 09:20:26

(3#Sergey Osipov): +1
возможно это и не дерево вовсе...а фрагмент сооружения вышки. Съёмка на кабаньей подкормочной площадке (c) , на меня произвело очень неприятное впечатление...
Мне кажется, что стоило бы рассказать автору, что это за площадки такие. ..... А то ведь многие подумают, что кормят зверя, потом фотограафируют......IMHO

7. Игорь Барташов (Автор) | 27.07.2009 10:14:26

(6#Юрий Садковкин):
Нет, это дерево - фрагментом вышки это не может быть хотя бы потому, что в самой вышке сижу я, а это - около 40 метров от объектов съемки. Про площадку рассказывать думаю смысла нет - кому надо и так знает. А по делу - я сам не в восторге от всех охотничьих тем, но общаться с егерями и представителями охотхозяйств - для фотоохотника хлеб насущный.

Но что интересно - конкретно эта площадка предназначена не для охоты(!). Это восстановительный участок, и площадка здесь исключительно для прикормки, а вышка для наблюдений.

"Last thing to discover water, would be fish"

8. Куликов Александр | 27.07.2009 17:34:13

Согласен с Осиповым на счет дерева, а в остальном - просто идилия, прямо семейный портрет! Поздравляю и завидую белой завистью!

Исправлено: 27.07.2009 17:34:12, Куликов Александр

9. olegas | 27.07.2009 20:12:28

Отлично!Всем противникам подкормочных площадок хочу расказать,что кормятся на этих площадках и лисы и журавли и косули,а так же всю зиму кормится масса всякой птицы.А вот стреляют на площадках на прикорме только кабана и то в сезон.

10. Владимир Кучеренко | 27.07.2009 20:25:07

Хороша парочка!
А дерево зашопить можно..

11. Виктор Уткин | 27.07.2009 20:55:40

(3#Sergey Osipov): !
Я недавно карстовую воронку заполненую водой разведал. Вся живность там кормится, - и млеки, и птицы, и амфибии разные. Но вот разница какая-то чувствуется, - или ты сам все это нашел,... - или вот так - кто-то тебе показывает.
Как в последний раз, - типа рак и все такое, сам ничего не могу разведать, - да и ехать далеко... Грязищя-то какая?

12. Виктор Уткин | 27.07.2009 22:32:49

(9#olegas):Так Вы сами это найдите! Думаю в этом смысл охоты, в частности "фотоохоты" и заключается?

13. Виктор Уткин | 27.07.2009 22:34:12

(6#Юрий Садковкин):Нормально, Юрий!

14. Юрий Садковкин | 27.07.2009 23:17:35

(11#Виктор Уткин): (7#Игорь Барташов): Да какая разница дерево или фрагмент сооружения . Снимок не украшает. В. Кучеренко мне кажется правильно говорит, документальность ни к чему здесь. Но кто как к этому относится....
А вот по-делу...... Вы -же знаете для чего ставятся вышки, и для чего прикармливаются те самые кабаны
Лукавство это.....Многого Вы не договариваете....Тут как-то был снимок кабана за секунду до выстрела ( смерти ) Это нормально ???
У меня есть возмжность пожить и поснимать на этой заимке с гарантией того, что в эти дни охотников-убийц там не будет ( хозяин заимки мой хороший знакомый )...возможность есть, а желания нет. А так - же нет желания снимать в зоопарке, в Африке......
Может это по тому, что фотоохота для меня не хлеб насущный ......
(11#Виктор Уткин): Вить, если кто-то из друзей говорит, что там-то и том-то видел птицу диковинную ( как правило мои знакомые мало в них разбираются ) то это нормально...по-фотоохотному .
Здесь другое ....

15. Юрий Садковкин | 27.07.2009 23:19:24

(11#Виктор Уткин): Вить, если кто-то из друзей говорит, что там-то и том-то видел птицу диковинную ( как правило мои знакомые мало в них разбираются ) то это нормально...по-фотоохотному .
Здесь другое ....

16. Виктор Уткин | 27.07.2009 23:26:08

Именно об этом и говорю, Юрий!
Я таких "фотоохотников" повидал уже. Мне общаться намного приятней с тобой, Юра! Я недавно с выбитым плечом с "пленера" вернулся - а все язык мой - "так нельзя". Фиолетовяк на полплеча езче не прошел
Ну там крутые на 4*4 были. Да какая разница. У них сегодня одно в башке, - завтра другое. У меня одно и то же. Пока их больше.

17. Игорь Барташов (Автор) | 28.07.2009 00:19:10

(15#Юрий Садковкин):
(16#Виктор Уткин):
Коллеги, я конечно очень рад что фотография породила довольно интересную, и что самое важное - живую дискуссию, но давайте все-таки не будем перегибать палку про "таких фотоохотников" и подобное, ок? Если вы, хотя бы, относительно внимательно следите не только за моими фотографиями, но и тем, что я (к сожалению последнее время редко) пишу - то могли неоднократно видеть мое отношение и к фотоохоте, и к ОХОТЕ. Я неоднократно и довольно резко высказывался против совершенно морально устаревшей к текущему моменту времени (ИМХО!!) - классической охоте. И такого было мое мнение всегда, даже до того как я стал заниматься фотоохотой.
Я в данном случае не оправдываюсь, сколько просто хочу намекнуть (специально пишу так мягко) - что здесь, как бы, все единомышленники! Поэтому давайте без переходов на личностей, "крутых", "сегодня в башке" и прочего. Надеюсь договорились!
Теперь еще раз касательно подкормочной площадки и про то утаиваю я что или нет. Я уже написал - что не вижу смысла отдельно писать про то что это такое и зачем используется (кому надо - тот и так знает) - эта тема не совсем связана с фото, а мы тут все-таки на фото-сайте. Точно также я не буду писать о различных моих личных, конкретных заморочках, на тему съемок на этих местах - почему я например снимаю у одного егеря, а к другому принципиально не езжу, и даже не отвечаю на звонки на телефон (к вопросу о территориях восстановления и где реально происходит отсрел, для кого, и по каким "условиям"..), почему я в принципе стал-таки снимать иногда на подобных местах, почему я никогда не использовал метод "приманки" (вкл. мертвой), почему совершенно не тянет в Африку итп. НЕ тут! Здесь я считаю это информационным мусором, и засорять просмотр моих фотографий обывателями и моими друзьями я не вижу смысла. Это все темы для хорошего дружеского застолья (), где я отдельно, с радостью готов всем этим поделиться с вами в частности (говорю на полном серьезе, было бы очень приятно)!
Если все-таки пару слов - считаю что во многом прав (9#olegas): - даже если брать в расчет отстрел, то оценить конечную пользу для животного мира от этих мест - не просто! Почему? Да потому что особенно зимой - эти площадки являются практически невосполнимым подспорьем для самого разнообразного количества животных и птиц, и рассуждать тут о том что мол "пускай лучше от голода сдохнут сотни-тысячи, чем от пули десятки-штуки" - я думаю, как минимум, не наша тема (если говорить о выборе снимать тут, или нет). ТАкже не буду говорить об экологическом балансе, которым нормальные охотоведы еще (как ни странно в наше корумпированное и эгоистичное время!!) занимаются в этом плане! НЕ скрою, мне самому немножко тяжело это писать, но умом я понимаю что в этом есть существенная доля истины. Теже кабаны, расплодившись до определенного количества наносят не мало вреда не только окружающим животным, но и самим себе..а в результате все равно - болезни, и депрессия популяции..и что?
Тема не однозначная, и мне как простому фотоохотничьему обывателю в данном случае видится ценным один довод (имхо опять же)
К (12#Виктор Уткин):
Я сам находился в рамках такой диллемы некоторое время назад и пришел к выводу что в пределе - эта философия "по честному, голыми руками!!" (пардон если утрирую) - единственный полностью правильный способ - это съемка с подхода, причем практически без маскировок и прочих присполосблений. Честно сказать, не помню уже когда последний раз пользовался данным методом Но явно не год и не два назад Не дает он нужный результат, а процесс - это еще не все (увы). И уж если так рассуждать - моя тетеревиная поляна (которую я разведал сам) тоже ущербна, ведь на ней что я технологично как у себя дома снимаю уже который год, и куча людей переснимала. КОнечно - значительно интереснее и правильнее снять тетерева вне токовища!! А журавля - не в предотлетном скоплении осенью, а летом одного в болоте!! (итп) А тут с подкормочной площадкой - ну предположим не я ее сделал, сделали ее ЗА меня, но снимаю то все равно я, а животные такие же, дикие! Могут снимать и другие, ровно как и на моей тетеревиной поляне. И там и там - признак один - предсказуемое появление животных - на одной срабатывает один инстинкт (продолжение рода), на втором другой (потребление пищи). Проблемы я тут не вижу, если им не мешать. ТАкже, надо учитывать относительную сложность нахождение того или иного вида. Если воробья или щегла еще можно "сходить-поискать и саммому найти и в конце концов снять", потратив на это какое-то количество времени - то с енотовидными собаками теми же - такой номер уже не особо катит! Сколько фотографий в сети енотовидных собак, и сколько разнооразных общедоступных птиц(даже диких)?! Вероятность, куда ниже, поэтому в ситуации, аналогичной моей, приходится идти на компромиссы - либо хоть так, либо, с графиком жизни 5*8 (дней*часов рабочих) - можно за всю жизнь не снять ни одного мало-мальски пригодного кадра. Поэтому я бы может и рад снять енота походив-выследив по лесу, но, боюсь я не на столько удачлив. Возможно на пенсии попробую. Я прекрасно понимаю все "процессные" темы, поскольку именно они меня в первую очередь увлекли в фотоохоте - помню утренние 8 км походы с нехилым по весу багажом техники в 3 утра субботы после рабочей неедли с целью разведки журавлиных мест, а затем на следующий день аналогичные походы уже ради съемки..преодоление..эх, да много всего было, но не тут, не тут об этом..
Еще вопрос что именно хочется снять по конкретному виду - мне пока достаточно таких кадров. Захочу нору и детенышей, выглядывающих из норы - будет другой разговор. Но я, все же, пока, по духу - птичник, и животные для меня - диковинка. Этой мой личный, осознанный выбор. А показать зрителями эти кадры, мне кажется мое законное право, для большинства из них (может кстати и к сожалению) - вообще без разницы как это снято, а удовольствия - море!

Короче говоря, давайте конструктивно, не огульно, критиковать друг друга. На все вопросы готов ответить, и лично пообщаться-обсудить все эти реально не простые моменты-перепетии, связанные с фотоохоничьим делом - всегда рад и готов!

"Last thing to discover water, would be fish"

18. Игорь Барташов (Автор) | 28.07.2009 00:21:36

(1#KANC. UA):
(2#Elizabeth E.):
(3#Sergey Osipov):
(4#Александр Ильин):
(5#AKS):
(8#Куликов Александр):
(9#olegas):
(10#Владимир Кучеренко):
Спасибо, коллеги! Про дерево буду думать - я глазом только за траву контрастирующую зацепился, но вот для этого и интересно показать и учесть мнение разных людей, чтобы понять где же истина Еще раз благодарю за просмотр и критику!

"Last thing to discover water, would be fish"

19. Виктор Уткин | 28.07.2009 00:58:48

Снимайте так как Вы привыкли! Насчет съемки тех птиц, которых фотографирую я - у меня свои подходы И я ни с кем даже советоваться не стану, - как их снимать Это ОХОТА - , пардон, - снимаю так, как думаю нужно снять, - потрачу столько времени - сколько нужно ( иногда очень много), но вот до съемки с помощью егерей, или с разведанной засидки
никогда не дойду. Мне интересно самому все разведать. Если кишка тонка - есть туры Онищенко.
Почему Осипова Сергея ставлю выше и Онищенко, и Мосейкина, и всех других.. - он сам все сделал! А это дорогого стоит! Съездитъ туда-сюда - это очень интересно! Сам ездил. Но я ни разу не выкладывал снимков из этих поездок. Мне гораздо интересней разведать что-то в своем краю. Оказывается, если наблюдаешь, - это есть. Показателен коммент одной "фотоохотницы" на снимок Виктора Тяхта,
типа, - где Вы находите таких редких птиц?
Ответ - оглянитесь вокруг. Тяхт не мой кумир - но за это его уважаю - можно просто смотреть, а можно и "видеть". Похоже времена тех, кто залазит в дебри
один проходят. Остаются только такие высказывания,
тех, кто никогда ОДИН в лесу настоящем не ночевал
пару хотя бы раз, - ну да, тогда отмазка одна - "огульно"

20. Игорь Барташов (Автор) | 28.07.2009 01:15:06

(19#Виктор Уткин):
Почему-то часто сталикваюсь с тем, что некоторые мыслят слишком полярно - либо так, либо не так, либо да, либо нет...никаких комрописсов Виктор, я прекрасно вас понимаю, но согласитесь, можно использовать разные подходы для съемок разных животных! Не хотите так - хорошо, лично для вас значит это не работает, у вас только один подход. Но люди то разные Если говорить обо мне - то на какие-то виды я готов тратить столько времени, сколько нужно, а для каких-то - я готов на компромиссы. С тетеревами и журавлями, к примеру, я потратил неимоверное количество времени чтобы исключительно разведать оптимальные места съемки - но там было другое дело и другая мотивации. У меня сейчас есть ряд долгосрочных проектов в разработке. А тут да, иное, потому как еще раз повторюсь - считаю себя птичником. Поэтому не буду говорить про то, что надо мыслить "шире".

Про "где вы их берете" - я уже написал, что для обывателя это вообще все диковинка, не важно как, где и на что снято конкретно, это не показатель.

p/s/ про ночевку в лесу не понял - если в целом (особенно Африку если брать), то согласен, много подобного сейчас, если про меня лично - то опять огульщина Вы со мной ходили на съемки последние несколько лет? Хорошо маскируетесь?
Для меня подобные вещи уже давно перестали быть чем-то особенным, да это каждый раз определенные эмоции, но это неотъемлимый элемент процесса, а не роскошь, на который, если хочешь добиться определенного результата, надо идти, и не думать дважды.

"Last thing to discover water, would be fish"

21. Игорь Барташов (Автор) | 28.07.2009 01:17:05

(19#Виктор Уткин):
Кстати про "свой край" абсолютно согласен! Для меня лично это очень критичный мотивационный момент.. Но есть одно иключение, о котором не сейчас.

"Last thing to discover water, would be fish"

22. Leon Ortlieb | 28.07.2009 02:15:23

(5#AKS):
(6#Юрий Садковкин):
(12#Виктор Уткин):
И вот мое мнение.
И даже если зашопить столб, картина страдает от той преизбыточной грязи и животного так сказать, не в своем биотопе.


Да, есть и у меня желание снимать не ведомых зверей. Думаю, нормально то. Но если хочется не фотоохотные, то и есть категория "животные". Где проблема?
Не секрет, есть хорошие зоопарки и зоосады, вольеры итд, и можно было б на прекрасном фоне и выловить и интересные кадры. И не раз видел, и у многих такие фото в фотоохоте. Бывают и с хорошим качеством.

Проблема не в том, что, " а чего б не выставить". Проблема в том что из-за такой отличной фотографии никто не захочет открыть потом фотоохотную хорошего качества.

Немного о рыбалке для сравнения.
Есть тут свои фанатики по карпам итп. Ни ночь ни растояние ни время не играют для них роли.

Есть и возможность быстро и результативно поймать карпа итп. Поскольку в наш самошедший век верно высказывание "Время-деньги!", то нет того времени у людей! Нет! Тога едешь, платишь и дядя в твоем присутствии пару карпов на платившего человека запускает в бетонную ванну/водоем. "Рыбаки" с удочками стоят 1-1.5 м один около другого и " ловят" рыбу. Один умудрится 7-8 поймать другой ни одну.
В другом варианте пойманную рыбу несут к хозяину и оплачивают на киллограммы.

И все считают себя рыбаками!
Пожалуй последние еще и более результативные... И жене есть что показать... Не везти же домой мороженную треску...

Правда и раз было иначе со мной, лет 7 назад, в Швеции.
Там я нес с реки щуку более метра, а "рыбаки" потирали очи около своей ванны...

Похожие тенденции происходят и с фотоохотой.

Не мое то понимание такой фотоохоты Игорь, и не мое понимание той рыбалки у дяди ...

Не обижайся! Не личит тебе такая "фотоохота" !

23. Игорь Барташов (Автор) | 28.07.2009 10:38:32

(22#Leon Ortlieb):
Леон, во многом согласен, и тон письма правильный, все так и есть, и ты правильно понял, что для меня это некий эксперимент и, в общем-то, не стандарт. Были подобные терзания, но за пару посиделок убедился что разницы, прям уж такой сверхкардинальной, с абсолютно дикими условиями нет. Не совсем тоже самое что тот же скрадок на токовище, то что там разведал сам и даже не прикармливал (там другой инстинкт работает, как писал выше) - душу конечно греет, но нужны разные методы и способы (разные подходы для разных ситуаций). Все сделать самому невозможно. Да и хочется разнообразия (а с животными все существенно по другому чем с птицами, существенно сложнее), не думаю что пара-тройка кадров что-то существенно поменяют для многих потенциальных фотоохотников.
А "супер-настоящая" фотохота - еще будет, вопрос времени, и новая, и старое буду выкладывать. За нее и боремся Хотя уже морально готов, что скоро мне скажут, что скрадки в чистом поле делать - не дело чести фотоохотника, во всяком случае не удивлюсь.

А вот по поводу грязи не согласен - если критиковать, так ее саму - не художественна она факт, но говорить что это не биотоп этих животных - неверно. Площадка находится в среде их обитания, не в вольере или нечто подобном. Таких грязных, вскопанных полу-опушек/лужаек в тех лесах навалом, прям даже по лесу идешь - вдруг раз 5 на 5 метров - квадрат..и человек тут не причем. Одна из причин таких образований - теже кабаны. Кабанов у нас дейсвительно много, и роют они все и везде. Единственная разница - размер, эта полянка конечно побольше, но на фотографиях, сделанных длиннофокусными объективами (узкий угол съемки), это совершенно не важно - 20 на 20 метров или 5 на 5 - грязь будет вокруг объекта, и с этим ничего не сделаешь. Винить тут именно площадку нельзя. Так что уж не обессудь, но критика в ГРЯЗИ как таковой, а не в площадке. Надо пытаться снять в траве, у меня это почти получилось на следующей фотографии.

"Last thing to discover water, would be fish"

24. Юрий Садковкин | 28.07.2009 10:42:01

(17#Игорь Барташов): ...много слов......, но в глубине души Вы и сами всё понимаете...... Все Вас знают, как отличного фотоохотника. Но то что касается съёмки с вышек ( преднозначенных для расстрела ), в местах прикормки животных, мне кажется Вы
заблуждаетесь. IMHO
(19#Виктор Уткин): +1
(22#Leon Ortlieb): Вы просто залезли в мою бошку, и всё за меня написали
На выходные пригласили на форелевый платный пруд ( в среду запускают туда форель, а в выходные вылавливают ) Отказался конечно. Потому как напоминает это публичный дом. Заплатил баблосы и получил желаемое. Да и смотреть на толпу столичных, хорошо экипированных "рыбачков-попугайчиков" нет желания. Важные такие....забавные...
Поеду лучше на р. Жиздра щуку ловить. Может и не поймаю, но кайф точно зацеплю
А про место, таким фоткам с душком не фотоохотным, правильно. В животные ставить надо. А в комменте писать : Снято с вышки построенной специально для массового расстрела животных.

25. Владимир П-н | 28.07.2009 10:49:31

Снято технично, объект редкий и не прирученный - этого достаточно, чтобы показывать такие кадры.
Но в общем снимок не красивый.
Хуже когда банальщина.

Исправлено: 28.07.2009 10:49:30, Владимир П-н

26. Игорь Барташов (Автор) | 28.07.2009 13:46:41

(24#Юрий Садковкин):
Конечно, думаю мы друг друга понимаем. Единственное что я все-таки еще раз по этому поводу скажу - я уже написал, что конкретно эта вышка находится на восстановительном участке и НЕ предназначена для охоты. Для меня этого достаточно. Тем более я знаю конкретных людей, которые там этим занимаются, я вижу с каким отношением и без каких либо личных моментов они всем этим занимаются. Бесполезно думаю предлагать съездить как-нибудь со мной, посмотреть на это, пообщаться с людьми. Но поверьте, ситуативно этот момент - не решение одной секунды, и бездушного желания любой ценой сделать какие-то кадры!

У меня есть кадры с прошлого года и с "другой" вышки, так вот не поверите, я их просмотрел один раз не до конца, и разбирать их до сих пор никакого желания нет. Так что для себя я этот тест прошел.

Опять я ввязываюсь в дискуссию, которая больше подходит для личной переписки, ну да ладно..

"Last thing to discover water, would be fish"

27. Игорь Барташов (Автор) | 28.07.2009 13:47:40

(25#Владимир П-н):
Согласен из-за грязи, выставил чисто показать животных. Спасибо!

"Last thing to discover water, would be fish"

28. Юрий Садковкин | 28.07.2009 18:42:45

(26#Игорь Барташов): Да...действительно, лучше закрыть вопрос. Извините что высказал свое мнение......мог бы и промолчать....
А съездить есть куда в подобное место, но желания нет. Ещё раз извините.

29. Irina Kozhemyakina | 28.07.2009 22:02:28

А мне снимок нравится, я б с удовольствием съездила на такую площадку - никогда не видела этих животных. тем более что площадка не расстрельная (на расстрельную пожалуй не поехала). А прикормкой и подманкой большинство удачливых фотоохотников тут пользуются. Например, тот же Сергей Осипов организовал прудик и около него снимал. Этак скоро пойдет, что б и мощными телеобъективами не пользоваться - не спортивно будет И условия очень разные - снимать в Подмосковье - это не Африка, не Европа и даже не Украина, зверья очень мало и очень осторожное, поэтому большое спасибо Игорь, что показали - я и не подозревала, что недалеко от моей дачи столько интересного есть

30. Игорь Барташов (Автор) | 28.07.2009 23:59:32

(28#Юрий Садковкин):
Ответил в комменте к след. фотографии

(29#Irina Kozhemyakina):
Спасибо, значить кому-то это реально было интересно, значит уже не зря выставил, выставлю еще что-нибудь!

"Last thing to discover water, would be fish"

31. Irina Kozhemyakina | 29.07.2009 00:29:02

(30#Игорь Барташов): С удовольствием посмотрю!

32. Игорь Барташов (Автор) | 29.07.2009 00:38:05

(31#Irina Kozhemyakina):
Ну будете в Москве - думаю можно будет что-то придумать в плане поездки!

"Last thing to discover water, would be fish"

33. Sidorov Oleg | 14.09.2009 23:29:59

ДА УЖ!!!!
Дебаты.
К сожалению, как то пропустил эту серию зверушек. Прочтя высказывания некоторых фотографов (в частности Уткинн В.), просто диву даешься, а вообще имеют ли они моральное право говорить о том чего сами не делали. Говорить у нас все умеют, а вот делать и сказать "да ты посмотри, вот так примерно надо, хотя придела нет совершенству, но хотя бы где то так..". Может быть я и ошибаюсь, хотелось бы взглянуть на работы господина Уткина (к сожалению не знаю где), в данном клубе он похвастаться явно не может. Наверное в творческих поисках и все изобретает велосипед (так можно докатится до высказываний, не буду снимать этими камерами которые изобрели какие то япошки, надо снимать своими изобретениями и т.д. и т.п.). Ну да ладно, пусть идет свои путем. Толь хочу спросить всех фотографов в особенности фотоохотников любящих снимать природу и всех живых существ - для чего мы это делаем? Я говорю о любителях. Попробую сам себе ответить :
1. Для личного удовольствия (так сказать хобби), получать удовольствие при уединении с природой, отвлечься от мирской суеты, отдохнуть и набраться сил.
2. Показать людям, что мир более разнообразен, и что нас окружают не только рокочущие машины и т.д., а вокруг нас столько прекрасного. Многие взрослые дяди и тети ( не говоря о детях) знают из птиц только голубей и ворон. Они не могут видеть то, что видит фотоохотник, им это не дано (а может и не нужно). Даже охотники видят к сожалению по своем. И когда им показываешь хорошую, качественно и грамотно выполненную работу, на которой запечатлен зверь или птица - они просто восхищаются и удивляются такой красоте - ВАУ !! А, где это? неужели у нас под боком, ух ты.
Недаром один умный человек сказал: " ПИСАТЬ МЫ ВСЕ УМЕЕМ, ТОЛЬКО ПИСАТЕЛЕЙ СРЕДИ НАС ЕДИНИЦА. Так вот, на кнопку фотика нажимать все умеют, ТОЛЬКО ФОТОГРАФОВ - ЕДИНИЦЫ".
В защиту Игоря - хочу сказать, что он относится к таковым ФОТОГРАФАМ, также ка Осипов, Онищенко и многие другие, просто у всех свои методы, подходы - А ГЛАВНОЕ - ОТЛИЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
Да, Игорь попробовал снимать зверей, это пробные варианты, и довольно не плохие. Есть над чем работать. Да многие из нас, начинали снимать и тренироваться в зоопарке и на домашних питомцах, а потом выдавали шедевры по дикой природе.
Еще раз повторюсь - не важно где и как, зрителю нужна картинка, а ели хочешь лично для себя адреналину - иди с голо Ж... на медведя и потом всем об этом рассказывай какой ты герой.

Игорь не обращай на на эти высказывания внимания. Успехов тебе. Ждем новых работ со зверушками.

34. Sidorov Oleg | 14.09.2009 23:40:18

35. ЯЧайка | 02.01.2010 15:55:31

Видимо, форма общения фотографов в виде комментариев, не зная человека, судя по жесткой дискуссии к данному фото и даже не к фото, а к конкретному фотографу, свидетельствует об отсутствии среди тех же фотографов личного общения (в принципе, весь мир общается в форумах, блогах, смсках и пр.достижениях НТП). НО...Единственная известная мне роскошь — это роскошь человеческого общения (Экзюпери). В паутине дней, глаза в глаза... Когда не можешь толком ничего сказать, напиши…

36. ЯЧайка | 10.04.2010 15:01:02

просматривала фотографии, разных авторов), и поняла, что "шум" фотоавторов мешает получать душевное наслаждение...ничего личного, просто Ваше творчество интересно, а галдеж нет))

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.