 | Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику  | |
| Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику | |
 |  |  |
 |  | |
| Последние поступления | ||
| Выбор ХудСовета | ||
| Выбор ЧКФР | ||
| Поиск авторов | ||
| Банк фотомоделей | ||
| Галерея кланов | ||
| Архивное фото | ||
 |  | |
|
| Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
Сообщества
разделы галереи 
ЗНАЧИТ ЖИВЕШЬ!
эх, не получилось рек влепить
А в фотографиях Чубарова - настоящее настроение, которое именно он сумел почувствовать и создал в итоге в снимке, посмотрите на тональность его картинок - просто прелесть! Кстати, очень многие его ч/б фотографии обладают этими свойствами, как ему это удаётся делать?
В данном случае хотелось передать хрупкую мимолетность состояния природы - ведь вода на речке на замерзшая, а на деревьях снег и лед, который уже через несколько минут буквально на глазах исчез под лучами солнышка, стряхнулся ветром. Именно поэтому для фотографии Чубарова не нужен цвет - там настроение создает снег и если посмотреть на вариант в ЧБ большой разницы в передаче настроения нет, а тут он очень важен.
(29#Баевский Михаил):А у нас так вообще сегодня было +31... какая уж там зима
шучу конечно! отличный снимок. Эх, скорей бы зима.
if we just get up on our feet and try
У нас пока снега не предвидится: +12 на улице.
Сам люблю по таким местам ходить, да сейчас возможности нету.
а за картинку 5 и рек
И, следовательно, не так всё просто!
А значит, автор - молодец!!! 5!
(58#evk):Объектив все тот же - 17-40L. Фотоаппарату уже 2 года - 40 Д
(59#Старый_Йети):Конечно сможете, и наверняка можете. Только надо удивиться
Где-то в двухтысячном снег в наших краях держался аж почти ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ
а в 2008, правда, только один день (а на горе Хермон так и вообще на санках и горных лыжах катаются, иногда целых пару месяцев
В. Вишневский
(20#ValmaN):
Добрый день!
Я считаю, что ваше сравнение данной работы с последними работами Чубарова совершенно некорректно.
1. Авторы - совершенно разные индивидуальности (если судить по данному снимку).
2.Чубаров работает не с предметами, а с образами предметов, создавая эти образы при помощи контраста и света. Если систематизировать особенности его снимков, то можно эти приемы легко обнаружить - он часто снимает утром,или при контровом свете, без переднего плана, с выраженной тональной перспективой, прибегая к игре с контрастом и винеточкой и так далее.
Если вам дано хорошо чувствовать композицию, то освойте эти нехитрые приемы, и из вас получится клон Чубарова - это к слову.
3. Чубаров снимал ту же тему - но это только при большом обобщении. Он был не там, где был автор снимка, снимал не те же сюжеты.
Таким образом, правильнее было сказать, что вам больше нравится творческая манера Чубарова, но не ставить результаты применения Чубаровым этой его манеры в вину автору снимка.
Кстати, у меня при просмотре снимков Чубарова попутно возникает желание увидеть природу такой, какая она есть, какой ее создал АЛЛАХ, что-ли. Мне хочется увидеть не только образ , скажем, дерева, а само дерево и насладиться, так сказать, этим его изображением во всех подробностях.
Так что не будем гнобить авторов за их непохожие друг на друга творческие успехи - мне авторы разные нужны, любой найдет свое место в нашем поле зрения, и, если он не наделал ошибок при съемке - большое ему MERSI !
Добрый вечер (уже)!
Хороший комментарий, интересная полемика. Я с благодарностью воспринимаю критику в свой адрес.
1. Честно говоря я иногда не понимаю современный русский язык - я не знаю , что означает слово "гнобить", и, соответственно, не знаю как следует понимать выражение "...гнобить авторов за их непохожие друг на друга творческие успехи ...". Но мне кажется, что в этой фразе есть противоречие - разве можно "гнобить" за успехи? Или это что-то другое?
2. "Клон" - слово иностранного присхождения в русском языке. На мой взгляд, если писать по-русски, значит писать по-русски, язык необычайно богатый и вполне можно найти русские слова. К тому же слово "клон", если посмотрите его значение, некорректно, как мне кажется, передаёт Вашу мысль.
3. Я и не подозревал, что своим комментарием я ставлю что-либо в вину автору снимка. Разумеется автор ни в чём не виновен - 100%. Наоборот, снимок очень хорош.
4. В принципе Вы дали интересный разбор, после этого хотелось бы посмотреть Ваши работы, где их можно найти? А то, не дай Бог, получится, как сказал кажется О. Уайльд, "критик это тот, кто указывает автору как сделал бы он, если бы умел"........(не уверен на 100% за принадлежность этого высказывания).
И, наконец, последнее - данные об Аллахе появились в 7 веке новой эры, так что очень трудно допустить, что это он создал природу, да ... Но Ваша предпоследняя фраза, начинающаяся с "Мне хочется увидеть..." мне по душе, вполне разделяю её.
(71#ValmaN): Автор точно не чувствует ничего, кроме благодарности за интересную дискуссию
Добрый день!,
Читать написанное вами было неприятно. Не люблю тех, кто пытается демонстрировать свое превосходство в той или иной форме.
Начнем по пунктам.
1.Не надо вешать читающим ваш текст лапшу на уши и прикидываться эдаким незнайкой – непонимайкой. Посмотрите на написанное вами же:
Сначала :
не знаю как следует понимать выражение "...гнобить авторов за их непохожие друг на друга творческие успехи ..." ,
а через несколько слов :
разве можно "гнобить" за успехи?
Этот несложный опыт показывает, что вы с самого начала знали, что означает слово «гнобить», знали, что оно означает действие, направленное на причинение психологического ущерба собеседнику.
Если озадачить поисковик соответствующим вопросом, то получите такой ответ: гнобить:оскорблять и всячески издеваться психологически.
Простота решения проблемы вашего незнания дает мне основание предположить, что вы в данном случае солгали.
И в качестве довеска к теме : гнобить можно за что угодно – и за успехи в том числе, потому что они неодинаковы и если вы при этом отдаете предпочтение одному из этих достижений.
Простота объяснения этой поблемы дает мне повод предположить, что вы надуваете пузырь, делая при этом умную физиономию.
2.Теперь разберемся с понятием «клон».
Для меня в данном случае Чубаров – не популяция клеток, которая может быть использована в качестве общего предка для других популяций, а система, производящая при помощи определенных технических приемов некоторое количество продукта, именуемого фотографиями. Именно в этом смысле любой индивид, освоивший эти приемы, будет являться клоном Чубарова, но не клоном популяции клеток, а клоном Чубарова именно как системы, и именно в таком качестве я и использовал это термин , что используется в некоторых дисциплинах. Очевидно, что клон Чубарова как клон популяции клеток не обязательно будет реализовывать свой творческий потенциал в области фотографии, а вот клон Чубарова как клон системы – будет обязательно.
Осознать мой вариант использования термина – очень просто, именно этот вариант просто сам , что называется, лезет в глаза, и тот факт, что вы этого сами не заметили – меня удручает и свидетельствует не в вашу пользу.
3.По поводу вины автора снимка.
Если следовать вашей логике, вытекающей из ваших текстов, то вина автора очевидна – он не дотягивает до Чубарова в деле создания художественных снимков и в деле понимания настроения и передачи этого настроения в форме готовой фотографии.
О ценности того и другого подхода к натуре я уже говорил.
4. По поводу высказывания Оскара Уайльда.
Критиковать — значит объяснять автору,
что он делает не так, как сделал бы я,
если бы умел.
К.Чапек
Не советую принимать за истину каждую шутку, сказанную даже талантливым человеком.
5. Об Аллахе.
Не надо впредь говорить глупости, подобные этой – это вас не украсило!
1. Спасибо за разъяснение, теперь и я знаю, что такое гнобить - меня точно загнобили, ура!
2. Честно говоря я не желал доставить неприятного чтения ни в коем случае, но Вы, по-видимому, настолько чувствительный человек, что чувствуете даже то, что автор и не подозревал, что за его словами что-то такое кроется.
В любом случае, в хамском тоне, в спеси по отношению к оппоненту, тем более к незнакомому человеку, меня обвинить нельзя.
3. Верно, К. Чапек. Переводы есть разные - поищите и найдёте. Смысл абсолютно тот же.
4. Я не из страны советов, хотя когда-то был там.
5. Во-первых, не понял. Во-вторых, я уже в том возрасте, что могу себе позволить наплевать на "необходимость украшать себя" чем бы-то ни было потому что - можете мне поверить - мне ровным счётом, ну, скажем помягче, ...всё равно. Но и тут я никого не хотел обидеть, просто - истина дороже, даже если это и больно. А Вы что, мусульманин? И не знаете, что эта религия возникла даже после христианства - Мухаммед начал проповедовать в начале 600-х годов...
7. Можете не утруждать себя ответом, эта полемика совершенно излишня. Лучше обсуждать фотографии - для этого и существует этот сайт, нежели друг-друга.
С моей стороны никаких советов, но всяческих успехов Вам на поприще критика и благ.
цИТАТА:
А Вы что, мусульманин? И не знаете, что эта религия возникла даже после христианства - Мухаммед начал проповедовать в начале 600-х годов...
ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРИВЕСТИ ВАС В ДУШЕВНОЕ РАВНОВЕСИЕ - несколько интимных сведений о себе :
1. я - белорус;
2. я не считаю уважаемую макаку моей родной тетей, но верю в высший разум;
3.понятие и слово БОГ - для меня все - таки свято, а понятие и слово АЛЛАХ ( да простят меня мусульмане) - отвлеченное понятие и именно поэтому я взял это слово в использованной мною фигуре речи.
СПИТЕ СПОКОЙНО, ДОРОГОЙ ТОВАРИЩ!
Спасибо всем за комментарии и советы!
Не надо слов, просто смотри и наслаждайся.