![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | |
Последние поступления | ||
Выбор ХудСовета | ||
Выбор ЧКФР | ||
Поиск авторов | ||
Банк фотомоделей | ||
Галерея кланов | ||
Архивное фото | ||
![]() | ![]() |
|
Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
....
Олег, вам в этот раз ни один противник резаных ног написать не посмеет! 8-)
Извините за сарказм, но ваши восклицательные знаки немного раздразнили :-)
лето в том году выдалось жаркое))
отличная работа и никаких "но"!
пришлось заглянуть за разъяснением термина "плечевые" в ин-т:
"Плечевыми" по классификации самих же представительниц первой древнейшей профессии называются путаны, чье "рабочее место" находится на обочине трассы, а клиентами, как правило, бывают водители проезжающих мимо авто, у которых дамы, что называется, "сидят на плечах".
(28#llaas):для вас одинаковые, для меня - разные. пальцы есть?используйте
Этот Снимок конечно немного позитивен, модель улыбается, но опять же намного хуже предыдущего снимка, там хоть просто дети, а здесь снова плечевые будни. ну и потом с технической стороны - трудно было мусор слева из кадра убрать? и сигарета эта к чему, она присутвует в каждом вашем снимке, зачем? тоже не очень ясно. Этот снимок слабее тех предыдущи ваших. Дело в том что они просто однообразны, нужно проявлять фантазию.
...
Вы присмотритесь, вам жизнь человеческую в её полноте расмотреть дают, а вы тошните
Не видите себя нигде, закройте картинку, а если уж какая-то реакция есть, тем более тошнота - есть повод рассмотреть. Только не картинку а реакцию.
(с)"Кто я?"
Я прошу прощения, у меня вопрос. Вы говорите, что они вам интересны, но тогда, почему вы их "форматируете" одинаково - ч/б квадрат, лес, субъект по центру, голый? Мне кажется, это как раз показывает, что модели вам неинтересны, что вы не докапываетесь до сути, а показываете стереотипные образы именно так, как видят их все остальные с более далекой дистанции. Не теряете ли вы суть, пытаясь выдержать концепцию?
Только что то не торкает. Не цепляет. Не "унушаеть", как говорил когда то некий персонаж по имени Хрюн. Ну, первая фотография наверное да. Шок, "браво-браво", фимиам, "фото дня", "браво маэстро"... После третьей - уже неинтересно. Ну не интересно, хоть тресни. Или интерес фотографа в том, что бы убедить сфоткаться пьяную в ж... бабу в "ниглиже" за пузырь водки???
зы.
Долгое время работал в транспортной конторе. Могу ошибаться, но на "плечевок" эти бомжихи не похожи...
Если это правда, и они плечевые, то как низко упали зарплаты наших дальнобойцев...
зызы
А знают ли барышни, что их фотографии размещены в инете и обсуждаются на форумах? Вряд ли релизы подписывали.
зызызы
Это не эротика. И не жанр. Эт порнография...
Все сугубо лично...
Порнография - это когда, извиняюсь, встаёт, а тут плакать хочется, ибо грустно за тётеньку, она ведь тоже человек, а вон оно как...
Проезжал часто мимо таких, противно было, благодаря этой серии - теперь жалко этих людей. Вот она, сила искусства, понимашь...
Может ошибаюсь, но автору их тоже, наверно, жалко
На раз- наливаем стакан , на два- скидоваем портки , на три - просим какую-нить козюлю для камеры сделать ..и усе- шедегр !
Это так же естественно, как военного в форме снять
Способы, оно канешно, имеются, но сила фотографии будет уже не та
Я не в том смысле, что хуже, просто это будет, вообще, другая фотография, и другой автор, и другие комментарии. А здесь автор, как хотел, так и снял, его право
Многие комменты удручают, "Саша, с кем ты служишь?" - с кем форум делим, эх...
может (если денег хватает).
Если это публикуют на всеобщее
обозрение и типа это мой стиль
и почерк и я оригинален -
это совсем не повышает художественной
ценности продукта "творчества".
Поснимайте еще в моргах -
будет еще круче - но чтоб это
было художественно - вот это
сложнее всего.
А так - прекрасный пример что
некоторым лучше заняться граффити
в общественных уборных - зачем фотоаппарат
покупать ?.
Мусор ( или ошибки молодости) так сказать
начинающего (или уже законченного)"творца"
со всеми бывает...
Статистика, факты, комментарии, прогнозы: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm
Статистика, факты, комментарии, прогнозы: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm
Кстати все серии делаются по подобному принципу! Должна быть общая основа (тема)
Э-э-э-э-э... А как Вы,простите это разглядели? То что нет синяка на пол рожи? Или шрама, зашитого пьяным хирургом? Я лично макияжа не разглядел.
Ну, и конечно же, при чем здесь жалость? Эт ее работа. Это все равно, что жалость к ... хм... фотографу, шоферу, слесарю-сантехнику, академику...
Вы видели фотографа после 10 часовой съемки свадебного торжества? Вот где жалость то...
А не слишком ли примитивно , если плечевая- раздевать . если сантехник- размещать возле унитаза.......
Тут это компенсирует документальность и исполнение.
Я женщина, я определяю по своему опыту, кроме того вот сигарету я заметила в последнюю очередь, а вот выщипанные брови!
К одному из моих соседей долго ходила женщина-бомжиха, надо было вам ее заснять.
Прочитал
Ну с одной стороны я как раз согласен ...
Кадр той же плечевой в какой-то другой, необычной для постороннего зрителя ипостаси, например дома, с детьми, или с престарелой матерью, мог бы быть гораздо сильнее этого по своему сюжету. Но ... как говорится эту уже совсем другое кино.
Нифига не пойму смысла этих работ, не в обиду автору, но голую бомжиху снять „по всем правилам” может любой
Голая немодельная девушка - это не повод восторгаться!
Снимок нулевой и банальный, а если мысленно одеть девушку, то вообще баянище. Вобщим пустышка.
Не понятно количество букв и внимания, толи местный гуру родил, толи запущенные телеса вызывают такие симпатии, типа, "это я, она такая же как и я"...
Никон Д700 + 16/2,8фишай + 20/2,8 + 50/1,4MF + 50/1,4G + 85/1,8
это как некоторых фильмах, где маньяк убивает проституток, только в данном случае обошлось фото, тем самым удовлетворив интерес других извращенцев.
мое отношение к автору, сначала, когда только увидел - "гавно редкостное"; следующие фотографии - "а этот художник знает что снимает - все фото в похожем стиле, достаточно интересно"; сейчас - полностью равнодушен - ни чего нового в фотографиях нет.
P.S. Автору так держать! Рек+5
www.smorodin.com
уже ширпотреб какой то пошел. никакого ходожества...
предлагаю наконец-то снять по 50 фотографий в духе Виденина (ведь любой может это сделать) и скинуть уже Мастера с пъедестала. мне кажется, что недели для реализации плана "заглаза"... ведь "любой так может", а если все наляжем, то наверняка получится и вас заметят. чего вам стоит, господа? ну сделаете
(86#fumin): фетишист - не тот кто изготавливает предметы фетиша, а тот, кто их пользует. многие тут как те: "А ёжики плакали, но на кактус лезли".
вся серия шикарна. результат уже есть - люди начинают осознавать наличие социального явления - плечевые, ищет в энциклопедиях, вникает в само название явления. это уже хорошо. через много поколений, наши потомки будут изучать нравы предков, в том числе и по Вашим, Олег, фотографиям.
Готовьтесь к...
Вы такие классные фото выставляли....
А тут, такое....
Сорьки, оценивать даже не хочется.
Да и вообще какое он имеет право снимать, то что хочет? Совсем в демократию заигрались !
Клуба Foto.ru, которым представлена возможность формировать свой альтернативный рейтинг "лучших фотографий".
"лучших фотографий" - ответ на все.....
а кикие срасти в нашем фотографическом болоте
От нечего делать и за наличием свободного времени, сидя на этом пъедестале, делать снимок рулона туалетной бумаги. Это же будет каждый раз номый взгляд, и рулоны иногда будут разные. И соберется коллекция авторских снимков. Опубликую ее здесь. И пусть народ грызет глотки находя в них то что я хотел сказать или недосказанность и силу выразительных символов в восприятии обычного рулона туалетной бумаги.
Уверен кто-то даже скажет, что рулон сиволизирует какие-то стороны его жизни о которых не стоит забывать, и что жизнь надо показывать со всяких точек зрения, в том числе с таких...
Наверно не понимаю я высокого искусства.
Это не тот случай, когда если фото обсуждают и говорят о нем, это значит оно удалось.
По моему мастер сдулся.
В рулоне сокрыта и спираль, и конечность бытия, и тщета всего сущего ..
Настолько страшные тетки попадаются КРАЙНЕ редко. И уж точно не в лесу и голом виде.Именно поэтому тетка эта с перемотанной коленкой у меня с плечевыми не ассоциируется...Это образ расчитан на тех кто их ни разу живьем не видел. А чтоб сгустить краские автору пришлось снять с нее штаны. И все..."плечевая"...Пипл хавает.
Я не решаю кто профи а кто нет. К Вашему, видимо, удивлению будет информация о том что Виденин автор признанный и известный не только в клубе фото ру.
"Работы Олега Виденина находятся в коллекциях: Московского музея современного искусства, Gallery.Photographer.ru, частных собраниях в России и за рубежом. "
Не показывайте свое невежество. Прежде чем писать, сначала узнайте о чем или о ком пишите.
Ну, раз автор признанный - то тогда эта фотка шедевр. Сказали бы сразу, а мы-то дураки критикуем.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
А если буду критиковать не имея достаточных знаний и информации, то можно "впросак" попасть... А потом стыдно...
Не справедливо на меня "напали". Но чего не бывает в пылу спора!
"...Но чего не бывает в пылу спора! "
Спасибо Вам, утешили дитя неразумное. Я теперь буду изучать предмет критики, компенсирую пробел в знаниях и буду хвалить Виденина.
..."Я то же критикую то что мне не нравится..."
-- можно я тоже буду критиковать работы? Хотя бы которые не понравились худсовету?
Заранее спасибо. Извините что я тут, со своей точкой зрения.
136. www.viktor - *стараюсь сначала почерпнуть информацию* - жизнь прекрасна!!)), черпайте информацию не с таких работ)) может плохо отразится на психическом здоровье)
"...Ведь не будете утверждать, что автор считает эту модель красивой девушкой?"
Я не буду это утверждать, поскольку не знаю считает ли автор эту модель красивой. Что бы что-то утверждать надо "сначала компенсировать пробел в знаниях" и "не имея достаточных знаний и информации - можно "впросак" попасть... "
Но могу позволить себе некоторые догадки: "почерпнув информацию", а именно ознакомившись с последними работами Мастера я обнаружил что в последнее время его волнует только одна тема, при этом "девицы" у него как на подбор, одна другой краше. (Ну вкус у человека такой). И своей радостью от хорошо выполненной работы он делится с нами.
А мой "внутренний цензор" почему то не отключается (хотя на шестом десятке мог бы ко многому привыкнуть) и реально видит что хотел показать автор.
- И что, пошел?
-нет. А какая разница. Если это туалет не работает, то туда нельзя, он же не работает! А если это произведение. то ты нассышь автору прямо в душу"
(с) х.ф"о чем говорят мужчины"
гуано по весне снимать...
тож высокохудожественно, со смыслом, духовно, воздушно, на плионку итп
А какой это жанр???
В 78 посте человек писал: "... Ах, "наша жизнь без прекрас"... Вроде тоже здесь живу, но композиционно выверенную блевотину в подьезде как-то снимать не тянет. А ещё и этим делиться..."
В общем грубовато, но верно сказано. Оттачивать мастерство, учиться, понимать и передавать психологию и настроения людей можно не фотографируя "грязь", а автор именно этим и увлёкся. Видимо это ему ближе. Считаю что снимок помимо высокотехничного исполнения должен быть ещё и нравственным. Не считайте меня синим чулком, есть и жанре ню великолепные снимки, а это неплохо исполненная "блевотина". Блин, опять критикую, ведь обещал же.
Ответ (чем грамотна работа) уже где-то прозвучал : нам, новичкам, этого не понять. Нужно учиться, постигать, развиваться, вот тогда эти высоты мы поймём.
Про себя писал. Нехорошо на шестом десятке лет так "передергивать"
Может художественный совет пытается нам намекнуть, что надо снимать то, что в кайф, а не то что „модно”????
Или вот эта
Не надо разделять клуб на какие то прослойки, кто то лучше кто то хуже, все имеют право высказывать мнение, и оно должно отражаться на работе автора, если всем не нравится, а одному вам и автору нравится - так чтож теперь это шедевр?
нужно тогда ввести АнтиРек - считаешь что работа в минусе поставил и скомпенсировал рек. тоже вариант. я бы например поставил антирек фотографии Плечевые - всей серии я стиаю что это некрасиво и из за таких фотографий складывается плохое мнение о клубе и состоящих в нем. я за честность и за то чтобы клуб фотору развивался а не загнивал.
На счет АнтиРека. С какой стати Вам должны предоставить право отменять чью либо рекомендацию? Ведь АнтиРек и будет по сути иметь такое значение. Это Вы получается таким предложением предлагаете делить клуб на прослойки. Если уж и бороться с тем что не нравится большинству, то может Убрать у РЕКов преимущество над оценками. Тогда Вы по крайней мере не ущемляете ни чьи права.
С Вами согласились? Тогда понятно... А я думал что они самостоятельно так оценили работу...
Мастеру - очередной респект!
Когда-то некие люди считали авангардизм "не красивым", кибернетику и генетику - "ненаучными" и, как следствие, компрометирующими светлое имя Советского Человека... Следите за ходом мысли?
Нет ничего хуже, как искусство оценивать столь примитивными категориями... АнтиРек, млин...
вот на этом бы и закрыть обсуждение
Можно полюбопытствовать?
Чему тут можно учится? На примере этого конкретного фото?
Похоже что вы или клон Виденина и Виденин сам ваш фетиш
Во всяком случае вы бурно восхищаетесь каждой его работой, и накидываетесь на каждого кто посмеет высказать отрицательное мнение....
Так расскажите, чему тут можно научиться? Только не нужно многозначительного "если не видишь - не дано", это не от большого ума отмазка...
Вы даже не утруждаете себя посмотреть мои комментарии. В том числе к предыдущим работам Виденина. Вешаете "ярлык" не разобравшись. Вас в детстве не учили что врать не хорошо? Вернитесь вот к этому моему комментарию 156. www.viktor . Затем посмотрите мои комментарии к тем работам Виденина. Затем делайте Вывод. Приличный человек извинился бы после этого.
Куда лучше: "Надо же, как интересно получилось!"))))
Только, вот, раздел, на мой взгляд, не тот - к эротике у данной работы отношение опосредованное...
Будбте добры, цитируйте полностью, и ответьте на всю реплику. Ну, а про встречи с такими дамами... Каждый выбирает по себе.
А вообще, еще раз сформулирую свою точку зрения.
Исходно я откомментировал фото OV не из-за того, что меня коробит от грязных голых женщин. Я довольно лоялен и принимаю в искусстве как эстетику прекрасного, так и отвратительного. Мне просто показалось несправидливым постоянное присутствие одних и тех же авторов с серийными снимками на главной странице. Всё. Я ни у кого не отбираю идола, более того, я сам считаю, что Виденин отличный фотограф. Но не единственный.
Ваша позиция мне в принципе импонирует, согласен, что Виденин не единственный и что данная работа, возможно, не самая лучшая. Однако, оценки и рекомендации, за которые тут такая битва развернулась - можете закидать меня камнями - отнюдь не самое главное. А главное, на мой взгляд, что все мы тут имеем возможность прикоснуться к чужой, быть может, не самой лучшей и не самой чистой, жизни, показанной нам Олегом. И согласитесь, что мастеров, способных дать возможность людям испытать серьёзные эмоции (пусть даже и отвращение) не так чтобы и много.
Что касается ответа на Ваш пост 37#, то он адресован не ко мне, а к автору. Я же прокомментировал ту его часть, которая, как мне подумалось, указывает на Ваше непонимание сути работы в частности и серии в целом. Дело, ведь, здесь (надеюсь, автор меня поправит, если я ошибаюсь) не столько в эстетике постановочного фото, а в ощущении совсем другого мира, с которым большинство из нас (и слава Богу!) никогда не сталкивалась и не столкнётся. И те, кто понимает, о чём речь, думаю, увидят и в синяках (и именно на ногах), и в обязательной сигарете, и в позе этих женщин что-то до боли (здесь это словосочетание очень к месту) знакомое. Да, работа большинству непонятная, так сказать, "нишевая", но от того хуже, впрочем, не становящаяся.
А это, знаете ли, не важно. Ибо, если это постановка - то очень грамотная, а если нет, то... мастер - он и в Африке мастер.
А и вправду, хотелось бы узнать, впрочем...
Я как раз в своем 37# и писал о том, что серия не приблизила этот чужой мир. Я по-прежнему смотрю на него со стороны. Почему лес? Это самая характерная черта того мира?
Да она и не приблизит, ибо жизнь заплечной настолько экзотична, что приблизить её сможет, пожалуй, только она сама. Автор предлагает нам "прикоснуться" к тому, к чему прикоснулся он сам, и не более того. И в этом смысле придорожные кусты, пожалуй, не лучше и не хуже других мест.
Тут, пока суть да дело, пошарил по интернету в целях найти что-нибудь по теме, и вот нашарил - http://oper.ru/news/read.php?t=1051605487 - это кому интересно, о чём речь, разумеется.
Блог про Olympus http://43system.blogspot.com/
ЖЖ (портреты) http://snowcat8.livejournal.com/
выбираем пленко... и тут хоть в рот не клади)))
Мне кажется, кабина тягача вполне колоритное и обжитое место
Всегда казалось что красиво это как то так:
Ну с бабой ясно. Но мы в клубе фото.
А чем соб-но фото как таковое хорошо?
Напрягите воображение, уважаемые и представьте что фото опубликрвано от имени какого-нибудь Васи Пупкина.. Помидоры с монитора было бы не стереть.
Имя "именитого "мастера"" на всех действует как красная тряпка на быка.
Детскую сказку "Новое платье короля" давно читали?
Многие боюсь ни разу. А было бы весьма кстати...
Так имхо более сотвествует в том числе и названию
Ну "мастер" до такого примитивизма (пловчиха
Погодите
поснимайте проституток, которые 5000 минет, 15000 секс. на таких приятнее будет хоть смотреть)>>
Интересно, а за фото они скока берут? Не даром же заголяются?
Уважайте посетителей сайта, пожалуйста.
+1000 !!
А за Гиляровского вам не стыдно?
Говорят на родителях природа отдыхает, вся надежда на детей
Мне интересна эта фотография.
А желание учиться- замечательное. Я сама считаю, что надо учиться снимать как можно лучше.
что то я перестаю понимать ваши работы..
серия отель - это было что-то!
но здесь очевидно что-то слишком концептуальное.. слишком.. для меня..
почему так же кому-нибудь не выложить свои фото из бани с девками и "корешами".. чем это фото (потрахались в кабине грузовика и вышли воздухом подышать) лучше? только тем что снято не на мыльницу или не на сотовый телефон?
и второе - при всём моём уважении к работам Виденина - постоянно ставить в выбор худсовета работы одного и того же автора (пусть это хоть четырежды Ансель Адамс помноженный на Родченко) - это либо признак дурного вкуса, либо признак необъективности оценки работ.
думаю теперь все всем ясно.
вы же видите что правила нарушаются и ничего не происходит - как считаете о чем это говорит?
"Ян Саудек (чеш. Jan Saudek; 13 мая 1935, Прага) — культовый чешский фотограф. Известен благодаря своим смелым и шокирующим работам, является визитной карточкой Чехии в мире фотографии, имеет собственные выставки в более чем 400 городах мира."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F3%E4%E5%EA%2C_%...
Напоминает работы Хельмута Ньютона.Работы мерзкие,зато весь "мир" в восторге!
Напоминает работы Хельмута Ньютона.Работы мерзкие,зато весь "мир" в восторге!
Напоминает работы Хельмута Ньютона.Работы мерзкие,зато весь "мир" в восторге!
Я ничего о Вас плохого писать не собираюсь! Это ж надо так о людях плохо думать..... Не хотите отвечать не надо.Переживу.Но мне кажется что Вы и сами не знаете что Вы тут увидели.
Если это протест против гламура и прочих вещей,то я все это понимаю.Но как быть с самим человеком,которого снимали и потом выставили в таком виде на всеобщее обсуждение.Искусство должно быть нравственным.А со злом нужно бороться прежде всего в своей душе,а не показывать порок в чужих людях.
P.S.А то что не хотите отвечать,так это банальная гордыня и тщеславие.
Ничего плохого обо мне не написали, ну, кроме про гордыню и тщеславие. То есть как и обещали в начале комментария. Это правда... Есть и гордыня и тщеславие... Ну и еще несколько грехов.
А человека, то есть модель, в плохом смысле обсуждали такие безгрешные как Вы. Те кто оценивал именно фото работу, они нравственно поступали нормально. А когда этого человека, модель, фотографировали, она возможно действительно не знала о том, что в клубе фото ру найдутся те, кто будет смеяться над ее внешностью или обсуждать её. Возможно она думала что здесь одни фотографы собрались...
Простите,если Вас лично чем то обидел.Но скажу честно,ну вот хоть верьте хоть нет,-о самой девице я совсем ничего плохого не думал,разве что жалость вызывает...
Я обсуждал саму работу.Да же об авторе не сказал ни слова.Честно сказать,мне его работы всегда очень нравились.Простите,но только не это!
Почему то про квадрат Малевича вспомнилось.
Это не наблюдение. Это сугубо постановочные кадры.
Что автор здесь "наблюл"? Проезжал.Остановился. Познакомился. Предложил "пузырь". Раздел-поставил-щелк-шыдевр? И что?
Вообще конечно просто убого смотрится работа...ну ладно одно фото, два но целая серия однотипной пошлости составляет исчерпывающее мнение об авторе и ограниченности мировосприятия. Всегда было интересно, когда одни фотографы показывают красоту, другие безобразие, а третьи различную комбинаторику из этого. Но когда безвкусие становится нормой, а пошлость-красотой, стоит задуматься...
Но, провокация удалась
Откуда столько агрессии, Дмитрий... от портретной ветки?!
Нельзя же каджый Божий день быть гением. Снял Виденин *411*, снял *Маски*, ну и хватит.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Если нечвего сказать, лучше промолчать. Это я про автора, лучше взять передышку, собраться с мыслямис настроем. Но порно выкладывать по форумам. Здесь же и подростки и дети лазают, это что воспитание эстетического вкуса такое ? Ну можно еще трупы поснимать, как у америкосов нынче модно, каждый кому нее лень едет в "горячие" страны и снимает кровяку, вот только не ради сочуствия этим странам-жителям а славы для. Продажный и мелочный мир, продажное и мелочное время. Вот кто заставляет худсовет в один день вываливать на главную 4 ч/б фотографии - виденинскую, посредственный какой-то портрет и зарисовку а-ля "я был в турции". Это уже не ХУДОЖЕССТВЕННЫЙ овет. Ладно, ругаться не буду.
- И, самое интересное, лучший зритель на форуме у Виденина - это Ilaas.
Наверное, Вы правы... в его прошлую антивиденинскую компанию меня чуть в худсовет не приняли.
(276#mdmitriy): вам показали "действительно ЖИЗНЬ"- не нравится. вы живете в одном мире с проститутками, бомжами, продажными ментами,чиновниками,гастарбайтерами, гопниками, нарками и алкашами - но ежели вам показывают на них пальцем,
вы брезгливо морщитесь. вы и вам подобные похожи на страусов. ваш девиз:" не знаю, не вижу и не хочу знать и видеть". ваше красиво - это отшопленные гламурное дамы и розовые закаты на берегу реки. о том ,что на самом деле у дам целлюлит и морщины, а берега завалены мусором вы типа не догадывайтесь. в вашем мирке фотографии отведена роль продукта, который просто обязан радовать глаз, умилять или возбуждать эрекцию. неприятие снимка - защитная реакция вашей нежной психики на попытку снять розовые очки. основная заслуга Виденина в том, что он снимает реальных (пусть и не всегда симпатичных внешне) людей и не пытается соврать при этом (нравиться ценителям вроде местных горе-комментаторов ему не надо).
Еще момент что жанр "ню "он вообще-то как бы так сказать , о красоте тела. А тут мы что, пропагандируем нездоровый образ жизни или красоту русского леса ? :-))))
P.S. Кому не хватает треша можем подселить к Вкам пару плечевых и бомжей с алканавтами - будете любоваться и оргазмировать эстетически ежедневно, когда собираетесь на работу и приходя с работы домой. :-)))))
Олег , прислушайтесь , плечевые именно так уже раздражают.......
У Виденина мне одинаково интересны и дети и бабушки и проститутки .
Иль я ослеп или все же "каждых точит так как хочет в 18ть лет" ? :-))))
"А моя дочь которая залезет на фотору этого дерьма не увидит зато. "
-Не увидет последствий, возможно захочет попробовать.Или вы ее под замком до замужества держать собираетесь.
Так это, Дмитрий... Вы тоже к Лидии Егоровне мимоходом зашли чтобы констатировать что *не тянет совсем, не пахнет клубничкой.*
www.viktora за выложенные фотке вообще можно в бан напожизненно. Там где тетя писю с клитором теребит и нам в лицо тычет или анальное отверстие с биноклем. Хотя может он медик ? ИЛи у него огромная тоска по как раз тех старых советских порнокартах ?
-по надзору за курением чтоли? А вы жгун...
-Вы опаздали.Там уже был Пашис...
+100
+100.
-проблемы с чтением и восприятием.
Статистика, факты, комментарии, прогнозы: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm
Был мастер - и весь вышел.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
О. А Вы не боитесь, что дети Ваш мат прочитают?
Не кипишуй. Всё ништяк.
И Вам, если вместо обсуждения работы и творчества автора продолжите обсуждать обсуждающих боюсь горчичник опять влепят и придется еще раз менять ник, у вас их там косой десяток.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Я вижу, что девушки Вам нравятся раз так бросаетесь на амбразуры за плечевых. :-)))))
Это не коммерческая и не некоммерческая. Это - бытовая чернушка. "Как мы ходили по грибы и расслаблялись".
А Вы хотели что? ото ни о чём? Проблема ведь не в том, чтофото плохое, а в том, что оно конкретно Вам не нравится. Правильно? Правильно. Но вот Вам не нравится ещё и "Чёрный квадрат", к примеру. А его в людям в галереях показывают. Ну не наглецы?!!! Но штука в том, что никто не будет уничтожать его только потому, что он Вам не понравился. И стоить он меньше не станет. Что Вы сделаете? Поплюётесь и дальше пойдёте. Так зачем тут разводить такой фурор? Пойдите и посмотрите на хорошую (с Вашей точки зрения) карточку. Вам сразу полегчает. Оставьте творчество Олега для таких как я - жирных дядек-маниагов-извращенцев.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Позвольте я сам буду решать кому и что мне оставлять, а то мне сдается Вам таки нравится безумно один парень, адвокатом которого Вы взялись забесплатно поработать и вообще Вы бросаетесь неистово общаться именно с мужичками оставившими коммент.
И... да... Фото ни о чем. :-)))))
Не кипишуй. Всё ништяк.
Мне вообще лично Вам нечего сказать. Но к мужикам Вы таки пристаете, во всяком случае пытаетесь навязать свое обчество, я Вас уже отправил в нужном направлении, но Вы все пристаете, шалунишка какой
Повторюсь раз уж чувства так сильны. Мне не нужно ничего писать, задавать вопросов и т.п. Лично Вы мне неинтересны аб-со-лют-но...
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
Не кипишуй. Всё ништяк.
По объему негодования видно, что работа у автора получилась.
То есть если "цвето" то сразу "гламурноблевотное" ? Я так и думал.
Почитайте господа брехуны то что я написал, проверьте и прекратите. Получается что подобная критика хуже порнухи. Порнуха не лжет. Она откровенна, а Вы... Я думаю Вы меня поняли.
Вот такое мне снять надо ?
Не, я так как Вы непохабно, нехламурно и высокохудожественно заек снять не смогу. Не получается.
P.S. Может другие и снимали, кто запрещает под одним творческим псевдонимом выставляться нескольким товарищам ?
Но в отношении данной фотографии, я, кажется понял, что заставило автора снять именно ТАКОЙ (см. все плохие слова выше) образ, и именно ТАК (опять же, см. все плохие слова выше).
По-моему эта фотография - описывает что-то большее чем какого-то человека или какой-то характерный образ среди людей в обществе; скорее, это образ другого порядка. Например, это мог бы быть образ некой условной группы людей, проживающей на некоей условной территории. Образ некоего условного государства.
Если посмотреть с этой точки зрения, то и образ и исполнение, возможно, могут быть поняты уважаемой публикой лучше.
Попробую закинуть линк с творениями автора к спецам, для оценки...
Плечевая? По-моему, документальный снимок голой бабы в лесу. Это работа не на двойку, не на пятерку, это просто трояк.
P.S. Документальный снимок голой РАНЕНОЙ бабы в лесу, сорри.
Возрадуются бесы: "Правильной дорогой идёте, товарищи!". Пролетарии, вроде, не у дел - либеральная сатана нынче правит бал, - но дело пролетарского искусства живо и даже кое-где побеждает.
даже и не знаю, ввязываться ли в эту дискуссию со своим драгоценным мнением. ну ладно, попробую...
фото, безусловно, играет на инстинктах и противоречиях. голая молодая женщина (желание, инстинкт продолжения рода), развратная и порочная (множество собственных запретов и комплексов зрителя) с больными ногами (страх смерти, болезненный интерес к уродству, соответствующие комплексы фрейдистского толка).
думаю, нога перебинтована намеренно, дабы подчеркнуть болезненность нижней части композиции (т.е. ног), на которой покоится относительно "нормальная" верхняя часть композиции.
вообще, заметил этот прием у Виденина, например на фотографии из серии "отель", где, если "перематываешь" картинку на экране сверху вниз, неожиданно натыкаешься на тот самый спорный куст растительности после, в целом, обычной обнаженной фигуры. эмоциональный контраст двух частей композиции, построенный на эпатаже и всяком там нуаре.
дальше: лица всегда запечатлены с некой не примитивной эмоцией. в данном случае - то же самое. очень отличается от вязких коровьих взглядов традиционных моделей.
является ли данная серия спекулятивной? - нет.
провокационной? - тоже нет.
я бы сказал, что она интуитивна. большинство зрителей старается интуитивно закрыться от чего-то страшного, что видится им в этих фотографиях. от болезни, смерти, порока своих близких...
и поэтому мне это фото не нравится.
и поэтому же я поставил ему пятерку и рекомендовал.
безусловно, я не стал бы вешать такое фото у себя дома.
без всякого сомнения, меня не беспокоит, что это фото, ах, увидят дети (нажмите любой баннер внизу данной страницы - нахватаетесь такой чернухи и порнухи, что куда там виденину).
в общем, если автора интересует мое скромное мнение - это очень сильная фотография. в плохом смысле.
я бы не советовал автору продолжать эту серию, для его же эмоционального равновесия. но с интересом бы посмотрел новые фотографии из этой серии, если они появятся.
Не вижу того, что тут пишут "грамотно и хорошо снято" - композиция зажата, как буд-то Вы подрезалии её, чтобы женщина вжала голову в плечи, позади модели жёсткие черные линии (из головы растут деревья). Фото специально на камеру в прозаичной позе. В работе нет жизни.
Поза выглядит примерно так: "Хочешь меня сфотать голой? плати 100 рублей... Отлично - Получи, милый, то, что хотел."
Во-во именно такие же очучения, вкупе с цигаркой ваще аллес. форестпорнфото.
АВТОР (СО СВОИМИ ОТКЛАНЕНИЯМИ)ПРОСТО ПРОВОЦИРУЕТ ВСЕХ НА ПОДОБНЫЕ(БЕСЕДЫ)ЕМУ ОНИ ВИДНО ПРОСТО НЕ ОБХОДИМЫ...
и ПОРАЖАЕТ ТО ЧТО АДМИНИСТРАЦИИ И (худ совету) ДАЛЕКО БЕЗРАЗЛИЧНЫ МНЕНИЯ И ПРОСЬБЫ СОТЕН ЕСЛИ НЕ ТЫСЯЧИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ....
нУЖНО ПРОСТО ПЕРЕСТАТЬ РЕАГИРОВАТЬ И НИКАК НЕ ОТВЕЧАТЬ НА ПОДОБНЫЕ "фото"ПРОВАКАЦИИ И ОСТАВИТЬ (мастеров фото)
ВАРИТЬСЯ В СОБСТВЕННОМ СТОЙЛЕ....
тАК КАК ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ШУМА .....
и КАК ПОКАЗЫВАЕТ УЖЕ МНОГОЛЕТНИЙ ОПЫТ ВОЗМУЩЕНИЯ ТЫСЯЧ(В СЛОВАХ)ТОЛЬКО РАЗЖИГАЮТ АППЕТИТ У автора.
ТАК КАК ЕМУ 100 РАЗ БЕЗРАЗЛИЧНО ЧТО ЕМУ ПИШУТ...
...................................
ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ
Мне кажется, что Олег снимает не смысл и суть, а как раз полное отсутствие сути и смысла, чего, к сожалению, в жизни больше.
Не нравятся тела? Ну так античные героини Рубенса то же совсем не супер модели.
Не нравится однообразие снимков серии? Ну так портреты коронованных особ Веласкеса то же до скуки однообразны. Давайте и их покритикуем.
Я не сравниваю Олега с великими художниками, я про форму и содержание.
Вот чего в этой серии точно НЕТ, так это порнухи по содержанию. А порнухи по смыслу намного больше в работах оголтелых критиков этой серии.
Посмотрите на карточку повнимательнее, в правый нижний угол
НО ЕСЛИ ЛИЦОМ КЛУБА А НЕ ОДНОКРАТНО ВИСЯТ ПОДОБНЫЕ .....
ф.о.НА ГЛАВНОЙ ЯВЛЯЮТСЯ ТАКИЕ "фото"..........
БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ....................................................НИ МОРАЛИ НИ ЭСТЕТИКИ НИ ВООБЩЕ ЧУВСТВА ПРОСТО КУЛЬТУРЫ И УВАЖЕНИЯ ДРУГИХ
нЕ ЗАГОРАМИ ТОТ ЧАС КОГДА В РАБОТАХ ДАННОГО АВТОРА
ЛЮДИ И ЖИВОТНЫЕ БУДУТ...........................В ОБЩЕМ ВМЕСТЕ
АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!
уДАЛИТЕ МОЙ АКАУТН.
..............................
И ЧТО БЫ БОЛЬШЕ У МЕНЯ НЕБЫЛО ЖЕЛАНИЯ И СОБЛАЗНА ДАЖЕ СЮДА ЗАХОДИТЬ
ЕСЛИ ЭТО.....фото... УЖЕ КОТОРЫЙ РАЗ ЯВЛЯЕТСЯ (лицом)данного сайта
без уважения......
А кстати, в своё время и критиковали. Только вот критика не возымела действия - христианство в Европе к тому уже довольно ослабло, что и привело через века к появлению такого вот, с позволения сказать, "плечевого искусства" и у нас в России.
P.S. Что касаемо Веласкесов и прочих. Они не рисовали испанских путан с синяками и бинтами только-только от дохтура в лесу без одежд но в туфельках. Они рисовали своих дам там где им место, в родном нормальном для того времени и обстановки окружении и антураже. Чем ныне работы и полезны для историков и искусствоведов. А странно выглядящая тетка в лесу боюсь не полезна никому в будущем :-))))). Историки ведь могут подумать что дамы 20го века ходили голышом в тапках и жили на природе как эльфы, правда откуда тогда целлюлит ? Ну а бинт - это ритуальная повязка или рана от арбалетной стрелы. В руках вообще необычный горящий предмет. Причем это предемет судя по всему у большинства женщин на картинках из прошлого.
А там - дерьмо. Культурно так, с бумажками.
А вы до сих пор полагаете, что все в руках человеческих? Ну да, периодами так, тому доказательство - соцреализм. Но в масштабах истории - очень коротенькими периодами. Тогда можно обвинить в растлении Леонардо за то что он первый нарисовал живой пейзаж в окне за Мадонной.
Очищение приходит не только из прекрасного. А за чем тогда бы Будда советовал своим ученикам сутками сидеть и созерцать повешенного и менять свое восприятие картины от омерзения до восхищения?
Однобокость ущербна!
ЗЫ. Не могу сказать что мне нравится карточка. Но она уж точно не порнуха и не пустая.
У Олега Виденина как бы простые и понятные образы. Как бы. На самом деле - и это видно по реакции зрителей - они вызывают куда больше эмоций, чем могла бы вызвать любая произвольная фотография из жанра "социалки" или "чернухи". Потому что - сознательно или интуитивно - он включает некие механизмы, которые отрывают восприятие зрителя от привычных канонов. Механизмы эти, как я уже заметил выше, основаны на тех же фрейдистских принципах, что и фотографии, например, Саудека. Однако они лишены элемента гротеска и неправдоподобности. Они "жизненны" при всей их постановочности. Потому что люди на них до ужаса напоминают тех, что встречаются в (не самых приятных обстоятельствах) жизни самого зрителя. Что, конечно же, куда более скандально и неприемлемо для восприятия.
хотя я, честно говоря, в фотографии и сам не шибко разбираюсь. зато разбираюсь в живописи, более или менее. поэтому где-то с этих позиций оцениваю.
Выше Вы привели еще более жесткую порнушку. Что, позвольте узнать, Вы понимаете интересного о графической работе глядя в пелотку в буквальном смысле слова ? :-)))) Очень высокий смысл ?
Аренда фотостудии Екатеринбург http://akvafoto.ru/
http://foto1.ru/foto-boss/
Я уже излагал что я увидел. Эта карточка выхватывает ту часть нашей с вами жизни в которой НЕТ СМЫСЛА И СУТИ! Вам омерзителен персонаж на карточке? А вы всмотритесь в ее выражение лица - ей плевать на вас и на то что вы о ней думаете. Ей и на фотографа плевать. Вы оцениваете ее как "опустившуюся до самого дна"? А ей не досуг себя вообще как-то оценивать. Она улыбается не потому что ее попросили улыбаться, она просто улыбается потому что ей весело. Пейзаж за ней так же бессмысленен как и она сама. Но и пейзаж и она - реально существуют. И именно в этом страшное отсутствие смысла и сути.
ЗЫ. А худсовету респект!
mdmitriy мне так же малоинтересна эта карточка с точки зрения Фотографии (!!!), как и карточки упругих девичих тел с полуоткрытыми ртами и капельками воды на накрученных сосках. Сути нет и в этом то же. И не интересны фотографии психбольниц и их обитателей. Но раз это снимают, значит это кому-то нужно.
Я и говорил, что Вы ничего не сможете объснить, так как сами ничего не поняли что есс-но.... :-))))))))))
В том то и дело, что не зацепило. Была бы отвратная жуткая но цепляющая - это одно, я бы сказал не показывайте детям но в общем-то со смыслом. А тут тупое порно.
Вы спросили - я ответил, только и всего. Вы только поймите разницу между - "Оно для меня лишено смысла." и "Лишено смысла". Сие не одно и тоже.
Я вот, например, не понимаю портретов с фокусом на коленке, но при этом не утверждаю, что этого не должно быть!
А что Вы там не пригодного для детского глаза углядели-то? Даже грудь руками прикрыта. Чем эта более неприлична тех, что у Лукаса или Ленина?
А вообще - не думаю, что задача искусства именно шокировать любой ценой. Когда я вижу, допустим, пейзажи Василия Поленова - просто захватывает дух, но там не изображено ничего шокирующего. И если удается произвести глубокое впечатление на зрителя без окунания его в экскременты - вот это я представляю себе настоящим искусством.
В НАШЕМ РЕАБИЛИТАЦИОННОМ ЦЕНТРЕ ТАКИХ ДЕВУШЕК СО СТАЖЕМ БОЛЕЕ 10 ЛЕТ, МНОГО. Уважаемый фотограф ....направляйте ее к нам!!!
http://www.newliferus.ru
аккуратней с Caps Lokom-вы не впервые обещаете нас покинуть.
увы ваши работы почему-то не вызывают таких бешенных эмоций. к сожалению не все мы гениальны. может быть стоит с этим как то примириться.
ладно это уже кое что. остальные фотографии серии поданы не менее "эротично".
кстати размещение фото в "ню" также можно рассматривать, как легкий стеб над любителями "порелаксировать"; за что автору отдельный респект.
Иначе точно было бы так: - Если у лаборанта вечером есть хоум порно, то работы Виденина хоум порно...
Данная работа Виденина и еще с десяток и есть хоум порно вне зависимости от лаборанта.
И по-секрету: - Под одеждой, мы ВСЕ голые.
Вот золотые кубки Виденина, но так он умел в далеком 2005 и 2009. Уже разучился видимо
Отнюдь. Он то же (тех же) и снимает, только через несколько трудных лет.
Однако, поскольку любопытство уже замучило, уважаемые комментаторы, ответьте: вам не кажется, что обсуждаемый автор снимает на сильно просроченную пленку, убитую серой вуалью?
Буду благодарен за ответ каждому (на ответ САМОГО даже не смею рассчитывать...)))
ИМХО Погань,для дискусий на сайте,но думаю никак не для коллекции фотографа,скандальность никто не отменял.Ссори за ошибки так как по отношению лично этого форума,насрать.
PS Аккаунт дочери заблокирую да и думаю тоже отказаться от рассылки.
Где он такие модели подбирает?А ведь фотограф
очень способный.
http://bigpicture.ru/?p=222732
А что самим-то слабо снять?
Ведь это просто - можете взять камеру, лучше подешевле, бутылку водки для знакомства и допуска в свой круг и явиться на любую городскую свалку – там непременно есть персонажи не хуже Виденинских, снимайте, но обязательно только в ч/б и тоже получайте звёзды от худсовета…
Или зайдите в любой райотдел полиции – там таких жанровых портретов опустившихся людей с улицы и вдоль российский дорог, как у Виденина - полно у любого фотографа из МВД, есть и много страшнее – горе людей после аварий и пожаров, только они их не выставляют здесь...
И в Гугле - полтора миллиона таких фото есть можно посмотреть тоже...
Каждый видит то, на что смотрит. Но, в действительности все не так, как он видит…
Раньше я снимал ведром, а теперь Лейкой. http://fotoinn.ru
Одни допустили эту ситуацию, другие пользуются ею...
обидно что это происходит в России.