1. www.viktor | 07.07.2011 11:39:32

Вот вульгарная, в прямом смысле слова, то есть естественная фотография. Но на мой взгляд отличный снимок! Я конечно не профи и могу ошибаться, но по моему очень грамотно и хорошо снято! Вот это стиль авторитетного автора Виденина!

3. www.viktor | 07.07.2011 11:53:03

(2#lehish): Олег возможно помогал бинтовать простреленное колено, а модель не поняла намерений и разделась полностью!

4. Warrior | 07.07.2011 12:19:37

На проститутку не тянет, уверен Олег уговорил бомжиху со свалки, интересно сколько денег он ей дал.....

6. Ден. | 07.07.2011 16:11:38

Веселушка. При такой профессии удивительно даже, что ещё лицо человеческие черты не потеряло. Может быть даже не выпивает, хотя врят ли.
....
Олег, вам в этот раз ни один противник резаных ног написать не посмеет! 8-)

Исправлено: 07.07.2011 16:11:37, Ден.

7. Ден. | 07.07.2011 12:26:27

(5#Andrey1986): не всем просто так повезло - не увидеть в жизни ничего кроме прекрасных цветочков, уточек и котиков.
Извините за сарказм, но ваши восклицательные знаки немного раздразнили :-)

8. Северянин | 07.07.2011 13:07:21

Всем огромных творческих успехов...

9. piatiletov | 07.07.2011 13:17:28

даа...
лето в том году выдалось жаркое))
отличная работа и никаких "но"!

"Я занимаюсь любовью, а не войной"

10. Наталия Брыксина | 07.07.2011 13:21:18

(1#www.viktor):это правда.
пришлось заглянуть за разъяснением термина "плечевые" в ин-т:
"Плечевыми" по классификации самих же представительниц первой древнейшей профессии называются путаны, чье "рабочее место" находится на обочине трассы, а клиентами, как правило, бывают водители проезжающих мимо авто, у которых дамы, что называется, "сидят на плечах".

"Нельзя найти спокойное, тихое место — нет его на свете" Джером Сэлинджер

11. www.viktor | 07.07.2011 13:26:46

(10#Наталия Брыксина): То что "плечевые" это путаны на обочинах трасс, наверное многие знают. Я думал что их так называют потому, что их клиенты в основном дальнобойщики. И они оказывают свои "услуги" На спальном месте, за плечами у водителя...

12. Наталия Брыксина | 07.07.2011 13:30:03

(11#www.viktor):ну, не все знают, что такое "плечевые". я вот узнала только сегодня.

"Нельзя найти спокойное, тихое место — нет его на свете" Джером Сэлинджер

13. Наталия Брыксина | 07.07.2011 13:32:16

(7#Ден.):ну, по части веения , трудно сказать. Однако, жизнь как есть....

"Нельзя найти спокойное, тихое место — нет его на свете" Джером Сэлинджер

14. Наталия Брыксина | 07.07.2011 13:32:57

Кстати говоря, это скорее жанр, чем эротика...

"Нельзя найти спокойное, тихое место — нет его на свете" Джером Сэлинджер

15. www.viktor | 07.07.2011 13:37:58

(14#Наталия Брыксина):Согласен, ближе к жанру. Если бы модель не позировала...

16. Евгений Люлюкин | 07.07.2011 13:44:05

Жизненно.

мой сайт www.wingwave.ru Удачи!

17. Stony | 07.07.2011 13:48:59

Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

18. Stony | 07.07.2011 13:54:41

согласен, что скорее жанр или портрет. жанровый портрет, я бы сказал. но если разместить туда - удалят или перенесут

Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

19. Mezhina | 07.07.2011 14:23:42

сколько всего до и после видится...

Всё должно быть красиво и по любви!

20. Олег Виденин (Автор) | 07.07.2011 14:45:00

(10#Наталия Брыксина):перегон у дальнобойщиков между стоянками называется - плечо. буквально "взять проститутку на плечо " - взять с собой до следующей стоянки. отсюда и термин

21. www.viktor | 07.07.2011 14:53:56

(20#Олег Виденин): Я значит то же не правильно думал... Будем знать. Все таки это жизненное явление.

22. babaj | 07.07.2011 15:03:11

А в цвете , небось , шикарно , синячки , листва опавшая ,колорит. Да,и с растительностью ( модЭли ) на этот раз совсем никак,людЯм понравится

23. llaas | 07.07.2011 15:19:06

Я Вот не врублюсь , к чему эта очередная голая баба с сигаретой в руках ? Что нового она открыла в рубрике плечевые? К чему эта череда портретов плечевых ? Какой тайный смысл этой галереи ? Хотелось бы версию автора услышать и расставляющих пятёрки.......

24. Олег Виденин (Автор) | 07.07.2011 15:24:58

(22#babaj): вы ищите тайный смысл? это не по адресу

25. llaas | 07.07.2011 15:33:53

(24#Олег Виденин): Вам они нравятся? Такие? Вы их снимаете для чего ? Зачем-то Вы это делаете.......

26. Олег Виденин (Автор) | 07.07.2011 15:43:14

(25#llaas):да, они мне интересны и поэтому я их снимаю

27. babaj | 07.07.2011 15:44:48

(24#Олег Виденин):Бог с Вами , какой тайный смысл . Ирония и жалость,сударь,ирония и жалость.Фото нравится,а реакция вот такая,ироническая. Да, ищЕте ( в даном контексте ) пишется

28. llaas | 07.07.2011 15:49:08

(26#Олег Виденин): А чего они одинаковые ? Интересно раз , интересно два , а дальше уже подташнивает......

29. Олег Виденин (Автор) | 07.07.2011 15:53:46

(27#babaj):я не вам отвечал, извиняйте
(28#llaas):для вас одинаковые, для меня - разные. пальцы есть?используйте

30. Che Fox | 07.07.2011 15:54:34

Шоу клоунов продолжается, но уже без изюма.

31. Полуполтинов Владимир | 07.07.2011 15:59:51

RE Плечевые НАСТЯ
Этот Снимок конечно немного позитивен, модель улыбается, но опять же намного хуже предыдущего снимка, там хоть просто дети, а здесь снова плечевые будни. ну и потом с технической стороны - трудно было мусор слева из кадра убрать? и сигарета эта к чему, она присутвует в каждом вашем снимке, зачем? тоже не очень ясно. Этот снимок слабее тех предыдущи ваших. Дело в том что они просто однообразны, нужно проявлять фантазию.

www.polupoltinoff.ru

32. llaas | 07.07.2011 16:03:15

(29#Олег Виденин): В чём разница , Брат ?








;

33. Олег Виденин (Автор) | 07.07.2011 16:03:33

(31#Полуполтинов Владимир):спасибо, я обязательно прислушаюсь к вашему совету

34. Ден. | 07.07.2011 16:21:14

(32#llaas)с)Разговор двух китайцев: "как этих белых различать? - они все на одно лицо"
...
Вы присмотритесь, вам жизнь человеческую в её полноте расмотреть дают, а вы тошните
Не видите себя нигде, закройте картинку, а если уж какая-то реакция есть, тем более тошнота - есть повод рассмотреть. Только не картинку а реакцию.
(с)"Кто я?"

35. llaas | 07.07.2011 16:28:48

(34#Ден.): Где там полнота жизни ? Один и тот же хамоватый взгляд , одна и таже поза , сигарета , фон ,под шафе ну и конечно сомнительные прелести" .

36. D.Chernyshkov | 07.07.2011 17:10:51

"Авторитетный" Виденин опять продолжает радовать своими шедеврами!

Больше читаю чем пишу

37. Copych | 07.07.2011 17:17:32

(26#Олег Виденин):
Я прошу прощения, у меня вопрос. Вы говорите, что они вам интересны, но тогда, почему вы их "форматируете" одинаково - ч/б квадрат, лес, субъект по центру, голый? Мне кажется, это как раз показывает, что модели вам неинтересны, что вы не докапываетесь до сути, а показываете стереотипные образы именно так, как видят их все остальные с более далекой дистанции. Не теряете ли вы суть, пытаясь выдержать концепцию?

Е.

38. Борис74 | 07.07.2011 17:49:50

(32#llaas): Не ужели вы не видете разницу? Разные характеры, разные лица. То общее, что вы нашли (нагловатый взгляд итд) можно найти между представителями любой профессии. Вот возьмите пять программистов например ... или 5 сантехников ... у них тоже будут общие черты

39. Олег Виденин (Автор) | 07.07.2011 18:05:09

(37#Copych): я не докапываюсь до сути, я делаю фотографии. квадрат - у меня такая камера. по центру, голые, в лесу? возможно одетые, на тротуаре и сбоку они вам станут и интереснее, но это уже пусть снимает другой фотограф

40. МИТРИЧ | 07.07.2011 18:09:48

Честно говоря тоже не понял зачем сделана эта фотография. Я конечно ни фига не смыслю в этом деле.
Только что то не торкает. Не цепляет. Не "унушаеть", как говорил когда то некий персонаж по имени Хрюн. Ну, первая фотография наверное да. Шок, "браво-браво", фимиам, "фото дня", "браво маэстро"... После третьей - уже неинтересно. Ну не интересно, хоть тресни. Или интерес фотографа в том, что бы убедить сфоткаться пьяную в ж... бабу в "ниглиже" за пузырь водки???
зы.
Долгое время работал в транспортной конторе. Могу ошибаться, но на "плечевок" эти бомжихи не похожи...
Если это правда, и они плечевые, то как низко упали зарплаты наших дальнобойцев...
зызы
А знают ли барышни, что их фотографии размещены в инете и обсуждаются на форумах? Вряд ли релизы подписывали.
зызызы
Это не эротика. И не жанр. Эт порнография...
Все сугубо лично...

41. RomaH | 07.07.2011 18:27:08

(40#МИТРИЧ):
Порнография - это когда, извиняюсь, встаёт, а тут плакать хочется, ибо грустно за тётеньку, она ведь тоже человек, а вон оно как...
Проезжал часто мимо таких, противно было, благодаря этой серии - теперь жалко этих людей. Вот она, сила искусства, понимашь...
Может ошибаюсь, но автору их тоже, наверно, жалко

42. llaas | 07.07.2011 18:29:04

(38#Борис74): Эти взгляды сделались наглыми , после того как дамы опохмелились ( я практически уверен в этом). А то , что их раздели и выставили на фоне кустов , воткнув в руки сигаретку . делают их одинаковыми.....

43. llaas | 07.07.2011 18:36:54

(41#RomaH): А зачем их всех раздевать? Иных способов вызвать жалость не имеется ?
На раз- наливаем стакан , на два- скидоваем портки , на три - просим какую-нить козюлю для камеры сделать ..и усе- шедегр !

44. RomaH | 07.07.2011 18:41:39

(43#llaas):
Это так же естественно, как военного в форме снять

45. RomaH | 07.07.2011 18:43:40

(43#llaas):
Способы, оно канешно, имеются, но сила фотографии будет уже не та

46. llaas | 07.07.2011 18:44:51

(44#RomaH): а что плечевые на трассе голышом стоят? Или в лесу ? Что тут естественного? Они бывает , даже не раздеваясь . удовлетворяют прихоти...

47. RomaH | 07.07.2011 18:45:28

(43#llaas):
Я не в том смысле, что хуже, просто это будет, вообще, другая фотография, и другой автор, и другие комментарии. А здесь автор, как хотел, так и снял, его право

48. llaas | 07.07.2011 18:46:11

(45#RomaH): Охрененно , вызвать жалость через унижение.....

49. llaas | 07.07.2011 18:47:52

(47#RomaH): Вот тут согласен на всё сто !

50. White Jacket | 07.07.2011 18:52:14

Потрясающая серия: высочайшая выразительность + мастерство.

Многие комменты удручают, "Саша, с кем ты служишь?" - с кем форум делим, эх...

"Не напрягайтесь, и обломится вам"

51. llaas | 07.07.2011 18:56:50

(50#White Jacket): Что эта фота выражает? В чём её высочайшее мастерство?

52. OksanaSova | 07.07.2011 19:00:13

А что женщина должна на все это безобразие написать? Фотка интересная.Женщина ужасная. Не бомжиха -точно, слишком чистое и ухоженное лицо. Любит наш народ булочки- пирожные.

Исправлено: 07.07.2011 19:00:12, OksanaSova

53. Альф Капоне | 07.07.2011 19:01:37

НМВ каждый оттягивается как
может (если денег хватает).
Если это публикуют на всеобщее
обозрение и типа это мой стиль
и почерк и я оригинален -
это совсем не повышает художественной
ценности продукта "творчества".
Поснимайте еще в моргах -
будет еще круче - но чтоб это
было художественно - вот это
сложнее всего.
А так - прекрасный пример что
некоторым лучше заняться граффити
в общественных уборных - зачем фотоаппарат
покупать ?.
Мусор ( или ошибки молодости) так сказать
начинающего (или уже законченного)"творца"
со всеми бывает...

54. ОНД | 07.07.2011 19:08:31

55. abrakadabra_swe | 07.07.2011 19:10:27

Опа, опоздал к началу! Смотрю беседа продолжается, обсуждаем новый натюрморт

56. О б ъ е к т и в н о с т ь | 07.07.2011 19:10:48

опять мерзкая во всех смыслах картинка на главной странице.

Война против России: http://www.russkoedelo.org/mysl/miscellaneous/dull
Статистика, факты, комментарии, прогнозы: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm

57. О б ъ е к т и в н о с т ь | 07.07.2011 19:11:57

но голая уродливая баба и сигарета - явный фетиш автора

Война против России: http://www.russkoedelo.org/mysl/miscellaneous/dull
Статистика, факты, комментарии, прогнозы: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm

58. abrakadabra_swe | 07.07.2011 19:19:04

А худсовету нравицца када народ та вазмущаицца, нервишки так валнуюцца. Рейтинг так растёт патиху... Вот и прадалжаицца свистапляска. А мне нравицца автор Val.P ! полистаю его работы лучше, не нравяцца мне Виденовские натюраморты, а ну ево в балота!

59. Борис74 | 07.07.2011 19:21:29

(42#llaas): ну и что, что опохмелились? Мы же моральною сторону не обсуждаем тут Возьмите 10 програмистов, после трудового дня ... они тоже будут выглядеть похоже ... все в очках, с мутными глазами

60. llaas | 07.07.2011 19:23:31

(59#Борис74): и что тут интересного ? Что интересного в одинаковости?

61. Борис74 | 07.07.2011 19:36:56

(60#llaas): Ну я не сказал бы что они одинаковые. Они похожи в чем-то, ну так сказать профессиональное сходство, но не смотря на это у каждой есть свои черты характера.
Кстати все серии делаются по подобному принципу! Должна быть общая основа (тема)

62. МИТРИЧ | 07.07.2011 19:47:55

"Не бомжиха -точно, слишком чистое и ухоженное лицо." (с)




Э-э-э-э-э... А как Вы,простите это разглядели? То что нет синяка на пол рожи? Или шрама, зашитого пьяным хирургом? Я лично макияжа не разглядел.

Ну, и конечно же, при чем здесь жалость? Эт ее работа. Это все равно, что жалость к ... хм... фотографу, шоферу, слесарю-сантехнику, академику...
Вы видели фотографа после 10 часовой съемки свадебного торжества? Вот где жалость то...

63. Паниковский | 07.07.2011 19:48:02

Интересно будет лет через сто или двести посмотреть. Когда это явление (именно "плечевые") возможно вымрет. Думаю фотографии будут представлять как Художественную, так и Историческую ценность.

Паниковский не обязан всему верить, Шура!

64. llaas | 07.07.2011 19:50:14

(61#Борис74):У любого много пьющего человека человека есть такая похожесть.......
А не слишком ли примитивно , если плечевая- раздевать . если сантехник- размещать возле унитаза.......

65. llaas | 07.07.2011 19:53:28

(63#Паниковский):Фотографии людей любой профессии будут иметь историческую ценность. Посмотрите старые фоторгафии......

66. Борис74 | 07.07.2011 20:06:51

(64#llaas): Ну, в исполнении данного автора примитивно не выглядит, хотя действительно, когда фотографируют сантехника возле унитаза есть такой риск.
Тут это компенсирует документальность и исполнение.

67. OksanaSova | 07.07.2011 20:10:57

А вы ходите с макияжем? По жаре то? и по лесу?
Я женщина, я определяю по своему опыту, кроме того вот сигарету я заметила в последнюю очередь, а вот выщипанные брови!
К одному из моих соседей долго ходила женщина-бомжиха, надо было вам ее заснять. Тогда бы вы увидели разницу... Кстати у них безнадежное выражение лица... А эта- типичная "дачница"... Видимо в 40-градусную жару снимали.

68. marysia0105 | 07.07.2011 20:13:22

Как обычно - одни фрики...

69. llaas | 07.07.2011 20:13:38

(66#Борис74): В чём документальность ? В наготе?

70. Борис74 | 07.07.2011 20:24:25

(69#llaas): Нет не только! Тут и само построение кадра, и отсутствие какой-то просто обработки, призванной что-то улучшить, и техника, которую использует автор для этих снимков, ну и нагота тоже ... да

71. llaas | 07.07.2011 20:29:10

(70#Борис74):Короче возвращаемся к моему сообщению № 43

72. Борис74 | 07.07.2011 20:38:28

(71#llaas): А я его не читал
Прочитал
Ну с одной стороны я как раз согласен ...
Кадр той же плечевой в какой-то другой, необычной для постороннего зрителя ипостаси, например дома, с детьми, или с престарелой матерью, мог бы быть гораздо сильнее этого по своему сюжету. Но ... как говорится эту уже совсем другое кино.

73. Заварзин Алексей | 07.07.2011 20:47:59

74. ДОК | 07.07.2011 21:07:39

Продолжаю с удовольствием смотреть Ваши работы и с интересом читать как они влияют на зрителей. Очень продуктивные фотографии. Спасибо за Ваше Творчество.

Осуществляй присоединение к будущему.

75. SPBKIT | 07.07.2011 21:09:44

Неделю назад, три дня назад, сегодня ... завтра, через неделю: выбор худсовета и очередная голая баба Виденина, и, разумеется восторги, восторги... То ли проблемы у автора и он находит интерес среди проституток (как-то даже громко сказано), то ли у худсовета (их восхищение даже заглушает обычные правила приличия и этики размещая такое на главной странице), то ли я какой-то старомодный и не понимаю что сейчас положено чтобы стать уважаемым на фотору сфоткать кучу голых бомжих? Уверен, респект будет обеспечен. Все начнут обсуждать технику исполнения, композицию, что автор хотел сказать, что недосказал. Думаю в данном случае всё проще, а мы тут: "сила искусства", "построение кадра"... Да построение одно и то же: чёрно-белый квадрат, а центре пьяная бомжиха. Извиняюсь, модели не обсуждают. Так и назовём -"модель". Ну, ладно, автор одно фото выложил, второе, третье, и т.д. было интересно, потом менее, теперь тошнит.

76. zelik969 | 07.07.2011 21:11:25

худ совет больной головой походу по полной программе!!!!!!!

77. 655001 | 07.07.2011 21:13:54

Это не проститутки, а бичёвки!

78. Poccomaxa | 07.07.2011 21:20:19

Лабуда. Вся серия - дешёвый эпатаж. Ах, "наша жизнь без прекрас"... Вроде тоже здесь живу, но композиционно выверенную блевотину в подьезде как-то снимать не тянет. А ещё и этим делиться...

79. Demetrius $ | 07.07.2011 21:51:33

Солидарен с МИТРИЧ
Нифига не пойму смысла этих работ, не в обиду автору, но голую бомжиху снять „по всем правилам” может любой

80. Борис74 | 07.07.2011 22:09:58

(79#Demetrius $): смысл прост - показать жизнь во ВСЕХ ее проявлениях. Как раз таки изображать "красивое" может каждый.

81. llaas | 07.07.2011 22:10:37

(1#www.viktor):Неужели Вам нравятся пересветы на заднем плане?

82. www.viktor | 07.07.2011 22:54:44

(81#llaas):Нет, не нравятся, когда они портят снимок. На ч/б пересветы не редко встречаются. Причем на хороших работах. На цветных снимках пересветы намного хуже воспринимаются визуально.

Исправлено: 07.07.2011 22:54:44, www.viktor

83. Doctor_EVIL | 07.07.2011 22:56:11

Ерундовый кадр
Голая немодельная девушка - это не повод восторгаться!
Снимок нулевой и банальный, а если мысленно одеть девушку, то вообще баянище. Вобщим пустышка.
Не понятно количество букв и внимания, толи местный гуру родил, толи запущенные телеса вызывают такие симпатии, типа, "это я, она такая же как и я"...

Никон Д80 + 18-135 + 30/1,4 + сб600
Никон Д700 + 16/2,8фишай + 20/2,8 + 50/1,4MF + 50/1,4G + 85/1,8

84. llaas | 07.07.2011 22:56:47

(82#www.viktor):А этот снимок на 5? В чем прелесть?

85. Федотданетот | 07.07.2011 23:04:16

(53#Альф Капоне): Ни добавить, ни убавить. Это вы можно сказать в мягкой форме выразили то, что хотел сказать я.

86. fumin | 07.07.2011 23:07:15

правильно охарактеризовали автора, как фетишиста до голых отвратных баб.
это как некоторых фильмах, где маньяк убивает проституток, только в данном случае обошлось фото, тем самым удовлетворив интерес других извращенцев.

мое отношение к автору, сначала, когда только увидел - "гавно редкостное"; следующие фотографии - "а этот художник знает что снимает - все фото в похожем стиле, достаточно интересно"; сейчас - полностью равнодушен - ни чего нового в фотографиях нет.

Исправлено: 07.07.2011 23:07:15, fumin

87. www.viktor | 07.07.2011 23:11:19

(84#llaas): На 5 и еще рек. Прелесть в каком смысле? С эстетической точки зрения - безобразен. Я такого снимать не планирую. С точки зрения ч/б фотографии обыденной "срамной" реальности, отдельно взятого проявления жизни - отлично! Я не всем работам Виденина пять поставлю. Я и двойки ему ставил и ставить буду, если работа неграмотна. Хотя ему от этого не лучше не хуже. Я не обращаю внимание на авторитет автора. Только на том основываюсь - нравится мне конкретная работа в конкретном исполнении или нет.

88. numberonestudio | 07.07.2011 23:11:58

Замечательный жанровый портрет. Именно жанровый, т.к. недавно заходил на очередной аналог фотосайта и в разделе "жанровый портрет" 70% фотографий с гламурными моделями застывшими в прострации с заломанными над головой руками. Такое впечатление, что люди постят фотографии не понимая куда с единственной целью реков нахватать. Приятно, что такие фотографы как Олег снимают настоящую жизнь, живых людей с их достоинствами и недостатками, а не гламурные подделки...

89. llaas | 07.07.2011 23:22:16

(88#numberonestudio): Чтобы портрет стал жанровым . надо раздеть шлюху , дать в руку цигарку и налить ей для смелости........??????

90. Николай Смородин | 07.07.2011 23:28:44

(88#numberonestudio): Поддерживаю! Уже тошнит от гламурных "маникенов"..
P.S. Автору так держать! Рек+5

«Пепел Клааса стучит в мое сердце..»
www.smorodin.com

91. www.viktor | 07.07.2011 23:34:40

(88#numberonestudio): Да, что то вы переборщили с определением жанрового портрета... Эта работа Виденина всего лишь один из вариантов жанрового портрета, причем довольно редкий вариант, когда находится на грани приличия, но приличен. Мне еще и это понравилось. Виденин очень тонко чувствует грань, за которой... Понятно без слов.

92. Delorean | 07.07.2011 23:44:02

чёт не оценил(((
уже ширпотреб какой то пошел. никакого ходожества...

93. numberonestudio | 07.07.2011 23:50:16

А в чем я переборщил? Или я не указал, что это именно разновидность жанрового портрета? Я написал свое мнение как и все остальные. Для меня жанровый портрет это прежде всего естественность и жизненность, а если кто-то считает иначе это его право.

94. Сергей zgw | 08.07.2011 00:07:00

(79#Demetrius $): только что отписал в 163-м посте под Масками.... в очередной раз читаю фразу про "любого"...

предлагаю наконец-то снять по 50 фотографий в духе Виденина (ведь любой может это сделать) и скинуть уже Мастера с пъедестала. мне кажется, что недели для реализации плана "заглаза"... ведь "любой так может", а если все наляжем, то наверняка получится и вас заметят. чего вам стоит, господа? ну сделаете во время съемки пару раз. два пальца в рот пока еще никому не вредили, а тут само попрет. заодно и здоровье поправите...

(86#fumin): фетишист - не тот кто изготавливает предметы фетиша, а тот, кто их пользует. многие тут как те: "А ёжики плакали, но на кактус лезли".

вся серия шикарна. результат уже есть - люди начинают осознавать наличие социального явления - плечевые, ищет в энциклопедиях, вникает в само название явления. это уже хорошо. через много поколений, наши потомки будут изучать нравы предков, в том числе и по Вашим, Олег, фотографиям.

95. Uchenik29 | 08.07.2011 00:25:26

слушайте)) а може Виденин зарегал себе 24 аккаунта да и валит себе рекки и на коменты отвечает, хвалит себя)) ржет )) а мы тут ля-ля и ляля)) слюни в монитор)))

Исправлено: 08.07.2011 00:25:25, Uchenik29

96. cerega | 08.07.2011 00:24:13

(95#Uchenik29):Теперь Вы слишком много знаете!
Готовьтесь к...

Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.

97. Сергей zgw | 08.07.2011 00:25:02

(94#Сергей zgw): ... и по обсуждениям фотографий тоже.

98. Сергей zgw | 08.07.2011 00:29:45

(95#Uchenik29):не, не 24. уже 31 как минимум, плюс еще 38 - "двоешников". надо же как-то дискуссию поддерживать. не только похвалить, но и пожурить. так вот работы и вылезают в самые обсуждаемые. Мотайте на ус, Ученик, пока Мастер бесплатные уроки раздает...

99. Uchenik29 | 08.07.2011 00:44:53

98. Сергей zgw -ггг))) нет!)) нам таких "высот" никогда не достичь... сорри)) )) распечатайте дома и на стены всё это прибейте большимы гвоздями))) знаете как гостям будет приятно знать что вы о них думаете?!)) а какой аппетит к еде у них появится)) уходить не захотят))

100. www.viktor | 08.07.2011 00:49:03

(93#numberonestudio): Нет, все правильно. Только здесь надо уточнять мысль. А то как в любом споре, противники мнения пытаются зацепиться за каждую, не точно выраженную мысль.

101. www.viktor | 08.07.2011 01:00:14

(95#Uchenik29): Вот наконец то догадались! Я - клон Виденина... Потому и не удержался и сам себе первым написал и пятерку с РЕК.ом поставил... А то что то долго, минут пять, никто не оценивал и ничего не писал... ( я в предыдущей своей работе сам себе двойку влепил и возмущался! Что бы сойти за другого члена клуба )

102. dima_koull | 08.07.2011 01:08:25

да норм всё, чо блин пыжиться на обычную российскую тетку, которую назвали плечевой, да таких по России больше чем моделей. И придираться к естественно голому облику... Аморальщину сам себе придумываем. Будьте чище - люди, посмотрите на себя в зеркало, подумайте, а чем вы лучше этих вот плечевых.

поломаем что нить?а потом починим.

105. llaas | 08.07.2011 07:12:13

(94#Сергей zgw): А то люди раньше не знали про проституток . Ещё продажные бабы в рефрижираторных вагонах ездят. А ещё у нас полно всяких болезней . которые по-разному проявляют себя на теле человека . Давайте просвещать население через художественную фотографию об этих болезнях. Например серия : ЯЗВА ТРОПИЧЕСКАЯ.

106. 11igor | 08.07.2011 08:11:43

Может кому и нравится, а я такое смотреть не могу, опасаюсь импотентом стану...

107. 11igor | 08.07.2011 08:15:05

dima_koull да мы не лучше, но своих фоток не ставим. Все равно приятнее смотреть красивых, а не таких...

108. Poccomaxa | 08.07.2011 09:26:39

102. dima_koull, "а чем вы лучше этих вот плечевых..." Однако. В приличном обществе за такую фразу отвечают немедленно. Но, тут - форум...

109. grey67 | 08.07.2011 09:31:39

110. Борис Тополянский | 08.07.2011 10:38:31

Молодец! Очень хорошая серия, глубокая.

111. Alter-Ego | 08.07.2011 10:41:09

Олег, что с вами случилось?
Вы такие классные фото выставляли....
А тут, такое....

Сорьки, оценивать даже не хочется.

Слабый сомневается прежде чем что-то сделать. Сильный - после!

112. Lana_nco | 08.07.2011 10:48:09

Виденин, на мой взгляд, может себе позволить снимать такие работы, выставлять их на вот такое бурное обсуждение и щелкать семечки в уголке, тихонько посмеиваясь в ус (если он его отрастил). Кому не нравится, кого тошнит: ведь никто вас не заставляет разглядывать эти работы, да еще и обсуждать их. Повторить-то не сможете. Даже ради принципа, даже, по-детски, на спор. СлабО. Если Виденин перестанет выставлять свои работы, на сайте станет скучно. ИМХО.

113. stef333 | 08.07.2011 10:57:03

друзья мои,а интрига какая вы оставили более сотни комментов

114. Степанов А. | 08.07.2011 10:59:23

Да, надо бы поучить Виденина. И камера у него неправильная - квадратная ... надо бы ему дать пару ссылок на современные зеркалки с full hd video и показать места - где и как снимать. Можно еще вызвать на фото-парт-собрание и указать товарищу на его неправильное восприятие современной светлой реальности посткоммунизма.

Да и вообще какое он имеет право снимать, то что хочет? Совсем в демократию заигрались !

115. Archont | 08.07.2011 11:00:19

Худсовет - это группа "заслуженных" членов
Клуба Foto.ru, которым представлена возможность формировать свой альтернативный рейтинг "лучших фотографий".


"лучших фотографий" - ответ на все.....

С Уважением, Онохов Роман.

116. Tihon Peshehodov | 08.07.2011 11:00:21

Очень типичная российская баба в типичных обстоятельствах, т.е. всё сделано в рамках соцреализма. Но почему-то эта тема не очень популярна, хотя представительницы сей древнейшей профессии могут многим поделиться.

117. Наталия Брыксина | 08.07.2011 11:13:01

(20#Олег Виденин):сколько живешь, столько учишься
а кикие срасти в нашем фотографическом болоте))))))) это отлично

"Нельзя найти спокойное, тихое место — нет его на свете" Джером Сэлинджер

118. Кукарямба | 08.07.2011 11:21:07

А девушки судя по выражению лиц весьма довольны жизнью... Фотографии вызывают единственное желание - посыпать их (лесных фей) хлоркой

119. lehish | 08.07.2011 11:24:22

Сегодня сидя в туалете придумал новый необъятный ЖАНР.
От нечего делать и за наличием свободного времени, сидя на этом пъедестале, делать снимок рулона туалетной бумаги. Это же будет каждый раз номый взгляд, и рулоны иногда будут разные. И соберется коллекция авторских снимков. Опубликую ее здесь. И пусть народ грызет глотки находя в них то что я хотел сказать или недосказанность и силу выразительных символов в восприятии обычного рулона туалетной бумаги.
Уверен кто-то даже скажет, что рулон сиволизирует какие-то стороны его жизни о которых не стоит забывать, и что жизнь надо показывать со всяких точек зрения, в том числе с таких...
удачного дня всем!

120. Lidiya Dmitrieva | 08.07.2011 11:39:41

все, кому нравится имя НАСТЯ, у кого дочек зовут НАСТЯМИ, лучше это не видеть.

Исправлено: 08.07.2011 11:39:41, Lidiya Dmitrieva

121. www.viktor | 08.07.2011 11:40:40

(119#lehish):Вы опоздали... Такой жанр существует давно. Кстати интересные бывают снимки.

122. Fotmen | 08.07.2011 11:43:49

Что то не нравится.
Наверно не понимаю я высокого искусства.
Это не тот случай, когда если фото обсуждают и говорят о нем, это значит оно удалось.
По моему мастер сдулся.

123. Copych | 08.07.2011 11:45:39

(119#lehish):
В рулоне сокрыта и спираль, и конечность бытия, и тщета всего сущего ..

Е.

124. Титович | 08.07.2011 11:46:49

Получается, что в "худсовете" одни "дальнобойщики". Судя по оценкам.

125. lehish | 08.07.2011 11:59:30

(124#Титович):врядли...дальнобойщики видели плечевых и знают что ТАКИЕ страшные тетки среди них нехарактерны. Я сам много ездил по М7 - чаще топчутся вдоль дороги малолетки и довольно смазливые...И весьма забавно одетые..В стиле одежды кстати куда больше характерных интересных моментов...
Настолько страшные тетки попадаются КРАЙНЕ редко. И уж точно не в лесу и голом виде.Именно поэтому тетка эта с перемотанной коленкой у меня с плечевыми не ассоциируется...Это образ расчитан на тех кто их ни разу живьем не видел. А чтоб сгустить краские автору пришлось снять с нее штаны. И все..."плечевая"...Пипл хавает.

126. sm7 | 08.07.2011 12:13:14

Автору за троллинг 5 но на фотографии без содрогания не взглянешь

128. Marki | 08.07.2011 12:43:46

(20#Олег Виденин) Плечевые потому, что ступни ног партнёрши на плечах партнёра. Как на погонах у военных. Очень радует вкус пипла и, особенно, худсовета. У каждого свои герои.

129. ArchiTech | 08.07.2011 12:55:19

Ужас...

Объект размером с горошину и с массой Земли - это страшная реальность...

130. www.viktor | 08.07.2011 12:59:15

(127#Анастасия Алексеевна): Понятная реакция. Я бы то же так отреагировал если увидел бы эту фотографию на стене в детском саду или в школе. Автор понимает, что в клубе фото ру кроме новичков, не знакомых с тем какие не эстетичные бывают фото работы и жанры в профессиональной среде фотографов мирового уровня, есть и осведомленные зрители. Да и не детский сад клуб фото ру. Потому разместил и не уберет эту фотографию. Она так и будет шокировать новичков.

Исправлено: 08.07.2011 12:59:15, www.viktor

131. Uchenik29 | 08.07.2011 13:25:37

130. www.viktor - а вы его адвокат? профессионал ты наш! не вам уважаемый решать кто здесь проффи..а кто нет... у девушки нормальная реакция на фото и нормальное понимание искуства...

Исправлено: 08.07.2011 13:25:37, Uchenik29

132. www.viktor | 08.07.2011 13:49:20

(131#Uchenik29): Я не адвокат. И двойки Виденину то же ставил где работа по моему мнению была не грамотна.
Я не решаю кто профи а кто нет. К Вашему, видимо, удивлению будет информация о том что Виденин автор признанный и известный не только в клубе фото ру.
"Работы Олега Виденина находятся в коллекциях: Московского музея современного искусства, Gallery.Photographer.ru, частных собраниях в России и за рубежом. "
Не показывайте свое невежество. Прежде чем писать, сначала узнайте о чем или о ком пишите.

133. SPBKIT | 08.07.2011 14:01:24

(132#www.viktor):
Ну, раз автор признанный - то тогда эта фотка шедевр. Сказали бы сразу, а мы-то дураки критикуем.

134. _Paul | 08.07.2011 14:03:55

(131#Uchenik29): Профи с одной Ф пишется. А искусство с двумя С

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

135. _Paul | 08.07.2011 14:04:43

(133#SPBKIT): Про дураков - в точку

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

136. www.viktor | 08.07.2011 14:12:04

(133#SPBKIT): Ну причем здесь шедевры? Я то же критикую то что мне не нравится. Не уверен что всегда прав, но критикую. Просто стараюсь сначала почерпнуть информацию, изучить предмет критики исходя из собственных знаний и опыта, а если не хватает знаний, то сначала компенсировать пробел в знаниях.
А если буду критиковать не имея достаточных знаний и информации, то можно "впросак" попасть... А потом стыдно...
Не справедливо на меня "напали". Но чего не бывает в пылу спора!

137. Graf Volkof | 08.07.2011 14:31:00

Никакой эстетики.

138. SPBKIT | 08.07.2011 14:33:42

(136#www.viktor):
"...Но чего не бывает в пылу спора! "
Спасибо Вам, утешили дитя неразумное. Я теперь буду изучать предмет критики, компенсирую пробел в знаниях и буду хвалить Виденина.

..."Я то же критикую то что мне не нравится..."
-- можно я тоже буду критиковать работы? Хотя бы которые не понравились худсовету?
Заранее спасибо. Извините что я тут, со своей точкой зрения.

139. Uchenik29 | 08.07.2011 14:47:38

134. _Paul.. спасибо) проФФи)) всегда спецом так пишу..)) ) а "искусство" - ЗВИняйте))
136. www.viktor - *стараюсь сначала почерпнуть информацию* - жизнь прекрасна!!)), черпайте информацию не с таких работ)) может плохо отразится на психическом здоровье)

140. www.viktor | 08.07.2011 14:58:00

(138#SPBKIT): Я Вас в чем то упрекнул? В прошлой работе Виденина на меня защитники его творчества сильно нападали за двойку и критику. Но там, на мой взгляд, действительно неудачный эксперимент с композицией, светом, тенью, кадрированием и т.д. Я свое мнение о той работе не менял. Здесь же вопрос эстетики. Да, не для всех приемлемо. Но это же не означает что работа безобразна. Я думаю, оценивая фотографии иногда неплохо отойти от стереотипов восприятия, отдельно от этого внутреннего "фильтра - цензора" попробовать увидеть что хотел показать автор этой работы и насколько удалось. Ведь не будете утверждать, что автор считает эту модель красивой девушкой?

141. Юрий Лапицкий | 08.07.2011 14:59:44

мир сошел с ума

www.lapickiy.customer.by

142. www.viktor | 08.07.2011 15:02:33

(139#Uchenik29): Надеюсь мое психическое здоровье останется в норме. Вы заметили что я не реагирую так эмоционально на ваши замечания мне, как вы на мои комментарии?

143. stolar | 08.07.2011 15:02:50

Хорошее фото!

144. Uchenik29 | 08.07.2011 15:17:14

142. www.viktor - я говорю жизнь прекрасна))!

145. SPBKIT | 08.07.2011 15:25:20

(140#www.viktor):
"...Ведь не будете утверждать, что автор считает эту модель красивой девушкой?"

Я не буду это утверждать, поскольку не знаю считает ли автор эту модель красивой. Что бы что-то утверждать надо "сначала компенсировать пробел в знаниях" и "не имея достаточных знаний и информации - можно "впросак" попасть... "
Но могу позволить себе некоторые догадки: "почерпнув информацию", а именно ознакомившись с последними работами Мастера я обнаружил что в последнее время его волнует только одна тема, при этом "девицы" у него как на подбор, одна другой краше. (Ну вкус у человека такой). И своей радостью от хорошо выполненной работы он делится с нами.
А мой "внутренний цензор" почему то не отключается (хотя на шестом десятке мог бы ко многому привыкнуть) и реально видит что хотел показать автор.

146. lehish | 08.07.2011 15:39:03

-Вот смотрю на картинку.. вижу два треугольника: желтый и зеленый. подпись к картине "два треугольника - желтый и зеленый". Смотрю - куча мусора. Подпись "куча мусора". Вот видите, я уже разбираюсь в современном искусстве. Потом смотрю, туалет. И написано "закрыто". Подпись "туалет не работает" И я вот думаю это туалет не работает или это произведение "туалет не работает" ?
- И что, пошел?
-нет. А какая разница. Если это туалет не работает, то туда нельзя, он же не работает! А если это произведение. то ты нассышь автору прямо в душу"


(с) х.ф"о чем говорят мужчины"

147. mkad109 | 08.07.2011 15:40:50

Раньше,при СССР,у дальнобойщиков были такие маршруты ---плечевые они назывались...то есть,если груз нужно было досставить за несколько тыс км то маршрут разбивался на нескоько частей, например из Москвы груз везли до какой нибуть Респулики и там разгружали,а московскую машину загружали грузом для Москвы,а выгруженный груз везли по Республике до другой Республике и там опять выгружался...ну и так далее,смысл в том что все водители работали в своей республике и далеко не ездили... так вот перегон от одной точки до другой назывался "плечём" ,ну и водителей называли "плечевыми" Я так слышал. А фотография мне понравилась. -)

С уважением,Александр

148. Евген См-н | 08.07.2011 15:54:57

нуно серию новую завести:
гуано по весне снимать...

тож высокохудожественно, со смыслом, духовно, воздушно, на плионку итп

Имея один фотоаппарат, можно сфотографировать всё, кроме самого фотоаппарата. Если у вас два фотоаппарата - можно сфотографировать абсолютно ВСЁ.

149. www.viktor | 08.07.2011 16:15:08

(145#SPBKIT): Мне только пятый десяток лет. И нормально что мнения разные. Было бы намного хуже, если бы как в былые времена все решили что работа безобразна или что она шедевр. Только, думаю какой бы "внутренний бунт" она не вызывала, так и надо писать - работа мне не нравится, она мне отвратительна, несмотря на то что очень грамотно выполнена. Тогда понятно что критик просто не приемлет для себя подобный жанр. Я сам снимать подобное не буду. Не моё это по сюжету. А вот по исполнению есть чему учиться.

150. SPBKIT | 08.07.2011 16:38:34

(149#www.viktor):
А какой это жанр???

В 78 посте человек писал: "... Ах, "наша жизнь без прекрас"... Вроде тоже здесь живу, но композиционно выверенную блевотину в подьезде как-то снимать не тянет. А ещё и этим делиться..."
В общем грубовато, но верно сказано. Оттачивать мастерство, учиться, понимать и передавать психологию и настроения людей можно не фотографируя "грязь", а автор именно этим и увлёкся. Видимо это ему ближе. Считаю что снимок помимо высокотехничного исполнения должен быть ещё и нравственным. Не считайте меня синим чулком, есть и жанре ню великолепные снимки, а это неплохо исполненная "блевотина". Блин, опять критикую, ведь обещал же.

151. llaas | 08.07.2011 16:43:20

(149#www.viktor):Ну уж до конца хвалите.... Чем эта работа грамотна?

152. SPBKIT | 08.07.2011 17:02:18

(151#llaas):
Ответ (чем грамотна работа) уже где-то прозвучал : нам, новичкам, этого не понять. Нужно учиться, постигать, развиваться, вот тогда эти высоты мы поймём.

153. Полуполтинов Владимир | 28.06.2012 14:56:39

Исправлено: 28.06.2012 14:56:38, Полуполтинов Владимир

154. www.viktor | 08.07.2011 17:15:44

(152#SPBKIT): Я новичок и писал "А если буду критиковать не имея достаточных знаний и информации, то можно "впросак" попасть... А потом стыдно... "
Про себя писал. Нехорошо на шестом десятке лет так "передергивать"

155. Demetrius $ | 08.07.2011 17:25:52

(80. Борис74) „Показать смысл.....” - это правильно, 1-2мя фото это сделать можно, но когда количество этих „портретов” подходит к пятидесяти, то мысли о их хреновости и безсмысленности приходят сами-собой!!!
Может художественный совет пытается нам намекнуть, что надо снимать то, что в кайф, а не то что „модно”????

156. www.viktor | 08.07.2011 17:26:11

(153#Полуполтинов Владимир): А вот с этой работой Виденина как поступить? 62 двойки, в том числе и моя. Модель не обнажена. Симпотична. А двоек 62! И оказалась среди лучших работ клуба.
Или вот эта - 153 двойки вместе с моей. То же среди лучших клуба. Как с этими работами поступить? По моему если части членов клуба что то не нравится, то это не значит что остальные дураки. Я так думаю.

157. Титович | 08.07.2011 17:27:45

(152#SPBKIT): Не переживайте, кубизм и абстракционизм не всеми и не сразу был признан. (я его до сих пор не воспринимаю) Для здорового человека такая "карточка" кроме отвращения ничего вызвать не может. Может, это автор и добивался. остальным (кому нравиться) пора к врачу.

158. Полуполтинов Владимир | 08.07.2011 17:33:07

RE 156. www.viktor
Не надо разделять клуб на какие то прослойки, кто то лучше кто то хуже, все имеют право высказывать мнение, и оно должно отражаться на работе автора, если всем не нравится, а одному вам и автору нравится - так чтож теперь это шедевр?
нужно тогда ввести АнтиРек - считаешь что работа в минусе поставил и скомпенсировал рек. тоже вариант. я бы например поставил антирек фотографии Плечевые - всей серии я стиаю что это некрасиво и из за таких фотографий складывается плохое мнение о клубе и состоящих в нем. я за честность и за то чтобы клуб фотору развивался а не загнивал.

www.polupoltinoff.ru

159. Uchenik29 | 08.07.2011 17:36:18

Мне вот интересно.. а как же Мораль и нравственность? Ну хорошо, ярые сторонники даного "творчества" говорят что автор всего лишь показывает то что еть на самом деле. - ок! нет вопростов., согласен, да! оно есть!. Но вот возникает вопрос?. Есть же хоть какая-то "мораль и нравственность"? или ее уже несуществует для Вас?. Здесь кто-то сказал.,так давате все в морг рванем и там сделаем несколько серий. Ну ведь суть не в том что бы сделать фото и после просмотра пол сотни людей 2 дня тошнило! И у одних вызвать восхищение у других отвращение. Мне кажется это неправильно. Ну ведь есть же какие-то рамки. Вы уж простите но это не "творчество"!

160. Demetrius $ | 08.07.2011 17:46:17

Или давайте фото с похорон выкладывать - „жесть”,однако!

161. Uchenik29 | 08.07.2011 17:48:19

158. Полуполтинов Владимир- отличная идея "антирек"! можно еще и 2 -ки учитывать...например больше 2-к. и в пролете. Ведь почти "70" 2-к ... а 5 только "41"..

162. www.viktor | 08.07.2011 17:50:36

(158#Полуполтинов Владимир):Вы читали что я здесь писал? Или Вы сами с собой переписываетесь? То что вы написали к моим комментариям не имеет никакого отношения. Я как раз призываю народ к тому что бы выражать свое мнение, не взирая на авторитеты. Только лучше это делать по взрослому, и аргументированно.
На счет АнтиРека. С какой стати Вам должны предоставить право отменять чью либо рекомендацию? Ведь АнтиРек и будет по сути иметь такое значение. Это Вы получается таким предложением предлагаете делить клуб на прослойки. Если уж и бороться с тем что не нравится большинству, то может Убрать у РЕКов преимущество над оценками. Тогда Вы по крайней мере не ущемляете ни чьи права.

163. Uchenik29 | 08.07.2011 17:55:52

162. www.viktor - ооо... тоже неплохая идея... долой РЕК..

164. www.viktor | 08.07.2011 17:56:25

(153#Полуполтинов Владимир): "Вчера я поставил этому произведению исскуства оценку 2, сегодня со мной согласилось 66 человек (на данный момент времени)"
С Вами согласились? Тогда понятно... А я думал что они самостоятельно так оценили работу...

165. www.viktor | 08.07.2011 17:59:18

(163#Uchenik29): Я кстати это серьезно так думаю. Рек. оставить, но убрать его преимущество над оценками.

166. Uchenik29 | 08.07.2011 18:02:10

165. www.viktor - так а я о чем же?? вот тут мы с Вами солидарны!

167. www.viktor | 08.07.2011 18:06:08

(166#Uchenik29):

168. Uchenik29 | 08.07.2011 18:12:19

www.viktor - Мне вот эта система реков представляется полным абсурдом. Вот представте., балатируется в президенты какой-то тиран. за него большинство не голосует., тобишь ставит 2. Но он всеравно становится президентом так как его рекомендовал например парламент за которого отдано 31 голос.. Потому что в законе прописана система рекомендаций. Вот и все!

169. www.viktor | 08.07.2011 18:16:10

(157#Титович): Вы в клубе с 2005 года. А где ваши фотографии? Или Вы просто критик?

170. www.viktor | 08.07.2011 18:23:06

(168#Uchenik29): Ну это Вы загнули. Здесь не выборы. Я думаю что раз в клубе есть лучшие фотографии по выбору ЧКФР и по выбору худ. совета, то было справедливым, когда эту например работу худ. совет оценил и она стала лучшей по его мнению. А ЧКФР оценками ее не выбрали бы. Все были бы удовлетворены.

171. Uchenik29 | 08.07.2011 18:30:15

170. www.viktor мда ...все таки вы меня не поняли...ну да ладно. Всем удачи и хороших фото. )) эту работу я больше не хочу обсуждать)

172. Полуполтинов Владимир | 08.07.2011 19:01:58

Должно быть все по честному, плохая работа - все решили, хорошая работа - все решили - так должно быть.

www.polupoltinoff.ru

173. Oriens | 08.07.2011 20:23:54

(37#Copych "Мне кажется, это как раз показывает, что модели вам неинтересны, что вы не докапываетесь до сути..."): Это не автор до сути не докапывается, а, судя по всему, вы эту суть понять не способны. Кто сталкивался с подобными "дамами", думается, меня поймёт.
Мастеру - очередной респект!

174. Oriens | 08.07.2011 20:38:26

(158#Полуполтинов Владимир "я стиаю что это некрасиво и из за таких фотографий складывается плохое мнение о клубе и состоящих в нем"):
Когда-то некие люди считали авангардизм "не красивым", кибернетику и генетику - "ненаучными" и, как следствие, компрометирующими светлое имя Советского Человека... Следите за ходом мысли?
Нет ничего хуже, как искусство оценивать столь примитивными категориями... АнтиРек, млин...

175. Oriens | 08.07.2011 20:39:46

(172#Полуполтинов Владимир): Всё по честному - это на партсобрании...

177. RFT | 08.07.2011 20:55:01

Опять жесть какая-то Олег, когда Вы нас нормальной картинокой порадуете? Вы-же умеете, хватит уже мусора всякого

www.rusphototour.com

178. О б ъ е к т и в н о с т ь | 08.07.2011 21:00:52

176. Boras | 08.07.2011 20:49:33

вот на этом бы и закрыть обсуждение

Исправлено: 08.07.2011 21:00:52, О б ъ е к т и в н о с т ь

179. otesta | 08.07.2011 21:27:06

она ж такая грязная,одета как уборщица ,ну и чтож....

181. Alter-Ego | 08.07.2011 22:17:29

(149#www.viktor):

Можно полюбопытствовать?
Чему тут можно учится? На примере этого конкретного фото?

Похоже что вы или клон Виденина и Виденин сам ваш фетиш
Во всяком случае вы бурно восхищаетесь каждой его работой, и накидываетесь на каждого кто посмеет высказать отрицательное мнение....

Так расскажите, чему тут можно научиться? Только не нужно многозначительного "если не видишь - не дано", это не от большого ума отмазка...

Слабый сомневается прежде чем что-то сделать. Сильный - после!

182. otesta | 08.07.2011 22:28:29

Andrey Esin-Уверяю ваши розочки и шахматы-тот еще случай.

183. www.viktor | 08.07.2011 22:39:28

(181#Alter-Ego):"Во всяком случае вы бурно восхищаетесь каждой его работой, и накидываетесь на каждого кто посмеет высказать отрицательное мнение.... "
Вы даже не утруждаете себя посмотреть мои комментарии. В том числе к предыдущим работам Виденина. Вешаете "ярлык" не разобравшись. Вас в детстве не учили что врать не хорошо? Вернитесь вот к этому моему комментарию 156. www.viktor . Затем посмотрите мои комментарии к тем работам Виденина. Затем делайте Вывод. Приличный человек извинился бы после этого.

185. Ladyss | 09.07.2011 00:05:46

Зацепило, вся серия, оч. интересно и глубоко на мой взгляд.

Никогда не говори: "Я ошибся....".
Куда лучше: "Надо же, как интересно получилось!"))))

186. Oriens | 09.07.2011 00:14:38

Дабы было понятно некоторым умникам, которые сравнивают плечевых с проститутками, оказывающими услуги у трассы (дескать, я тут на М7 молодых-красивых видел, давеча, а вы мне тут "каркодила" подсовываете), скажу, что под плечевыми (в классическом смысле) понимаются женщины, сопровождающие дальнобойщика в рейсе. Взаимоотношения с плечевыми в былые времена зачастую продлевались годами, причём, не всегда на платной основе - гамма взаимоотношений широчайшая. Плечевая - это, так сказать, боевая подруга дальнобойщика - она в дороги и обогреет, и приласкает, и накормит, и за погрузкой/разгрузкой последит, если что. Честно сказать, я уже давненько настоящих плечевых не встречал, хотя с дальнобойным транспортом достаточно тесно связан. Тем более эта работа Олега и интересна - вымирающий слой общества запечатлён. Для истории.
Только, вот, раздел, на мой взгляд, не тот - к эротике у данной работы отношение опосредованное...

Исправлено: 09.07.2011 00:14:38, Oriens

187. Copych | 09.07.2011 00:15:11

(173#Oriens):
Будбте добры, цитируйте полностью, и ответьте на всю реплику. Ну, а про встречи с такими дамами... Каждый выбирает по себе.
А вообще, еще раз сформулирую свою точку зрения.
Исходно я откомментировал фото OV не из-за того, что меня коробит от грязных голых женщин. Я довольно лоялен и принимаю в искусстве как эстетику прекрасного, так и отвратительного. Мне просто показалось несправидливым постоянное присутствие одних и тех же авторов с серийными снимками на главной странице. Всё. Я ни у кого не отбираю идола, более того, я сам считаю, что Виденин отличный фотограф. Но не единственный.

Е.

188. llaas | 09.07.2011 00:30:41

(186#Oriens):А пусть автор расскажет , что это за плечевые у него на снимках - боевые подруги , шлюхи или это не настоящие плечевые вовсе , а женщины сыгравшие роль плечевых. Ау , автор ?

189. Alexander-1 | 09.07.2011 00:47:28

Великолепно! Очень глубокая работа и замечательная техника..

Оценок не ставлю.. Только рекомендую.

190. Oriens | 09.07.2011 00:53:32

(187#Copych):
Ваша позиция мне в принципе импонирует, согласен, что Виденин не единственный и что данная работа, возможно, не самая лучшая. Однако, оценки и рекомендации, за которые тут такая битва развернулась - можете закидать меня камнями - отнюдь не самое главное. А главное, на мой взгляд, что все мы тут имеем возможность прикоснуться к чужой, быть может, не самой лучшей и не самой чистой, жизни, показанной нам Олегом. И согласитесь, что мастеров, способных дать возможность людям испытать серьёзные эмоции (пусть даже и отвращение) не так чтобы и много.
Что касается ответа на Ваш пост 37#, то он адресован не ко мне, а к автору. Я же прокомментировал ту его часть, которая, как мне подумалось, указывает на Ваше непонимание сути работы в частности и серии в целом. Дело, ведь, здесь (надеюсь, автор меня поправит, если я ошибаюсь) не столько в эстетике постановочного фото, а в ощущении совсем другого мира, с которым большинство из нас (и слава Богу!) никогда не сталкивалась и не столкнётся. И те, кто понимает, о чём речь, думаю, увидят и в синяках (и именно на ногах), и в обязательной сигарете, и в позе этих женщин что-то до боли (здесь это словосочетание очень к месту) знакомое. Да, работа большинству непонятная, так сказать, "нишевая", но от того хуже, впрочем, не становящаяся.

191. Oriens | 09.07.2011 01:00:01

(188#llaas):
А это, знаете ли, не важно. Ибо, если это постановка - то очень грамотная, а если нет, то... мастер - он и в Африке мастер.
А и вправду, хотелось бы узнать, впрочем...

Исправлено: 09.07.2011 01:00:01, Oriens

192. Copych | 09.07.2011 01:06:11

(190#Oriens):
Я как раз в своем 37# и писал о том, что серия не приблизила этот чужой мир. Я по-прежнему смотрю на него со стороны. Почему лес? Это самая характерная черта того мира?

Е.

193. www.viktor | 09.07.2011 01:11:28

(192#Copych): А где надо было их фотографировать если не в лесу? Это не повод для спора, просто мне интересно мнение.

194. Oriens | 09.07.2011 01:18:33

(192#Copych):
Да она и не приблизит, ибо жизнь заплечной настолько экзотична, что приблизить её сможет, пожалуй, только она сама. Автор предлагает нам "прикоснуться" к тому, к чему прикоснулся он сам, и не более того. И в этом смысле придорожные кусты, пожалуй, не лучше и не хуже других мест.
Тут, пока суть да дело, пошарил по интернету в целях найти что-нибудь по теме, и вот нашарил - http://oper.ru/news/read.php?t=1051605487 - это кому интересно, о чём речь, разумеется.

195. Snowcat | 09.07.2011 01:39:15

О ужас, очередная мерзость

Альбомы http://public.fotki.com/snowcat8/
Блог про Olympus http://43system.blogspot.com/
ЖЖ (портреты) http://snowcat8.livejournal.com/

196. ДиMUSTый | 09.07.2011 08:29:59

худсовет в своём амплуа)))
выбираем пленко... и тут хоть в рот не клади)))

5d Mark II, 50/1.4 USM, 2x580EX II, Pocket Wizard

197. Личная информация автора | 09.07.2011 09:53:24

Это выбор худ совета))))))))))))))))))))))))))))))))

Ночь время мыслей – звёзды как дождь, Играют с надеждой – как в спину нож.

198. Copych | 09.07.2011 11:27:28

(193#www.viktor):
Мне кажется, кабина тягача вполне колоритное и обжитое место

Е.

199. abrakadabra_swe | 09.07.2011 12:50:56

Посмотрите кто голосовал за этого автора из худсовета, а так же на фото маски..... Всё те же личности. Просмотрите их фототографии, думаю всё станет на места, волновались напрасно Думается Виденин для них пик совершенства и личностная ипостась господа коему возносятся молитвы

Исправлено: 09.07.2011 12:50:55, abrakadabra_swe

200. Tihon Peshehodov | 09.07.2011 14:49:30

Типичные российские бабы в типичных ситуациях, древних, как их профессия. Всё в рамках соцреализма и привычной с детства действительности. Жаль, что не так часто эту тему поднимают на поверхность: ханжество мешает, что ли или сов. воспитание...

201. Konev | 09.07.2011 14:50:33

В цивилизованной стране "дама" со снимка засудила бы фотографа на раз два три... Не будь эта полной дурой, так и сделает

202. Owerlok | 09.07.2011 15:15:53

Спасибо...........стошнило.......

Всегда казалось что красиво это как то так:

203. www.viktor | 09.07.2011 15:48:02

(202#Owerlok): А вот как то так вам нравится?

Исправлено: 09.07.2011 15:48:02, www.viktor

204. www.viktor | 09.07.2011 16:09:40

(201#Konev): А может в цивилизованной стране дама поступит вот так с фотографом?

206. Mih.AE. | 09.07.2011 17:10:22

>>Жанр... Снимок хорош... баба отвратная>>

Ну с бабой ясно. Но мы в клубе фото.
А чем соб-но фото как таковое хорошо?

Напрягите воображение, уважаемые и представьте что фото опубликрвано от имени какого-нибудь Васи Пупкина.. Помидоры с монитора было бы не стереть.

Имя "именитого "мастера"" на всех действует как красная тряпка на быка.

Детскую сказку "Новое платье короля" давно читали?
Многие боюсь ни разу. А было бы весьма кстати...

"Искусство - это выражение воображения, а не воспроизведение реальности." Henry Moore

207. Mih.AE. | 09.07.2011 17:15:10

[КАДР]

Так имхо более сотвествует в том числе и названию

"Искусство - это выражение воображения, а не воспроизведение реальности." Henry Moore

209. KirillGr | 09.07.2011 17:28:55

(207#Mih.AE.): лучше плавчиху брасом сфотать - плечевые будут в самый раз.

210. Mih.AE. | 09.07.2011 17:32:04

(209#KirillGr):

Ну "мастер" до такого примитивизма (пловчиха ) не позволит себе опустится

"Искусство - это выражение воображения, а не воспроизведение реальности." Henry Moore

211. Andrey Geraskin | 09.07.2011 18:21:39

блин, автор похоже нафоткал этого тупизма карточек 500 и теперь при заходе на форум вечно смотреть придется этот бред? как вы надоели уже а, сходите лучше к врачу чтоль какому-нибудь.

212. Mih.AE. | 09.07.2011 18:27:01

(211#Andrey Geraskin):

Погодите Вот скоро это будет выбором худсовета - тогда будет совсем хорошо

"Искусство - это выражение воображения, а не воспроизведение реальности." Henry Moore

213. Олег Виденин (Автор) | 09.07.2011 18:28:51

(188#llaas):это проститутки, стоящие на обочинах. минет -500, секс - 700

214. Andrey Geraskin | 09.07.2011 18:37:24

Олег , пожалуйста, поснимайте проституток, которые 5000 минет, 15000 секс. на таких приятнее будет хоть смотреть)

215. www.viktor | 09.07.2011 18:43:41

(214#Andrey Geraskin): А фотки таких проституток, как вы хотите, бесплатно в специальных буклетах на перекрестках иногда раздают. Там можно и посмотреть.

216. Mih.AE. | 09.07.2011 18:45:21

(214#Andrey Geraskin):
поснимайте проституток, которые 5000 минет, 15000 секс. на таких приятнее будет хоть смотреть)>>



Интересно, а за фото они скока берут? Не даром же заголяются?

"Искусство - это выражение воображения, а не воспроизведение реальности." Henry Moore

217. Andrey Geraskin | 09.07.2011 18:46:24

а за фото они возьмут тыс 30)

219. Alexander-1 | 09.07.2011 18:56:50

Интересно, а автор фото оформил все документы? Договор там, квитанцию об оплате или релиз.. Иначе эта гражданочка может отсудить у автора очень хорошую сумму.

Оценок не ставлю.. Только рекомендую.

220. llaas | 09.07.2011 19:57:57

(213#Олег Виденин): Тогда это не плечевые в понимании этого слова ......... Когда-то мож и катались с водилами.....

221. Griva | 09.07.2011 20:38:59

Снимите уже, пожалуйста, этот бред с главной, пусть почитатели и воздыхатели это ищут в разделе эротика или как его ещё назвать. Противно заходить уже, как на низкопробный сайт, где реклама порнухи натыкана. Я на такой сайт пару раз могу зайти из-за нужной информации, но на третий уже не пойду.
Уважайте посетителей сайта, пожалуйста.

222. Mih.AE. | 09.07.2011 20:44:45

(221#Griva):

+1000 !!

"Искусство - это выражение воображения, а не воспроизведение реальности." Henry Moore

223. Конс | 09.07.2011 21:05:02

Присоединяюсь к последним двум постам. Какая гадость. Убрать! Свободно не могу открыть эту страницу, потому, что дома дети снуют вокруг. Стыдно.

224. exebiche | 09.07.2011 22:03:45

>223. Конс
А за Гиляровского вам не стыдно?
Говорят на родителях природа отдыхает, вся надежда на детей

Мне интересна эта фотография.

Подпись

225. Gariksun | 09.02.2014 23:52:12

удалил

Исправлено: 09.02.2014 23:57:19, Gariksun

226. OksanaSova | 09.07.2011 22:11:11

Gariksun мне вас жалко.Если от такой работы хочется учиться..Мне вот захотелась начать курить.
А желание учиться- замечательное. Я сама считаю, что надо учиться снимать как можно лучше.

227. www.viktor | 09.07.2011 23:02:46

(226#OksanaSova): А вот так снимать умеете?

228. www.viktor | 09.07.2011 23:08:59

(223#Конс): Не желательно при детях в серьезном фото клубе работы смотреть... А вдруг такое увидите?

229. abrakadabra_swe | 09.07.2011 23:13:02

P.S. Фото называется "ПЛЕЧЕВЫЕ" - это проститутки что стоят у дороги. А лицо мот и ухоженное, товарный вид скажем =)

230. www.viktor | 09.07.2011 23:36:59

(221#Griva): Лучше не заходите на этот сайт... Здесь такое!!! Почти такое здесь есть!!!

231. Uchenik29 | 09.07.2011 23:59:15

230. www.viktor - может хватит?? к чему это все?

232. www.viktor | 10.07.2011 00:07:20

(231#Uchenik29): Да не к чему, а почему. Жду когда на меня пожалуются модераторам, что я порнографию в комментариях размещаю. Судя по уровню знаний фото искусства отдельных возмущающихся, возможно дождусь.

233. Лившиц Виталий | 10.07.2011 00:16:19

(32#llaas):Это СЕРИЯ. Это кадры из жизни в том и прикол что они все похожи! А сигарета непременный атрибут неудачников.

Чем больше ты отдаешь, тем больше получаешь - тем становишся жаднее.

234. second | 10.07.2011 02:20:38

...

Исправлено: 10.07.2011 02:20:38, second

235. Полуполтинов Владимир | 10.07.2011 00:25:11

Запрещена публикация любых порнографических снимков. (см. ст. 242 УК РФ), а также изображений обнаженных половых органов. Публикация эротических фотографий допускается только в специальном разделе. Запрещена детская эротика. В случае нарушения аккаунт автора может быть удален или заблокирован.

www.polupoltinoff.ru

236. kolbinsky | 10.07.2011 00:27:45

эпатаж ради эпатажа? или к чему это фото?
что то я перестаю понимать ваши работы..
серия отель - это было что-то!
но здесь очевидно что-то слишком концептуальное.. слишком.. для меня..

почему так же кому-нибудь не выложить свои фото из бани с девками и "корешами".. чем это фото (потрахались в кабине грузовика и вышли воздухом подышать) лучше? только тем что снято не на мыльницу или не на сотовый телефон?

и второе - при всём моём уважении к работам Виденина - постоянно ставить в выбор худсовета работы одного и того же автора (пусть это хоть четырежды Ансель Адамс помноженный на Родченко) - это либо признак дурного вкуса, либо признак необъективности оценки работ.

237. www.viktor | 10.07.2011 00:29:16

(234#second): Точно... Тем более что гламур после этой мерзости застрелился...

238. Лившиц Виталий | 10.07.2011 00:33:49

(40#МИТРИЧ): Почему вы все решили что отдельно взятая фотография сразу должна "торкать" ? Вы попробуйте проследить как Виденин наблюдает за миром вокруг нас.

Чем больше ты отдаешь, тем больше получаешь - тем становишся жаднее.

239. www.viktor | 10.07.2011 00:51:13

(235#Полуполтинов Владимир): Страшно... А где порнография? Я что то пропустил?

240. www.viktor | 10.07.2011 01:04:42

(235#Полуполтинов Владимир): Я ценю ваше ремесло! Свадебная фотография не легкий труд и требует от фотографа элементарных знаний и безупречных умений обращаться с фотокамерой и в обработке отснятого фотоматериала. Это заслуживает уважения. Для свадебного фотографа праздник это как для солдата или для лошади. Когда - "голова в цветах, а **** в мыле..." Не подумайте что это сарказм, я действительно уважаю эту профессию.

241. Полуполтинов Владимир | 28.06.2012 14:57:57

RE 239. www.viktor

Исправлено: 28.06.2012 14:57:56, Полуполтинов Владимир

242. www.viktor | 10.07.2011 01:17:37

(241#Полуполтинов Владимир): Вы не представляете КАК Вы мне польстили! Тем что присвоили мне авторство к фотографиям в альбомах и выставленных здесь во флейме. Спасибо за напоминание о (см. ст. 242 УК РФ)... Вот Вам ссылка, Вы там наведите порядок! А том там фотографии лучших фотографов мира конца 20го и начала 21 го веков безнаказанно и в нарушении см. ст. 242 УК РФ... А я их копировал и вставил как иллюстрации для особо одаренных критиков... Надеюсь меня не посадят... http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=1991-...

243. www.viktor | 10.07.2011 01:18:28

(242#www.viktor): Вопрос решен? Или как?

244. www.viktor | 10.07.2011 01:21:29

(241#Полуполтинов Владимир): Оговорился, там фотографии 20 го и начала 21 го века. Извиняюсь за неточность, просто был напуган....

245. Полуполтинов Владимир | 10.07.2011 01:22:28

Re 243. www.viktor
думаю теперь все всем ясно.

www.polupoltinoff.ru

246. Полуполтинов Владимир | 10.07.2011 01:24:39

RE 244. www.viktor
вы же видите что правила нарушаются и ничего не происходит - как считаете о чем это говорит?

www.polupoltinoff.ru

247. www.viktor | 10.07.2011 01:34:39

(246#Полуполтинов Владимир): Ничего не нарушается. Мы с вами не на сайте "в каждом рисунке солнце". Мы на сайте фото ру. И если у части членов клуба недостаток знаний, но есть фотокамера - значит им лучше на другой интернет ресурс. Это мое личное мнение. А мои иллюстрации к комментариям от этого автора -
"Ян Саудек (чеш. Jan Saudek; 13 мая 1935, Прага) — культовый чешский фотограф. Известен благодаря своим смелым и шокирующим работам, является визитной карточкой Чехии в мире фотографии, имеет собственные выставки в более чем 400 городах мира."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F3%E4%E5%EA%2C_%...

248. second | 10.07.2011 02:17:00

...

Исправлено: 10.07.2011 02:16:59, second

249. www.viktor | 10.07.2011 01:45:26

(248#second): Как точно подмечено! Весь мир "идиоты", по сравнению с истинными ценителями прекрасного, в количестве уже 101 человека в клубе фото ру.!

250. second | 10.07.2011 01:48:17

"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?" Смит Юджин

251. www.viktor | 10.07.2011 02:19:40

(250#second): Комментарий то Ваш никуда не делся, он теперь как скрытый, но кому надо, те просто вверху поставят опцию показывать скрытые комментарии и все понятно с Вами.

252. www.viktor | 10.07.2011 02:24:02

(250#second): Решил Вам сделать приятное, если кто еще не все тонкости просмотра скрытых комментариев знает, то вот он Ваш комментарий - 248. second | 10.07.2011 01:40:44
Напоминает работы Хельмута Ньютона.Работы мерзкие,зато весь "мир" в восторге!

253. second | 10.07.2011 02:36:56

Напугали!!!!! Напоминает работы Хельмута Ньютона.Работы мерзкие,зато весь "мир" в восторге!

Напоминает работы Хельмута Ньютона.Работы мерзкие,зато весь "мир" в восторге!

Напоминает работы Хельмута Ньютона.Работы мерзкие,зато весь "мир" в восторге!

"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?" Смит Юджин

254. second | 10.07.2011 02:38:27

Раз уж зацепились мы с Вами.Скажите что Вы увидели в этой работе?Только честно!

"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?" Смит Юджин

256. www.viktor | 10.07.2011 02:46:36

(254#second): Не скажу. Уже пытался ранее. Можете написать что нибудь не хорошее про меня, но не скажу что я увидел хорошего. Просто увидел. Хотя сам фотографирую совсем другие вещи. Не ответил на ваш вопрос? Извините...

257. second | 10.07.2011 02:57:03

(256#www.viktor):

Я ничего о Вас плохого писать не собираюсь! Это ж надо так о людях плохо думать..... Не хотите отвечать не надо.Переживу.Но мне кажется что Вы и сами не знаете что Вы тут увидели.
Если это протест против гламура и прочих вещей,то я все это понимаю.Но как быть с самим человеком,которого снимали и потом выставили в таком виде на всеобщее обсуждение.Искусство должно быть нравственным.А со злом нужно бороться прежде всего в своей душе,а не показывать порок в чужих людях.

P.S.А то что не хотите отвечать,так это банальная гордыня и тщеславие.

"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?" Смит Юджин

258. www.viktor | 10.07.2011 03:18:55

(257#second): На это отвечу. Люблю философию.
Ничего плохого обо мне не написали, ну, кроме про гордыню и тщеславие. То есть как и обещали в начале комментария. Это правда... Есть и гордыня и тщеславие... Ну и еще несколько грехов.
А человека, то есть модель, в плохом смысле обсуждали такие безгрешные как Вы. Те кто оценивал именно фото работу, они нравственно поступали нормально. А когда этого человека, модель, фотографировали, она возможно действительно не знала о том, что в клубе фото ру найдутся те, кто будет смеяться над ее внешностью или обсуждать её. Возможно она думала что здесь одни фотографы собрались...

259. second | 10.07.2011 03:33:15

(258#www.viktor):
Простите,если Вас лично чем то обидел.Но скажу честно,ну вот хоть верьте хоть нет,-о самой девице я совсем ничего плохого не думал,разве что жалость вызывает...
Я обсуждал саму работу.Да же об авторе не сказал ни слова.Честно сказать,мне его работы всегда очень нравились.Простите,но только не это!

"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?" Смит Юджин

260. www.viktor | 10.07.2011 03:46:12

(259#second): В спорах обижаются только не зрелые люди по моему. А то что работа не однозначно оценивается, это как раз и хорошо. Каждый имеет право отдавать предпочтение чему либо. Кстати, многие кто оценил на 5 эту работу сами не снимают подобное. Но и нельзя утверждать что авторитет автора им "крышу" снес. Кроме эстетики общепринятой и стереотипной, существует еще другое, внутреннее понимание вещей и понимание качества фото работы. У всех оно слава богу разное. Только выражать его надо интеллигентно по возможности. Сам нередко грешу эмоциональными "выпадами". Удачи в творчестве!

261. ssarkenphoto | 10.07.2011 03:50:11

По-моему, просто ужасно. Кажется, здесь скоро будет в моде низкопробная порнуха.

www.ssarkenphoto.com

262. second | 10.07.2011 04:00:42

(260#www.viktor): Не видя и не зная собеседника(имею ввиду не Вас конкретно,а Ч.К.Р.Ф.-овцев пишущих восторженные комментарии)трудно отличить искреннее понимание и почитание работы от тупого фарисейства.Подозреваю что многие делают это не искренне.

Почему то про квадрат Малевича вспомнилось.

"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?" Смит Юджин

263. bonfilfoto | 10.07.2011 06:06:22

год назад думалось автор показал всех плечевых....ан нет, не всех....и автор продолжает и настаивает! /кому кто нравиться, имеет право..../

http://bonfilfoto.com/

264. mdmitriy | 10.07.2011 09:19:01

В чем смысл этих фотографий автора ? В том, что они квадратные, черно-белые и никто не понимает их смысла ? Даже www.viktor, который ставит первые комменты и всячески нахваливает по раз 40-50 в каждом обсуждении фотографии автора, сразу видно, что не случайный человек. Но и он не может в сущности описать, что толком видит на этих картинках. Только общие , отвлеченные слова причем уже превратившиеся в штамп: "Даааа, вот это жизнь, этоооо не хламууууррррр". И где ж тут жизнь, позвольте спросить ? Можно конечно еще в сортирах жизнь поискать :-))))))). А что, есть плечевые надо еще серию "Унитазные". :-)))) В них более глубокий канализационный смысл и душка еще больше.

265. alejandrissimo | 10.07.2011 09:28:46

Хотел написать коммент. Да решил – «Ну его и ваши фото…..» Не стоит того...

266. МИТРИЧ | 10.07.2011 09:59:48

(238#Лившиц Виталий):

Это не наблюдение. Это сугубо постановочные кадры.
Что автор здесь "наблюл"? Проезжал.Остановился. Познакомился. Предложил "пузырь". Раздел-поставил-щелк-шыдевр? И что?

267. сергей кузнецов | 10.07.2011 10:32:13

(75#SPBKIT): согласен!!!

В мире нет ничего удивительного, потому, что в нём всё удивительно.

268. ROMANSON | 10.07.2011 10:40:53

Вся беда в том, что я не могу сдержаться, не написать комментарий под такой работой.
Вообще конечно просто убого смотрится работа...ну ладно одно фото, два но целая серия однотипной пошлости составляет исчерпывающее мнение об авторе и ограниченности мировосприятия. Всегда было интересно, когда одни фотографы показывают красоту, другие безобразие, а третьи различную комбинаторику из этого. Но когда безвкусие становится нормой, а пошлость-красотой, стоит задуматься...

Универсальный светосильный легкий объектив, с которым ИДЕАЛЬНО совместима ЛЮБАЯ вспышка от производителя CANON

269. сергей кузнецов | 10.07.2011 10:44:07

(40#МИТРИЧ): Согласен - на плечевых не тянут. А может быть Олегу именно такие и нравятся? Мотается по трассам и выбирает пострашней, извиняюсь, "пожизненней". Ящик палёной водки на заднем сидении, камера между ног зажата (чтоб модели не спёрли)- и вперёд, по бескрайним просторам родины. А "девчонки" потом сказку будут рассказывать друг другу про маньяка-фотографа

В мире нет ничего удивительного, потому, что в нём всё удивительно.

270. Fyodor Borisov | 10.07.2011 10:53:08

За эпатаж можно, подумав, поставить 4. За остальное я бы не ставил ничего - разве там что-тот есть ещё? Мне кажется, что можно на титульной странице иметь что-то другое.

Но, провокация удалась

271. mdmitriy | 10.07.2011 11:22:23

Хуже всего, что худсовет только за эпатаж сразу начинает двигать работу. Даже не глядя на нее. В результати здешняя галерея будет вскорости антипримером, будут тыкать и говорить а вот как на клуб.фото.ру снимать низзя. . Потому как на главной нынче все больше серые пошлые фотографии, банальные до тошноты. Вот и на девах легкого поведения с цигарками перешел некогда сильный фотограф. Считаю, не стоит ради имиджа и пиара так низко падать в творчестве а то начинаешь тонуть в попсе. Собственно эти работы и есть попса и гламурный трешик. Да да именно так.

272. Fannyfinger | 10.07.2011 12:05:58

(271#mdmitriy):
Откуда столько агрессии, Дмитрий... от портретной ветки?!
Нельзя же каджый Божий день быть гением. Снял Виденин *411*, снял *Маски*, ну и хватит.

273. _Paul | 10.07.2011 12:08:03

(271#mdmitriy): Вы такой смешной

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

274. mdmitriy | 10.07.2011 12:42:01

(272#Fannyfinger):
Если нечвего сказать, лучше промолчать. Это я про автора, лучше взять передышку, собраться с мыслямис настроем. Но порно выкладывать по форумам. Здесь же и подростки и дети лазают, это что воспитание эстетического вкуса такое ? Ну можно еще трупы поснимать, как у америкосов нынче модно, каждый кому нее лень едет в "горячие" страны и снимает кровяку, вот только не ради сочуствия этим странам-жителям а славы для. Продажный и мелочный мир, продажное и мелочное время. Вот кто заставляет худсовет в один день вываливать на главную 4 ч/б фотографии - виденинскую, посредственный какой-то портрет и зарисовку а-ля "я был в турции". Это уже не ХУДОЖЕССТВЕННЫЙ овет. Ладно, ругаться не буду.

275. mdmitriy | 10.07.2011 12:44:22

Хоть бы один подпевала сказал ,ч то он видит на этих порноснимках. Ни один же ж не смог. "Жизнь , не хламур блаблабла", прям встречаем каждый день плечевую в лесу. О как. Кто там даже про соцреализм заикнулся. Гыыыыыыыы.

276. mdmitriy | 10.07.2011 12:48:30

Фотмастера просто уже не знают что придумать чтобы выделится из такой же толпы "мастеров". А простая мысль , что просто надо фотографировать красиво то, что есть - не придет им никак в голову. Посмотрите на портреты в период расцвета этого жанра - сколько выдающихся людей очень красиво колоритно и вкусно снято. Посмотрите на репортажные зарисовки - тоже народ грамотно снят в естественных условиях в обрамлении быта, архитектуры того времени. Плох тот автор,, кто не может снять действительно ЖИЗНЬ, которому надо вечно что-то скандальное для удовлетворения тщеславия. Типа как леди Гага. Один в один, только средства разные.

277. mdmitriy | 10.07.2011 13:05:47

И, самое интересное, лучший зритель на форуме у Виденина - это Ilaas. Потому что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сиотрит работы автора. А вот те, кто здесь про "жисть и жанр" - их чо то на портрет с бабушкой не потянуло, НИ ОДНОГО. Видимо бабушки - этоо уже не жизнь и не реализм. Сисек нет - жизни нет. Вот такой уровень в среднем у посетителя "выставки". И немалую службу в формировании вот такого "уровня" служит худсовет своим подбором работ на главной. Зашла внучка которой бабушка подарила на 16летие фотик крутой зеркальный сюдысь и у нее сложилось очучение что снимать надо сиси только в ч/б и квадратом. Тогда худсовет номинирует на премию пулицеровскую. . Да и коментов слащавых сколько наберет уууу. Какой-нить другой www.sergey будет в первых рядах поклонников.

Исправлено: 10.07.2011 13:05:46, mdmitriy

278. Владимир Курильский | 10.07.2011 13:07:51

Фотограф - идиот.......к сожалению!

279. Fannyfinger | 10.07.2011 13:16:34

(277#mdmitriy):
- И, самое интересное, лучший зритель на форуме у Виденина - это Ilaas.

Наверное, Вы правы... в его прошлую антивиденинскую компанию меня чуть в худсовет не приняли.

280. СМК | 10.07.2011 14:01:29

(275#mdmitriy):
(276#mdmitriy): вам показали "действительно ЖИЗНЬ"- не нравится. вы живете в одном мире с проститутками, бомжами, продажными ментами,чиновниками,гастарбайтерами, гопниками, нарками и алкашами - но ежели вам показывают на них пальцем,
вы брезгливо морщитесь. вы и вам подобные похожи на страусов. ваш девиз:" не знаю, не вижу и не хочу знать и видеть". ваше красиво - это отшопленные гламурное дамы и розовые закаты на берегу реки. о том ,что на самом деле у дам целлюлит и морщины, а берега завалены мусором вы типа не догадывайтесь. в вашем мирке фотографии отведена роль продукта, который просто обязан радовать глаз, умилять или возбуждать эрекцию. неприятие снимка - защитная реакция вашей нежной психики на попытку снять розовые очки. основная заслуга Виденина в том, что он снимает реальных (пусть и не всегда симпатичных внешне) людей и не пытается соврать при этом (нравиться ценителям вроде местных горе-комментаторов ему не надо).

281. СМК | 10.07.2011 14:04:21

(277#mdmitriy):бабушка-это хорошо, а плечевая плохо?

282. СМК | 10.07.2011 14:10:11

(278#Владимир Курильский):точно! постить такое в категорию "ню"...все настроение испортил

283. mdmitriy | 10.07.2011 14:10:23

(280#СМК): А зачем показывать нариков, алкашей, срущих во дворе людей и прочее на портретной фотоографии ? Вам мало их в жизни ? Или в жизни кроме них никого у Вас вокруге нет ? Нет ни бабушек ни молодых мама ни красивых женщин ни нормально развитых мужчин ? Мне тогда жаль Вас. Раз Вас не интересуют портреты бабушек в том числе но очень падки Вы на треш-сиськи с синяками, следами от уколов, целлюлитом, язвами, катарактами, выпадающими кишками, мозгами по стене. Вам лучше переехать в Японию - там это очень модно...

284. mdmitriy | 10.07.2011 14:13:49

(281#СМК): Да, бабушка - это хорошо, а пьяная вульгарная голая женщина и зачем то в лесу и с сигаретой - это тупизм. Какое содержание это йфотографии, что плечевая пошла по нужде в лесок и случайно там разделась ? Это не жизнь вокруг вас, ну правда если Вы такой оригинал что живете в лесу и там каждый день приветствуете побитых плечевых да еще и раздетых - тогда конечно да. Веселая тогда у Вас жизнь. Вот я и спрашиваю , такое порно для кого, для подростков на форуме, дак ведь засудить можно же тот же худсовет, правда они комменты наверное при первом же обращении прокуратуры потрут сразу.

285. mdmitriy | 10.07.2011 14:28:45

Почему бы не показать как она себе бутылкой куда-нить тыкает там к примеру , по Вашей логике это тоже жизнь и тоже интересно и высокохудожественно. . Уж коли есть худсовет то минимальная цензура должна же быть. Не, ограничивть эстетику не надо, а вот стремноту полнейшую и пошлейшую - лехко.

Еще момент что жанр "ню "он вообще-то как бы так сказать , о красоте тела. А тут мы что, пропагандируем нездоровый образ жизни или красоту русского леса ? :-))))

P.S. Кому не хватает треша можем подселить к Вкам пару плечевых и бомжей с алканавтами - будете любоваться и оргазмировать эстетически ежедневно, когда собираетесь на работу и приходя с работы домой. :-)))))

Исправлено: 10.07.2011 14:28:44, mdmitriy

286. llaas | 10.07.2011 14:28:05

(277#mdmitriy): Автор достоин всяческого внимания......Я всегда с интересом смотрю его работы . И надеюсь , что моя критика как-то доходит до него........
Олег , прислушайтесь , плечевые именно так уже раздражают.......

287. СМК | 10.07.2011 14:33:48

(283#mdmitriy):Ну понимаешь ли есть такая тема, как документальная фотография (для чего она нужна объяснять надо?) С годами её ценность только растет. Красивых и нормально развитых нам и так каждый божий день показывают в ящике и всякой рекламе (там больше работа визажиста и фотошоп).Иногда полезно посмотреть как не надо или как может быть. На самом деле вокруг нас не так много реально красивых или счастливых людей.
У Виденина мне одинаково интересны и дети и бабушки и проститутки .

288. mdmitriy | 10.07.2011 14:35:36

(286#llaas): Не то что раздражают, а еще с пяток-десяток и автора в утиль, дисквалификация ибо реально порнуха на главной, это уже даже не смешно и не стебно. Осталось довести до полового акта бомжа и плечевой снятой в ч/б квадрат и все, кульминация. Антипода Ньютону не получилось ибо там 180см красивые тела хоть и вульгарно снятые, а здесьхоум порнфото чистой воды вуаеризм. И никого из этих комментирующих молодых и вероятно очень молодых людей в портретах с бабушками, девочками с окраинами и вдвшникам не обнаружено. То есть тупо приходят поточить карандаши. Фуууу.

289. mdmitriy | 10.07.2011 14:40:29

(287#СМК) Вот я и спрашиваю, где здесь документальная фотография ценность которой с годами растет ? Здесь постановочная глупая вульгарная фотография. Плечевые как грибы голые в лесу не растут, или растут ? . Еще раз для Вас, жанр "ню" предполагает вообще красоту тела. Документальный жанр предполагает документальную съемку из ЖИЗНИ с обстановкой характерной для времени и места. А если лично Вам не хватает плечевых с синяками, я ж предложил - поселим их парочку Вам в квартиру, эстетическая художественная ценность только возрастет. А моя дочь которая залезет на фотору этого дерьма не увидит зато. Ок ? ВАС НЕТ в комментариях к бабушкам. :-))))) Так что, то что Вам интересно - видно сразу. Чо то не вижу я Вас в комментатарах к лучшей между прочем за день работе

290. СМК | 10.07.2011 14:42:07

(288#mdmitriy):реально порнуха? завидую вашему воображению

291. mdmitriy | 10.07.2011 14:42:13

И здесь Вас нет, а ведь это вообще лучшая работа за месяц....



Иль я ослеп или все же "каждых точит так как хочет в 18ть лет" ? :-))))

292. mdmitriy | 10.07.2011 14:44:21

(290#СМК) Реально порнуха. Знаете с 1890го по 1989 делали такие карты игральные вот с такими кадрами. Правда там женщины были поколоритнее и поцелее, но тоже ч/б. :-)))). И да - это было порно, очень, очень крутое порно. Вообще вульгарно изображенное мясо на показ - это и есть порно. Вам не хватает мужской писи в кадре, дык это пририсовать можно не вопрос.

293. mdmitriy | 10.07.2011 14:47:06

Здесь я Вас тоже с ввв.виктором чой то не приметил, только Илиаас как всегда посмотрел работу. Представляю как такого усердного зрителя корежит от видененской порнухи которая частенько проскакивает. :-))))) Зато как душа радуется от вот таких:

294. СМК | 10.07.2011 14:49:53

(289#mdmitriy):там и борцов с бабушками не замечено
"А моя дочь которая залезет на фотору этого дерьма не увидит зато. "
-Не увидет последствий, возможно захочет попробовать.Или вы ее под замком до замужества держать собираетесь.

295. Fannyfinger | 10.07.2011 14:50:58

(293#mdmitriy):
Так это, Дмитрий... Вы тоже к Лидии Егоровне мимоходом зашли чтобы констатировать что *не тянет совсем, не пахнет клубничкой.*

296. mdmitriy | 10.07.2011 14:58:20

(294#СМК) Чего попробовать ? Плечевую побитую раздеть в лесу ? Вряд ли она этого захочет, это вам зачем то надо смотреть на странное. А против красивого тела дочь ничего не имеет против в том числе и на фотографии. И даже в роли ассистента фотографа. Не, если у Вас с этой фотки встает, да ради бога, хто ж запретить то может. Но в шедевры искусства не гоже и лучшей за день или за месяц ей не стать, в этот раз в отличие от предыдущего даже двойбашей БОЛЬШЕ чем положительных сладеньких пятерочек - деградация автора как автора. Скоро даже комментить эту серию его будет считаться зазорным чем-то. Я б правда капнул на худсовет, не справляется однако с просмотром выставляемого материала, а ежели из-за порнухи начнут форум технической направленности трясти ? Я б сто раз подумал прежде чем на определенный форум определенной организации такое позволять вываливать, это ж не фликр общаковский.

www.viktora за выложенные фотке вообще можно в бан напожизненно. Там где тетя писю с клитором теребит и нам в лицо тычет или анальное отверстие с биноклем. Хотя может он медик ? ИЛи у него огромная тоска по как раз тех старых советских порнокартах ?

297. mdmitriy | 10.07.2011 15:01:09

(295#Fannyfinger) Не поверите. но раньше просто смотрел работы автора. Пока у него сплошняком порнуха не пошла и следующая вульгарнее предыдущей. Но на него то в общем-то плевать, его личное дело а вот , жюри и выставлятели на обложку, художественный совет екараный бабай - это даааа... Видимо у них там уже авто шаблон - сиськи-ч/б-тем паче квадрат - автоматом на главную.

Исправлено: 10.07.2011 15:01:09, mdmitriy

298. llaas | 10.07.2011 15:00:44

(289#mdmitriy): В лес приходится идти понятно почему.... Даже плечевая на трассе не разденется. А вот не раздевать их почему-то слабо , т.к. боевая подруга дальнобойщика голышом - это визитная карточка серии , а жаль.....

299. mdmitriy | 10.07.2011 15:03:35

(298#llaas) Дык я не против фотографий любых женщин и тем более документалистики. Сними ее на рабочем месте - будет в разы лучше, даже в салоне авто на плечах у водилы только без пошлости - еще лучше. А тут не плечевые а реальное вульгарное порно в лесу. Битцевские маниаки гыг...

300. mdmitriy | 10.07.2011 15:04:57

И зачем нафик на всех фото пропаганда курения ? Щас государство наоборот с курением борется. "Курение - убивает млин!" А фотографию убивает на корню, только от сигареты 40 процентов вульгарности шаблонности и порно.

301. mdmitriy | 10.07.2011 15:07:40

В комментах даже женщины уже плюются, хотя они как бы более аккуратные зрители, у них "не стоит" на женщин на фотографии автоматически им чего-то эдакого подавай. Даже самые суровые женщины-критики уже жалуются в комментах на это порно. Это знак что пора бы остановиться, дальше уже болото.

302. СМК | 10.07.2011 15:10:09

(296#mdmitriy):Про порнуху начали сами - не валите с больной головы...

304. СМК | 10.07.2011 15:15:26

(303#mdmitriy):сами сняли или с любимого сайта скачали?

305. СМК | 10.07.2011 15:19:54

(303#mdmitriy):"Куда чего валить ? Чего так испугались, не переживайте комитет по надзору к Вам не постучится :-)))"
-по надзору за курением чтоли? А вы жгун...

308. СМК | 10.07.2011 15:49:08

(307#mdmitriy):О-о наши государственные мужи! Они полюбому знают всё о порнографии и художественной фотогрфии. Кстати ваша фамилия случайно не Медведев?

309. mdmitriy | 10.07.2011 15:57:07

Я так и думал. Худсовет, почему несовершеннолетние допущены к просмотру таких фотографий ? Вон сколько слюнявых комментов. О жизни и реализьме. Надо сходить как нить в Бор к нудистам, пощелкать женщин бальзаковского возраста в неглиже, раз такой бешенной популярностью пользуются такие работы и допускаются для просмотра многочисленной целевой детской аудитории.

310. mdmitriy | 10.07.2011 16:09:02

Конкретно, Наталья Брыксина, куда Вы смотрите , когда выставляете ЭТО ? И не просто выставляете, а ЛИЧНО РЕКОМЕНДУЕТЕ к прсмотру. На тех. форуме по выбору фотокамер ? . У Вас нет несовершеннолетних детей, которым нужна зеркалочка в подарок ? Или Вам нравится бомже-треш причем в неродных для него условиях ?

Исправлено: 10.07.2011 16:09:01, mdmitriy

311. СМК | 10.07.2011 16:13:29

(309#mdmitriy):"Надо сходить как нить в Бор к нудистам, пощелкать женщин бальзаковского возраста в неглиже, раз такой бешенной популярностью пользуются такие работы и допускаются для просмотра многочисленной целевой детской аудитории. "
-Вы опаздали.Там уже был Пашис...

312. second | 10.07.2011 16:53:25

(274#mdmitriy):
+100

"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?" Смит Юджин

313. mdmitriy | 10.07.2011 16:56:08

(311#СМК): Да, черт, про Пашиса я и забыл. Блин все поляны застолбили... Кстати оба снимают одно и то же в плане порно, только выразительные средства разные, Пашгис любит сочный цвет и фишай :-)))

314. second | 10.07.2011 17:14:00

(275#mdmitriy):"Хоть бы один подпевала сказал ,ч то он видит на этих порноснимках. Ни один же ж не смог. "Жизнь , не хламур блаблабла", прям встречаем каждый день плечевую в лесу. О как. Кто там даже про соцреализм заикнулся. Гыыыыыыыы."

+100.

"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?" Смит Юджин

315. СМК | 10.07.2011 17:34:57

(314#second):-все разжевали неоднократно.
-проблемы с чтением и восприятием.

316. Nomand | 10.07.2011 18:52:20

Модераторы. Смените картинку. Похабщина задолбала . Дети тоже форум смотрят.

317. О б ъ е к т и в н о с т ь | 10.07.2011 20:19:05

воистину... да просто закончится заявлением в правоохранительные органы...

Война против России: http://www.russkoedelo.org/mysl/miscellaneous/dull
Статистика, факты, комментарии, прогнозы: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm

318. Неврика | 10.07.2011 20:28:35

Когда мастер начинает считать себя Мастером , он перестаёт быть мастером. Из жизни.
Был мастер - и весь вышел.

319. _Paul | 10.07.2011 22:22:45

(316#Nomand):Дети пусть смотрят "Спокойной ночи малыши"

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

320. _Paul | 10.07.2011 22:25:17

(313#mdmitriy): Остыньте. А то своими соплями уже весь сайт замазали. Кстати, Пашис не только хорошо снимает, но и статьи хорошие пишет.

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

322. _Paul | 10.07.2011 22:34:48

(313#mdmitriy): Посмотрел, почитал... от Вас так много текста. Вы тут порой сами с собой общаетесь. Может Вам телефон врача подкинуть. Мне помогло, может и Вам поможет. Перестанете на фото так реагировать.

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

323. _Paul | 10.07.2011 22:38:06

(321#Nomand): Ну так напишите своё мнение и валите по своим делам, аккаунт. Зачем Вы это детям показываете? Вы им билеты в кино на "Пилу" тоже покупаете? А потом жалуетесь на кинокомпанию, что такое снимают? Вам не нравится - не смотрите. А клёвые фоточки - это на "Одноклассниках" и "Вконтакте". Там и сидите

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

324. _Paul | 10.07.2011 22:39:38

(321#Nomand): Кстати, за завуалированный мат в клубе дают ЖК. Мнедали неделю назад. Чего и Вам желаю.
О. А Вы не боитесь, что дети Ваш мат прочитают?

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

325. mdmitriy | 10.07.2011 22:44:18

(323#_Paul): Вам по ходу врач не помог. Кто Вам сказал, что с Вами кто-то хочет вообще пообщаться ? Гыыыыы. Кыш отседова указывать своим родителям, жене и остальным родственникам, что им делать, а что нет.

И Вам, если вместо обсуждения работы и творчества автора продолжите обсуждать обсуждающих боюсь горчичник опять влепят и придется еще раз менять ник, у вас их там косой десяток. ))))

Исправлено: 10.07.2011 22:44:17, mdmitriy

326. _Paul | 10.07.2011 22:43:29

(325#mdmitriy): А я с Вами не общаюсь Я общаюсь тока с людьми. А аккаунтам я тока советы даю. Вот и Вам - обратитесь пока не поздно

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

327. mdmitriy | 10.07.2011 22:47:25

(326.#_Paul) Ну вот и пообщайтесь в сторонке и советов подавайте. Вообще делайте что хотите, но незаметно тихо сам с собою... . Я не очень люблю парней "А мы идем на север, а мы идем на север, а еще он назвал тебя желтым земляным червяком". С ними не приятно общаться будь это живой человек или аккаунт. Так что позвольте, лично я продолжу обсуждать работу и творчество автора или Вы назойливый зануда и с одного раза до вас не доходит ?

328. _Paul | 10.07.2011 22:48:12

(325#mdmitriy): Это угроза? Вы не нервничайте так и не кипятитесь. Вы такой весёлый собеседник Мне вот карточка понравилась. Не самая сильная, но реально неплохая. А Вам как я понимаю нет?

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

329. _Paul | 10.07.2011 22:49:22

(327#mdmitriy): А каких Вы парней любите? Я вот как-то больше девушек

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

330. _Paul | 10.07.2011 22:50:31

(327#mdmitriy): Давайте обсуждать фото, только не называйте это работой, это же не коммерческая какашка)

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

331. mdmitriy | 10.07.2011 22:54:53

(329.#_Paul): Это не угроза, это констатация факта. А какое мне дело до того понравилась Вам карточка иль нет ? Вы ж какой-то там аккаунт... А может Вы извращенец аль маниак ? Мало ли какой потный жирный дядько с той стороны экрана скрывается и кидается на сиське мейд бай Виденин ??? :-))))
Я вижу, что девушки Вам нравятся раз так бросаетесь на амбразуры за плечевых. :-)))))

Это не коммерческая и не некоммерческая. Это - бытовая чернушка. "Как мы ходили по грибы и расслаблялись".

332. mdmitriy | 10.07.2011 22:59:44

Не буду называть работой, уговорили, назову залепушкой. Тяп-ляп и готов горячий свежий пирожог, пышногрудый такой.

333. _Paul | 10.07.2011 23:04:04

(331#mdmitriy): Правильно. "Фото о том как..."
А Вы хотели что? ото ни о чём? Проблема ведь не в том, чтофото плохое, а в том, что оно конкретно Вам не нравится. Правильно? Правильно. Но вот Вам не нравится ещё и "Чёрный квадрат", к примеру. А его в людям в галереях показывают. Ну не наглецы?!!! Но штука в том, что никто не будет уничтожать его только потому, что он Вам не понравился. И стоить он меньше не станет. Что Вы сделаете? Поплюётесь и дальше пойдёте. Так зачем тут разводить такой фурор? Пойдите и посмотрите на хорошую (с Вашей точки зрения) карточку. Вам сразу полегчает. Оставьте творчество Олега для таких как я - жирных дядек-маниагов-извращенцев.

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

334. mdmitriy | 10.07.2011 23:18:52

(333.#_Paul) Конкретно мне фото нравится. Но оно плохое. Я бы согласился иметь в домашнем фотоальбоме такое фото, только девочку чуть мммм поопрятнее. Но фото - дерьмо. Как художественное не годиться. С точки зрения пошлятины и порно не годиться вообще ибо площадка открыта для всех, уже сказали. Уничтожать ничего не надо, зачем что-то уничтожать ?
Позвольте я сам буду решать кому и что мне оставлять, а то мне сдается Вам таки нравится безумно один парень, адвокатом которого Вы взялись забесплатно поработать и вообще Вы бросаетесь неистово общаться именно с мужичками оставившими коммент. Я ж сказал - мне Ваше лично мнение безразлично, мне на него пописать тонкой струйкой с высоты, но Вы все равно путаетесь под ногами и нудите...

И... да... Фото ни о чем. :-)))))

Исправлено: 10.07.2011 23:18:51, mdmitriy

335. Odnako.. | 10.07.2011 23:19:39

Показательно, что очередная работа OV вызывает столь противоречивые оценки. Однако.. я ставлю двойки только за выдающиеся работы, а на этот раз - жирная тройка.

336. mdmitriy | 10.07.2011 23:23:48

(335.#Odnako..): Не, на сей раз двоек вдвое больше пятачков. Так что ставки сделаны, ставок больше нет. Очень понравилось как сказала Неврика "Когда мастер начинает считать себя Мастером , он перестаёт быть мастером."

Исправлено: 10.07.2011 23:23:47, mdmitriy

337. _Paul | 10.07.2011 23:24:20

(334#mdmitriy): Фуу.. Вы грубиян. И о фото Вам нечего сказать. Вы такой смешной аккаунт. Вроде хотите о фото говорить, а перетягиваете разговор на личности. Знаете как называют тех, кто называет всех вокруг гомосексуалистами? Вы глубже дышите. И скажите чем фото плохо, кроме того, что оно Вам не нравится

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

338. mdmitriy | 10.07.2011 23:31:43

(337.#_Paul): Я что-то сказал про гомосексуалистов ? - это Ваши слова. :-)))))) Гыыыыыы...

Мне вообще лично Вам нечего сказать. Но к мужикам Вы таки пристаете, во всяком случае пытаетесь навязать свое обчество, я Вас уже отправил в нужном направлении, но Вы все пристаете, шалунишка какой , еще немного и буду считать што Вы влюбились. Маньячишко... Уууух.

Повторюсь раз уж чувства так сильны. Мне не нужно ничего писать, задавать вопросов и т.п. Лично Вы мне неинтересны аб-со-лют-но...

Исправлено: 10.07.2011 23:31:42, mdmitriy

339. _Paul | 10.07.2011 23:34:16

(338#mdmitriy):"гЫЫЫЫ" - это что? И хватит переходить на личности. Скажите свое веское слово о данном фото, Вы же утверждаете, что именно этим тут занимаетесь. Или Вы тут просто троллите по-тихоньку?

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

340. _Paul | 10.07.2011 23:36:10

(338#mdmitriy): Вы так часто правите текст. Вы это заметили? Это потому что Вы нервничаете. Не надо. Успокойтесь. Выпейте валерьяночки и давайте таки обсудим фотографию, потому что я сюда именно за этим пришёл

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

341. mdmitriy | 10.07.2011 23:41:46

(339.#_Paul): Вот я Вам и говорю, хватит приставать к моей личности... Или вы с русским не дружите ? "Мне не нужно ничего писать, задавать вопросов и т.п. Лично Вы мне неинтересны аб-со-лют-но...". Не, если Вы без этого не можете, то пожалуйста, пишите письма, я не хочу Вашей психологической травмы. Но зачем же в обсуждении виденинской фотографии так по черному оказывать мне внимание ?

342. mdmitriy | 10.07.2011 23:43:07

(340. _Paul): А Вы умныыый, с четвертого раза наверное поймете, что мне все равно зачем вы сюда пришли. Хотите обсуждать фотографию, обсуждайте, хотите не обсуждать, не обсуждайте. Мне то чего ?

343. _Paul | 10.07.2011 23:44:40

(341#mdmitriy): Я вижу, что Вы плохо усваиваете прочитанную информацию. Я очень хочу услышать Ваши рассуждения о данном фото, потому что Вы утверждали, что именно этим тут и занимаетесь а то Вы всё больше о гомосексуалистах и проститутках рассуждаете. А о фото пока ни слова

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

344. mdmitriy | 10.07.2011 23:46:40

(343.#_Paul): Хотите наздоровье, я Вам не запрещаю. Пока про гомосексуалистов и проституток только от Вас слышали. Что-то еще ? Будут еще вопросы ?

345. _Paul | 10.07.2011 23:47:44

(344#mdmitriy): Конечно будут. Чем фото плохое?

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

346. _Paul | 10.07.2011 23:49:20

(344#mdmitriy):Мне просто так интересно, я хочу от Вас научится как снимать не надо. А Вы, судя по количеству "разгромных" комментарие, в этом очень хорошо разбираетесь. Так проведите анализ фотографии для зрителей

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

347. _Paul | 10.07.2011 23:51:27

(344#mdmitriy): А то я не разбираюсь, и когда фото мне не нравится, просто молча 2 ставлю. А народ требует объяснений. А Вы наверное разбираетесь в теме вопроса, раз так бравируете под этим фото Так поделитесь опытом с новичком

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

348. mdmitriy | 10.07.2011 23:51:50

(345.#_Paul): А как Вы думаете, есть ли смысл отвечать на вопросы человеку , который не понимает с пятого разу даже ? Я вот думаю нет. Я ответил на Ваш ответ?

349. _Paul | 10.07.2011 23:52:38

(344#mdmitriy): Я ещё на Ваши комментарии подпишусь. Чтоб не пропустить никакой важной инормации. Хорошо?

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

350. mdmitriy | 10.07.2011 23:53:32

(347.#_Paul): Не хочу делиться. А вообще плохая привычка говорить за всех, в том числе за Виденина. Надо ему будет - сам скажет все что сочтет нужным и ответит кому угодно, думаю в адвокатах вроде Вас он не нуждается, хотя и это мне все равно.

351. _Paul | 10.07.2011 23:54:04

(348#mdmitriy): Нет. Не ответили. Вы опять ничего не сказали о фото. Вам просто жалко поделиться своим знанием, наверное. Так может у Вас мастер-классы есть? Так скажите, я запишусь.

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

352. mdmitriy | 10.07.2011 23:54:11

(349.#_Paul): Подписывайтесь, разрешаю! :-)

353. _Paul | 10.07.2011 23:55:12

(350#mdmitriy): Так я не адвокат. Я же говорю - хочу научится видеть фотографию так, как видите её Вы. Пожалуйста

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

354. mdmitriy | 10.07.2011 23:55:21

(351.#_Paul) Да, мне жалко поделиться своим знанием. Так пойдет ? Или опять не ответил. Мастер классы Вам не помогут у Вас есть врач - сами сказали, это - надежнее.

355. mdmitriy | 10.07.2011 23:56:21

(353.#_Paul) Хотите. Говорите. Учитесь.

356. _Paul | 10.07.2011 23:56:38

(354#mdmitriy): ОК. Только жалко, что Вы так рано слили

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

357. _Paul | 10.07.2011 23:57:18

(355#mdmitriy):ЗЫ подписался. Буду их распечатывать на туалетной бумаге.

Вокруг шум. Пусть так.
Не кипишуй. Всё ништяк.

358. mdmitriy | 10.07.2011 23:58:05

(356.#_Paul): Мне жалко, что Вам жалко. Прощайте.

359. mdmitriy | 10.07.2011 23:58:41

(357.#_Paul) А, еще не прощайте ? Ок. Печатайте. Разрешаю.

360. mdmitriy | 11.07.2011 00:03:12

Негативных оценок все больше. Интересно к утру совсем сольют высокохудожественную работу или реабилитируют... Но на месте владельцев форума или хостинга я все ж поинтересовался чем руковдствуется худ. совет выставляя порнотреш на главной. Реально ж можно схлопотать по попе и будет обидно, из-за чьих то амбиций пострадают многие.

361. roobit | 11.07.2011 00:07:16

замечательный снимок - очень нравится, необычно и смело, цветогламурноблевотное безвкусие тоже порядком надоело.

По объему негодования видно, что работа у автора получилась.

362. mdmitriy | 11.07.2011 00:15:45

(361.#roobit): У автора работы все лучше получаются, негодования все больше.

То есть если "цвето" то сразу "гламурноблевотное" ? Я так и думал. ))))

Исправлено: 11.07.2011 00:15:45, mdmitriy

363. www.viktor | 11.07.2011 00:57:38

(293#mdmitriy): Вранье, я смотрел ту работу. Не хотел в тот момент спорить о том, что в ней есть недостатки. Посчитал бесполезным, да и сюжет там такой что не стал высказываться и оценивать. И следующую смотрел, но промолчал. То же не понравилось, но спорить не хотел. Просто я начал оценивать, кстати на двойку, и писать почему двойка с работы отель (411). И сейчас считаю что та работа просто "продавлена" в лучшие почитателями таланта Виденина. И кстати не в вульгарности работы дело. Она просто не грамотна по моему мнению. Пропустив следующие две работы, увидев отель (401) , уже не сдержался... Такое пренебрежение всеми правилами фотографии, которые и помогают сделать фото работу интересной для просмотра и понимания, я не встречал ранее. Как будто это не Виденин, а кто то из критиков его вот этой работы например сфотографировал! Такой же абсолютный профан. Там я тоже двойку влепил и пояснил почему. Поспорил с фанатиками автора, но и сразу понятно было что в лучшие попадет... "Маски" Виденина то же только посмотрел. Просто сам не определился, как она мне. Не "зацепила" в общем. И вот тут эта работа. Не смотря на Вульгарность, а не порнографию (смешно когда человек разницы не понимает, а в критики лезет) эта работа грамотна - свет, тень, композиция, поза, з.п. ,"атмосфера", настроение, плюс технически хорошо, даже псевдообъем присутствует, фотография - "живая"! Потому поставил 5 и РЕК. и коротко пояснил.
Почитайте господа брехуны то что я написал, проверьте и прекратите. Получается что подобная критика хуже порнухи. Порнуха не лжет. Она откровенна, а Вы... Я думаю Вы меня поняли.

364. СМК | 11.07.2011 01:05:26

(362#mdmitriy)362#mdmitriy):Походу главный негодующий это вы. С утра прям так и негодуете. Прям ум, честь и совесть клуба. Вау 57 гневных комментов за день... Вы еще не устали? Может быть пойдете снимите что нибудь непохабное и высокохудожественное. А то вы все больше смахиваете на одного персонажа Крылова, который круто наехал на слона

365. macosXer | 11.07.2011 02:29:42

Фотография противна. Фотографируйте дерьмо сколь угодно, только не показывайте его нам. На винте его храните и любуйтесь.

щелк

366. mdmitriy | 11.07.2011 07:33:09

(364.#СМК): О, Вы ко мне тоже не равнодушны, уменя уже собирается группа поддержки в борьбе за то, чтобы видененскому порно ставили двойки, наказали худсовет и комментов у него не было. Мы быстро этого добъемся с Вами и Паулем.

Вот такое мне снять надо ?


Не, я так как Вы непохабно, нехламурно и высокохудожественно заек снять не смогу. Не получается.

367. mdmitriy | 11.07.2011 07:34:48

(365.#macosXer): Вот и я о том же. Кто наделил худсовет выкладывать доманшие фотоографии , обнаженку причем на главной ? Наталья молчит, он подпись поставила не глядя и пофик ей на работу и на тех кто ее смотреть будет.

368. mdmitriy | 11.07.2011 07:47:47

(363.#www.viktor): Насчет грамотности вообще можно долго спорить. Я конечно не знаток, но со многими товарищами солидарен в данном случае, композиционно работы Виденина вообще никакие. Поэтому я даже это не обсуждаю. Смотрю лишь на содержание, форма пусть остается на его совести. Личное имхо из грамотного это действительно приятный формат 6х6 и выбранная соответственно камера и черная окантовка фотографий. Вы посмотрите какие композиционно изящные фотографии делают здесь в Школе на курсе по композиции и сравните с этим кривосклепанным "произведением". И я говорю, взял форматку 6х6 вывел девчушку в лес быстренько раздел и щелк - шедевр ,шик, блеск, красота.

P.S. Может другие и снимали, кто запрещает под одним творческим псевдонимом выставляться нескольким товарищам ?

Исправлено: 11.07.2011 07:47:47, mdmitriy

369. Дмитр Хитр | 11.07.2011 07:50:36

Всех приветствую. Я сам не фотограф, так, купил игрушку, да балуюсь иногда.

Но в отношении данной фотографии, я, кажется понял, что заставило автора снять именно ТАКОЙ (см. все плохие слова выше) образ, и именно ТАК (опять же, см. все плохие слова выше).

По-моему эта фотография - описывает что-то большее чем какого-то человека или какой-то характерный образ среди людей в обществе; скорее, это образ другого порядка. Например, это мог бы быть образ некой условной группы людей, проживающей на некоей условной территории. Образ некоего условного государства.

Если посмотреть с этой точки зрения, то и образ и исполнение, возможно, могут быть поняты уважаемой публикой лучше.

370. Сонивод | 11.07.2011 07:59:00

Привезу под заказ Фото технику http://vkontakte.ru/club22006181

371. mdmitriy | 11.07.2011 08:51:06

(369.#Дмитр Хитр): Это уже просто Ваше воображение. На самом деле то, что хотел сказать автор, уточняется названием. Здесь оно предельно ясно и лаконично. Никакого потустороннего мира. А вот исполнение на название не тянет, вот и все. Отсюда и начинается поиск того, чего нет. Раздрай между формой и содержанием. Автор в данном случае не выполнил свою работу.

372. вася пупкин | 11.07.2011 09:08:55

чё за подранок?

373. s-s-v | 11.07.2011 10:10:08

Очередной раз поблевал, спасибо.
Попробую закинуть линк с творениями автора к спецам, для оценки...

Исправлено: 11.07.2011 10:10:08, s-s-v

374. rektoruk | 11.07.2011 10:10:25

Нет здесь фото.

375. spirit-of-love | 11.07.2011 10:11:35

не нравится...

учитесь видеть прекрасное

376. Route66 | 11.07.2011 10:12:59

Мда. Говорить об эстетике? Ее здесь нет. Антиэстетика? Слабовато, не дотягивает. Художественное исполнение? Отсутствует. Композиционное решение? "Кому оно надо", так что ли?
Плечевая? По-моему, документальный снимок голой бабы в лесу. Это работа не на двойку, не на пятерку, это просто трояк.
P.S. Документальный снимок голой РАНЕНОЙ бабы в лесу, сорри.

Ooh, it's a crazy world

377. Сержио И | 11.07.2011 10:15:01

нечего супер нет, простая вульгарщина...

378. Route66 | 11.07.2011 10:16:29

Почему нельзя было снять с нее обувь? А то как будто у нее ноги культями заканчиваются... "Я бежала по дорожке, и мне дальнобойщик переехал ножки..."

Ooh, it's a crazy world

379. Анна Никонова | 11.07.2011 10:17:57

фу...

380. kostapka | 11.07.2011 10:22:04

нет слов

pka

381. mdmitriy | 11.07.2011 10:30:58

(378.#Route66): Это ж лееес, там крапиво и мурашеки. Надо спасать плечевых от Виденина, он их в неподходящее место для съемки водит.

Исправлено: 11.07.2011 10:30:58, mdmitriy

382. radiomen70 | 11.07.2011 10:32:02

нарочито,не ново,пошло. Модератору 2-

383. Алционов | 11.07.2011 11:23:24

Истинная, ничем не прикрытая бездуховность во всех работах тов. Виденина получила своё новое воплощение, дав повод участникам обсуждения потоптаться в грязи и даже попробовать её на вкус.

Возрадуются бесы: "Правильной дорогой идёте, товарищи!". Пролетарии, вроде, не у дел - либеральная сатана нынче правит бал, - но дело пролетарского искусства живо и даже кое-где побеждает.

384. aquariusE | 11.07.2011 11:25:39

OMG

385. Anton S-ky | 11.07.2011 11:50:46

(1#www.viktor): довольно сложная фотография.
даже и не знаю, ввязываться ли в эту дискуссию со своим драгоценным мнением. ну ладно, попробую...

фото, безусловно, играет на инстинктах и противоречиях. голая молодая женщина (желание, инстинкт продолжения рода), развратная и порочная (множество собственных запретов и комплексов зрителя) с больными ногами (страх смерти, болезненный интерес к уродству, соответствующие комплексы фрейдистского толка).
думаю, нога перебинтована намеренно, дабы подчеркнуть болезненность нижней части композиции (т.е. ног), на которой покоится относительно "нормальная" верхняя часть композиции.
вообще, заметил этот прием у Виденина, например на фотографии из серии "отель", где, если "перематываешь" картинку на экране сверху вниз, неожиданно натыкаешься на тот самый спорный куст растительности после, в целом, обычной обнаженной фигуры. эмоциональный контраст двух частей композиции, построенный на эпатаже и всяком там нуаре.

дальше: лица всегда запечатлены с некой не примитивной эмоцией. в данном случае - то же самое. очень отличается от вязких коровьих взглядов традиционных моделей.

является ли данная серия спекулятивной? - нет.
провокационной? - тоже нет.
я бы сказал, что она интуитивна. большинство зрителей старается интуитивно закрыться от чего-то страшного, что видится им в этих фотографиях. от болезни, смерти, порока своих близких...

и поэтому мне это фото не нравится.
и поэтому же я поставил ему пятерку и рекомендовал.
безусловно, я не стал бы вешать такое фото у себя дома.
без всякого сомнения, меня не беспокоит, что это фото, ах, увидят дети (нажмите любой баннер внизу данной страницы - нахватаетесь такой чернухи и порнухи, что куда там виденину).
в общем, если автора интересует мое скромное мнение - это очень сильная фотография. в плохом смысле.
я бы не советовал автору продолжать эту серию, для его же эмоционального равновесия. но с интересом бы посмотрел новые фотографии из этой серии, если они появятся.

Исправлено: 11.07.2011 11:50:46, Anton S-ky

386. manava | 11.07.2011 11:39:31

Противно, что вы так можете изуродовать человека, к тому же павшего уже достаточно низко. Вы не оставляете ей шанса на наличие души.

Не вижу того, что тут пишут "грамотно и хорошо снято" - композиция зажата, как буд-то Вы подрезалии её, чтобы женщина вжала голову в плечи, позади модели жёсткие черные линии (из головы растут деревья). Фото специально на камеру в прозаичной позе. В работе нет жизни.
Поза выглядит примерно так: "Хочешь меня сфотать голой? плати 100 рублей... Отлично - Получи, милый, то, что хотел."

387. CrusaderXXI | 11.07.2011 11:47:07

Хотел прокомментировать, но пока прокручивал такое кол-во комментов, забыл, что хотел сказать...судя по бушующему обсуждению фотография удалась на славу.....

388. mdmitriy | 11.07.2011 11:54:19

(386.#manava): "Поза выглядит примерно так: "Хочешь меня сфотать голой? плати 100 рублей... Отлично - Получи, милый, то, что хотел.""

Во-во именно такие же очучения, вкупе с цигаркой ваще аллес. форестпорнфото.

389. Искатель Истины(Юля) | 11.07.2011 12:14:40

ИЗ ВСЕГО ВЫШЕ СКАЗАННОГО ЯСНО ОДНО.................
АВТОР (СО СВОИМИ ОТКЛАНЕНИЯМИ)ПРОСТО ПРОВОЦИРУЕТ ВСЕХ НА ПОДОБНЫЕ(БЕСЕДЫ)ЕМУ ОНИ ВИДНО ПРОСТО НЕ ОБХОДИМЫ...
и ПОРАЖАЕТ ТО ЧТО АДМИНИСТРАЦИИ И (худ совету) ДАЛЕКО БЕЗРАЗЛИЧНЫ МНЕНИЯ И ПРОСЬБЫ СОТЕН ЕСЛИ НЕ ТЫСЯЧИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ....

нУЖНО ПРОСТО ПЕРЕСТАТЬ РЕАГИРОВАТЬ И НИКАК НЕ ОТВЕЧАТЬ НА ПОДОБНЫЕ "фото"ПРОВАКАЦИИ И ОСТАВИТЬ (мастеров фото)
ВАРИТЬСЯ В СОБСТВЕННОМ СТОЙЛЕ....
тАК КАК ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ШУМА .....
и КАК ПОКАЗЫВАЕТ УЖЕ МНОГОЛЕТНИЙ ОПЫТ ВОЗМУЩЕНИЯ ТЫСЯЧ(В СЛОВАХ)ТОЛЬКО РАЗЖИГАЮТ АППЕТИТ У автора.
ТАК КАК ЕМУ 100 РАЗ БЕЗРАЗЛИЧНО ЧТО ЕМУ ПИШУТ...

...................................
ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ

Титулов нет.Только фотографии

390. SergeiAB | 11.07.2011 12:19:26

"В этой жизни не много смысла и в основе, увы, печаль..." (А. Макаревич)

Мне кажется, что Олег снимает не смысл и суть, а как раз полное отсутствие сути и смысла, чего, к сожалению, в жизни больше.

Не нравятся тела? Ну так античные героини Рубенса то же совсем не супер модели.
Не нравится однообразие снимков серии? Ну так портреты коронованных особ Веласкеса то же до скуки однообразны. Давайте и их покритикуем.
Я не сравниваю Олега с великими художниками, я про форму и содержание.

Вот чего в этой серии точно НЕТ, так это порнухи по содержанию. А порнухи по смыслу намного больше в работах оголтелых критиков этой серии.

Посмотрите на карточку повнимательнее, в правый нижний угол

391. Искатель Истины(Юля) | 11.07.2011 12:39:02

АДМИНИСТРАЦИИ НА РУКУ КОЛИЧЕСТВО..ПРОСМОТРОВ
НО ЕСЛИ ЛИЦОМ КЛУБА А НЕ ОДНОКРАТНО ВИСЯТ ПОДОБНЫЕ .....
ф.о.НА ГЛАВНОЙ ЯВЛЯЮТСЯ ТАКИЕ "фото"..........
БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ....................................................НИ МОРАЛИ НИ ЭСТЕТИКИ НИ ВООБЩЕ ЧУВСТВА ПРОСТО КУЛЬТУРЫ И УВАЖЕНИЯ ДРУГИХ
нЕ ЗАГОРАМИ ТОТ ЧАС КОГДА В РАБОТАХ ДАННОГО АВТОРА
ЛЮДИ И ЖИВОТНЫЕ БУДУТ...........................В ОБЩЕМ ВМЕСТЕ
АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!
уДАЛИТЕ МОЙ АКАУТН.
..............................
И ЧТО БЫ БОЛЬШЕ У МЕНЯ НЕБЫЛО ЖЕЛАНИЯ И СОБЛАЗНА ДАЖЕ СЮДА ЗАХОДИТЬ
ЕСЛИ ЭТО.....фото... УЖЕ КОТОРЫЙ РАЗ ЯВЛЯЕТСЯ (лицом)данного сайта
без уважения......

Титулов нет.Только фотографии

392. mdmitriy | 11.07.2011 12:39:31

(389.#Искатель Истины(Юля)): Дык дело даже не в авторе. Я щас тоже домашнего порно в альбом вылью пару килдограммов. Вот только худсовет выдвигать для всеобщего просмотра его ж не будет. Все зависит от тех двух товарищей, которые не глядя на картинку саму, но видя Фамилию или то что снято на ч/б да ешо и в квадрате автоматом выдвигают картинку на глобальное обсуждение. И еще рекомендуют при этом. :-))))

393. Алционов | 11.07.2011 12:40:29

(390#SergeiAB): "Давайте и их покритикуем."

А кстати, в своё время и критиковали. Только вот критика не возымела действия - христианство в Европе к тому уже довольно ослабло, что и привело через века к появлению такого вот, с позволения сказать, "плечевого искусства" и у нас в России.

393. mdmitriy | 11.07.2011 12:53:41

(390.#SergeiAB): Вы, кстати, заинтриговали. Картинка мелкая не вижу, а что там в правом нижнем углу ?

P.S. Что касаемо Веласкесов и прочих. Они не рисовали испанских путан с синяками и бинтами только-только от дохтура в лесу без одежд но в туфельках. Они рисовали своих дам там где им место, в родном нормальном для того времени и обстановки окружении и антураже. Чем ныне работы и полезны для историков и искусствоведов. А странно выглядящая тетка в лесу боюсь не полезна никому в будущем :-))))). Историки ведь могут подумать что дамы 20го века ходили голышом в тапках и жили на природе как эльфы, правда откуда тогда целлюлит ? Ну а бинт - это ритуальная повязка или рана от арбалетной стрелы. В руках вообще необычный горящий предмет. Причем это предемет судя по всему у большинства женщин на картинках из прошлого.

Исправлено: 11.07.2011 12:53:40, mdmitriy

394. SergeiAB | 11.07.2011 12:49:47

393. mdmitriy

А там - дерьмо. Культурно так, с бумажками.

395. mdmitriy | 11.07.2011 12:58:34

(394.#SergeiAB): О как. Но мне кажется, что автор использует какашечно-порнушную огранку для фотографий с бабушками и детьми, чтоб поконтрастнеее было. Здесь взбудоражит , а потом уже мелодраму и опять возвращаются все даже те кто клялся уйти и не возвращаться. . А может и впрям считает эту порнуху , бог его знает. Но это авторское дело. Меня же удивляют все таки худсоветчики, голова то у людей на плечах должна быть их же не просто туда посадили... Тем более они как бы посредники между нами и нами да и какие-то рамки согласно направленности форума должны соблюдать.

Исправлено: 11.07.2011 12:58:33, mdmitriy

396. SergeiAB | 11.07.2011 13:08:38

393. Алционов
А вы до сих пор полагаете, что все в руках человеческих? Ну да, периодами так, тому доказательство - соцреализм. Но в масштабах истории - очень коротенькими периодами. Тогда можно обвинить в растлении Леонардо за то что он первый нарисовал живой пейзаж в окне за Мадонной.

Очищение приходит не только из прекрасного. А за чем тогда бы Будда советовал своим ученикам сутками сидеть и созерцать повешенного и менять свое восприятие картины от омерзения до восхищения?
Однобокость ущербна!

ЗЫ. Не могу сказать что мне нравится карточка. Но она уж точно не порнуха и не пустая.

Исправлено: 11.07.2011 13:08:38, SergeiAB

397. www.viktor | 11.07.2011 13:08:04

(385#Anton S-ky): С таким мнением трудно не согласиться. Прихожу к мысли что надо просто такие работы в отдельную категорию размещать. К примеру фотограф Ян Саудек разместил бы здесь свою работу на суд зрителей! Вот это был бы шок И какие комментарии тут были бы!

398. Anton S-ky | 11.07.2011 13:28:35

(397#www.viktor): У Саудека, в общем, пожалуй, фотографии лишены "очевидной" составляющей. То есть, некоего предлагаемого социального контекста. Это химеры сновидений, темные образы из подсознания. Чистый фрейдизм, в общем. Эстетика вещи "в себе".
У Олега Виденина как бы простые и понятные образы. Как бы. На самом деле - и это видно по реакции зрителей - они вызывают куда больше эмоций, чем могла бы вызвать любая произвольная фотография из жанра "социалки" или "чернухи". Потому что - сознательно или интуитивно - он включает некие механизмы, которые отрывают восприятие зрителя от привычных канонов. Механизмы эти, как я уже заметил выше, основаны на тех же фрейдистских принципах, что и фотографии, например, Саудека. Однако они лишены элемента гротеска и неправдоподобности. Они "жизненны" при всей их постановочности. Потому что люди на них до ужаса напоминают тех, что встречаются в (не самых приятных обстоятельствах) жизни самого зрителя. Что, конечно же, куда более скандально и неприемлемо для восприятия.

I see, said the blind man to the deaf lady

399. www.viktor | 11.07.2011 13:42:59

(398#Anton S-ky): Я немного о другом. Здесь практически все недовольные критики обращают внимание прежде всего на фигуру, ноги, лес, сигарету в руках, но как на простую "чернуху"... А вы о том как надо стараться понимать фото работы. Думаете все так могут? Вот и не сложно представить какая реакция была бы на работы Саудека в клубе фото ру.

400. Anton S-ky | 11.07.2011 13:48:44

(399#www.viktor): ну, это да. пресловутые культурные установки, атрибуты, клише.
хотя я, честно говоря, в фотографии и сам не шибко разбираюсь. зато разбираюсь в живописи, более или менее. поэтому где-то с этих позиций оцениваю.

I see, said the blind man to the deaf lady

401. Juana | 11.07.2011 14:03:23

отвратительно

402. mdmitriy | 11.07.2011 14:10:28

(396.#SergeiAB): Ок, ежели не порнуха и не пустая, то что ж Вы на ней увидели ? О чем ЭТО ? Только не закрывайтесь общими словами, плиз, будьте первыми кто расскажет действительное свое вИдение этой фотокарточки с голой бабой и какашкой .

403. mdmitriy | 11.07.2011 14:15:16

(399.#www.viktor) Не путайте живопись и документалистику. В документалистике событие, оно либо есть либо нет. Здесь - нет. В живописи - вымысел, сюжет, чей то сон, иррациональные пятна, там надо что-то додумывать и даже придумывать при просмотре. А здесь порнушникус документалистикус во плоти.

Выше Вы привели еще более жесткую порнушку. Что, позвольте узнать, Вы понимаете интересного о графической работе глядя в пелотку в буквальном смысле слова ? :-)))) Очень высокий смысл ?

Исправлено: 11.07.2011 14:15:16, mdmitriy

404. foto-boss | 11.07.2011 14:42:21

Полная хрень. Неинтересно.

5D Mark II; 50 1.4 USM, 135 f/2L USM. Фотограф Екатеринбург http://foto-boss.ru/
Аренда фотостудии Екатеринбург http://akvafoto.ru/
http://foto1.ru/foto-boss/

405. SergeiAB | 11.07.2011 14:51:18

402. mdmitriy
Я уже излагал что я увидел. Эта карточка выхватывает ту часть нашей с вами жизни в которой НЕТ СМЫСЛА И СУТИ! Вам омерзителен персонаж на карточке? А вы всмотритесь в ее выражение лица - ей плевать на вас и на то что вы о ней думаете. Ей и на фотографа плевать. Вы оцениваете ее как "опустившуюся до самого дна"? А ей не досуг себя вообще как-то оценивать. Она улыбается не потому что ее попросили улыбаться, она просто улыбается потому что ей весело. Пейзаж за ней так же бессмысленен как и она сама. Но и пейзаж и она - реально существуют. И именно в этом страшное отсутствие смысла и сути.
ЗЫ. А худсовету респект!

mdmitriy мне так же малоинтересна эта карточка с точки зрения Фотографии (!!!), как и карточки упругих девичих тел с полуоткрытыми ртами и капельками воды на накрученных сосках. Сути нет и в этом то же. И не интересны фотографии психбольниц и их обитателей. Но раз это снимают, значит это кому-то нужно.

Исправлено: 11.07.2011 14:51:18, SergeiAB

406. www.viktor | 11.07.2011 14:49:32

(403#mdmitriy): Это Вы видимо только "пилотки" в таких работах разглядываете. Потому и не понимаете что в этих работах. И объяснить вам не возможно. Уже объясняли, вы не поняли. Зачем очередной раз пытаться? Может со временем что то поменяется... Вас зацепила эта работа, уже хорошо. Страсти улягутся потом. Вы остынете. Но вопрос так и останется для Вас. Может и будете искать на него ответ, но уже без абсолютной уверенности в своей правоте. Тогда и ответ возможно придет.

407. mdmitriy | 11.07.2011 14:58:48

(405.#SergeiAB): Вы ошибаетесь. Я вообще ее не оцениваю. Я не могу оценивать чье-то чужое домашнее фото. Оно для меня лишено смысла. Именно так. Мне без разницы кто опустился или поднялся, как она смотрит и все такое. Был бы красивый портрет - искал бы эмоции на лице. Но здесь этим и не пахнет. Была бы работа в жанре ню - искал бы красивую эротику. Была бы документалка - искал бы как и чем живут люди где-то ТАМ где нас нет. Эта фотка вызывает столь же мало интереса у посторонних как чей-то дикий трах в лифте, это для них цучастников он дикий и эмоционалдьный, а для нас просто вульгарщина.

408. mdmitriy | 11.07.2011 15:01:27

(406.#www.viktor): А Вы что разглядываете ? Фон за пелоткой ? Вы однако гурман, батенька. При том что пелотка выпадает прям на Вас из кадра штырить в фон - много силы воли надо однако...

Я и говорил, что Вы ничего не сможете объснить, так как сами ничего не поняли что есс-но.... :-))))))))))

В том то и дело, что не зацепило. Была бы отвратная жуткая но цепляющая - это одно, я бы сказал не показывайте детям но в общем-то со смыслом. А тут тупое порно.

409. www.viktor | 11.07.2011 15:03:10

(408#mdmitriy):

410. SergeiAB | 11.07.2011 15:12:35

407. mdmitriy
Вы спросили - я ответил, только и всего. Вы только поймите разницу между - "Оно для меня лишено смысла." и "Лишено смысла". Сие не одно и тоже.
Я вот, например, не понимаю портретов с фокусом на коленке, но при этом не утверждаю, что этого не должно быть!

411. mdmitriy | 11.07.2011 15:21:13

(410.#SergeiAB): Да и я вроде не утверждал , что этого быть не должно. Этого не должно быть на главной в общедоступном месте где и дети бродят. А в домашнем альбомчике - самое место. Там много чего прикольного у каждого из нас.

412. SergeiAB | 11.07.2011 15:33:30

411. mdmitriy
А что Вы там не пригодного для детского глаза углядели-то? Даже грудь руками прикрыта. Чем эта более неприлична тех, что у Лукаса или Ленина?

Исправлено: 11.07.2011 15:33:29, SergeiAB

413. mayfly | 11.07.2011 16:07:46

У автора, безусловно, есть свой ярко выраженный почерк, что его и выделяет на общем фоне. В работах, где отсутствуют не слишком привлекательные обнаженные женщины мне видится некий отклик старины - все равно, как просматривать старые фотоальбомы - позы и выражения лиц моделей говорят о том, как трудно им нести бремя осознания чрезвычайной важности происходящего. Еще бы - сфотографироваться - это событие, когда фотограф один на всю губернию, да еще и с трофейным немецким аппаратом. Мне такой подход нравится - не представляю, как можно заставить человека выглядеть таким образом. Но у автора получается - ему респект. Однако данная серия, на мой взгляд, скорее, иллюстрирует современный подход. Мы столько всего шокирующего видим и слышим в СМИ, что у нас выработался некий эмоциональный иммунитет - нас расшевелить - это еще надо постараться. И для этого, как видимо, кто-то считает, все средства хороши, что можно увидеть на данной работе.
А вообще - не думаю, что задача искусства именно шокировать любой ценой. Когда я вижу, допустим, пейзажи Василия Поленова - просто захватывает дух, но там не изображено ничего шокирующего. И если удается произвести глубокое впечатление на зрителя без окунания его в экскременты - вот это я представляю себе настоящим искусством.

414. Екатерина Балеева | 11.07.2011 16:51:58

(58#abrakadabra_swe):ох как моими словами сказали)))))))))))) поддерживаю!

Каждым новым шагом привноси в этот мир добро!

415. mdmitriy | 11.07.2011 16:58:03

(412.#SergeiAB): А кто Вам сказал, что девушка с рыбками более пригодна ? Они обе - вынос моска. Порнотреш, это новомодный жанр. Но у Виденина лучше - у него чернуха, квадрат, рамочка и какашка вместо рыбок. И бабец колоритнее.

416. mdmitriy | 11.07.2011 17:00:36

(413.#mayfly): Воот. Есть только один жанр в фотографии где допускается не служение прекрасному, а и чернуха - это документалистика, репортаж или как модно нынче говорить "жанр". Но здесь же заявлено "ню" . То есть красота тела без особой сюжетной смысловой нагрузки. И где это ???

417. mdmitriy | 11.07.2011 17:01:30

Ну да ладно. С главной ушло и то хорошо. Там уже последний звонок. Куда более подходящее зрелище для юных фотографов.

418. Gerrasim | 11.07.2011 17:37:43

Хорошая фотка...на 3 балла...
В НАШЕМ РЕАБИЛИТАЦИОННОМ ЦЕНТРЕ ТАКИХ ДЕВУШЕК СО СТАЖЕМ БОЛЕЕ 10 ЛЕТ, МНОГО. Уважаемый фотограф ....направляйте ее к нам!!!
http://www.newliferus.ru

Незабываемости.....Gerrasim

419. Дмитр Хитр | 11.07.2011 17:52:17

(371#mdmitriy): да, возможно я зафантазировался. Название я воспринял как уточнение образа, а не уточнение общего смысла этой фотографии. В любом случае, мне фоторафия нравится - не сама по себе, а в контексте страны, в которой я живу. Я считаю, что данная фотография отражает положение нашей страны (России) в мировом сообществе.

420. www.viktor | 11.07.2011 20:10:22

(417#mdmitriy): Точно ушла с главной... Она теперь на самой главной - на странице лучших работ клуба! Как вы не доглядели... Какое безобразие!

421. Алексей Шелкунов | 11.07.2011 20:51:01

Простите,а что нужно сделать,чтобы сюда попасть?Вот так фотографировать?

422. www.viktor | 11.07.2011 20:58:12

(421#Алексей Шелкунов): Точно. Именно так сфотографировать. Так ведь на самом деле каждый может! Думаю и Вы сможете. Пробуйте и получится! Желаю удачи в творчестве!

423. trioksid | 11.07.2011 21:17:44

АхрИнеть НеФстать

424. mdmitriy | 11.07.2011 21:54:50

(422.#www.viktor): Зря ерничаете Виктор. Конкретно так сможет действительно практически каждый. У многих есть хоум порнушка в альбомах, просто ее никому кроме Виденина не придет в голову выкладывать на показ. Ну у меня лично она правда не 6х6, а 6х7 , ну уж извините какой фотоаппарат купил такой кадр и есть. Здесь работы фотографа нуль. Как в плане композиционном так и в плане сюжетном и также в плане работы с моделью.

425. mdmitriy | 11.07.2011 21:58:03

Вот золотые кубки Виденина, но так он умел в далеком 2005 и 2009. Уже разучился видимо

426. СМК | 11.07.2011 21:59:45

(391#Искатель Истины(Юля)):
аккуратней с Caps Lokom-вы не впервые обещаете нас покинуть.
увы ваши работы почему-то не вызывают таких бешенных эмоций. к сожалению не все мы гениальны. может быть стоит с этим как то примириться.

427. СМК | 11.07.2011 22:13:29

(425#mdmitriy):уважаемый объясните наконец почему детей бабушек и гладко выбритых девушек снимать можно а плечевых низяя. что за дискриминация? они что с другой планеты?

428. mdmitriy | 11.07.2011 22:30:21

(427.#СМК): Плечевых можно. Я уже ответил на точно такой же вопрос Ilaas-у. Но эта фотография согласно названия и содержания тогда бы автоматом перекочевала из ню в документалистику, обрела бы смысл как срез времени с присущими ему особенностями и стала бы действительно ценной фотоработой. Для этого плечевую достаточно было вкусно снять на ту же 6х6 ч/б на месте ее работы или отдыха, в естественных условиях обитания. Даже на плечах водилы только без специальных интимных подробностей полового акта . Вот и все. А на этой фотографии нет плечевой. Есть голая баба, вульгарная, побитая раздетая и зачем то в лесу с какашкой на переднем плане и с сигаретой причем по ходу и не зажженой даже в руках и зачем то мнущая свои сиськи. Это и есть домашнее порно - никто кроме участников не знает что изображено на фото, а участники знают и молчат.

Исправлено: 11.07.2011 22:30:21, mdmitriy

429. СМК | 11.07.2011 22:55:15

(428#mdmitriy):т.е. раздражает форма а не содержание.
ладно это уже кое что. остальные фотографии серии поданы не менее "эротично".
кстати размещение фото в "ню" также можно рассматривать, как легкий стеб над любителями "порелаксировать"; за что автору отдельный респект.

430. mdmitriy | 11.07.2011 23:11:44

(429.#СМК): Раз это не ню, а должна была быть документалистика, то логично, что должно было быть только содержание, а форма как чулки просто составляла бы неразрывное целое с ним, нельзя же оторвать антураж брадобрея 18го века , снять его в лодке голышом ловящим рыбу и сказать что это мужик нифига не голый рыбак, а именно брадобрей и именно 18го века, абсурд, не так ли ? А значит раз нет содержания, то с точки зрения документалистики нет и формы, оно рАвно рОвно той какашке на переднем плане. Вот в жанре ню важна была бы как раз форма как в любом художественном жанре, из него проистекало бы содержание причем тут с точносчтью наоборот содержание полностью облегало бы форму. Но в этой фотографии и этого нет. Здесь нет изящной формы. Не гламура, нет ни в коем случае, а нормальной красивой женской формы :-)))), пышной ли худой ли бритой ли волосатой ли любой, но изящной. А раз это не ню и не документалистика, то это хоум порно, не верите ? Зайдите вечерком к любому лаборанту он Вам много такого покажет причем с разных форматов.

Исправлено: 11.07.2011 23:11:43, mdmitriy

431. cerega | 11.07.2011 23:38:54

(430#mdmitriy):Какое счастье, что, чтобы понять и принять настоящий мир, не нужно придерживаться законов формальной логики и придуманных правил.
Иначе точно было бы так: - Если у лаборанта вечером есть хоум порно, то работы Виденина хоум порно...

Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.

432. mdmitriy | 12.07.2011 07:24:27

(431.#cerega): Вы тоже живете в лесу с голыми тетями в туфльках и незажжеными сигаретами ? Какой у вас "настоящий мир" странный однако . Никаких правил, Алиса в стране чудес :-)))))))

Данная работа Виденина и еще с десяток и есть хоум порно вне зависимости от лаборанта.

433. cerega | 12.07.2011 09:02:52

(432#mdmitriy):Я просто знаю(видел), что в лесу бывают "голые тёти" и если сигарета ещё не зажжена, то она не горит.
И по-секрету: - Под одеждой, мы ВСЕ голые.

Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.

434. Art69 | 12.07.2011 10:36:00

Опять худ совет провел в лучшие фото, никакую фотографию. Опять вал коментов, потому что люди не имеющие отношения к худ. совету недоумевают, как это произошло. Хотелось бы увидеть что-то стоящее от автора, а то много шума вокруг ничего. Пока не видел ни одной работы автора, которая зацепила бы. В основном - это абсолютно не художественные кадры, которые мог щёлкнуть любой прохожий. Закрадывается подозрение, что худ. совет просто стебается. Почти никогда не комментирую фотографии, но натыкаясь регулярно на такие "шедевры" в списке лучших фотографий, поневоле задумаешься о уровне фотографии на этом сайте вообще......

435. mdmitriy | 12.07.2011 11:29:58

(433.#cerega): Крута. Пусть этот секрет останется Вашей маленкой тайной. И, если можно, не ходите в лесу голым в кедах - медведы распугаются а комары сожрут. А сигореты вообще в лес леом лучше не брать...

436. SergeiAB | 12.07.2011 19:25:41

425. mdmitriy | 11.07.2011 21:58:03
Вот золотые кубки Виденина, но так он умел в далеком 2005 и 2009. Уже разучился видимо


Отнюдь. Он то же (тех же) и снимает, только через несколько трудных лет.

Исправлено: 12.07.2011 19:25:40, SergeiAB

437. anastigmate | 13.07.2011 00:39:39

Лет пятнадцать уже как ч/б roll film самостоятельно не проявлял, и уже точно не собираюсь. Может, позабыл все...
Однако, поскольку любопытство уже замучило, уважаемые комментаторы, ответьте: вам не кажется, что обсуждаемый автор снимает на сильно просроченную пленку, убитую серой вуалью?
Буду благодарен за ответ каждому (на ответ САМОГО даже не смею рассчитывать...)))

438. www.viktor | 13.07.2011 01:03:11

(437#anastigmate): Пробовал сканировать Ч/Б снимки отличного качества, от оригинала отличаются часто не в лучшую сторону. Но не отвечая за автора, думаю что возможно умышленно что то не исправляет он в своих "сканах". Это придает некоторую "пикантность" снимкам. И серая вуаль, один из признаков Ч/Б фотографии, при недостаточно хорошем экспонировании кадра на бумагу, даже при условии что пленка не просрочена. Такой "прием" иногда умышленно использовали фото художники до появления цветной, а тем более цифровой фотографии. Вообще не так уж много художественных Ч/Б пленочных фотографий были сделаны просто идеальной фото печатью. Это сейчас фотошопом пользуются, а ранее фотографии всячески "портили" для придания художественности при помощи различных подручных средств при печати и проявке.

439. Bookoff | 13.07.2011 02:41:30

Блин, народ... ну сколько можно на одни и те же грабли!

Всё познаётся в сравнении.

440. Олег Виденин (Автор) | 13.07.2011 10:31:26

(437#anastigmate):пленка всегда свежая. но это не имеет особого значения

441. chelsea | 15.07.2011 08:45:49

Меня подташнивает и ничего более писать не хочется. Этот снимок прикольный, но когда я увидела все те, предыдущие.....меня реально затошнило. Наверное автор этого добивался. Если этого-то я его поздравляю.

442. Mitalas | 15.07.2011 21:39:19

Давненько подумываю дерьмо фотографировать собачье,кошачье,любое и естественно опоражнения человека ведь тоже искуство,по крайней мере не вижу разницы остановиться на обочине для минета и заплатить лишних 150руб.за снимок и ходить по кустам снимать дерьмо ,особенно красиво лежащее весной .
ИМХО Погань,для дискусий на сайте,но думаю никак не для коллекции фотографа,скандальность никто не отменял.Ссори за ошибки так как по отношению лично этого форума,насрать.
PS Аккаунт дочери заблокирую да и думаю тоже отказаться от рассылки.

Исправлено: 15.07.2011 21:39:18, Mitalas

443. www.viktor | 15.07.2011 23:07:17

(442#Mitalas):"PS Аккаунт дочери заблокирую да и думаю тоже отказаться от рассылки." Вот это очень правильное решение. Согласен с Вами на 100%!

444. Николай Мартыненко | 18.07.2011 04:41:42

(442#Mitalas): Не горячитесь. То, что фото автора в 99,99% полное и беспорное дерьмо, ни у кого не вызывает никаких сомнений кроме таких же как он сам. Каких, я промолчу, забанят. А ведь на форуме масса приличных и очень даже интересных фотографов! Не путать в видениным!!! Просто нужно, наверное, постараться понять, ХУ из ХУ. Почему худ совет превозносит таких как виденин и НИКАК не замечает других, НАСТОЯЩИХ фотографов. Кто владеет страницей фото.ру. Зачем и почему такие как виденин в чести. От чего так рвут некоторые дамы и господа себе шкуры, возводя откровенное дерьмо в ранг шедевра. И, поверьте, ВСЕ ВСТАНЕТ на свои места. Кстати ни пол раза не удивлюсь, если таких как автор поддерживает такая как свиблова... ))) Это та же свиблова очень лихо заявляет, - русское фото за границей считается полным дерьмом. зато именно ОНА руководит Московским Домом Фотографии. Вот ее "мнение" о русском фото деле Прочтите. Тогда вам автор этого дерьма покажется вовсе не так уж "не в теме". http://www.fotodelo.ru/archive/asp/qa.asp-noparma=zi... Так что не спешите. Смотрите фотографии других авторов, общайтесь с ними. И я СВЯТО верю в то, что очень скро все эти вышеназванные граждане будут слиты во всеобщую российскую помойку. И перейдут инетовские ресурсы к тем, кто будет честным. И дерьмо назовет дерьмом а не шедевром. И не нужно так нервничать. Ваше возмущение и раздражение чувствуется очень остро. Оно, все вышеперечисленное, этого не стоит. Удачи вам. Берегите себя.

445. Vopihra | 28.07.2011 10:23:59

Я как посмотрю этого автора-хожу как оплёванный.
Где он такие модели подбирает?А ведь фотограф
очень способный.

446. Секунд-майор | 09.08.2011 19:26:13

(74#ДОК): - +

Мыслям нужны люди, ведь им надо где-то жить!

447. максим латышев | 13.11.2011 10:49:43

тематика дешевых проституток признается шедевром не только в России

http://bigpicture.ru/?p=222732

макс латышев

448. andrey528 | 10.02.2012 13:43:56

Брррррррррр! фу гадость!

449. ssarkenphoto | 16.02.2012 16:26:20

78. Poccomaxa: Полностью с Вами согласен.

www.ssarkenphoto.com

450. vlad--king | 09.09.2012 19:06:38

Во-о, как заколдобило всех пишущих здесь от русской красавицы, с одёжкой в виде повязки на ноге…
А что самим-то слабо снять?
Ведь это просто - можете взять камеру, лучше подешевле, бутылку водки для знакомства и допуска в свой круг и явиться на любую городскую свалку – там непременно есть персонажи не хуже Виденинских, снимайте, но обязательно только в ч/б и тоже получайте звёзды от худсовета…

Или зайдите в любой райотдел полиции – там таких жанровых портретов опустившихся людей с улицы и вдоль российский дорог, как у Виденина - полно у любого фотографа из МВД, есть и много страшнее – горе людей после аварий и пожаров, только они их не выставляют здесь...
И в Гугле - полтора миллиона таких фото есть можно посмотреть тоже...

Если Вы не умеете фотографировать, то не умеете любой камерой.
Каждый видит то, на что смотрит. Но, в действительности все не так, как он видит…
Раньше я снимал ведром, а теперь Лейкой. http://fotoinn.ru

451. commet | 25.02.2013 15:44:36

мда... насамом деле это позор нации, когда женщины стоят на обочине чтобы заработать денег, это говорит об отсутствии культуры, культуры в семье, отстутсвии веры и воспитания.
Одни допустили эту ситуацию, другие пользуются ею...
обидно что это происходит в России.

Исправлено: 25.02.2013 15:47:42, commet

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.