1. ds558 | 13.01.2012 08:07:41

Отличная!

2. PanteleeV | 13.01.2012 08:25:12

Она вставлена что-ли? Или прыгает?

Nikon D700 + Nikkor 24-120/4G + Nikkor 85/1.8D + Nikkor 20/2.8 + SB-700.
Хочу Nikkor 14-600mm f/1,4D ED II VRIII

3. 163 | 13.01.2012 08:27:08

в полете.

4. Олег Шустин | 13.01.2012 08:27:08

Вшоплена....

А при свете оно светлее будет!

5. sazon82 | 13.01.2012 08:31:44

как то не очень вфоплена

6. vasz | 13.01.2012 08:34:52

скорее просто стоит слегка на цыпочках

Мы ненавидим и живем спокойно,
глядим вперед не поднимая глаз!
Достойно жить и умереть достойно,
Немногие умеют среди нас.
© А. Крупнов

7. Oti | 13.01.2012 08:35:23

Ага, прыгает с чаем

8. k.rom | 13.01.2012 08:51:33

(7#Oti):а ежели кружка пустая?

http://vkontakte.ru/club27776584

9. fotografas | 04.09.2013 23:18:56

klassno

Исправлено: 04.09.2013 23:19:51, Igoris Petinas

10. Олег Шустин | 13.01.2012 09:14:13

Не-а-а, возносится!

А при свете оно светлее будет!

11. Baboon | 13.01.2012 09:37:43

Левитация А девушка - хороша-а-а...

Весь мир- бардак, все люди-люди

12. andrey 1979 | 13.01.2012 10:32:56

нравится , даже очень...

13. SergioSM | 13.01.2012 11:38:16

Как то уж очень отличаются пальцы левой и правой ноги видимо одна из них пластмассовая

ЕЩЕ МОЖЕШЬ УДИВЛЯТЬСЯ?
ЗНАЧИТ ЖИВЕШЬ!

14. Савушкин Александр (Автор) | 13.01.2012 12:30:22

Олег Шустин, я вот стесняюсь спросить.... а в каком месте она вшоплена?)

15. domowoi | 13.01.2012 12:41:49

16. svnktr | 13.01.2012 12:54:21

(11#Baboon):

однозначно левитация
мало того что она полностью расслаблена, так еще
судя по теням правое бедро чуть впереди левого.

...где-то что-то тут с подвохом

Все не так плохо, как вам кажется: все намнооооого, намнооооого хуже.

17. svnktr | 13.01.2012 12:59:44

...вообще же, наверное, тут важнее не о деве висящей говорить, а о композиции в целом.
Уж, по крайней мере, "дырка" от рамы до левого края явно спорная.

Все не так плохо, как вам кажется: все намнооооого, намнооооого хуже.

18. Kanatkin | 13.01.2012 14:14:02

Видел давно это фото вконтакте у автора.
Одно из моих любимейших вообще в данном жанре!!!
Очень отлично!!! А девушка, то вообще слов нет....
Всем рекомендую!

19. akum77 | 13.01.2012 16:42:34

тени от девушки нет даже меж пальцами

Аким77

20. Савушкин Александр (Автор) | 13.01.2012 16:59:40

о боги....какими пальцами????)да не касалась она подоконника

21. 4okolad | 13.01.2012 18:12:18

Серьезно в прыжке чтоль?Честно работа очень нравится, но не пойму как если без шопа
Цвета очень гут)))

22. UPSец | 13.01.2012 20:52:01

это вообще-то окно - ибо есть подоконник
От подоконника до ручки - 70см (ибо иначе ее не достать)
От ручки до верха окна - столько же (это видно)
Опускаем девушку на подоконник и получаем ее рост - 140-150см
это при такой то фигуре!?
Пятерка за девушку и ребус

23. sciurus | 13.01.2012 21:08:01

Это Дюймовочка современная...

24. sokolik7 | 13.01.2012 22:58:56

:super2888superfotoshcop---девушка красива и спортивная,с пртеиновым коктэйлем в руке...потому и прыгает в арочном окне как дюймовочка... Надеюсь всем ответил на все ваши вопросы...а автору респект и уважуха!!!

4ikony

25. Chilly Willy | 13.01.2012 23:23:12

Очень хорошо. Полное отсутствие напряжения. Даже удивительно, как ей удалось так расслабиться.
Прыжок выдает только сползающие гетры, и грудь немного преподнята.

26. Андрей Самарцев | 13.01.2012 23:39:45

Оч!

samarcev.com

27. Олег Шустин | 14.01.2012 10:10:22

Теней не хватает ниже локтей. от головы есть, а от "ниже пояса" - нет... Да и от ног должно было хот что-то быть.
А от головы - я вам нарисую не хуже...
Хотя, может, я и ошибаюсь

А при свете оно светлее будет!

28. Савушкин Александр (Автор) | 14.01.2012 17:27:35

нарисуйте не хуже. я бы глянул с удовольствием...)

29. paly4 | 15.01.2012 17:59:10

Я как и все сижу в акуе))) Если не шоп, то где тень от ступней, если шоп, то почему не проработали тени от ступней))))))))) Короче круть!)))

30. paly4 | 15.01.2012 17:59:48

А модели респект за ... всё)))

31. Савушкин Александр (Автор) | 15.01.2012 18:15:53

Плей4, тут конечно же есть фш. он есть во всех моих карточках. есть еще маленькая хитрость (но открывать ее не хотелось бы). но модель никуда ни откуда не вшоплена. на карточке она именно там где была во время снимка. и обе ноги у нее настоящие (не пластиковые)))

32. digital_dreamer | 15.01.2012 19:16:14

Да просто все . Снимок, конечно, классный! На самом деле сделано два снимка - первый - девушка на подставке (табуретке или вроде того), и второй - снимок окна без девушки и подставки, затем сведено в один в ФШ.

33. Singular | 16.01.2012 06:30:33

Ну, если порассуждать теоретически о том, как это было воплощено... Я думаю, что она не прыгала, а стояла там же, но на подставке. Потом в ФШ подставку убрали. Откуда такое предположение? Во-первых, напряжение мышц характерно для статического положения стоя, а не для прыжка. Во-вторых, подоконник весь одинаково нерезкий, зона ГРИП его как-то обошла. А тень от ноги... да ее просто не видно за складками штор!
А вообше, понравилось.

34. samuraev | 16.01.2012 06:56:27

Она-же на занавеску локтём облокотилась.
А зона резкости действительно отсутствует.

35. ruslan_vim | 16.01.2012 07:13:51

Очень хорошая летающая девушка

Следи за объективом....

36. BIATLON | 16.01.2012 07:42:38

Выбритая сучка.

37. ValGol | 16.01.2012 08:32:49

А разве в стекле не должно быть отражения? Она ж не приведение. А там его нет.

38. odinphoto | 16.01.2012 08:44:29

Очень нравиться, специально зарегистрировался чтобы коммент написать...

39. truba4 | 16.01.2012 08:54:36

оригинально!

Какие же мы все разные... :)

40. Алционов | 16.01.2012 09:03:22

Т.н. "ню-арт" медленно, но верно стараниями многих мастеров превращается в "вульгарное порно". Пора открывать соответсвующий раздел.

41. GeraO | 16.01.2012 09:12:13

Класс!!!

42. trioksid | 16.01.2012 09:28:38

сис писи, тут кароче смотрят тока на это а фото ведро

43. freeneutron | 16.01.2012 10:03:18

Смысл, как я понимаю, в том что бриллианты - лучшие друзья девушек...

44. svetograf | 16.01.2012 10:04:15

Судя по фону, фото сделано в офисном или промышленном здании - а там окна могут быть и по 2, и по 2,5 метра (сам в таком работаю)
Так что девушка, вероятно, слегка подпрыгнула с чашкой в руках ( об этом говорят и ноги - они так выглядят, потому что она толкалась ими).
Ну, как-то так ИМХО.

В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле. С.Е. Лец.

45. Oldkaper | 16.01.2012 10:18:49

Автор, браво! Вот загадали загадку! А нам теперь думай о левитации, гравитации и прочих законах физики. Мне больше по душе естествознание

46. ....Tamerlan.... | 16.01.2012 10:26:23

....красиво, но фотошоп,
1) нет отражения девочки,
2) нет её тени на подоконнике....

......нет такого понятия как фотогеничный человек,....всё зависит от фотографа))))

47. Larsanna | 16.01.2012 10:33:54

Вот же интрига, а))) Автору рек только за это))) Фото нравится, несмотря на сиси-писи, которые реально поднадоели уже...

Не будите во мне зверя. Он и так не высыпается...

48. hamann | 16.01.2012 10:44:57

класссс

50. rakso2 | 16.01.2012 11:17:00

красивая фотография,помню ещё по фотосайту,если я не ошибаюсь делается всё просто,я бы сделал так поставил модель на подставку с фотографировал,перевёл объектив в мануальный фокус,чтобы фокус следующего кадра был бы как на модели,убрал модель с подставкой и сделал бы следующий кадр,потом бы это всё свёл в редакторе ,просто по маске затёр бы подставку

51. Dmitry42ru | 16.01.2012 11:23:18

Сразу в голову мысли про ливитацию пришли))впечатлило !!! интересная работа!!! Девушке отдельное спасибо фигура супер))

52. Shechkov | 16.01.2012 11:41:55

Она стояла на цыпочках там же где и сейчас на фото. Рост девушки вполне нормальный - 160+. Ступни фшоплены, причем фшоплены так, что они меньше чем должны быть да и мизинец на левой ступне исчез. Тень под ногами соответственно убрана и все снизу сдобренно блюром для пущей маскировки. И все бы ничего, только сдается мне - задумка эта возникла у автора уже после съемки в момент обработки фотографии с одной единственной целью сделать что-нибудь с довольно посредственной фотографией.

53. ГранПри | 16.01.2012 12:00:12

Работа-супер!!!Модель,да что тут можно сказать,уже все сказано-очень шикарная!!!Автору-респект!!!

54. zamrak | 16.01.2012 13:16:08

Модель шикарная )))
Такой и в одежде любоваться можно!

Она и вытянула всю фотографию

55. vofka26ru | 16.01.2012 13:16:26

Нет теней, поэтому как то не реально, а так очень классно.

56. vladkosh | 16.01.2012 13:19:07

Волосы не в "прыжке"!!!
При съёмке фотомодель находится в статическом положении - никуда модель не прыгает!
Левая нога. относительно модели, не понравилась..
Не впечатлило.
Видимо ...чего то не вижу!

57. mir7 | 16.01.2012 13:40:11

Mir7

58. Северодончанин | 16.01.2012 14:32:22

Отличная модель( мечта), если фото вызывает массу различных мнений и отзывов - значит это искусство- автору зачет!

59. Namo_st | 16.01.2012 14:35:25

Тем кто не досматривает тени: Модель подсвечена со всех сторон отраженным светом от шторки!!!
Тем кто не досматривает отражение: отражения не должно быть при таком угле! А тем более что источниксвета ЗА стеклом относительно камеры,а не в помещении!
ГРИП палит контору который наталкивает на мысль что табурет заретуширован..
Тем кто придераеться к волосам - походу волосы влажные - это раз,во вторых во время прыжка волосы бывают в разных положениях и нет гарантии что такое положение влажных волос исключено
Тем кто говорит "порно" -- мне пофиг - мне больше глаз радует обнаженка чем извращенская обработка большинства фоток на сайте
Сиськи - оболденные(правда не исключено что их форму подправили в ФШ )
Вот бы мне такую сотрудницу в офисе в таком наряде С улицы наверное,тоже привлекательно было...хотя скорее всего отражения от стекла мешали облюбовать тетю
Какая разница как сделали если вариантов множество

60. Савушкин Александр (Автор) | 16.01.2012 14:43:16

если честно то мне тоже забавно читать такое колличество версий)
с улицы видно ничего не было это вехний этаж апартаментов в отеле.
а вот "сиськи" кстати в оригинале такие и есть. природа одарила)

61. BODE | 16.01.2012 15:01:37

Эротичекий полет". Прекрасно задумано и выполнено, хотя техническая сторона могла бы быть лучше. Замечательная модель, в ней чувствуется "эротическая духовность", и она то и создает атмосферу интимности на фото. LBD

63. romandoctor | 16.01.2012 15:47:46

Тут все профи, как видно... А я как простой зритель-любитель скажу... Девушка красива и притягивает взгляд, композиция замечательная: все на своём месте и не отвлекает от девушки. Девушка настолько хороша, что "левитацию" замечаешь не сразу, а когда замечаешь, она лишь поддаёт интриги изображению, и заставляет опять разглядывать фото. А как там со скамейками и фотошопами всё было, меня, как зрителя, это вообще не волнует.

Отличная работа, потому и отзывов много. Вот и я не удержался...

64. Викусей | 16.01.2012 16:28:06

И ничего, что на левой ноге 4 пальца
Работа хорошая

65. vlad_travian10 | 16.01.2012 16:44:27

Аффтор опять МОЛОДЕЦ.
ну вот как такое можно придумать?
видимо девушка - муза, заставляет творить...
Счастья вам и дальнейших фоток - хотя после этого шедевра я бы начал почивать на лаврах и зачехлил фотоаппарат.

Исправлено: 16.01.2012 16:44:27, vlad_travian10

66. vlad_travian10 | 16.01.2012 16:43:56

Да , традиционный вопрос от меня = а вот если бы она была одета, кто-нибудь написал бы коммент?

67. romandoctor | 16.01.2012 17:00:20

Конечно же к одетой девушке так взгляд не притянешь, как раздетой.))) В том и интрига...

68. gamp forest | 16.01.2012 17:08:55

я тоже хочу ...

69. Dramaturg | 16.01.2012 17:33:16

Очень хороша! Но не фотография, а девушка. Она вызывает желание рассматривать ее. А все остальное - примитивный шоп. И только мешает. Автор перестарался.

70. Олег Грачёв | 16.01.2012 17:46:18

71. moxli2 | 16.01.2012 17:57:36

Как достали те, кто видит порно в этом снимке.. Достали и те, кто все косточки промывает. Вот, прежде, чем писать, присоединяли бы линк на свою такую подобную фотку.. Что бы показать, как надо..

72. la pomme | 16.01.2012 18:23:46

все равно пропорции окна пропорционально модели выдают. Ручка окна слишком большая по сравнению с моделью, это можно заметить. Но девушку фотографировали именно здесь, т.к. светапередача очень точна, потом, наверно, очень профессионльно сделали накладку одной фотографии с девушкой на такую же но уже без девушки, немного её проподняв в пронстранстве над подоконником и слегка уменьшив. Ето на самом деле не очень слойно. Вот и получилось такое замечательное воздушно-сказочное фото дюймовочки в гетрах :-)) Что напоминает рекламу по тв кофе Карте Нуар... Никто не заметил??? Мне очень нравитьса.

Самое большое счастье в жизни - это смочь найти себя!

73. la pomme | 16.01.2012 18:41:14

Заметьте нет отрожения девушки в оконном стекле.

Самое большое счастье в жизни - это смочь найти себя!

74. Люция | 16.01.2012 19:14:12

58. Северодончанин | 16.01.2012 14:32:22
Отличная модель( мечта), если фото вызывает массу различных мнений и отзывов - значит это искусство- автору зачет!
____________________

Модель-то отличная. а вот насчет искусства - спорно. Заметили, что в основном обсуждаются достоинства модели, да еще техника: прыгает - не прыгает, какой процент Фотошопа? Где тут искусство?
Красивая девушка, чьи достоинства беспрепятственно явлены взору мужчин - беспроигрышный вариант для популярности фото. Жаль, что некоторые авторы, бесспорно одаренные, выбрали наиболее легкий способ успеха за счет красоты своих моделей и основного инстинкта зрителей.

75. Boo88 | 16.01.2012 20:49:51

по-моему я влюбился..)) возникает безумное желание быть рядом с этой девушкой) она безумно привлекательна и у неё идеальное тело, на мой взгляд!

это единственное фото за последние пару месяцев, которое действительно привлекает и хочется рассматривать все детали!
те, кто возмущается, попробуйте сами сделать такой снимок!
это не порно, это эротика! вот если бы тут занимались сексом и в центре фотки были бы гениталии в самом интересном виде, то да, это было бы порно))
Автору 5 и рекомендация =) очень приятное и тёплое фото! побольше таких!

76. Waleo | 16.01.2012 21:10:19

Для полной естественности данного состояния не хватает веревки в этом месте.[КАДР]

77. Савушкин Александр (Автор) | 16.01.2012 22:09:09

2 Waleo: искрометный юмор. ты петросяну не родственник случаем?

78. phenix | 16.01.2012 23:31:27

все замечательно и девушка и полет и ребус тока вот при первом взгляде бросается не девушка целиком и не лицо а живот Хотя наверно так задумано Автор рек 5+

Pentax K200D
smc DA 18-55mmF3.5-5.6 AL ll

79. Анна Никонова | 16.01.2012 23:52:06

однако сколько комментов
Нравится, действительно ребус

http://tvojfotomir.ru - мой эксперимент

80. CrusaderXXI | 17.01.2012 00:08:02

супер...телефончик девушки будьте добры...

81. la pomme | 17.01.2012 00:51:53

В общемто, это не ребус, всё просто:
1. лишний изгиб рамы. угол рамы привязан, я думаю, к фрагменту с девушкой, при подгонке к пустому окну получился изгиб.
2. над плечом видна граница готорой на фонофой стене нет. Но она "под" причёской. Затирать было бы крайне сложно.
3. складка на ткани, тоже есть очень качественно размытое прерывание и в итоге сдвиг.
Спасибо за доставленное эстетическое удовольствие.

Самое большое счастье в жизни - это смочь найти себя!

82. RomanRash | 17.01.2012 01:10:11

нравится. хоть и подвешена на данном фоне, но постановочка твёрдая...

"... дайте мне крутую камеру и я сделаю шедевр!)))"

83. Waleo | 17.01.2012 01:20:12

(77#Савушкин Александр): Согласитесь, что висит она в воздухе совершенно непонятно зачем. Никаких элементов, свидетельствующих о ее желании подпрыгнуть нет. 4 пальца левой ноги, да еще и размытые, выдают ФШ с головой. Веревка в данном случае в какой-то мере "привязала" бы ее к действительности. Стеб, бред, китч...

Исправлено: 17.01.2012 01:20:11, Waleo

84. Alexandr Poljakov | 17.01.2012 01:37:38

(60#Савушкин Александр): А модели эти версии давали читать? Думаю, она тоже веселится...

Добрее таки надо... по возможности... и на форумах тоже...

85. profiler | 17.01.2012 08:51:20

ф. жалко времени, но все-же.. вот тут кричат браво, рукоплещут.. а, всетаки, вот кто повесил бы у себя сие искусство на стену? или кто представляет эт в плейбое? какая здесь мысль передана автором? (Боже упаси). что это вообще такое? просто развожу руки... кто места дает? о времена, о нравы..

86. Савушкин Александр (Автор) | 17.01.2012 10:10:22

не хочу ни с кем спорить (переболел этим давным давно) и никого обидеть.....но...
"непонятно зачем. Никаких элементов, свидетельствующих о ее желании подпрыгнуть нет."
"какая здесь мысль передана автором?"
о боги... откуда же вы такие любители "смысла в фотографии" и "посыла к зрителю в каждой фотографии" беретесь то до сих пор...? вы еще про мегапиксели тут поспорьте...
ребята не ловИте блох. меньше умничайте и изучайте предмет. тогда будет что людям показать.

87. Савушкин Александр (Автор) | 17.01.2012 10:10:42

"...Талантливый фотограф не должен снимать всякую дурость типа «мой кот на диване», «моя счастливая собака», «жена с детьми на даче» и прочее. Талантливый фотограф должен снимать талантливо, я бы даже сказал — элитно.Чтобы глядя на фотографию зритель немедленно спросил: что это за х**ня и кому это надо? Это даёт зрителю понять, что Творец видит нечто такое, что зрителю, тупому лоху, видеть не дано.Только путём съёмок бессмысленных куч говна можно прослыть Настоящим Творцом. Торковский-style. Если фотка цветная, тогда полезно, как это говорят идиоты, «поиграться с цветом». Крановщик, который ставил контейнеры — явно талантливый колорист.Многие, конечно, не согласны с крановщиком, и утверждают, что жёлтый контейнер должен стоять сверху. Об этом можно и нужно спорить.Ведь очевидно, что красный контейнер как бы символизирует кровавый коммунизм. Коммунизм, который тяжкой тушей как бы давит всё весёлое и жёлтое. Возможно, это аллегория коммунистического Китая и рвущейся на свободу интеллигенции Тибета. А значит, крановщик был глубоко прав. Надо помнить, что в духовных фотках огромную роль играет умелое кадрирование. Казалось бы, кто не видел гадящую собаку? Но правильно кадрированная гадящая собака — без головы и х*р знает где — это совсем другой разговор. И это мы ещё не говорим о грамотном композиционном решении. Не надо забывать, что материал для гениальных снимков — он окружает нас повсюду. Например, вот снимок сделан во французском Фонтенбло, там Наполеон жил, турист валит толпами. Но художнику неинтересен Наполеон, ему интересно другое. Вот собака, она мощно ссыт оленю между рогов, а умелое кадрирование вносит недосказанность. Зритель немедленно задаётся вопросами: если собака ссыт на оленя, то на кого ссыт олень? И кто ссыт на собаку? Свободна ли эта собака, может ли она ссать где попало? Или это забитый тоталитарный пёс, уныло ссущий где велел Хозяин?Или это, как подсказывают камрады, цепной пёс тоталитаризма ссыт на ростки молодой демократии?..."

88. vagabond hobo | 17.01.2012 11:14:39

Персонаж русских народных сказок - Девка Чернавка. Но - хороша.

Back in Black

89. aleksej2010 | 17.01.2012 12:20:32

5+++

90. Gultyaev | 17.01.2012 13:33:13

Да, что-то какая-то подстава с подоконником

91. Dr MOM | 17.01.2012 20:10:11

Что-то прямо такая интересная игра, можно мне тоже поучаствовать? ^_^
Версия: просто стёрта тень.

Фотография замечательная. Спокойная, чего почему-то многие авторы напрасно избегают.

У нормальных людей час дня и час ночи, а у меня - час вечера и час утра

92. Chunger | 17.01.2012 20:55:23

столько ж лет одно и тоже выставлять?

93. IgorNB | 17.01.2012 22:26:00

Зависла.... ))))

94. Евгений174 | 18.01.2012 07:22:07

Респект +1
Но отсутствие теней на/от ступнях(ей) глаз режет.

95. Waleo | 18.01.2012 09:10:38

(87#Савушкин Александр):
Зачем такое пространное цитирование? Самое главное, что это не фотография, а коллаж. Остальные споры бессмысленны.

96. Карасев Дмитрий | 18.01.2012 09:57:28

Красиво, но на одной ноге мизинчика не хватает..

97. Савушкин Александр (Автор) | 18.01.2012 09:58:03

"это не фотография, а коллаж".... да. пожалуй прекращу эту дискуссию.)

98. LAVGraf | 19.01.2012 16:11:19

Вот теперь...ПРОСТО 5 БАЛЛОВ

99. Max_Kononov | 23.01.2012 10:40:20

Хорошая работа! 5

100. golovarobota | 25.01.2012 14:08:14

(97#Савушкин Александр): "да. пожалуй прекращу эту дискуссию.) "

Правильно. Как говорила Зинаида Николаевна Гиппиус: "Если надо объяснять - то не надо объяснять..."

Если не понимают, значит не доросли.
Эта "икра", по выражению Гамлета, не для всех.

Ну а фото - фото роскошное! Даже боюсь представить, сколько дублей понадобилось для именно этого идеального момента.

Оммммммммм...

101. Waleo | 06.02.2012 13:54:27

(100#golovarobota):"Даже боюсь представить, сколько дублей понадобилось для именно этого идеального момента."
Достаточно одного. Снять на подставке, подставку зашопить.

102. golovarobota | 06.02.2012 16:43:12

Дались вам, блин, подставки с фотошопами.
Вы на девушку посмотрите - Богиня! И запечатлена человеком, искренне восхищающимся её красотой и знающим свет.

Вот эта работа и ещё вот эта
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/01/23/...
- совершенно гениальные стечения обстоятельств, услаждающие мой более чем пресыщенный взор.

Автору Большое, Человеческое, Мужское Спасибо!

103. Waleo | 06.02.2012 23:03:33

(102#golovarobota): Если Вам по барабану нелепость данной ситуации, то радуйтесь, глядя на богиню. О каком, знающем свет человеке вы говорите? Свет от окна и все. Примитивно и только.

104. tel_1973 | 08.02.2012 18:17:06

фотошопчик подвёл,на левой ноге 4 пальца

105. Савушкин Александр (Автор) | 24.02.2012 17:35:14

2 tel_1973: фш не подводил. все пальцы на месте.
2 golovarobota: спасибо конечно но не стОит спорить. тем более с человеком не имеющим ни малейшего отношения к фотографии для которого.... "Свет от окна" это "Примитивно и только"...)))
пару светильников ему в помощь)

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.