 | Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику  | |
| Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику | |
 |  |  |
 |  | |
| Последние поступления | ||
| Выбор ХудСовета | ||
| Выбор ЧКФР | ||
| Поиск авторов | ||
| Банк фотомоделей | ||
| Галерея кланов | ||
| Архивное фото | ||
 |  | |
|
| Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов |
Сообщества
разделы галереи 
Хорошая фотография.
Но, вероятно, она лучшее подтверждение Вашего уровня как фотографа.
Мастеру чувство меры и вкуса не изменяют.
Жаль разочаровываться...
(11#Ларискин):
Странно читать подобные комментарии от женщин
Вы своих детей грудью кормили? Не стеснялись их при этом? Не боялись за их нравственность? Ребёнок на снимке совсем маленький - ему даже и в страшном сне не могут присниться ваши грязные мысли. Посмотрите на его сияющее личико! От снимка прямо-таки веет ощущением счастливой, нравственно здоровой семьи.
Вы своим детям в музеях глаза не завязываете перед скульптурами обнажённых женщин?
сияющее личико!
Я бы не советовал развращать детей .
Похоже с севера вернулся . Не чем удивить ?
Если Худсовет поставит штук 10 пятерок - не удивительно .
Фото спорно.
Вы пишите "Жду честной, настоящей критики. Если фотка плохая, значит мне надо открыть глаза."
Фотка плохая !!!!!!
(13#Stas-79):
(15#Ларискин):
С этого и нужно было начинать . Я предлагаю что бы авторы сами себе ставили оценки и хвалили свои работы !
Похоже уже мания величия !
Что там поставил ХС - мне безразлично.
(14#Griva): глаза у ребёнка в кадре открыты, это отлично видно. Рекомендую Вам открыть свои глаза и не бояться посмотреть в кадр
(15#Ларискин): а Вы только так можете воспринимать женщину: либо душа либо красивое тело? А в гармонии одного с другим не пробовали? Речь здесь вовсе не о конкретных личностях и конкретных детях. Просто воинствующее ханжество удивляет.
(16#Stas-79): это у Вас со вкусом что-то не то, ИМХО.
(17#Хуан Матус): ребёнок в кадре улыбается, и не надо приплетать сюда всякую околонаучную лабуду.
Предупреждаю, что отвечать на последующие ваши комментарии не буду, ибо бесполезно. Вы высказали свою точку зрения, я - свою - красивая живая фотография.
Останемся каждый при своём мнении.
(20#Jimmi):
А вот как Вы (раз уж Вы заговорили о фотографии - для меня ее просто нет) прокомментируете, пожалуйста, световое решение: смотрите, примерно треть снимка - просто черное пятно. Надо полагать, там должны быть стенка кровати и пол. Еще примерно 1/5 - белая дыра. Надо полагать, окно. Камера выхватывает детали фигуры женщины (примечательно, что лица нет! Оно не проработано), часть мордашки бедного ребёнка и - ... дальше мой взгляд упирается в ковер. Красивый ковер, надо отдать должное.
Итак, резюмируем: грудь, живот, коленки женщины, детская мордашка и ковер... Такое световое решение.
Было бы интересно познакомиться с Вашей точкой зрения: почему Вы написали о высоком качестве снимка. Если будете отвечать, не забудьте, что свет - это не самоцель, это средство для реализации идеи автора. Расскажите нам, какую идею Вы прочитали в таким образом построенном снимке.
Это я к тому, что раз картина про ЕСТЕСТВО, так пусть во всём будет естество !
Поддерживаю комментаторов по поводу ребёнок-одет, женщина-голая(нагая). Вопрос возникает... как-то не традиционно это...
Тяжелые условия для съемки - не основание для того, чтобы восхвалять представленный нам на обозрение технический брак (негатив я не видела, равно как и Вы). Не находите?
Вы было заикнулись о композиции, но о ней ничего почему-то не сказали....
Я так и не поняла, что за состояние и настроение (с) Вы вывели из комбинации груди, живота, коленок женщины, детской мордашки и ковра. Любопытно, как по коленкам и животу можно судить о настроении и характере?
Вот это фото из этой оперы. Есть просто жизнь. Просто радость мамы - классное утро. Есть радость ребёнка - мама проснулась... Солнце, тепло, ну что пойдём завтракать...
Вот ....
Она выглядит одетой...
(11#Ларискин):
(17#Хуан Матус):
и прочим: тут у автора на соседней фото собачки сзади сняты,
может тему зоофилии пообсуждаете
[КАДР]
про остальное и особенно диссонанс - согласен на 100% с №20
Фотография прекрасна. И сюжетом, и светом.
детей в футболках/майках спать ложат, чтоб ночью при "раскутывании" не мерзли, а родители - "большие" )) - могут и укутаться.
явной демонстрации "развратных" частей тела нет - травм ребенку никаких не наносится, ИМХО, женская грудь для ребенка вполне естественная вещь...
Вот это, наверно и здорово.
А уж какие коленки и локти, это каждый судит сам. Вряд-ли должно быть единое мнение.
Спасибо автору.
Ищу помощников))))
www.smorodin.com
У детей практически нет ограничений которые есть у взрослых и мы стараемся из них сделать жалкое подобие себя, впихивая то что им абсолютно не нужно.
Меня не волнует как исполнена фотография (свет, тень, объекты), когда увиденное откликается в душе, то больше ничего не надо.
А у кого что-то не складывается внутри, могли бы пройти мимио.
www.smorodin.com
У детей практически нет ограничений которые есть у взрослых и мы стараемся из них сделать жалкое подобие себя, впихивая то что им абсолютно не нужно.
Меня не волнует как исполнена фотография (свет, тень, объекты), когда увиденное откликается в душе, то больше ничего не надо.
А у кого что-то не складывается внутри, могли бы пройти мимо.
полностью согласен.
Замечательное фото.
Мне замысел (или умысел) совсем непонятен, также как и реклама с голой мамашей, кормящей из бутылки грудного ребенка
Меня в таком возрасте родители в женскую баню с собой таскали и ничего - не вырос маньяком.
Но лицо какое-то странное у женщины. что у нее с лицом?)
глядя на этот снимок,я понимаю,пора покидать этот сайт..((((
Ну что же, прощайте.
71. Николай Смородин | 15.03.2012 09:12:19
Выглядит пошловато..
В каком месте?
83. irishloo | 15.03.2012 10:15:58
Интересно, из какой жизни данная сцена....
Мне замысел (или умысел) совсем непонятен, также как и реклама с голой мамашей, кормящей из бутылки грудного ребенка
О чём это Вы, поговорить не с кем.
85. Павко | 15.03.2012 10:37:45
С лицом у неё всё хорошо, голова откинута назад и смотрит на дитя своё.
А по поводу бани.
Женщина одна растила мальчика. Однажды ребята с двора, решили поглядеть как выглядят женщины в городской бане, поглядели видать, всех скопом в милицию загребли. Вот мамаша одного попавшего, жалуется ей и потом спрашивает, а где твой, она говорит дома. После ухода этой мамашки, она спрашивает у сына, а что ты не пошёл поглядеть, а он ей чего я там не видел.
Она при нём переодевается, он видит её, и в его голове не возникают всякие бредовые мысли.
Вот так.
1) Если это мальчик, то фото плохое. Если это девочка, то фото ниче так.
2) Если это ребенок и чужая тетя, то фото плохое. Если это мама и ребенок, то пойдет.
3) Если это снято в наше время, то фото плохое. Если это снято в СССР, то нормальное фото.
Автор, дайте полное описание условий съемки, а то тараканам в головах информации не хватает))))))
По фото: нравится фото. Из смущаещего - лицо женщины, неудачно имхо. Какое-то "не утреннее"...
http://fotoshop-onlajn.ru/
Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений. © Рене Декарт.
А уж писать комменты под такими фотами...
А ярым противникам хочется сказать, а вдруг эта семья нудистов?!
2 автор 5+
И прекрасно то, что фото запоминается, вызывает эмоции, дискуссии, желание глубже вникнуть и понять, а не взглянуть на одну секунду, забыть и листать дальше.
а фото прелестно!
мне работа нравится. а пытающиеся провести псохоанализ по изображению сродни тем кто по этим самым изображениям гадает.. или они все до единого имеют дипломы психолога с правом практики.
Гы-ы-ы-ы-гы! Как всегда, по-английски!
"Но всё-таки дух — это главное. Долой порнографию духа!"(с)
Без нас Вам скучно будет.. кому ж тут будут рисовать треугольники на фото, молиться на худсовет и ч\б фото.. как же вы без нас тех кому что то не нравится то.. и кому э тут будут такие как вы описывать какой великий смысл в фото....
Точно. давайте всЁ и во всех жанрах где люди присутсвуют голыми снимать.. мы все по одеждой голые то..... Портрет, свадебная сьемка - любимый всеми - ЖАНР... во клево будет.. главное ч\б..... чтоб худсовет на монитор слюни пускал.
От идей праведных войны и крестовые походы начинались.
По существу - не могу претендовать на звание знатока науки фотографии, но связка - "квадрат, ч/б и сиськи", как я понял, является проходным билетом в круг избранных.
В обществе существуют рамки - плохо это, или хорошо - тема отдельного разговора. Что является приемлемым для одного социума - неприемлемо для другого. В Индии, например, часто видел картину, как индусы оправляют естественные надобности на виду у всех и никто не возмущается. Теперь представьте это у нас!
Не надо обо всем судить однобоко, может правы и те и другие, по-своему. Но фото для личного архива, ИМХО.
Если мне фото не нравится, то я прохожу мимо, то что нравится, ставлю оценку и скачиваю в коллекцию.
А Худсовет - это те же человеки, которые оценивают согласно своих пристрастий и каких-то кем-то писанных критериев, якобы так правильно.
Конечно когда всё в балансе на снимке, нет проблем. Но бывают моменты, когда нет времени на настройки, ибо мгновение, не ждёт.
Спасибо.
рек. ))
тогда сайт пора переименовать.. документальное фото
Вопрос Вам, автор. Виктор, жена спала голой? И еще один. Кто где спал?
Спасибо. Надеюсь на ответ.
Не надо. На самом деле всё Прекрасно. Некоторые работы в человеке вызывают пробуждение спящих энергий и всех понесло.
точно.... а некоторые (не про эту фотографию) фото выбранные и отмеченные худсоветов ненависть почти пораждает... вы порсмотрите получше рекомендованные работы.. я про одну просто молча посижу..... там почти порнуха.. и ничего - главное ч\б и квадратик.. называется карточка... и многие тут думают что эт модно - посмотрите лучшее по мнению худ совета.. ч\б ну и как обычно одна фотка от val.p... далеко уже зашли в стремлении... просто совет любителей пива а не художественный совет однако...
Я как-то глядя на фотографию всё по-своему понял... А ведь...
Еще к Вам, автор, вопрос возник. Виктор, в кадре - Ваши жена и дочь?
Спасибо за ответ.
Муж или фотограф?
С дочерью или без?
Это жизнь. Ее сущность. Единство, равенство и связь. А кто это не испытал, тот бедный человек.
Фотограф и есть современный Фрейд. Единственной заслугой Фрейда - было то, что он сломал табу в сознании Европейца.
Заслуга нашего коллеги состоит в том, что он показывает миг счастья женского и детского - человеческого.
Есть дурной и хороший есть глаз,
Только лучше б ничей не следил:
Слишком много есть в каждом из нас
Неизвестных играющих сил...........
А.Блок
Ну понятно что снимок на паспорт тоже копирует реальность и как не крути он документален. Какая жизнь? Мы говорим о фотографии или о жизни? Любая фотография это набор пятен и цветов, а ваше сознание уже видит в этих пятнах людей, деревья, собак итд. Копировать реальность не интересно, скучно, это всё равно что снимать красивое, вон люди снимают природу, закаты, кузнечиков, они не понимают что это красиво по определению и тем более доступно всем. Вышел утром снял закат. Можно снять бомжа без зубов на фоне помойки, но сделать это так что фотография будет красивой. Мне нравиться эта фотография, только я не понял смысл вашего комментария.
Мы живем в обществе, в котором есть определенные табу, запреты. Давно пройдена стадия развития общества, где все ходят в набедренных повязках. Поэтому, недоумение и испуг в глазах ребенка очевидны.
Кормление грудью - кто-нибудь кормил грудью без одежды ребенка до 4 лет?
Даже на помойке БОМЖ - это творение Бога.
Как мало в этой жизни надо
Нам, детям, и тебе и мне.
Ведь сердце радоваться радо
И самой малой новизне.
Если что, меня зовут Вячеслав.
А вообще, меня фото смутило если честно. В большей степени не обычно, не из реалий моей жизни))))
я вам про сайт называемый, клуб фотографов.. а вы мне про дух ваш.... мне ваш дух до одного места
Про Вас наслышан. Вы первоначально на вы с незнакомым научитесь разговаривать. это так, что о "дерьме" тут расписывать.. у меня - это чтоб поржать над такими как вы... специально проверял - ч.б - квадратик.. а вы занимайтесь жанром своим... и на ты больше не тыкайте. не в подворотне..
ну это то уже полный капец.. прямо палата номер 6, вы сами вдумайтесь что вы написали.. если так то фота гуд.. если не так то не гуд.. да ни как это не отражаеся на фотографию и пока вы это не поймете вы обыкновенный нуб..
это все равно, что обсуждать картину три медведя.. мол если было на самом деле три медведя то хорошая картина, а если художник третьего медведя выдумал, то тогда да .. это полное УГ
Если фото претендует на художественность, то ей здесь не место. В личный архив.
Фото с ошибками и грубыми, а именно они создают общее впечатление и вызывают те или иные иллюзии у зрителя.
Лицо женщины от запрокидывание назад головы не женское получилось, не красивое, плохой ракурс. Череп её как-будто срезали справа.
Дитё, поза, что с руками, ногами...Ребёночек хоть и с полуулыбкой (мне представляется, что натянутой), но как будто сторонится женщины, наклон и положение девочки в кадре об этом ненавязчиво говорит, ещё секунда и девочка спрыгнет с кровати вон из кадра...
Задумка не плохая, а исполнение 2 балла.
РС. Не нужно доказывать, что у мартышки красная попа, показываю свою.
Скажу что вижу:
фото полное г! И технически и сюжетно.
А название: "Вот такое херовое утро!" подошло бы больше...
С мужиком надо нагой поутрам просыпаться, а не с шокированными детками...
Согласен, для обычных людей (обывателей, так сказать) подобное фото имеет место быть в семейном альбоме., где они смогут его с теплотой рассматривать. МАстер может выставить его здесь и не обращать внимания на критику.
Как мне кажется, ребенок не "испуганно-затравленно" смотрит на сиськи тетеньки, выращивая в себе сексуальные извращения. Ребенок радостно смотрит на лицо мамы, которой ХОРОШО! И не стОит додумывать отчего ей хорошо?!
Ситуация плохая! (почему это очевидно и здесь расписывалось по-любому)
Никон Д700 + 16/2,8фишай + 20/2,8 + 50/1,4MF + 50/1,4G + 85/1,8
/
ФОТО.РУ любит вас всех, дети мои!
Да ладно, кто кроме вас защитников тут людей в кащенко отправлял и еще тому подобное. почитай получще, кто кого тут не уважает, инакомыслящий.
А мне нра.
рад за них, никакого аморального или ещё какого смысла, чистый кайф, если кто-то пишет другое - он просто завидует свободе этих людей
Очень удивлен, что фото попало в топ
Тут вы абсолютно правы и мне жаль всю ту ханжескую и закмплексованную часть аудитории, которая накинулась на совершенно безобидную сцену счастливейшей семейной жизни.
Фотография прекрасна своим настроением. Это жемчужина в потоке фотохлама.
пишите психпортреты
Помнится, в нацистской Германии самые ярые гонители гомиков были педиками...
Есть фотографы останавливающие мгновения эпохи, отражая её дух и суть... а есть парнографы, которых здесь много, столько же болезненных, восхищающихся наготой наизнанку.
Было, есть и будет понятие нравственности, им оно не понятно, утратили они его и еще много чего, прикрыв все это высоким словом творчество! ...потворчество...
Не стоит так возмущаться. Это как раз тот случай, когда ценность снимка зависит от его подлинности. У меня дома висит картина Ван Гога "Подсолнухи". Отличный фейк, красивше старого подлинника, который висит в Национальной галерее в Лондоне. Но я почему-то всегда проездом навещаю того лондонского, хотя у моего краски свежее и ярче.
А автору этого снимка отняли премию.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/10/22/article-12...
Волк оказался дрессированным. Что изменилось от этого факта?
Так что я остаюсь при своем мнении - если снимок постановочный с чужой тетей, то он ничего не стоит. Если это подлинник, то вряд ли его стоило выставлять на всеобщее обозрение, особенно в инете. А снимок технически отличный.
Люди, кто ещё из нас больны - спорный вопрос.
Противники данной фотографии обсуждают сюжет, а сторонники обсуждают противников, да ещё зачастую поливают конкретными оскорблениями. Столько агрессии! Посмотрите в зеркало - ангелы, млин...
Абсолютно отличная фотография (согласен что в фотографии много личного и персонального, но это дело автора - выставлять или нет).
Абсолютно нормальная бытовая ситуация. Если у многих в жизни такой ситуации в быту никогда не было, то это вовсе не значит что это не нормально и что такого не было у многих других.
Отбросьте все ваши пошлые мысли пожалуйста.
Солнечное утро, маленькая советская комнатка, счастливая молодая мама просыпается и в утро выходного дня нежится/валяется/потягивается в постели, на работу/в ясли торопиться сегодня не нужно не нужно, ребенок ползает там же, недалеко от мамы.
ЧТО ВАС СМУЩАЕТ?
1) То что мама голая? Да боже ж ты мой какой кошмар!!! Моя жена тоже все время в летние месяцы спит голая, и я тоже - намного удобней, все тело дышит, ничего нигде не жмет и не давит - вы попробуйте, уверен вам тоже понравится. Более природное и натуральное чувство сна.
2) Или то что рядом с голой мамой ползает двухгодичная дочка? Вы шутите? и что тут такого? Я в детстве тысячу раз видел маму голой и что? уверен что многие другие тоже. что в этом страшного скажите мне? Она её родила голой, она её голой грудью кормила до полутора лет. Моя жена с пятилетней дочкой вместе перед сном в душ ходят. какой кошмар - ГОЛЫМИ!!! ЧТО ТУТ ТАКОГО?
Народ который сильно осуждает эту фотку либо еще очень молодой, своей семьи/детей нет, это ок, в молодости по неопытности много идиотских стереотипов. Либо же сильно ТАРАКАНОВ в голове много развелось
Где ваш элементарный common sence?
И вообще, в конце не важно даже сколько у вас тараканов, ваши тараканы это ваши проблемы. Это фото сайт, ОЦЕНИВАЮТ фотоработы, а не сцены из жизни на них изображенные.
Пожалуйста, относитесь к окружающим вас людей терпимее, если что-то противоречит вашим взлядам, это вовсе не значит что это ненормально, и тем более не значит что ваши взгляды правильные, и всем нужно их навязывать. Удачи всем, и старайтесь смотреть на вещи шире.
Уважаемая, а кто вы вообще такая, какое мед. образование, какая профессия, чтобы вот так за 2секунды по чернобелой фотке тридцатилетней давности сказать, может женщина с такой грудью кормить ребенка или не может?
Я видел женщин-матерей с намного меньше грудью чем эта, и кстати которые давали больше молока чем мамы с четвертым размером.
Успехов
(104#Владимир Белый):
(125#Владимир Белый):
(130#Владимир Белый):
(138#Владимир Белый):
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!!!
Приходится признать, что 90% населения в смысле нормальности восприятия обнаженного тела у нас серьезно .нуты на голову.
Это ужасно.
Самое ужасное, что они и своим детям это в голову вобьют.
И будет очередное поколение социальных рабов.
Да, я считаю, что неспособность воспринять свое и чужое тело простым и естественным образом, есть первый признак порабощения сознания социумом.
1. Зачем выставлять фото, снятое 30 лет назад. Да еще как то аргументировать этим.
2. Этика "на грани". Что там происходит в семьях каждого - это личное дело каждого. К счастью, я свою мать обнаженной не видел никогда и не помню. Смотреть на снимок не страшно и не противно...личный внутренний вопрос - зачем мне это показали?
Да, несомненно, настроение и поза модели красноречивы. Присутствие ребенка в кадре не понятно, ребенка, который УЖЕ в состоянии идентифицировать наготу человека. Почему человек обнажен и что это может означать ребенок еще не понимает, но...не пойму зачем он в кадре? Он что, наблюдает и восхищается? Вряд ли.. Наблюдает и восхищается фотограф? - очевидно да. Что фотографа восхищает?- обнаженность женщины и красота снимка, освещения в кадре?- скорее всего, но ведь не реакцию ребенка фотограф снимал в данном случае и не это смысл снимка? Очевидно что нет. Так зачем ребенок в кадре? В обществе всегда будет двоемыслие, если в кадре присутствует ребенок и обнаженная женщина или мужчина - вопрос интерпретации. Присутствие в кадре ребенка всегда должно быть 100% оправдано сюжетом если это НЮ. Скажем, если бы мать кормила дитя вместо того что бы потягиваться, а дите было б 1-2 лет отроду - вопросов не возникло бы ни у кого. А сажать рядом ребенка 4-5 лет, который явно рефлексирует осмысленно на обнаженную женщину это уже спорно. И не надо тут делать круглые глаза и говорить про ханженство и ложный стыд. Все мы прекрасно знаем что такое нагота и в каких случаях она может быть понята двояко. А снимок хороший. Ребенка только убрать. Он там ни к селу ни к городу, с точки зрения смысла сюжета. Вообще с детьми стоит аккуратно обращаться когда вопрос морали и этики появляется. Особенно это касается публикации своих произведений. Потому что присутствие ребенка на этом снимке делает этот снимок очень личным, не для всеобщего обсуждения и созерцания.
И автора никто не трогает кстати. Фото есть и оно замечено худсоветом. Речь в данном случае о том, что не стоит валить все в кучу и притягивать за уши все аргументы "за", мотивируя это тем, мол "ничего страшного в этом нет". Чего "ничего страшного" может кто-то внятно обьяснить? И зачем ребенок в кадре? Чем можно на этом снимке, железно аргументировать - "без ребенка снимка бы не было!". Свет не тот был бы? Или женщина не такая красивая?
***То есть Вы предлагаете всем раздеться и естественно в транспорте и на работе ходить обнаженными. А что? Это ведь так естественно.***
** Пардон, конечно, но все что находится в Вашем личном альбоме, в Вашем доме, у Вас в столе - это Ваша компетенция. Все, что находится на публичном фоторесурсе - в компетенции как администрации ресурса, так и зрителей, которые имеют право высказывать свое мнение. Вы же ради этого фото публиковали? А не для того, что бы лично в одиночестве любоваться своими снимками?
Дался вам тот ребенок
Нет, я серьезно
Справедливости ради - я также и не знаю зачем Малевич нарисовал черный квадрат. Но заметьте, я не осуждаю его за это и не спрашиваю и не советую дорисовать треугольник сбоку, ну захотел и нарисовал именно квадрат
Его право!
Таким кадрированием вы ПОЛНОСТЬЮ меняете смысл фотографии.
В авторском варианте смысл кадра - утро в семье. Никакого сексуального подтекста.
В вашем варианте - голая женщина то ли соблазняет, то ли уже соблазнила.
Вы своим больным воображением перевернули всё с ног на голову.
Автор, это омерзительно. Других слов нет...хотя, что врать, есть, но все они уже не печатного свойства....
П.С. Мой отец говорил: "У каждого свой вкус, сказал индус, целуя антилопу в ж..."
Есть и такой признанный фотограф, кавалер какого-то ордена за неоценимый вклад в искусство, как Уиткин, Джоель-Питер. Загляните на его работы.
Отврат какой. Женщина без сорочки, без трусов сидит в вызывающей позе на кровати и смотрит на малолетнего ребенка, у которого судя по выражению лица и позе явный испуг и недоумение по поводу происходящего.
>>А кто сказал, что в семье? Пока ответа не было.
П.С. Мой отец говорил: "У каждого свой вкус, сказал индус, целуя антилопу в ж..."
Великолепно! Один комментатор ответил другому. :-)
Есть другая поговорка. Каждый понимает в меру своей испорченности. Комментаторы прекрасно показали свою испорченность.
У Nakrul ассоциативный ряд - женщина-сорочка-трусы-испуг.
У lemuzique вопрос как снималось? В семье или нет?
Граждане, у вас проблемы. Не надо думать над тем КАК снималась фотография. Это второй или третий а точнее последний этап анализа.
Фотография должна дать информацию и породить у вас ответную эмоцию.
Та информация, которую даёт автор - в руках фотографа. А вот ответная эмоция, которая родится у вас в голове - исключительно плод вашего жизненного опыта и культурного развития. Вы свою ярко показали.
я свою тоже уже озвучивал. Прямая ассоциация с теми чудесными выходными, когда можно просыпаться неспеша и побыть с семьёй. Ребёнок обычно просыпается как по часам рано и приходит к родителям. А папе и маме на работу не надо, можно понежиться.
Ничего кроме позитива и простого семейного счастья я тут не вижу. Фотографию увидел у в ожидании выходных улыбнулся. У нас дома бывают такие же прекрасные утра.
Вторым слоем уже идёт анализ сцены. И тут сразу в глаза бросается просто всетящееся тело юной мамы. Посмотрите как оно подсвечено не только солнцем из окна но и отражением от белоснежной постели. Второй ассоциативный ряд - мама красавица и ею любуются и папа (который снимает) и ребёнок. Для папы это ангел, для ребёнка мама - бог. Дева Мария.
И с чего Вы взяли что это - семья? Повторюсь - ответа еще не было.
П.С. У Вас комплексы? Вы зажаты? Можете только в семье такое утро представить?
пророк пришел и обьяснил...
>>И с чего Вы взяли что это - семья? Повторюсь - ответа еще не было.
>>П.С. У Вас комплексы? Вы зажаты? Можете только в семье такое утро представить?
Увы, но ваши вопросы вас выдают с головой. :-) Попробуйте сами их проанализоровать.
Я думаю, что диспут, если можно его так назвать, на этом закончится.
Не ЗАЧЕМ автор выставил этот кадр? А ПОЧЕМУ эта фотография вызвала столько эмоций у зрителей?
Сколько ж у нас сексуально озабоченных людей... И это в довольно развитой среде имеющих, как минимум, комп и камеру. В иных стратах это проявляется в стремлении насильно обрезать длинные волосы у парня.
Путин - ваше всё, г-да ханжи.
"предлагаю всем ярым защитникам данной фотографии выложить фото своих жен, детей или близких любимых людей в подобном ракурсе"
- таланта Господь не дал, а так бы, конечно, выкладывал. Только, наверное, уже не здесь.
Вот это для меня загадка. Причем определенных эмоций, вот в чем вопрос. Наверное, потому, что наше общество сильно не здорово морально, нынче. При наличии свободы слова и полного отсутствия внешних и внутренних запретов, это вызывает необратимую цепную реакцию и, как следствие, слетание с катушек в моральном и психическом смыслах. Суррогаты и заглядывания через замочную скважину на скабрезные темы (дом2) уверенно и неуклонно довершают растление душ. Люди просто перестают отличать красоту от пошлости, естественность от надуманности и т.д. Я столько нового узнал за последние пол-года про тех, с кем рядом нахожусь, что пребываю в полном шоке. И эта карточка - одно из ярких звений в цепи таких откровений. Автору спасибо за то, что вольно или невольно открываете глаза на на нынешний социум. За одно это - огромное спасибо.
Я так и думал, что будут такие отговорки.
/сексуально озабоченных людей/
/Путин - ваше всё, г-да ханжи./
О чём я говорил - "высокие" моральные принципы защитников "во всей красе" с переходом на личности. Не авторитетно Ваше мнение после этого. Увы. Привык диспутировать с культурными людьми. (отвечу в Вашей манере).
Что до "отговорок", то, помилуйте, какие отговорки? Ничего-то Вы не поняли, так же, впрочем, как и в "переходах на личности".
>>Я так и думал, что будут такие отговорки.
>>О чём я говорил - "высокие" моральные принципы защитников "во всей красе" с переходом на личности. Не авторитетно Ваше мнение после этого.
Ну просто удивительно! Вы сами не смогли воспринять фото без перехода на личность фотографа, да ещё и стали провоцировать остальных мол "что же своих жен не выкладываете?" и при этом вы почему то своих противников обвиняете в переходе на личности! С больной головы на здоровую?
Еще раз - отличный кадр!
Кадр демонстрирует открытость сердца.
П.С. Если да, то чьего? Или всех троих?
Я считаю, что здесь кроме "скользкого" сюжета - ничего.
Вот, как я вижу эту фотографию: как изображение - ни издали ни в близи, она ничем не берет. Фигура женщины не четко "вылеплена" светом, а поломана рефлексами от постели и "вклеена" в нее. Пластика фигуры хромая. Графичности нет. На стену ее повесить не захочется.
Композиция. Эммм... Никакая.
Без изысков и утонченности.
Тут говорили про какую-то хорошую проработку....
Где? Две большие дыры. Черная и белая. Не самое главное, чтобы проработались и тени и света, НО. Это бывает хорошо, когда это подчеркивает хорошую проработку главного объекта. Когда по-настоящему "есть" объект, а остальное как-либо "завалено". Здесь - неплохо проработан ковер.
Дальше.
Главный объект съемки - обнаженная женщина. Ее красоту обсуждать не берусь. Не этично. Но удачным ракурс лица не назовешь - что называется, "ударили ракурсом в ноздри". Что обычно дает запрокинутая голова? Красивую удлиненную шею. Где она? Может талия подчеркнута ракурсом? Не вижу.
Ребенок, вообще остался без внимания. Да, условия освещения сложные... Но зачем же говорить, что "технически" все на высшем уровне?
Ну, и к сюжету.
Что я вижу?
Обнаженная женщина нежится в лучах солнца и порыве счастья (поза подсказывает). Многим знакомы эти ощущения, но! Рядом сидит уже немаленький одетый ребенок. Это - ненормально. Он наблюдает. И настроение у него совсем другое. И на мой взгляд - в глазах его конфуз. И это ломает и спорит с теми чистыми утренними настроениями и ощущениями, которые несет женщина.
Давайте не забывать, что такое нормально, а что нет. Нормальными понятиями признаны те, что приняты в обществе большинством. Соответственно - те, что не приняты большинством - ненормальны. Такая "сцена из жизни" тоже имеет право быть. Но она ненормальна.
И если бы в кадре не было ребенка, фотография была бы заурядной во всех отношениях и не было бы столько комментариев.
Еще отметил, что в основном у комментаторов две позиции. Одни осуждают сюжет. А другие осуждают, тех кто осуждает сюжет, за то, что у них извращенные понятия и они домысливают что-то страшное. Я ничего не домысливаю. Я обсуждаю, что вижу и искренне пытаюсь разобраться в сюжете, как он сложился.
Повторюсь, на всякий случай, - это моя точка зрения. И я ее не навязываю, а высказываю.
э-э, если уж быть предельно точным: одни осуждают сюжет, другие защищают, и те и другие осуждают друг друга. Идет нормальный спор, чего вы одеяло тянете на себя (чёрт, зачем я про "одеяло"? ща поймет опять по-своему и вцепиться
Здесь два момента: Во-первых, у меня сложилось впечатление, что слишком большой процент, отметившихся в комментариях, не представляют или неприемлют, что
- бывает постановочная фотография,
- постановочная, или чуточку подрежиссированная, фотография тоже может быть хорошей
- что 99% творческой фотографий, связанной с показом обнаженного человека, не возможно снять в жанровом стиле ака стрит.
Очевидно, более высокая чем нормально концентрация таких точек зрения вызвана спецификой тех зрителей, в среде которых Вы популярны, отсюда и личностные вопросы и недоуменя. И, походу, здесь получился "перекоесток" жанров, который просто притянул к обсуждению большое количество фотографов, с больной и глупой точкой зрения на пересеченный жанр.
Второй момент: Ребенок в кадре. На эту же фотографию в жанре ню, но без ребенка в кадре, как тут предлагали откадрировать, никто бы не обратил никакого внимания, смысл был бы иной, и двоек было бы больше чем пятерок... )) Зато ребенок "сделал" кадр, и он неотьемлемая его часть, но к сожалению притянул сонм слегка больных на всю голову психологов и сексологов, которые по большей части смешны в своих суждениях.
А так, в кадре есть жизнь, он интересен и впечатляет, хоть и чуточку видно присутствие и влияние фотографа.
Еще раз спасибо автору.
Если разбирать фотографию эту с техники исполнения, то она "так себе". Причин много и они тут уже указаны, от кадрирования, до экспозиционных решений. Сюжетная часть снимка же, двусмысленная, ибо только лишь она вызвала жаркий дискусс. Сама по себе работа, не будь в ней ребенка, оставила бы большинство равнодушными, потому что подобных работ в жанровом НЮ большое количество. Но в искусстве (и это не мои домыслы) ценится не только само по себе высказывание автора, но и внятность и четкость этого высказывания. Если интрига и появляется в сюжетном решении, то она должна быть четко осознанной автором и искуственно, грамотно созданной. А не родившейся самой по себе и могущей трактоваться как угодно, потому что в этом случае, высказывание теряет свою целостность и ценность для зрителя.
Прочитал и вспомнил фильм "Операция "Ы" или другие приключения Шурика". Там Феня, увидев картинку, где русалка полуобнаженная, именно это и сказал. И даже в то время, зритель улыбался, понимая, что гротесково это всё, как подкол...
Представил и написавшего этот комментарий таким же Федей...)
А снимок - это "детище" автора и это не фотка, а именно ФОТОГРАФИЯ!
А про реалии в жизни и о моральных принципах (которые сейчас, увы не на высшем уровне, у многих), надо говорить на собраниях по психологии и в нравственных школах, если таковые сейчас есть.
Не стоит осуждать людей, никому не мешающих жить по-своему, не надо навязывать свою мораль другим людям. Это просто сцена из жизни людей, живущих так, как они считают нужным, и никому не навязывающих свой образ жизни. Они, заметьте, не в транспорте, не в общественном месте, а у себя дома. Даже если это постановочный кадр, хотя лично я так не думаю, но и не осуждаю ни в коем случае. Такая сцена вполне возможна. И лично я не вижу в ней ничего постыдного, как тут многие пытаются вопить и взывать к мнимой нравственности. Слава Богу, родители этого ребёнка нормальные люди, а не повёрнутые на извращённой ханжеской морали взрослые, внушающие своему ребёнку, что человеческое тело отвратительно, грязно, мерзко и т.д. У этого ребёнка нет (НЕТ!) Ваших тараканов в голове, он не знает, что оказывается человеку не прилично спать голым, этот ребёнок свободен от Ваших предрассудков.
В Финляндии, например, во многих отелях общая сауна, где одновременно находятся и мужчины и женщины и дети, и там запрещено находиться в одежде. Никаких купальников.
В человеческом теле нет ничего предосудительного и порочного. Порочны мысли некоторых индивидов.
Прошу прощения у автора этой фотографии за то, что обсуждение собственно фотографии ушло далеко от собственно фотографии.
Искусство служит цели порождать эмоцию, мысль у зрителя. А внятность и чёткость высказывания - это в армию: "Шагом марш! Раз! Два! Копать от забора и до обеда!"
и какие все разные.. а судьбы у всех одинаковые
да чего все умные, а я больше пяти считать не умею
Примеры:
- Большинство американцев жрут дрянь и от этого страдают ожирением, но это ведь абсолютно нормально, большинство ведь!
- Большинство украинцев на прошлых выборах выбрали зека и вора себе в президенты, абсолютно нормально, большинство ведь.
- В средние века Джордано Бруно сожгли абсолютно нормально, он ведь какую-то ересь нёс про то что Земля - не центр вселенной, с которой большинство не согласилось.
- Большинство немцев в середине прошлого века поддерживало Гитлера и его действия, но это абсолютно нормально, это ведь большинство.
- Большинство людей в России значительно превышают скорость на дороге и паркуются где попало, но это тоже нормально, большинство ведь.
- Большинство индусов в сельской местности скидывают трупы в реку из которой в 50метрах берут воду для питья, потом ес-но заболевают, но это тоже ок, большинство сказало что это нормально!
- Большинство людей страдают консьюмеризмом, это тоже абсолютно ок, большинство не против.
Ну и т.д. примеров можно привести тысячи, когда то что делает большинство не является нормальным!
Это во первых, ну а во вторых, как вы знаете что большинство высшую фотографию признали бы ненормальной? вы соц.опрос проводили? или опять же, думаете раз вы так думаете, то и "большинство" такое? Даже по этому обсуждению видно что половина отзывов очень даже положительные
Вам уже привели пример Финляндии, где и дети и взрослые дяди и тети идую в общую сауну/баню, и находится в одежде запрещено, и почему-то кажется что большинство финнов эту ситуацию считают нормальной.
Так что...
Нет, ну почему же успокоиться и согласиться. Если бы это было порно, вы имеете полное право требовать забанить фотку на этом сайте, а также по законам РФ возможно уголовное преследование автора согласно закону "О производстве, хранении и распространении порнографии". Но поскольку эта работа, как вы сами ответили, порнографией не является, то да, можно не соглашаться, но нужно успокоиться
Кстати, вы мне там написали дальше... Я лично нигде не писал что кто-то болен. Вы правильно написали - Вы в праве иметь свою точку зрения, но я от себя добавлю - точно также как и Я - свою. В своем первом посте я искренне удивился такой жесткой оппозиции данной фотоработе, и в основном наехал на такие комментарии, как "проститутка / бестыжая / да как она может / грудь девочки которая никогда ребенка не кормила" и т.д. Это не мнения, это оскорбления и "наезды", подобные городским бабушкам на скамеечках у подъездов в конце 80х - середине 90х, когда девушка проходила в юбке выше колен - ей в след шептали проститутка. К вам RVR это не относится никоим образом, вы абсолютно вменяемый оппонент, у вас просто свое мнение.
Из обсуждения выхожу, нет у меня столько времени к сожалению, да и все что хотел - сказал.
Всем удачи.
(210#Владимир Белый):
(218#Ольга Крицак):
Полностью согласен, особенно с Владимиром.
Всем мира, добра, согласия и взаимопонимания
Это своего рода "реговносцировка" на местности. Могу сказать, что пациент скорее всего жив, чем..., - хотя заболевания есть, и могут перейти в хроническое состояние. Все в разной степени - люди неравнодушные, занимаются фотографированием,часто не осознавая того, что фотография - инструмент,орудие воздействия на массы людей,
, вооруженных таким же инструментом воздействия. У каждого есть свои замыслы, помыслы и комплексы.
Спасибо, Вам! Здоровья и Удачи!
Данная работа, судя по большой амплитуде разной полярности, весьма незаурядна (но, не хороша или плоха)
Спасибо Вам за адекватную модерацию. ))
Но вот почему-то мне показалось, что ребёнок это мальчик в возрасте, достаточном для того, чтобы заработать эдипов комплекс. Хотя автор утвеждает, что это девочка. Хм..
перефразирую одну крылатую фразу про разруху "порнуха она в головах"
обнаженная жнщина с ребенком может восприниматься пошло только в контексте внутреннего мира конкретного зрителя/критика. Всех таких зрителей, которые в данной фотографии увидели "проститутку" пошлость и прочие гадости которые был способен измыслить их мозг мне искренне жаль.
как там гласит поговорка "у кого что болит, тот о том и говорит"
посмотрите картины эпохи возраждения (а ведь не просто так она названа возрождением) статуи древней греции посмотрите... какой кашмар там все голые
спасибо за коментарии, грешно смеяться над убогими которые еще и "палятся" со своими комплексами на весь инет... но повеселили с утра даа
www.fotopaint.ru
+500. или как вариант: голый папа в постели с сыном. (фотограф мама)
или голый дед (старый папа) и дядя (его взрослый сын). (фотограф бабка).
и тоже никакого ханжества - "что естественно, то небезобразно..."
Автор, Вас, давно считаю гением! А за этот снимок особое спасибо!
Боюсь даже представить, что бы было если бы все эти господа Саудека посмотрели...
+++++
На саму фотографию пробовали смотреть, господа? Безотносительно количества тряпочек на действующих лицах?