Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Утро
Сцены из жизни
 
Загрузка картинки...
Лучшая работа за день по рекомендациям
14 Марта 2012
 
Название работыУтро
СерияСцены из жизни
АвторВиктор Загумённов
РазделЭротика. Ню - арт
Дата добавления14.03.2012 11:03:18
Оригинальное изображениe766x764, 214K(файл)
Рекомендовано108 раз - кем?
Добавлено в Избранное19 раз - кем?
Количество просмотров43199
Рейтинг4.041 / 4.857
Оценки[51|14|10|155] / [0|0|1|6]
Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии
1. Yellow Tiger | 14.03.2012 13:00:03
Очень доволен Восклицание
I've found that I can fly so high above...
2. NikkYo | 14.03.2012 14:38:24
Мама без комплексов...
злой я бываю...
3. Большая Медведица | 14.03.2012 14:43:26
(2#NikkYo): Злым Вы не бываете. Вы бываете глупым.
В доме коммандовать должен кто-то одна
4. NikkYo | 14.03.2012 15:47:51
Умничаете? Ну-ну...
злой я бываю...
5. Ирина Свердлова | 14.03.2012 15:51:58
Солнечное утро Улыбка
Хорошая фотография.
6. Кутыгин Эдуард | 14.03.2012 16:11:00
5 рек
Жду честной, настоящей критики. Если фотка плохая, значит мне надо открыть глаза. Пишите именно для этого выставляю фотографии.
7. Ольга Завьялова | 14.03.2012 17:16:14
Фотография вызвала недоумение...
Но, вероятно, она лучшее подтверждение Вашего уровня как фотографа.
Мастеру чувство меры и вкуса не изменяют.
Жаль разочаровываться...
8. NikkYo | 14.03.2012 17:35:55
Но если это сестры - то это как-то объясняет „сцену из жизни”...
злой я бываю...
9. Sergey.M | 14.03.2012 17:45:21
Очень. Очень!! 5.
Ученый, это не тот, кто много знает, а тот, кого долго учили...
10. Калинин Саша | 14.03.2012 17:58:44
ковер такой же был Очень доволен
11. Ларискин | 14.03.2012 18:29:12
Очень красиво. Но если серьезно, если бы ребенок был нагой а мама в сорочке-это была бы сцена из нормальной жизни (ну не в самых лучших бытовых условиях). А так это элементарный бардак. Красиво снятая проститутка, все равно проститутка. Но у каждого свое мнение. Мне интересно, все мужчины, которые здесь отписались, очень бы порадовались такому снимку своей жены с сынишкой??? eek
«Наши добродетели — это чаще всего искусно переряженные пороки.» Ларошфуко
12. Ольга Крицак | 14.03.2012 19:01:01
(7#Ольга Завьялова):
(11#Ларискин):

Странно читать подобные комментарии от женщин Обалдевший
Вы своих детей грудью кормили? Не стеснялись их при этом? Не боялись за их нравственность? Ребёнок на снимке совсем маленький - ему даже и в страшном сне не могут присниться ваши грязные мысли. Посмотрите на его сияющее личико! От снимка прямо-таки веет ощущением счастливой, нравственно здоровой семьи.
Вы своим детям в музеях глаза не завязываете перед скульптурами обнажённых женщин?
13. Stas-79 | 14.03.2012 19:57:52
12. Ольга Крицак
сияющее личико!
Я бы не советовал развращать детей .
Похоже с севера вернулся . Не чем удивить ?

Если Худсовет поставит штук 10 пятерок - не удивительно .
Исправлено: 14.03.2012 19:57:52, Stas-79
14. Griva | 14.03.2012 19:26:37
(12#Ольга Крицак): Не будьте столь категоричны - у ребенка закрытая поза и чувствуется его неудобство происходящим.
Фото спорно.
15. Ларискин | 14.03.2012 19:50:54
(12#Ольга Крицак): Причем здесь вопрос о кормлении и о моих детях? Я здесь не собираюсь обсуждать свою, или чью то личную жизнь. Но автор поставил фото на обозрение огромного количества людей. И у меня есть свое мнение. Если женщину рассматривась как совокупность грудей, ягодиц, рта и промежности- это "Сцена из жизни", "Утро" (2) . А если прибавить к этому то - что, как и когда она говорит, душу и сердце-то эта фотография (причем постановочная)-" Утро в Бардаке" из раздела Эротики (5+). Мне очень нравятся фото Виденина из серии "Отель", но они в правильном разделе. Вот и все, мое мнение отличается от Вашего. (P.S. У меня две прескасные дочери, подруги мне говорят, что мне очень повезло с ними...Наверное, просто, в роддоме выдали хороших.) smoke2
«Наши добродетели — это чаще всего искусно переряженные пороки.» Ларошфуко
16. Stas-79 | 14.03.2012 20:00:59
6. Кутыгин Эдуард .
Вы пишите "Жду честной, настоящей критики. Если фотка плохая, значит мне надо открыть глаза."
Фотка плохая !!!!!!
17. Хуан Матус | 14.03.2012 20:24:26
У мальчика не ясное и светлое личико а испуганное .. Знаете что такое "Эдипов комплекс" ??? "- С самых истоков психоаналитической теории Фрейд придавал Эдипову комплексу первостепенное значение в образовании всех невротических заболеваний. По Фрейду, успешное разрешение Эдипова комплекса является ключевым для психического здоровья человека. Неудача же ведет к неврозам и сексуальным отклонениям: в этом случае говорят о неразрешенном Эдиповом комплексе либо неразрешенной Эдиповой ситуации. (wiki)" Ну и зачем в ребёнке это будоражить? Шок
Исправлено: 14.03.2012 20:24:26, Хуан Матус
18. Begordnov | 14.03.2012 20:24:19
с нравственным аспектом фоты вы ещё не один год будете биться не придя не к чему. Мне больше всего бросилось в глаза - она как будто в сапогах.... Шок
прежде, чем "утопить" кнопку спуска, подумай, а не утонет ли вместе с ней твой шедевр
19. Виктор Загумённов (Автор) | 14.03.2012 20:27:31
(17#Хуан Матус): Это не мальчик, а девочка. Кадр снят тридцать лет назад. Все вопросы морали, этики, эстетики, психики, ответственности лежат в моей компетенции, а не в Вашей. Нарушений здесь я не вижу никаких, так что можете успокоиться. Вы ежедневно видите гораздо больше гадостей в других фотографиях, но проходите мимо. Почему Вы так шокированы просто хорошей композиционно, по свету, состоянию работой.
(13#Stas-79):
(15#Ларискин): Очень доволен
20. Jimmi | 14.03.2012 20:31:45
М-да. От разговора о фотографии , похоже перешли к совсем другим темам. Что ж, начну с них. Наличие или отсутствие одежды у персонажей у меня не вызывает никаких возражений: если в чьей-то жизни это было не так, то это не значит, что ситуация запечатленная на снимке не реалистична. Мир велик. Т.е. наверное каждый болен думать по этому поводу что он хочет, но на фотографию это не влияет. Технически снмок очень хорош: свет, прорисовка деталей тональность. Что мне бросилось в глаза так это некоторый диссонанс между сценой и положением модели: подобная поза вликолепно вписалась бы в зарисовку или картину Брюллова, но вот в данном снимке смотрится несколько "чужеродной". ( не неестественной)... Насколько это минус для снимка? Явный минус для постановочного фото (что скорее всего и имело место), ну а если снимок не постановочный? Тоже вполне допускаю, но тогда и критерии другие.
"Oбрaз- этo тa мaлaя чaсть бoжественнoгo oткрoвения, кoтoрую нaм дaнo увидеть нaшими слепыми глaзaми". (A.Тaркoвский)
21. Jimmi | 14.03.2012 20:35:33
Ну вот и Фрейда вспомнили. Явно не к месту: подобные комплексы начинают проявляться в более позднем возрасте, но дело даже не в этом - на снимке нет ничего что позволило бы делать какие-либо выводы о наличии каких-либо "отклонений" у персонажей. Да и сам снимок не об этом. Дикость какая-то....
"Oбрaз- этo тa мaлaя чaсть бoжественнoгo oткрoвения, кoтoрую нaм дaнo увидеть нaшими слепыми глaзaми". (A.Тaркoвский)
22. Виктор Загумённов (Автор) | 14.03.2012 20:39:49
(21#Jimmi):"Да и сам снимок не об этом. Дикость какая-то.." Этот вопрос меня особенно интересует в последнее время. Особенности в области поведения обитателей фотосайтов! Очень доволен
23. Stas-79 | 14.03.2012 20:46:26
(19. Виктор Загумённов (Автор)): "Почему Вы так шокированы просто хорошей композиционно, по свету, состоянию работой. "
С этого и нужно было начинать . Я предлагаю что бы авторы сами себе ставили оценки и хвалили свои работы !
Похоже уже мания величия !
24. Ольга Крицак | 14.03.2012 20:49:17
(13#Stas-79): Человеческое тело - естественно и не надо внушать маленьким детям, что это что-то не приличное. Это просто ханжество в Вас говорит. А в представленном кадре тело женщины в лучах утреннего солнца прекрасно!
Что там поставил ХС - мне безразлично.
(14#Griva): глаза у ребёнка в кадре открыты, это отлично видно. Рекомендую Вам открыть свои глаза и не бояться посмотреть в кадр Подмигивание
(15#Ларискин): а Вы только так можете воспринимать женщину: либо душа либо красивое тело? А в гармонии одного с другим не пробовали? Речь здесь вовсе не о конкретных личностях и конкретных детях. Просто воинствующее ханжество удивляет.
(16#Stas-79): это у Вас со вкусом что-то не то, ИМХО.
(17#Хуан Матус): ребёнок в кадре улыбается, и не надо приплетать сюда всякую околонаучную лабуду.

Предупреждаю, что отвечать на последующие ваши комментарии не буду, ибо бесполезно. Вы высказали свою точку зрения, я - свою - красивая живая фотография.
Останемся каждый при своём мнении.
25. Jimmi | 14.03.2012 20:53:53
Огромная тема, практически неисчерпаемая. тут не то что кандидатскую- докторскую защитить можно. Но думаю что тема эта скорее для специализорованного форума, чем для фото сайта. попробую обьяснить вкратце: в большинстве случаев реакция в виртуале- это либо сублимация нереализованного, либо "выплеск" наиболее сильных раздражителей в реальной жизни. Ну а затем все это многократно усиливается в полном соответствии со схемами Айзенка....
Исправлено: 14.03.2012 20:53:52, Jimmi
26. Ольга Завьялова | 14.03.2012 21:06:28
(21#Jimmi): Ну, что касается дикости, у каждого свои представления о ней, верно?

(20#Jimmi):
А вот как Вы (раз уж Вы заговорили о фотографии - для меня ее просто нет) прокомментируете, пожалуйста, световое решение: смотрите, примерно треть снимка - просто черное пятно. Надо полагать, там должны быть стенка кровати и пол. Еще примерно 1/5 - белая дыра. Надо полагать, окно. Камера выхватывает детали фигуры женщины (примечательно, что лица нет! Оно не проработано), часть мордашки бедного ребёнка и - ... дальше мой взгляд упирается в ковер. Красивый ковер, надо отдать должное.
Итак, резюмируем: грудь, живот, коленки женщины, детская мордашка и ковер... Такое световое решение.

Было бы интересно познакомиться с Вашей точкой зрения: почему Вы написали о высоком качестве снимка. Если будете отвечать, не забудьте, что свет - это не самоцель, это средство для реализации идеи автора. Расскажите нам, какую идею Вы прочитали в таким образом построенном снимке.
27. Олег Грачёв | 14.03.2012 21:13:24
Восклицание+5
28. Jimmi | 14.03.2012 21:19:05
(26#Ольга Завьялова):Да, разумеется. И остальное попробую прокомментировать. Снимок сделан в сложных условиях освещения: контровой свет из окна. Учитывая направление света, и примерно высоту солнца могу предположить, что разница между самой светлой и самой темной точкой в кадре по освещению примерно 3500-4000. Учитывая время, когда был сделан снимок можно предположить что автор использовал пленку свема фотографическая широта которой +/_ 1.5-2. Для того чтобы уложиться в нее точность экспозиции должна быть очень большая: с подобной сценой не справились бы матричные замеры большинства современных камер. Далее. Учитываем потери снимка при размещении в интернете - как правило тонкие детали в тенях или светах при этом теряются. Уверен, что на негативе они есть. При этом проработка деталей на представленном снимке высока, даже учитывая некоторые потери. Это о технический стороне. Немного о композиции. в снимке есть состояние, настроение, в какой-то степени характеры персонажей. Вам этого недостаточно? Очень доволен
"Oбрaз- этo тa мaлaя чaсть бoжественнoгo oткрoвения, кoтoрую нaм дaнo увидеть нaшими слепыми глaзaми". (A.Тaркoвский)
29. Alisher1976 | 14.03.2012 21:32:51
стоп ! а где волосы в подмышечной впадине ???
Это я к тому, что раз картина про ЕСТЕСТВО, так пусть во всём будет естество !
Поддерживаю комментаторов по поводу ребёнок-одет, женщина-голая(нагая). Вопрос возникает... как-то не традиционно это...
30. Ольга Завьялова | 14.03.2012 21:33:59
(28#Jimmi): Простите, на вопрос Вы не ответили. Мы обсуждаем работу, а не трудности, с которыми столкнулся автор.

Тяжелые условия для съемки - не основание для того, чтобы восхвалять представленный нам на обозрение технический брак (негатив я не видела, равно как и Вы). Не находите?

Вы было заикнулись о композиции, но о ней ничего почему-то не сказали....

Я так и не поняла, что за состояние и настроение (с) Вы вывели из комбинации груди, живота, коленок женщины, детской мордашки и ковра. Любопытно, как по коленкам и животу можно судить о настроении и характере?
31. Vladimir Travnikov TVY | 14.03.2012 21:36:19
в фотографии есть настроение, фотография вызывает чувства, пусть и совершенно противоположные, всё остальное демагогия Очень доволен
Best Regards, TVY
32. Alisher1976 | 14.03.2012 21:36:49
Хотя... а почему бы и нет ?... ...
33. Хуан Матус | 14.03.2012 21:36:52
Не, мы тусуемся или не? Я сюда нетокма Фрейда но и Симеон Бен Иохай приставлю! =) Но а если в кадре девочка то другое дело! Снимак нравицца! =) 5+!
34. Alisher1976 | 14.03.2012 21:38:39
Володя,Ольга.... Люди , у вас какая разница в возрасте ?
35. Vladimir Travnikov TVY | 14.03.2012 21:39:04
хотя лично мне фотография красива по свету, в остальном мне в ней чего то не хватает.. наверное жизни..))
Best Regards, TVY
36. Оператор Кыпс | 14.03.2012 21:40:28
Созерцание мужчиной (даже фотографом, доктором...) обнаженной женщины в присутствии ребенка (пол ребенка в данном случае не имеет значения), а тем более публичная демонстрация сего процесса, по моему личному мнению есть разврат. А технически фото выполнено очень достойно.
37. Alisher1976 | 14.03.2012 21:43:37
Вот я лично хорошо помню Советскую жизнь. Это фото из той жизни. Помните - картины типа- Утро, где девочка делает зарядку или купание лошадей с голым пацаном...
Вот это фото из этой оперы. Есть просто жизнь. Просто радость мамы - классное утро. Есть радость ребёнка - мама проснулась... Солнце, тепло, ну что пойдём завтракать...
Вот ....
Она выглядит одетой...
38. сириус | 14.03.2012 22:16:15
Мама долго спала !!! А рядом кроватка мужа ?
39. am3 | 14.03.2012 22:19:32
шикарная работа Круто
Горячий привет, всем душевно здоровым людям!)))
40. Ларискин | 14.03.2012 22:29:43
(24#Ольга Крицак):Не хочу вас оскорбить, но читайте внимательней...... Если женщину рассматривась как совокупность грудей, ягодиц, рта и промежности- это "Сцена из жизни", "Утро" (2) . А ЕСЛИ К ЭТОМУ + ПРИБАВИТЬ +- что, как и когда она говорит, душу и сердце (Я и говорю о гармонии ума, души и тела) Просто Вы выхватываете из контекста отдельные моменты. А иногда в воспитании должна присутствовать осторожность ( Вы попробуйте определить границы между ней и ханжеством, мужики-свободны (типа все "независимые" художники), а мама должна быть осторожна..) Все проблемы из детства.... (Для JIMMI )Если фотографию рассматривать, как примитивное изображение предметов на плоскости-то все прекрасно... :свет, прорисовка деталей тональность. А если фотография - это энергия, философия? Это другое. Впрочем спор бесполезен, некто некому нечего не докажет.... Мнения людские - чужие забавы....
Исправлено: 14.03.2012 22:29:42, Ларискин
41. AndreyZS | 14.03.2012 22:37:58
Не согласен с автором.... Парнишка рискует своей ориентацией... Если это мать....
Исправлено: 14.03.2012 22:37:57, AndreyZS
42. Наталия Мишенёва | 14.03.2012 22:41:31
(41#AndreyZS): Вы не согласны с автором что это не мальчик, а девочка???? Обалдевший
43. AndreyZS | 14.03.2012 22:44:44
42. Наталия Мишенёва, теплее...
44. AndrePronkin | 14.03.2012 22:45:53
Пофигу ,чем ,где , когда снято и с какими трудностями столкнулся фотограф.Если мне не симпатична эта работа значит ,она мне не симпатична и не надо доказывать как это круто !
45. Ilian | 14.03.2012 22:46:46
Снимок хороший, даже очень. Но для семейного альбома. Если это действительно мать и дитя. Если постановка с чужой тетей, то ...
Все проходит.
46. Наталия Мишенёва | 14.03.2012 22:53:30
Неоднозначно мной воспринимается фото... и более всего по свету и по слишком явному позированию модели, вносящее сомнение, что это сцена из жизни.... В одном свете контровом ребёнок и женщина , но смотрятся как то несовместимо в этой фотографии по теням, по тональности... Мраморная женщина и живой ребёнок... ИМХО
47. СМК | 14.03.2012 22:54:05
(7#Ольга Завьялова):
(11#Ларискин):
(17#Хуан Матус):
и прочим: тут у автора на соседней фото собачки сзади сняты,
может тему зоофилии пообсуждаете Очень смущенный
48. Ларискин | 14.03.2012 22:58:53
(47#СМК): Если Вас это волнует, Вы и обсуждайте..... crazy
«Наши добродетели — это чаще всего искусно переряженные пороки.» Ларошфуко
49. Виктор Загумённов (Автор) | 14.03.2012 23:00:33
(47#СМК):"может тему зоофилии пообсуждаете" , а заодно и другие фобии, ведь сейчас наблюдаются весенние обострения всяких отклонений! Очень доволен Очень доволен Очень доволен
50. wezdeglyad | 14.03.2012 23:16:19
Странно читать возражения критиков по композиции и свету, мало чего путного наснимавших... Работа понравилась, при том что, к северным работам Загуменного отношение неоднозначное...
Исправлено: 14.03.2012 23:16:19, wezdeglyad
51. Ларискин | 14.03.2012 23:22:21
Большая разница в понятиях; рассуждение и осуждение. Правильно судить людей ( не важно за что...) ??? Не судите, да не судимы будeте. А автор снимка собрал огромное количество зрителей, осужденных и осуждающих, что и подтверждает его популярность (Автора), впрочем, как всегда.... Обалдевший
«Наши добродетели — это чаще всего искусно переряженные пороки.» Ларошфуко
52. gavrilov sergei | 15.03.2012 00:03:33
Красивый, с настроением снимок... Отличный свет... Детали интерьера создают особую, уже ретро атмосферу, советского уюта... Здорово, эмоционально воздействует очень тонко... Классический пример того, как изначально хороший снимок со временем становится более глубоким и ценным. Сродни хорошему вину...
53. pauuulik | 15.03.2012 00:17:12
РАЗВРАТ о Расстройство к сожалению теряется и не ценится целомудрие даже у творческих людей Расстройство
54. стряпчий | 15.03.2012 00:26:21
девочка просится быть вписанной содержательнее.
[КАДР] Улыбка
55. ODIN | 15.03.2012 00:33:24
Sobachek absugdat ne budu, ja ih lublu! Шок Очень доволен
Исправлено: 15.03.2012 00:33:24, ODIN
56. Lola Pecceu | 15.03.2012 01:41:59
Разврат и мерзость. Простите.
57. Back door | 15.03.2012 02:21:25
световое решение просто радует....
про остальное и особенно диссонанс - согласен на 100% с №20
... а мне нравится быть просто дворником ...
58. alexeylapko | 15.03.2012 04:10:06
в топку Шок Шок Шок
я не богат, но кайфую как депутат
59. Евгений Люлюкин | 15.03.2012 04:31:56
Разврат не в фотографии, а в мыслях смотрящих. Бедные люди. До чего же их довели порнофильмы?!!
Фотография прекрасна. И сюжетом, и светом.
мой сайт www.wingwave.ru Удачи!
60. Begordnov | 15.03.2012 05:04:54
хех.., битва не утихает. По световому решению фото спорно, но главное , чито огород городить в области морали, когда миллионы детей видели своих родителей голыми и все остались при этом живы... Улыбка
прежде, чем "утопить" кнопку спуска, подумай, а не утонет ли вместе с ней твой шедевр
61. Victor. photopodium.com | 15.03.2012 06:03:10
Хорошее фото!
62. nightlonelywind | 15.03.2012 07:19:44
Если фотография собрала столько комментаторов (следовательно - вызвала определенные эмоции, заставившие людей напечатать хотя бы два слова), значит, она удалась... Обсуждать исключительно техническое качество, имхо, бессмысленно, это же не в раздел "фотошкола"...
63. Severnik | 15.03.2012 07:20:59
Эта фотография лично для меня, как крупинка золота, в тонне пустой породы. Что бы тут ни говорили бесталанные злопыхатели. Которые пытались умозрительно изменить даже пол ребенка, только ради того, что бы поумничать... Тогда, кстати, у всех мальчиков была короткая стрижка типа "челочка"(для тех, кто не жил тогда, и не знает). А работы автора всегда интересны, в них каждый находит что-то для себя. Кто-то выискивает в фотографии пошлость, а кто и нестираемую печать эпохи, переданную с помощью таланта фотографа...
64. Алексей Ечин | 15.03.2012 07:32:50
Бла-бла-бла-бла, все умеют только языком чесать. Фото ниочем. Сиськи, контрсвет и ребенок. Ядерная смесь сиськи с ребенком. Так держать.
Что бы делать что-то воистину интересное - нужно сойти с ума
65. Mikhael Reznitsky | 15.03.2012 08:18:34
20. Jimmi +1. Уважаемый Автор, брависсимо! Ув. комментаторы! А не вспомнить ли всем известную более 2000 лет истину: "Кто может - пусть сделает это лучше меня". Улыбка Улыбка Улыбка
66. ValGol | 15.03.2012 08:26:03
Вай сколько написали! С контр светом перебор. Ребенка убрать и кое что из мебели - но это уже студия получится.
67. garry_t | 15.03.2012 08:38:26
одетый ребенок при обнаженном родителе утром - нормальная вещь...
детей в футболках/майках спать ложат, чтоб ночью при "раскутывании" не мерзли, а родители - "большие" )) - могут и укутаться.
явной демонстрации "развратных" частей тела нет - травм ребенку никаких не наносится, ИМХО, женская грудь для ребенка вполне естественная вещь...
68. Severnik | 15.03.2012 08:43:31
Критиканам: Сделайте по-другому! Сделайте лучше, интереснее, покажите!С удовольствием посмотрю!
69. mak50 | 15.03.2012 08:55:04
А работа ведь зацепила многих!!!!!!
Вот это, наверно и здорово.
А уж какие коленки и локти, это каждый судит сам. Вряд-ли должно быть единое мнение. Очень доволен
Спасибо автору.
70. Cheshir-cat | 15.03.2012 08:57:13
Тот, кто говорит о неестественности позы - словно никогда не потягивался воскресным солнечным утром, свежим и беззаботным. Не испытывал утреннего томления, когда солнце и радость словно просачиваются через тебя, сквозь тебя... Ковер, тесная комнатенка, ребенок на расстоянии руки... все это возвращает нас к воспоминанию: вот она жизнь, вот оно состояние счастливого покоя... Спасибо Вам, я почувствовала, вспомнила всем телом это состояние, оставшееся где-то в юности...
Лучшее с ветки для новичков: http://club.foto.ru/forum/5/635072
Ищу помощников))))
71. Николай Смородин | 15.03.2012 09:12:19
Выглядит пошловато..
«Пепел Клааса стучит в мое сердце..»
www.smorodin.com
72. Svetogor | 15.03.2012 09:12:55
Виктор Загумённов, не обращай внимание на не довольных, их всегда есть, мы ведь все разные и у каждого свои заскоки. У кого есть какие-то проблемы, то он найдёт это во всём. Все проблемы в голове, а не в окружающем Мире.
У детей практически нет ограничений которые есть у взрослых и мы стараемся из них сделать жалкое подобие себя, впихивая то что им абсолютно не нужно.
Меня не волнует как исполнена фотография (свет, тень, объекты), когда увиденное откликается в душе, то больше ничего не надо.
А у кого что-то не складывается внутри, могли бы пройти мимио.
По Вере Вашей, Будет Вам.
73. aleyas | 15.03.2012 09:13:19
Да нормальное фото
74. Николай Смородин | 15.03.2012 09:14:22
(23#Stas-79): super
«Пепел Клааса стучит в мое сердце..»
www.smorodin.com
75. Svetogor | 15.03.2012 09:23:08
Виктор Загумённов, не обращай внимание на не довольных, их всегда есть, мы ведь все разные и у каждого свои заскоки. У кого есть какие-то проблемы, то он найдёт это во всём, ведь то что нас окружает - это отражение нас. Все проблемы в голове, а не в окружающем Мире.
У детей практически нет ограничений которые есть у взрослых и мы стараемся из них сделать жалкое подобие себя, впихивая то что им абсолютно не нужно.
Меня не волнует как исполнена фотография (свет, тень, объекты), когда увиденное откликается в душе, то больше ничего не надо.
А у кого что-то не складывается внутри, могли бы пройти мимо.
Исправлено: 15.03.2012 09:23:08, Svetogor
76. Dmitry Matveev | 15.03.2012 09:36:41
(70#Cheshir-cat):
полностью согласен.

Замечательное фото.
77. AtoM | 15.03.2012 09:48:19
Полностью согласен с худ советом, и Олигой Крицак, отличное фото, настоящее, те кто пишет этот бред об Эдиповом комплексе "гения психологии" видимо существенно не изучал сам предмет психологии, я видел голую грудь своей матери и что и 5 лет и в 14 и в 20 и что??? Вы кто отписался о мальчике что он зажат и у него будет развит ненормальный сексуальный оттенок, вы сами больны, вот смотрю я и мне все больше и больше охватывает такое чувство, что большинство у нас подобно нашим депутатам - которые, процетирую"хотели выпустить закон чтобы на манекенах - ВНИМАНИЕ!!! запрещено было надевать нижнее женское белье" - это аут господа, вот откуда корни извращенства, "сексуальные" бутики с рожами свиней и прочие атавизмы европы.
Я лишь созерцатель и только...
78. AtoM | 15.03.2012 09:54:33
Обращение к автору фотографии..., вспомните песню Игоря Талькова... "Друзья-товарищи" там кажется так поется:"Ты их не слушай успокойся и дерзай, а всех "доброжелателей" - подальше посылай", - от себя лично скажу, как бывший фотограф у вас хорошие фотографии и многим из здесь присутствующих есть к чему стремиться.
Я лишь созерцатель и только...
79. Вадим К. | 15.03.2012 09:56:21
Интересная композиция. Особый для меня штрих - возраст фото (плёнка всё таки!). Не увидел ничего такого, чем возмущаться. Комментарии некоторых "посетителей" отдают глуповатым ханжеством.
80. карлсон | 15.03.2012 10:02:25
Фотография безусловно очень интересна,иначе она не вызвала бы столько споров! Виктору Аркадьевичу удалось запечатлеть действительно сцену из жизни и довольно таки позитивную! Очень доволен Очень доволен Очень доволен
81. дима вольный | 15.03.2012 10:04:11
глядя на этот снимок,я понимаю,пора покидать этот сайт..((((
82. Мастер Вадим | 15.03.2012 10:15:24
Очень теплый, светлый и душевный снимок. А рассуждения всяких моралистов - нужно просто вывести за скобки и продолжать свое дело. Ибо сказано - собака лает, а караван идет. Удачи, автор!
83. irishloo | 15.03.2012 10:15:58
Интересно, из какой жизни данная сцена....
Мне замысел (или умысел) совсем непонятен, также как и реклама с голой мамашей, кормящей из бутылки грудного ребенка Смущенный Вопрос
84. PHOTOD | 15.03.2012 10:30:52
ребёнка заменить на дядьку! потом на второго и т д! Хохот
85. Павко | 15.03.2012 10:37:45
Ничего плохого в сюжете фото не вижу.
Меня в таком возрасте родители в женскую баню с собой таскали и ничего - не вырос маньяком.

Но лицо какое-то странное у женщины. что у нее с лицом?)
не пытайтесь ничего понять - понять не реально
86. Svetogor | 15.03.2012 10:52:50
81. дима вольный | 15.03.2012 10:04:11
глядя на этот снимок,я понимаю,пора покидать этот сайт..((((
Ну что же, прощайте.

71. Николай Смородин | 15.03.2012 09:12:19
Выглядит пошловато..
В каком месте?

83. irishloo | 15.03.2012 10:15:58
Интересно, из какой жизни данная сцена....
Мне замысел (или умысел) совсем непонятен, также как и реклама с голой мамашей, кормящей из бутылки грудного ребенка
О чём это Вы, поговорить не с кем.

85. Павко | 15.03.2012 10:37:45
С лицом у неё всё хорошо, голова откинута назад и смотрит на дитя своё.

А по поводу бани.
Женщина одна растила мальчика. Однажды ребята с двора, решили поглядеть как выглядят женщины в городской бане, поглядели видать, всех скопом в милицию загребли. Вот мамаша одного попавшего, жалуется ей и потом спрашивает, а где твой, она говорит дома. После ухода этой мамашки, она спрашивает у сына, а что ты не пошёл поглядеть, а он ей чего я там не видел.
Она при нём переодевается, он видит её, и в его голове не возникают всякие бредовые мысли.

Вот так.
Исправлено: 15.03.2012 10:52:49, Svetogor
88. Антон Ярков | 15.03.2012 10:47:43
Очень хорошая фотография!
89. Евгений Матвеев | 15.03.2012 10:53:31
В общем, так, да:

1) Если это мальчик, то фото плохое. Если это девочка, то фото ниче так.

2) Если это ребенок и чужая тетя, то фото плохое. Если это мама и ребенок, то пойдет.

3) Если это снято в наше время, то фото плохое. Если это снято в СССР, то нормальное фото.

Автор, дайте полное описание условий съемки, а то тараканам в головах информации не хватает))))))

По фото: нравится фото. Из смущаещего - лицо женщины, неудачно имхо. Какое-то "не утреннее"...
91. photoshopuser | 15.03.2012 11:01:54
Обалдевший да уж, столько комментариев ...
92. Svetogor | 15.03.2012 11:02:12
С лицом у неё всё в порядке, присмотритесь, голова откинута и она на дитя смотрит, так более удобно лицезреть своё дитя или она должна в камеру смотреть
По Вере Вашей, Будет Вам.
93. Tiago | 15.03.2012 11:11:54
(12#Ольга Крицак):вообще-то ребенку не менее 6-ти лет видимо. Потому смысловая нагрузка действительно тяготит, не смотря на отдельно взятые настроения и "личики" в кадре Расстройство
94. uncle Fedor | 15.03.2012 11:12:23
Автор толсто затролил весь фотоклуб. Респект. cool
Говорю то, что думаю.
Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений. © Рене Декарт.
95. askilt | 15.03.2012 11:19:29
интересный снимок. красивый свет.
96. cerega | 15.03.2012 11:21:29
Ну... значит так, в кадре женщина - значит извращенка, ещё в кадре ребёнок, вырастет - станет извращенцем(кой), фотал кадр фотограф, ну уж тут то мы все знаем, что все фотографы извращенцы, а смотрят такие фоты исключительно только ИЗВРАЩЕНЦЫ! Идея!
А уж писать комменты под такими фотами... tongue способны только чекатилообразные с волнующим азартным возбуждением от наблюдения за беззащитной трогательностью мягких тканей обнажённого женского тела. crazy
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
97. Sergey.M | 15.03.2012 11:26:47
Дааа, почитал комментарии. Общество по настоящему не здорОво. Жутковато. Простую бытовую, очень домашнюю и добрую сценку, да еще и сделанную прекрасно, превратить в поток собственных похабных страхов, ограничений и комплексов. Даже не видя ничего, даже не смотря, не созерцая. Это-ж сколько фобий выплеснуто? Да еще с такой звериной серьезностью. А эпитеты-то: "пошло", "из какой жизни", "порно". Причем никакой морали - одно неистовое ханжество и упрямое невежество (впрочем оно всегда такое) Во всех сферах бытия в последнее время одна и та же унылая чернуха. Даже не призываю задуматься. Тех, кто понимает и осознает, колотит легкий озноб, а тех, кто неистовствует похоже не осадить. Прививать надо было в детстве... в третьяковку ходить, в бане париться, детей растить ( у меня их 5-ро, чтоб вопросов не возникало...)
Ученый, это не тот, кто много знает, а тот, кого долго учили...
98. FinVL | 15.03.2012 11:37:58
Отличная фотография!!!
А ярым противникам хочется сказать, а вдруг эта семья нудистов?!
2 автор 5+
99. Лунный Ёжик | 15.03.2012 12:14:20
очень классная карточка!
Не доктор, но посмотреть могу ;-)
100. Dzholas | 15.03.2012 12:17:58
Неоднозначные ощущения возникают при просмотре фото. Хочется еще раз вернутся и вглядеться в фото, дабы разобраться, что ж не нем манит, а что отталкивает.
И прекрасно то, что фото запоминается, вызывает эмоции, дискуссии, желание глубже вникнуть и понять, а не взглянуть на одну секунду, забыть и листать дальше.
101. Браконьер | 15.03.2012 12:20:23
не знаю кому как а мне понравилось! Хорошо и по доброму!
102. ДОК | 15.03.2012 12:32:24
какая нега! Прекрасно!
Осуществляй присоединение к будущему.
103. Владимир Белый | 15.03.2012 12:44:13
Ребят у меня ребенку 1 год и 3 месяца. Он еще не понимает где мама, а где он. Я ему говорю ты кто? Он отвечает: мямя. а когда показываю на маму- он говорит тоже: мямя. Мама и ребенок для грудничков - это единое и не делимое. В штанах или без штанов. Фотограф увидел состояние матери и ребека, такое какое оно есть на самом деле - без одежек. Это счастье не только одномоментно, нои фундаментально. А каждый судит в меру своей испорченности. В Германии, например,был зафиксирован случай, гогда женщину осудили за разврат только за то, что она кормила своего ребенка грудью до 5 лет. Это в стране, в которой проститутки стоят на центральных улицах, в которой мер г. Берлина голубой, некоторые члены парламента голубые. Это - то при так называемой толерантности.
Природа логики могла бы хоть иногда совпадать у человека с логикой самой природы!
104. Владимир Белый | 15.03.2012 12:51:17
И не надо суда впутывать З. Фрейда. Германия до 1 мировой войны была нищая и забитая палками. Палочная дисциплина. В 30-летней войне католиков и протестантов выбито 2\3 населения. Поэтом он описывал затравленного тысячелетним страхом инквизиции человека и как показывает наука не совсем удачно.
Природа логики могла бы хоть иногда совпадать у человека с логикой самой природы!
105. Fotocom | 15.03.2012 13:19:00
Было бы отлично, если бы она взяла его на руки и тоже голого,тогда это было бы фото "материнская натура". Можно было бы показать такой фото,что даже в таком, как и в любом виде материнская любовь остается материнской. Был бы шедевр.
106. rolegator | 15.03.2012 13:41:44
подняли темы воспитания детей..это бесполезно..
а фото прелестно!
Дизайнер и архитектор - http://www.ruzhitsky-design.ru/ дизайн интерьера квартир Москва
107. ourlive | 15.03.2012 13:41:46
хм.. давненько я небыл тут.. и ничего не изменилось.. хорошие фотки старательно пытаются гнобить, а откровенно-фотошопный ниочём считается крутым..
мне работа нравится. а пытающиеся провести псохоанализ по изображению сродни тем кто по этим самым изображениям гадает.. или они все до единого имеют дипломы психолога с правом практики.
108. am3 | 15.03.2012 13:45:38
(96#cerega):
Гы-ы-ы-ы-гы! Как всегда, по-английски! crazy
Горячий привет, всем душевно здоровым людям!)))
109. Alexandr Poljakov | 15.03.2012 13:49:43
Млинн, мы и 15 лет назад всего так просыпались. А маме своей вы спину мочалкой не мыли, Эдипы несчастные? Другое дело, что свою фоту такую я бы не выложил, наверное, на общее оБОРЗение, но саму фоту бы очень любил, с любимыми людьми на ней. Психов читать скучно. Критика?Черные пятно, светлые - это жанр, а не студия, при таком сложном свете всё в допуске... Можно, конечно, и по кускам кадр порубить crazy - что останется? А про себя - я в такое утро от счастья тихого плавился и млел, и это настроение передано.
Добрее таки надо... по возможности... и на форумах тоже...
110. ДневныеД | 15.03.2012 14:06:24
Исправлено: 15.03.2012 14:06:24, ДневныеД
111. ДневныеД | 15.03.2012 14:17:39
Что называется, вкусовщина. Фотография ч/б - повод отметиться дальтоникам, голое тело - ханжам, выражение лиц никакое - кого волнует и т.д. Смешно Расстройство
Исправлено: 15.03.2012 14:17:38, ДневныеД
112. cerega | 15.03.2012 14:28:44
(108#am3):Да ну их всех... в Кащенку и в Белые Столбы! super2 А если кто подзабыл, так мы под одеждой мы все голые... crazy
"Но всё-таки дух — это главное. Долой порнографию духа!"(с) razz
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
113. Archont | 15.03.2012 14:44:26
(86#Svetogor):

Без нас Вам скучно будет.. кому ж тут будут рисовать треугольники на фото, молиться на худсовет и ч\б фото.. как же вы без нас тех кому что то не нравится то.. и кому э тут будут такие как вы описывать какой великий смысл в фото....
С Уважением, Онохов Роман.
114. Archont | 15.03.2012 14:56:01
(112#cerega):

Точно. давайте всЁ и во всех жанрах где люди присутсвуют голыми снимать.. мы все по одеждой голые то..... Портрет, свадебная сьемка - любимый всеми - ЖАНР... во клево будет.. главное ч\б..... чтоб худсовет на монитор слюни пускал.
С Уважением, Онохов Роман.
115. Griva | 15.03.2012 15:18:23
Самое интересное, что больше агрессии, эпитетов и оскорблений исходит от защитников фотографии.
От идей праведных войны и крестовые походы начинались.
По существу - не могу претендовать на звание знатока науки фотографии, но связка - "квадрат, ч/б и сиськи", как я понял, является проходным билетом в круг избранных.
В обществе существуют рамки - плохо это, или хорошо - тема отдельного разговора. Что является приемлемым для одного социума - неприемлемо для другого. В Индии, например, часто видел картину, как индусы оправляют естественные надобности на виду у всех и никто не возмущается. Теперь представьте это у нас! Улыбка
Не надо обо всем судить однобоко, может правы и те и другие, по-своему. Но фото для личного архива, ИМХО.
Исправлено: 15.03.2012 15:18:23, Griva
116. Svetogor | 15.03.2012 15:11:42
(113. Archont):
Если мне фото не нравится, то я прохожу мимо, то что нравится, ставлю оценку и скачиваю в коллекцию.
А Худсовет - это те же человеки, которые оценивают согласно своих пристрастий и каких-то кем-то писанных критериев, якобы так правильно.
Конечно когда всё в балансе на снимке, нет проблем. Но бывают моменты, когда нет времени на настройки, ибо мгновение, не ждёт.
По Вере Вашей, Будет Вам.
117. Bondezire | 15.03.2012 15:20:29
Изумительно. Нравится. )) С настроением картинка. К исполнению есть вопросы, но они ничтожны в отношении того эмоционального заряда, который несет снимок.
Спасибо.
рек. ))
Исправлено: 15.03.2012 15:20:28, Bondezire
118. Archont | 15.03.2012 15:26:25
(116#Svetogor):

тогда сайт пора переименовать.. документальное фото
С Уважением, Онохов Роман.
119. lemuzique | 15.03.2012 15:28:02
Неожиданно...
Вопрос Вам, автор. Виктор, жена спала голой? И еще один. Кто где спал?
Спасибо. Надеюсь на ответ.
120. Виктор Загумённов (Автор) | 15.03.2012 15:30:34
(119#lemuzique):Не помню! Давно это было!
121. Svetogor | 15.03.2012 15:33:37
(118. Archont):
Не надо. На самом деле всё Прекрасно. Некоторые работы в человеке вызывают пробуждение спящих энергий и всех понесло.
По Вере Вашей, Будет Вам.
122. Archont | 15.03.2012 15:39:47
(121#Svetogor):

точно.... а некоторые (не про эту фотографию) фото выбранные и отмеченные худсоветов ненависть почти пораждает... вы порсмотрите получше рекомендованные работы.. я про одну просто молча посижу..... там почти порнуха.. и ничего - главное ч\б и квадратик.. называется карточка... и многие тут думают что эт модно - посмотрите лучшее по мнению худ совета.. ч\б ну и как обычно одна фотка от val.p... далеко уже зашли в стремлении... просто совет любителей пива а не художественный совет однако...
С Уважением, Онохов Роман.
123. lemuzique | 15.03.2012 16:08:20
Ой...
Я как-то глядя на фотографию всё по-своему понял... А ведь...
Еще к Вам, автор, вопрос возник. Виктор, в кадре - Ваши жена и дочь?
Спасибо за ответ.
Исправлено: 15.03.2012 16:08:19, lemuzique
124. Большая Медведица | 15.03.2012 15:58:54
(123#lemuzique): ежели б меня так сняли - я б возрадовалась чрезмерно... Обалдевший
В доме коммандовать должен кто-то одна
125. Владимир Белый | 15.03.2012 16:06:58
Пацаны и девчонки, вы придурки! Рожайте детей и сами окунетесь в океан любви. Все вопросы разом отпадут. Станут ничтожными. Правда видна только нагой. Но это ничего общего не имеет с сиськами и письками, а также с голыми девками в крутых тачках. Надо отличать плохое от хорошего. Это зависит от настройки души на более высокие ноты.
Природа логики могла бы хоть иногда совпадать у человека с логикой самой природы!
126. lemuzique | 15.03.2012 16:12:17
124. Большая Медведица
Муж или фотограф?
С дочерью или без?
127. Виктор Загумённов (Автор) | 15.03.2012 16:21:04
(123#lemuzique): Le muzigue - это музик, или музыка? Это что такое? Пока не узнаю, кто за этим спрятан, - не буду отвечать! Улыбка
128. ронин | 15.03.2012 16:25:25
(122#Archont):меня забавляет,когда ты в таком"дерьме" копаешся.выражение эдакого эгоистичного выраженного Я.особенно про ч.б.,которое у тебя из последних лучший пример. щасливый плясбаянист одним словом баян
129. Ilia Belov | 15.03.2012 16:36:47
Для того чтобы явление или действие вошли в сознание, они должны слишком расходиться с существующей в сознании картиной мира. Фотография не копирует реальность, не надо воспринимать её буквально. Нужно открывать реальность, ломать психологические барьеры. В данном случае сознание начало свою работу.
130. Владимир Белый | 15.03.2012 16:56:08
Не копирует реальность.......Это и есть реальная копия!
Это жизнь. Ее сущность. Единство, равенство и связь. А кто это не испытал, тот бедный человек.

Фотограф и есть современный Фрейд. Единственной заслугой Фрейда - было то, что он сломал табу в сознании Европейца.

Заслуга нашего коллеги состоит в том, что он показывает миг счастья женского и детского - человеческого.

Есть дурной и хороший есть глаз,
Только лучше б ничей не следил:
Слишком много есть в каждом из нас
Неизвестных играющих сил...........

А.Блок
Исправлено: 15.03.2012 16:56:08, Владимир Белый
131. Ilia Belov | 15.03.2012 17:06:39
(130#Владимир Белый )
Ну понятно что снимок на паспорт тоже копирует реальность и как не крути он документален. Какая жизнь? Мы говорим о фотографии или о жизни? Любая фотография это набор пятен и цветов, а ваше сознание уже видит в этих пятнах людей, деревья, собак итд. Копировать реальность не интересно, скучно, это всё равно что снимать красивое, вон люди снимают природу, закаты, кузнечиков, они не понимают что это красиво по определению и тем более доступно всем. Вышел утром снял закат. Можно снять бомжа без зубов на фоне помойки, но сделать это так что фотография будет красивой. Мне нравиться эта фотография, только я не понял смысл вашего комментария.
Исправлено: 15.03.2012 17:06:39, Ilia Belov
132. Большая Медведица | 15.03.2012 17:07:55
(126#lemuzique): Кто угодно. У меня опыт раздевания большой)
В доме коммандовать должен кто-то одна
133. lemuzique | 15.03.2012 17:24:57
Виктор, меня зовут Вячеслав Музыка. lemuzique - просто никнейм. На французский манер. Le - определенный артикль мужского рода. Muzique - созвучно musique (музыка на французском) и моей фамилии.
Исправлено: 15.03.2012 17:24:56, lemuzique
134. Gultyaev | 15.03.2012 17:30:18
Интересно то как ребенок будет на след утро в школе рассказывать о том что мама ему показывала сиськи
135. Виктор Загумённов (Автор) | 15.03.2012 17:30:31
(133#lemuzique): Я неплохо знаю французский, поэтому и спросил так! И какой такой интерес к деталям моей жизни? Зачем? Улыбка
136. павлова | 15.03.2012 17:32:36
Шок шок! Неудержалась, что-бы написать. У меня сын такого-же возраста - 4 года! Слезы на глаза наворачиваются. Если-бы это была случайность, еще можно понять. Это для нее норма - она еще и позирует фотографу! Ребенок в этом возрасте все прекрастно понимает. Это может оставить неизгладимый след в его психике, и привести к серьезным проблемам в будущем (я психолог по образованию).
Мы живем в обществе, в котором есть определенные табу, запреты. Давно пройдена стадия развития общества, где все ходят в набедренных повязках. Поэтому, недоумение и испуг в глазах ребенка очевидны.
Кормление грудью - кто-нибудь кормил грудью без одежды ребенка до 4 лет?
Sleeping hearts
137. lemuzique | 15.03.2012 18:00:04
Кадр необычен. Масла в огонь подливает название. В моей жизни подобных сцен не было. Ни в детстве, ни во взрослой. Мне не все ясно и я задаю вопросы. Жизнь поистине многообразна, как здесь уже отметили. Мне интересно, Виктор, откуда такие сцены, вообще, а не в Вашей личной жизни. Если Вы предпочитаете не отвечать, я все пойму (по-своему конечно).
Исправлено: 15.03.2012 18:00:04, lemuzique
138. Владимир Белый | 15.03.2012 17:42:26
Вы объективируете реальность, отрывая ее от субъекта. Ну это не важно. Важно то, что жизнь это единство, равенство, это то, что от нее исходит - люди. А связью называется стремление к единству. Только свет может все это озарить. Поэтому ч/б подчеркивает мудрость фотографа, ибо без мудрствования нет прекрасного.
Даже на помойке БОМЖ - это творение Бога.

Как мало в этой жизни надо
Нам, детям, и тебе и мне.
Ведь сердце радоваться радо
И самой малой новизне.
Природа логики могла бы хоть иногда совпадать у человека с логикой самой природы!
139. cerega | 15.03.2012 17:43:02
(114#Archont):Я про Дух, а Вы про слюни... Подмигивание
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
140. lemuzique | 15.03.2012 17:55:14
Владимир Белый, Вы к кому обращаетесь в посте?
Если что, меня зовут Вячеслав.
Исправлено: 15.03.2012 17:55:13, lemuzique
141. trix86 | 15.03.2012 18:07:20
Это печально. Фотография прекрасна, но за ней реальная жизнь. печально, что есть люди, которые не видят в этом аморальности. дальше некуда. конец света? вот он.
Исправлено: 15.03.2012 18:07:19, trix86
142. Plankton_Z | 15.03.2012 18:11:32
Ого!!!! 140 комментов...да вы взорвали обшщественность Улыбка
А вообще, меня фото смутило если честно. В большей степени не обычно, не из реалий моей жизни))))
143. Archont | 15.03.2012 18:29:27
(139#cerega):
я вам про сайт называемый, клуб фотографов.. а вы мне про дух ваш.... мне ваш дух до одного места
С Уважением, Онохов Роман.
144. Archont | 15.03.2012 18:32:03
(128#ронин):
Про Вас наслышан. Вы первоначально на вы с незнакомым научитесь разговаривать. это так, что о "дерьме" тут расписывать.. у меня - это чтоб поржать над такими как вы... специально проверял - ч.б - квадратик.. а вы занимайтесь жанром своим... и на ты больше не тыкайте. не в подворотне..
С Уважением, Онохов Роман.
145. Vladimir Travnikov TVY | 15.03.2012 18:32:12
(45#Ilian):
ну это то уже полный капец.. прямо палата номер 6, вы сами вдумайтесь что вы написали.. если так то фота гуд.. если не так то не гуд.. да ни как это не отражаеся на фотографию и пока вы это не поймете вы обыкновенный нуб..
это все равно, что обсуждать картину три медведя.. мол если было на самом деле три медведя то хорошая картина, а если художник третьего медведя выдумал, то тогда да .. это полное УГ crazy
Best Regards, TVY
146. Vladimir Travnikov TVY | 15.03.2012 18:37:05
(87#u7Круто: администрация! срочно забанте педофила.. Очень расстроеный
Best Regards, TVY
147. ронин | 15.03.2012 18:40:32
(144#Archont):на вы рука не поднимается написать прежде всего из неуважения с твоей стороны к инакомыслию других.не ты рамки устанавливал не тебе и решать кто как снимает.колами мировозрение людей не изменишь,а уважение должно присутствовать.
148. cerega | 15.03.2012 18:43:53
(143#Archont):Ничего страшного, со временем научитесь видеть и понимать фотографии и общаться "с незнакомыми людьми" не только "одним местом"... beer Подмигивание
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
149. mloo | 15.03.2012 19:15:34
Прочитал все комментарии.
Если фото претендует на художественность, то ей здесь не место. В личный архив.
Фото с ошибками и грубыми, а именно они создают общее впечатление и вызывают те или иные иллюзии у зрителя.
Лицо женщины от запрокидывание назад головы не женское получилось, не красивое, плохой ракурс. Череп её как-будто срезали справа.
Дитё, поза, что с руками, ногами...Ребёночек хоть и с полуулыбкой (мне представляется, что натянутой), но как будто сторонится женщины, наклон и положение девочки в кадре об этом ненавязчиво говорит, ещё секунда и девочка спрыгнет с кровати вон из кадра...
Задумка не плохая, а исполнение 2 балла.


РС. Не нужно доказывать, что у мартышки красная попа, показываю свою.
150. Pahello | 15.03.2012 19:39:18
Я вот все комменты не осилил...
Скажу что вижу:
фото полное г! И технически и сюжетно.
А название: "Вот такое херовое утро!" подошло бы больше...
С мужиком надо нагой поутрам просыпаться, а не с шокированными детками...
Всё гениальное просто. Всё простое гениально.
151. MIVA | 15.03.2012 19:44:36
Дааа... интересное обсуждение фотографии. У меня даже появилась мысль "Хорошо, что я не очень понимаю и задумываюсь о композиции, световом диапазоне и т.п." Оценива фотографию с точки зрения "нравится - не нравится", "зацепило - не зацепило". Об этой могу сказать однозначно - ЗАЦЕПИЛО! Не сиськами ! Что я, сисек что ли не видел?! Зацепило настроение утреннего потягивания, истомы, тепла и радости!
Согласен, для обычных людей (обывателей, так сказать) подобное фото имеет место быть в семейном альбоме., где они смогут его с теплотой рассматривать. МАстер может выставить его здесь и не обращать внимания на критику.
Как мне кажется, ребенок не "испуганно-затравленно" смотрит на сиськи тетеньки, выращивая в себе сексуальные извращения. Ребенок радостно смотрит на лицо мамы, которой ХОРОШО! И не стОит додумывать отчего ей хорошо?!
Меланхоликом становишься наблюдая за жизнью. А циником - когда видишь, что из нее делают другие. Э.М.Ремарк
152. Doctor_EVIL | 15.03.2012 20:21:08
Фото хорошее.
Ситуация плохая! (почему это очевидно и здесь расписывалось по-любому)
Никон Д80 + 18-135 + 30/1,4 + сб600
Никон Д700 + 16/2,8фишай + 20/2,8 + 50/1,4MF + 50/1,4G + 85/1,8
/
ФОТО.РУ любит вас всех, дети мои!
153. Archont | 15.03.2012 20:31:18
(147#ронин):

Да ладно, кто кроме вас защитников тут людей в кащенко отправлял и еще тому подобное. почитай получще, кто кого тут не уважает, инакомыслящий.
С Уважением, Онохов Роман.
154. Bob-S | 15.03.2012 20:48:51
Снимок вызвал оживление публики))
А мне нра.
без интереса не интересно.
155. Щербаков Юрий | 15.03.2012 21:06:18
Здорово! Прекрасный кадр!
156. NataCordas | 15.03.2012 21:10:15
Может у меня больное сознание((( Но для меня подобная картина ненормальна. Перед мужем потягиваться голой еще нормально, а перед ребенком-то зачем? Травмировать детскую психику. Ну может современные дети уже с 6 лет смотрят порно в инете,но дом должен быть чистым и светлым,а не голым и без моральным.
157. Petruccha | 15.03.2012 21:20:36
Фото очень качественное особенно в плане эстетики +1000000. Автору респект. Коментаторы, не так давно в историческом плане, женщины ходили в баню с детьми, в деревне наверно это и сейчас так, они что парились в одежде?????? или дети в бане слепли?
158. gelior | 15.03.2012 21:26:59
Автор молодец, мама молодец, мальчику люто повезло Очень доволен
рад за них, никакого аморального или ещё какого смысла, чистый кайф, если кто-то пишет другое - он просто завидует свободе этих людей
159. druckmeister | 15.03.2012 21:39:55
изврат и разврат
160. Оператор Кыпс | 15.03.2012 22:23:22
(158#gelior): О какой свободе Вы пишите? Полагаете у ребенка был выбор участвовать в "процессе" или нет? Дети в этом возрасте любое общение воспринимают как игру и, соответственно, большинство коллективных игр носит ролевой характер ("дочки-матери", "доктор-пациент" и т.д.). Получив опыт участия в подобной сессии (только не пишите, что кадр сделан скрытой камерой), у ребенка (мальчик это или девочка значения не имеет) вполне естественным желанием будет поиграть в "фотографа", причем полностью копируя "СЦЕНЫ из ЖИЗНИ". А вот от того КТО эту игру предложит будет зависеть останется это просто детскими шалостями и либо станет первым шагом к детской порнографии.
Очень удивлен, что фото попало в топ Очень смущенный
161. pilligrim | 15.03.2012 22:28:31
>>NataCordas Может у меня больное сознание(((
Тут вы абсолютно правы и мне жаль всю ту ханжескую и закмплексованную часть аудитории, которая накинулась на совершенно безобидную сцену счастливейшей семейной жизни.

Фотография прекрасна своим настроением. Это жемчужина в потоке фотохлама.
162. gelior | 15.03.2012 22:38:24
Оператор Кыпс Очень доволен прочтите Вильгельма Райха а потом уже
пишите психпортреты Хохот чиста совет, ничего личного Подмигивание
163. wezdeglyad | 15.03.2012 23:15:22
Оператор Кыпс, где тут "первый шаг к детской порнографии"? Пока до низа долистали - сюжет подзабылся? - маханите наверх - ребенок одет!
Помнится, в нацистской Германии самые ярые гонители гомиков были педиками...
164. анху | 15.03.2012 23:29:18
удивительное количество больных расписалось под карточкой... и собственным диагнозом Обалдевший
это просто такая трава...
165. AVA616 | 15.03.2012 23:55:10
Мы с детства видим фотографии своих родных и близким, вглядываемся в лица прадедов и прабабушек, и в памяти всплывают рассказы об их жизни. Расскажите повзрослевшему вашему ребенку, как обсуждали эту фотографию.
Есть фотографы останавливающие мгновения эпохи, отражая её дух и суть... а есть парнографы, которых здесь много, столько же болезненных, восхищающихся наготой наизнанку.
Было, есть и будет понятие нравственности, им оно не понятно, утратили они его и еще много чего, прикрыв все это высоким словом творчество! ...потворчество...
166. Ilian | 15.03.2012 23:56:34
2 В. Травников
Не стоит так возмущаться. Это как раз тот случай, когда ценность снимка зависит от его подлинности. У меня дома висит картина Ван Гога "Подсолнухи". Отличный фейк, красивше старого подлинника, который висит в Национальной галерее в Лондоне. Но я почему-то всегда проездом навещаю того лондонского, хотя у моего краски свежее и ярче.
А автору этого снимка отняли премию.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/10/22/article-12...
Волк оказался дрессированным. Что изменилось от этого факта?
Так что я остаюсь при своем мнении - если снимок постановочный с чужой тетей, то он ничего не стоит. Если это подлинник, то вряд ли его стоило выставлять на всеобщее обозрение, особенно в инете. А снимок технически отличный.
Все проходит.
167. Griva | 16.03.2012 00:33:13
"Зоофилия, кащенка, чекатилообразные , больные..."
Люди, кто ещё из нас больны - спорный вопрос.
Противники данной фотографии обсуждают сюжет, а сторонники обсуждают противников, да ещё зачастую поливают конкретными оскорблениями. Столько агрессии! Посмотрите в зеркало - ангелы, млин...
Исправлено: 16.03.2012 00:33:12, Griva
168. Люция | 15.03.2012 23:58:51
Сцена из жизни?... У женщины девичья грудь, непохоже, чтобы она ею вскормила дитя, которое сидит на кровати (мальчик или девочка?). Если девочка, еще куда ни шло, но мальчик... Гм, ждем тогда продолжения темы: голый папа в постели с дочкой. А что?
169. тимоксилин барбибутанол | 16.03.2012 01:19:08
не плохо smoke2
170. Qween | 16.03.2012 01:26:27
Не нравится однозначно, удачи автору.
171. Skycleaner | 16.03.2012 02:28:52
Тема ковра раскрыта не полностью.
172. Ларискин | 16.03.2012 02:32:08
(136#павлова): Спасибо, обсолютно с Вами солидарна... ("воинствующее ханжество удивляет", мне женщина написала)..... Обалдевший
«Наши добродетели — это чаще всего искусно переряженные пороки.» Ларошфуко
173. islander | 16.03.2012 03:32:03
Люди вы чего все? с ума посходили? Почитал отзывы и не могу поверить в каком обществе я живу. Бедную женщину даже проституткой кто-то успел обозвать.
Абсолютно отличная фотография (согласен что в фотографии много личного и персонального, но это дело автора - выставлять или нет).
Абсолютно нормальная бытовая ситуация. Если у многих в жизни такой ситуации в быту никогда не было, то это вовсе не значит что это не нормально и что такого не было у многих других.
Отбросьте все ваши пошлые мысли пожалуйста.
Солнечное утро, маленькая советская комнатка, счастливая молодая мама просыпается и в утро выходного дня нежится/валяется/потягивается в постели, на работу/в ясли торопиться сегодня не нужно не нужно, ребенок ползает там же, недалеко от мамы.
ЧТО ВАС СМУЩАЕТ?
1) То что мама голая? Да боже ж ты мой какой кошмар!!! Моя жена тоже все время в летние месяцы спит голая, и я тоже - намного удобней, все тело дышит, ничего нигде не жмет и не давит - вы попробуйте, уверен вам тоже понравится. Более природное и натуральное чувство сна.
2) Или то что рядом с голой мамой ползает двухгодичная дочка? Вы шутите? и что тут такого? Я в детстве тысячу раз видел маму голой и что? уверен что многие другие тоже. что в этом страшного скажите мне? Она её родила голой, она её голой грудью кормила до полутора лет. Моя жена с пятилетней дочкой вместе перед сном в душ ходят. какой кошмар - ГОЛЫМИ!!! ЧТО ТУТ ТАКОГО?
Народ который сильно осуждает эту фотку либо еще очень молодой, своей семьи/детей нет, это ок, в молодости по неопытности много идиотских стереотипов. Либо же сильно ТАРАКАНОВ в голове много развелось Шок
Где ваш элементарный common sence?

И вообще, в конце не важно даже сколько у вас тараканов, ваши тараканы это ваши проблемы. Это фото сайт, ОЦЕНИВАЮТ фотоработы, а не сцены из жизни на них изображенные.

Пожалуйста, относитесь к окружающим вас людей терпимее, если что-то противоречит вашим взлядам, это вовсе не значит что это ненормально, и тем более не значит что ваши взгляды правильные, и всем нужно их навязывать. Удачи всем, и старайтесь смотреть на вещи шире.
Улыбка
174. islander | 16.03.2012 03:36:23
(168#Люция): "Сцена из жизни?... У женщины девичья грудь, непохоже, чтобы она ею вскормила дитя, которое сидит на кровати"

Уважаемая, а кто вы вообще такая, какое мед. образование, какая профессия, чтобы вот так за 2секунды по чернобелой фотке тридцатилетней давности сказать, может женщина с такой грудью кормить ребенка или не может?
Я видел женщин-матерей с намного меньше грудью чем эта, и кстати которые давали больше молока чем мамы с четвертым размером.
Успехов
175. islander | 16.03.2012 03:43:17
А давайте еще обсудим нудистские пляжи! Куда папы с мамами приходят с маленькими детьми. И какой ужас!!! 5-тилетние мальчики видят тетины с*си а 5-тилетние девочки дядины п*си. Где тут толпа почитателей Фрейда и наших психологов по образованию? Вон, бросайтесь на нудистов лучше, а автора оставьте пожалуйста в покое. Очень доволен
176. islander | 16.03.2012 03:55:48
(103#Владимир Белый):
(104#Владимир Белый):
(125#Владимир Белый):
(130#Владимир Белый):
(138#Владимир Белый):

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!!! Очень доволен Очень доволен Очень доволен
Исправлено: 16.03.2012 03:55:48, islander
177. Алeксей_SПб | 16.03.2012 05:02:35
Да, каменты жгут...

Приходится признать, что 90% населения в смысле нормальности восприятия обнаженного тела у нас серьезно .нуты на голову.

Это ужасно.

Самое ужасное, что они и своим детям это в голову вобьют.

И будет очередное поколение социальных рабов.

Да, я считаю, что неспособность воспринять свое и чужое тело простым и естественным образом, есть первый признак порабощения сознания социумом.
178. RVR | 16.03.2012 06:43:35
Два вопроса:

1. Зачем выставлять фото, снятое 30 лет назад. Да еще как то аргументировать этим.
2. Этика "на грани". Что там происходит в семьях каждого - это личное дело каждого. К счастью, я свою мать обнаженной не видел никогда и не помню. Смотреть на снимок не страшно и не противно...личный внутренний вопрос - зачем мне это показали?

Да, несомненно, настроение и поза модели красноречивы. Присутствие ребенка в кадре не понятно, ребенка, который УЖЕ в состоянии идентифицировать наготу человека. Почему человек обнажен и что это может означать ребенок еще не понимает, но...не пойму зачем он в кадре? Он что, наблюдает и восхищается? Вряд ли.. Наблюдает и восхищается фотограф? - очевидно да. Что фотографа восхищает?- обнаженность женщины и красота снимка, освещения в кадре?- скорее всего, но ведь не реакцию ребенка фотограф снимал в данном случае и не это смысл снимка? Очевидно что нет. Так зачем ребенок в кадре? В обществе всегда будет двоемыслие, если в кадре присутствует ребенок и обнаженная женщина или мужчина - вопрос интерпретации. Присутствие в кадре ребенка всегда должно быть 100% оправдано сюжетом если это НЮ. Скажем, если бы мать кормила дитя вместо того что бы потягиваться, а дите было б 1-2 лет отроду - вопросов не возникло бы ни у кого. А сажать рядом ребенка 4-5 лет, который явно рефлексирует осмысленно на обнаженную женщину это уже спорно. И не надо тут делать круглые глаза и говорить про ханженство и ложный стыд. Все мы прекрасно знаем что такое нагота и в каких случаях она может быть понята двояко. А снимок хороший. Ребенка только убрать. Он там ни к селу ни к городу, с точки зрения смысла сюжета. Вообще с детьми стоит аккуратно обращаться когда вопрос морали и этики появляется. Особенно это касается публикации своих произведений. Потому что присутствие ребенка на этом снимке делает этот снимок очень личным, не для всеобщего обсуждения и созерцания.
Исправлено: 16.03.2012 06:43:34, RVR
179. RVR | 16.03.2012 06:50:14
(12#Ольга Крицак): Про скульптуры и кормление Вы ошибаетесь. По нескольким причинам. Во-первых, кормление обычно заканчивается в младенчестве до 3 лет обычно. После уже кормить детей могут лишь единицы. И грудь это не обнаженное тело. Во-вторых, на скульптуры обнаженных женщин и мужчин, рефлексия у всех, психически адекватных людей, не имеет в себе сексуального контекста. Проще говоря - у нормального человека на скульптуру "не встанет". А вот с обнаженной живой женщиной, не важно на фото она, на экране или в жизни - реакция совсем другая. Так что Ваши аргументы не выдерживают критики.
180. RVR | 16.03.2012 07:36:18
(175#islander):Погодите.. Когда девочки и мальчики вырастут и дело дойдет до первого секса, у некоторых из них могут возникнуть трудности, в связи с тем что образ своей мамы или папы будет соперничать с образом человека, с которым они разделят впервые постель. Это существующий факт в психиатрии. Не все, но многие сталкиваются с этим, где вот так же в семьях не придавалось значения табуированию обнажения родителей и детей. И ничего "продвинутого" в том, что дети видят "тетины сиси" и "дядины писи" в возрасте, когда психика не способна еще идентифицировать обнажение как свободу выбора взрослых - нет. Речь в данном случае о нудистких пляжах, а не о фото.
И автора никто не трогает кстати. Фото есть и оно замечено худсоветом. Речь в данном случае о том, что не стоит валить все в кучу и притягивать за уши все аргументы "за", мотивируя это тем, мол "ничего страшного в этом нет". Чего "ничего страшного" может кто-то внятно обьяснить? И зачем ребенок в кадре? Чем можно на этом снимке, железно аргументировать - "без ребенка снимка бы не было!". Свет не тот был бы? Или женщина не такая красивая?
Исправлено: 16.03.2012 07:36:17, RVR
181. RVR | 16.03.2012 07:08:10
[КАДР] Что в этом случае кадрирования теряет снимок, с точки зрения сюжета, света, теней, настроения и красоты женского тела? На мой взгляд ничего. Но насколько сюжет выигрывает и лишается всевозможных моральных и этических вопросов!
182. RVR | 16.03.2012 07:14:21
(24#Ольга Крицак)Расстройство13#Stas-79): Человеческое тело - естественно и не надо внушать маленьким детям, что это что-то не приличное. Это просто ханжество в Вас говорит.

***То есть Вы предлагаете всем раздеться и естественно в транспорте и на работе ходить обнаженными. А что? Это ведь так естественно.***
183. RVR | 16.03.2012 07:20:08
(19#Виктор Загумённов):Кадр снят тридцать лет назад. Все вопросы морали, этики, эстетики, психики, ответственности лежат в моей компетенции, а не в Вашей.


** Пардон, конечно, но все что находится в Вашем личном альбоме, в Вашем доме, у Вас в столе - это Ваша компетенция. Все, что находится на публичном фоторесурсе - в компетенции как администрации ресурса, так и зрителей, которые имеют право высказывать свое мнение. Вы же ради этого фото публиковали? А не для того, что бы лично в одиночестве любоваться своими снимками?
184. islander | 16.03.2012 07:45:08
(181#RVR): "[КАДР] Что в этом случае кадрирования теряет снимок, с точки зрения сюжета, света, теней, настроения и красоты женского тела? На мой взгляд ничего. Но насколько сюжет выигрывает и лишается всевозможных моральных и этических вопросов!"

Дался вам тот ребенок Улыбка А почему вы думаете что он там мешает? Это вам он может мешает, это у вас вопрос "а зачем там ребенок". А зачем автору убирать ребенка оттуда, если он (как и многие другие) и так не видит никаких проблем и "всевозможных моральных и этических вопросов" итак не возникает Улыбка

Нет, я серьезно Улыбка У меня например данная работа совсем не вызывает никаких этических вопросов. Ребенок в кадре - хорошо, убрать ребенка, как вы предложили - тоже хорошо. Но ни вы, ни я, не являемся авторами данной работы, зачем так сделал автор лично я не знаю... а какая разница?
Справедливости ради - я также и не знаю зачем Малевич нарисовал черный квадрат. Но заметьте, я не осуждаю его за это и не спрашиваю и не советую дорисовать треугольник сбоку, ну захотел и нарисовал именно квадрат Улыбка
Его право!
185. pilligrim | 16.03.2012 09:32:35
>> [КАДР] Что в этом случае кадрирования теряет снимок, с точки зрения сюжета, света, теней, настроения и красоты женского тела? На мой взгляд ничего. Но насколько сюжет выигрывает и лишается всевозможных моральных и этических вопросов!

Таким кадрированием вы ПОЛНОСТЬЮ меняете смысл фотографии.
В авторском варианте смысл кадра - утро в семье. Никакого сексуального подтекста.
В вашем варианте - голая женщина то ли соблазняет, то ли уже соблазнила.
Вы своим больным воображением перевернули всё с ног на голову.
186. Nakrul | 16.03.2012 11:00:57
Отврат какой. Женщина без сорочки, без трусов сидит в вызывающей позе на кровати и смотрит на малолетнего ребенка, у которого судя по выражению лица и позе явный испуг и недоумение по поводу происходящего.

Автор, это омерзительно. Других слов нет...хотя, что врать, есть, но все они уже не печатного свойства....
187. lemuzique | 16.03.2012 11:19:44
А кто сказал, что в семье? Пока ответа не было.
П.С. Мой отец говорил: "У каждого свой вкус, сказал индус, целуя антилопу в ж..."
Есть и такой признанный фотограф, кавалер какого-то ордена за неоценимый вклад в искусство, как Уиткин, Джоель-Питер. Загляните на его работы.
Исправлено: 16.03.2012 11:19:44, lemuzique
188. lemuzique | 16.03.2012 11:04:39
Виктор, (обращаюсь к автору) еще вопросик можно? А что в руке у женщины на голове? Бюстгалтер? Просто размер фотографии не позволяет рассмотреть.
189. lemuzique | 16.03.2012 11:09:20
Еще мыслишка... Похоже, (по количеству комментариев), что это - Ваша лучшая работа, Виктор. Вы согласны?
190. pilligrim | 16.03.2012 11:26:40
Nakrul | 16.03.2012 11:00:57
Отврат какой. Женщина без сорочки, без трусов сидит в вызывающей позе на кровати и смотрит на малолетнего ребенка, у которого судя по выражению лица и позе явный испуг и недоумение по поводу происходящего.

>>А кто сказал, что в семье? Пока ответа не было.
П.С. Мой отец говорил: "У каждого свой вкус, сказал индус, целуя антилопу в ж..."

Великолепно! Один комментатор ответил другому. :-)
Есть другая поговорка. Каждый понимает в меру своей испорченности. Комментаторы прекрасно показали свою испорченность.

У Nakrul ассоциативный ряд - женщина-сорочка-трусы-испуг.
У lemuzique вопрос как снималось? В семье или нет?

Граждане, у вас проблемы. Не надо думать над тем КАК снималась фотография. Это второй или третий а точнее последний этап анализа.
Фотография должна дать информацию и породить у вас ответную эмоцию.
Та информация, которую даёт автор - в руках фотографа. А вот ответная эмоция, которая родится у вас в голове - исключительно плод вашего жизненного опыта и культурного развития. Вы свою ярко показали.
я свою тоже уже озвучивал. Прямая ассоциация с теми чудесными выходными, когда можно просыпаться неспеша и побыть с семьёй. Ребёнок обычно просыпается как по часам рано и приходит к родителям. А папе и маме на работу не надо, можно понежиться.
Ничего кроме позитива и простого семейного счастья я тут не вижу. Фотографию увидел у в ожидании выходных улыбнулся. У нас дома бывают такие же прекрасные утра.
Вторым слоем уже идёт анализ сцены. И тут сразу в глаза бросается просто всетящееся тело юной мамы. Посмотрите как оно подсвечено не только солнцем из окна но и отражением от белоснежной постели. Второй ассоциативный ряд - мама красавица и ею любуются и папа (который снимает) и ребёнок. Для папы это ангел, для ребёнка мама - бог. Дева Мария.
191. lemuzique | 16.03.2012 11:44:51
Уважаемый pilligrim, а вы кто? Почему Вы решили, что именно Ваше мнение и взгляд - истинная истина, а все другие - заблуждения? Почему именно Вы решаете, что ДОЛЖНА дать и что породить фотография? Почему Вы решили, что у меня проблемы? Почему Вы решаете, какого этапа чей-то анализ? Почему Вы решаете, надо или не надо и над чем мне думать? С чего Вы взяли, что я нуждаюсь в Ваших советах? Я сам как-нибудь решу для себя.
И с чего Вы взяли что это - семья? Повторюсь - ответа еще не было.
П.С. У Вас комплексы? Вы зажаты? Можете только в семье такое утро представить?
Исправлено: 16.03.2012 11:44:51, lemuzique
192. Archont | 16.03.2012 11:40:19
(190#pilligrim):

пророк пришел и обьяснил...
С Уважением, Онохов Роман.
193. pilligrim | 16.03.2012 11:48:38
lemuzique | 16.03.2012 11:44:51
>>И с чего Вы взяли что это - семья? Повторюсь - ответа еще не было.
>>П.С. У Вас комплексы? Вы зажаты? Можете только в семье такое утро представить?

Увы, но ваши вопросы вас выдают с головой. :-) Попробуйте сами их проанализоровать.
194. Griva | 16.03.2012 11:58:45
Тест на "здоровье" психики - предлагаю всем ярым защитникам данной фотографии выложить фото своих жен, детей или близких любимых людей в подобном ракурсе. А то как оскорблять людей с другим мнением, так "все горазды". И не надо сетовать на отсутствие фотоаппарата.
Я думаю, что диспут, если можно его так назвать, на этом закончится.
195. Виктор Загумённов (Автор) | 16.03.2012 12:14:39
Интересно взглянуть на все это с другой стороны.
Не ЗАЧЕМ автор выставил этот кадр? А ПОЧЕМУ эта фотография вызвала столько эмоций у зрителей? Очень доволен
197. Юксаре | 16.03.2012 12:30:54
Спасибо автору и за хороший кадр,и, отдельно, за эдакий психологический срез общества, проявившийся в комментах.
Сколько ж у нас сексуально озабоченных людей... И это в довольно развитой среде имеющих, как минимум, комп и камеру. В иных стратах это проявляется в стремлении насильно обрезать длинные волосы у парня.
Путин - ваше всё, г-да ханжи.
"предлагаю всем ярым защитникам данной фотографии выложить фото своих жен, детей или близких любимых людей в подобном ракурсе"
- таланта Господь не дал, а так бы, конечно, выкладывал. Только, наверное, уже не здесь.
198. Sergey.M | 16.03.2012 12:32:50
195. Виктор Загумённов (Автор)

Вот это для меня загадка. Причем определенных эмоций, вот в чем вопрос. Наверное, потому, что наше общество сильно не здорово морально, нынче. При наличии свободы слова и полного отсутствия внешних и внутренних запретов, это вызывает необратимую цепную реакцию и, как следствие, слетание с катушек в моральном и психическом смыслах. Суррогаты и заглядывания через замочную скважину на скабрезные темы (дом2) уверенно и неуклонно довершают растление душ. Люди просто перестают отличать красоту от пошлости, естественность от надуманности и т.д. Я столько нового узнал за последние пол-года про тех, с кем рядом нахожусь, что пребываю в полном шоке. И эта карточка - одно из ярких звений в цепи таких откровений. Автору спасибо за то, что вольно или невольно открываете глаза на на нынешний социум. За одно это - огромное спасибо.
Ученый, это не тот, кто много знает, а тот, кого долго учили...
199. Griva | 16.03.2012 12:44:41
(197#Юксаре): /таланта Господь не дал/
Я так и думал, что будут такие отговорки.

/сексуально озабоченных людей/
/Путин - ваше всё, г-да ханжи./
О чём я говорил - "высокие" моральные принципы защитников "во всей красе" с переходом на личности. Не авторитетно Ваше мнение после этого. Увы. Привык диспутировать с культурными людьми. (отвечу в Вашей манере).
Исправлено: 16.03.2012 12:44:40, Griva
200. Юксаре | 16.03.2012 12:46:38
Мало стремлюсь к авторитетности своего мнения в незнакомом кругу.
Что до "отговорок", то, помилуйте, какие отговорки? Ничего-то Вы не поняли, так же, впрочем, как и в "переходах на личности".
201. pilligrim | 16.03.2012 13:11:11
>>199. Griva
>>Я так и думал, что будут такие отговорки.
>>О чём я говорил - "высокие" моральные принципы защитников "во всей красе" с переходом на личности. Не авторитетно Ваше мнение после этого.

Ну просто удивительно! Вы сами не смогли воспринять фото без перехода на личность фотографа, да ещё и стали провоцировать остальных мол "что же своих жен не выкладываете?" и при этом вы почему то своих противников обвиняете в переходе на личности! С больной головы на здоровую?
202. Aleck | 16.03.2012 13:57:41
Отличный кадр! Не слушайте этих брюзжащих ретроградов. Их чопорная мораль закрывает не только глаза, но и сердце.

Еще раз - отличный кадр!
203. Turik87 | 16.03.2012 14:12:28
Ковер)))) Хохот
204. lemuzique | 16.03.2012 14:50:47
Aleck , правильно ли я Вас понял?
Кадр демонстрирует открытость сердца.
П.С. Если да, то чьего? Или всех троих?
Исправлено: 16.03.2012 14:50:47, lemuzique
205. lemuzique | 16.03.2012 16:38:13
Много комментариев здесь говорят о высокой "технике исполнения" этой фотографии.
Я считаю, что здесь кроме "скользкого" сюжета - ничего.
Вот, как я вижу эту фотографию: как изображение - ни издали ни в близи, она ничем не берет. Фигура женщины не четко "вылеплена" светом, а поломана рефлексами от постели и "вклеена" в нее. Пластика фигуры хромая. Графичности нет. На стену ее повесить не захочется.
Композиция. Эммм... Никакая.
Без изысков и утонченности.
Тут говорили про какую-то хорошую проработку....
Где? Две большие дыры. Черная и белая. Не самое главное, чтобы проработались и тени и света, НО. Это бывает хорошо, когда это подчеркивает хорошую проработку главного объекта. Когда по-настоящему "есть" объект, а остальное как-либо "завалено". Здесь - неплохо проработан ковер.
Дальше.
Главный объект съемки - обнаженная женщина. Ее красоту обсуждать не берусь. Не этично. Но удачным ракурс лица не назовешь - что называется, "ударили ракурсом в ноздри". Что обычно дает запрокинутая голова? Красивую удлиненную шею. Где она? Может талия подчеркнута ракурсом? Не вижу.
Ребенок, вообще остался без внимания. Да, условия освещения сложные... Но зачем же говорить, что "технически" все на высшем уровне?
Ну, и к сюжету.
Что я вижу?
Обнаженная женщина нежится в лучах солнца и порыве счастья (поза подсказывает). Многим знакомы эти ощущения, но! Рядом сидит уже немаленький одетый ребенок. Это - ненормально. Он наблюдает. И настроение у него совсем другое. И на мой взгляд - в глазах его конфуз. И это ломает и спорит с теми чистыми утренними настроениями и ощущениями, которые несет женщина.
Давайте не забывать, что такое нормально, а что нет. Нормальными понятиями признаны те, что приняты в обществе большинством. Соответственно - те, что не приняты большинством - ненормальны. Такая "сцена из жизни" тоже имеет право быть. Но она ненормальна.
И если бы в кадре не было ребенка, фотография была бы заурядной во всех отношениях и не было бы столько комментариев.
Еще отметил, что в основном у комментаторов две позиции. Одни осуждают сюжет. А другие осуждают, тех кто осуждает сюжет, за то, что у них извращенные понятия и они домысливают что-то страшное. Я ничего не домысливаю. Я обсуждаю, что вижу и искренне пытаюсь разобраться в сюжете, как он сложился.
Повторюсь, на всякий случай, - это моя точка зрения. И я ее не навязываю, а высказываю.
Исправлено: 16.03.2012 16:38:13, lemuzique
206. sergtimosh | 16.03.2012 17:01:25
вот уж настоящий лакмус для выявления пороков больного общества.. и количество ханжей прямопропорционально степени заболеваемости
207. Панас Самсонович КитЗум | 16.03.2012 17:23:08
КАК ТО ТАК...

208. Панас Самсонович КитЗум | 16.03.2012 17:29:08
Как то ТАК


209. wezdeglyad | 16.03.2012 17:42:11
lemuzique: "Одни осуждают сюжет. А другие осуждают, тех кто осуждает сюжет, за то, что у них извращенные понятия и они домыс..."
э-э, если уж быть предельно точным: одни осуждают сюжет, другие защищают, и те и другие осуждают друг друга. Идет нормальный спор, чего вы одеяло тянете на себя (чёрт, зачем я про "одеяло"? ща поймет опять по-своему и вцепиться Улыбка )
210. Владимир Белый | 16.03.2012 17:59:17
Нравственность, понятие глубоко духовное. Это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободе воле. Фотография светится, хотя и в/б. Светится она и от того, что мама счастлива и ребенок пытается свинтить побыстрей, чтобы поиграть. Я каждое утро встаю и первое, что я вижу: счастливые глаза своего годовалого сына, жену. И я понимаю, что это всего лишь миг и мне так хочется его остановить..... А свою маму я люблю всякую, потому что я ее плоть и кровь. И я был бы рад видеть ее сегодня, даже на фотографиях, но их так мало сохранилось, с тех пор как мама умерла и я переехал в другую страну. Цените еще при жизни любовь ваших близких и никогда не опуститесь до скотства.
Природа логики могла бы хоть иногда совпадать у человека с логикой самой природы!
211. Bondezire | 16.03.2012 18:41:58
>>195. Виктор Загумённов

Здесь два момента: Во-первых, у меня сложилось впечатление, что слишком большой процент, отметившихся в комментариях, не представляют или неприемлют, что
- бывает постановочная фотография,
- постановочная, или чуточку подрежиссированная, фотография тоже может быть хорошей
- что 99% творческой фотографий, связанной с показом обнаженного человека, не возможно снять в жанровом стиле ака стрит.
Очевидно, более высокая чем нормально концентрация таких точек зрения вызвана спецификой тех зрителей, в среде которых Вы популярны, отсюда и личностные вопросы и недоуменя. И, походу, здесь получился "перекоесток" жанров, который просто притянул к обсуждению большое количество фотографов, с больной и глупой точкой зрения на пересеченный жанр.
Второй момент: Ребенок в кадре. На эту же фотографию в жанре ню, но без ребенка в кадре, как тут предлагали откадрировать, никто бы не обратил никакого внимания, смысл был бы иной, и двоек было бы больше чем пятерок... )) Зато ребенок "сделал" кадр, и он неотьемлемая его часть, но к сожалению притянул сонм слегка больных на всю голову психологов и сексологов, которые по большей части смешны в своих суждениях.
А так, в кадре есть жизнь, он интересен и впечатляет, хоть и чуточку видно присутствие и влияние фотографа.

Еще раз спасибо автору.
212. RVR | 16.03.2012 19:53:45
(184#islander):То что "видит автор", а так же что его смущает или нет - не имеет никакого основания что бы принять зрителю, для себя лично, работу автора в искусстве. Автор может, к примеру, опубликовать банальное порно (не об этой карточке речь естественно) и что теперь? Успокоится и согласиться только потому что "автора это не смущает"? Мотив автора в искусстве - это не аргумент. Зритель волен принять высказывание или его отвергнуть. Соседний зритель не имеет права указывать оппоненту как именно тот должен воспринимать сие творение, равно как и автор. Для интересного диалога надо не диагнозы друг другу ставить, а дискутировать - высказывать аргументы "за" и "против". Человек, который в данной карточке не видит ничего интересного и против этики сюжета - имеет на это полное моральное и человеческое право. Равно как и человек, которому эта карточка очень нравится. Это не означает что кто-то из них болен. И смешным, в данном случае, является высказывание что все кто не принимает данный сюжет "глубоко больны".
Если разбирать фотографию эту с техники исполнения, то она "так себе". Причин много и они тут уже указаны, от кадрирования, до экспозиционных решений. Сюжетная часть снимка же, двусмысленная, ибо только лишь она вызвала жаркий дискусс. Сама по себе работа, не будь в ней ребенка, оставила бы большинство равнодушными, потому что подобных работ в жанровом НЮ большое количество. Но в искусстве (и это не мои домыслы) ценится не только само по себе высказывание автора, но и внятность и четкость этого высказывания. Если интрига и появляется в сюжетном решении, то она должна быть четко осознанной автором и искуственно, грамотно созданной. А не родившейся самой по себе и могущей трактоваться как угодно, потому что в этом случае, высказывание теряет свою целостность и ценность для зрителя.
213. Andrey Esin | 16.03.2012 20:19:14
Срамота!
214. Arnomey | 16.03.2012 20:29:30
Технически фото очень хорошее. Но за такое у нас, увы, матери полагалось бы пару лет в тюрьме...
monje
215. Сергей Миронов | 16.03.2012 22:36:43
Срамота!


Прочитал и вспомнил фильм "Операция "Ы" или другие приключения Шурика". Там Феня, увидев картинку, где русалка полуобнаженная, именно это и сказал. И даже в то время, зритель улыбался, понимая, что гротесково это всё, как подкол...
Представил и написавшего этот комментарий таким же Федей...)
А снимок - это "детище" автора и это не фотка, а именно ФОТОГРАФИЯ!
Исправлено: 16.03.2012 22:36:43, Сергей Миронов
216. Олег С. И. | 16.03.2012 21:28:07
ФОТОГРАФИЯ СНЯТА ОТЛИЧНО, СЮЖЕТЫ МОГУТ БЫТЬ РАЗНЫЕ. И ПОСТАНОВКА ФОТОСЮЖЕТА ТОЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ДОГОВОРЁННОСТИ ФОТОГРАФА И СНИМАВШИХСЯ.
А про реалии в жизни и о моральных принципах (которые сейчас, увы не на высшем уровне, у многих), надо говорить на собраниях по психологии и в нравственных школах, если таковые сейчас есть.
Olegsi
217. ODIN | 16.03.2012 22:58:49
Ну а по сути вопрос морали это дело автора. Я вот Пашиса фотки полистал... И знаете, на этой фото действительно прекрасное утро! Сказка! Очень доволен
218. Ольга Крицак | 17.03.2012 00:43:58
(179#RVR): Это Ваши аргументы не выдерживают критики. "И грудь это не обнаженное тело", а что одетое тело что ли? Грудь надо обнажить, чтобы накормить ребёнка, если Вам это не известно. А что там ещё Вас смущает? Вы на пляж ходите? Ничего, что женщины на пляже прикрывают тонюсенькой полосочкой интимное место и очень часто загорают топлесс? Или Вы видите женщин на пляже в паранже? И дети обычно на пляже с родителями. А есть ещё куча нудистских пляжей и там принятие солнечных ванн и купание, надо отметить, не превращается в оргию (это я Вам на Ваше: "На статую не встаёт, а на женщину встаёт" ага-ага это Вы про маленького ребёнка?), и не травмирует психику детей, отдыхающих вместе со своими родителями, как тут многие пытаются представить.

Не стоит осуждать людей, никому не мешающих жить по-своему, не надо навязывать свою мораль другим людям. Это просто сцена из жизни людей, живущих так, как они считают нужным, и никому не навязывающих свой образ жизни. Они, заметьте, не в транспорте, не в общественном месте, а у себя дома. Даже если это постановочный кадр, хотя лично я так не думаю, но и не осуждаю ни в коем случае. Такая сцена вполне возможна. И лично я не вижу в ней ничего постыдного, как тут многие пытаются вопить и взывать к мнимой нравственности. Слава Богу, родители этого ребёнка нормальные люди, а не повёрнутые на извращённой ханжеской морали взрослые, внушающие своему ребёнку, что человеческое тело отвратительно, грязно, мерзко и т.д. У этого ребёнка нет (НЕТ!) Ваших тараканов в голове, он не знает, что оказывается человеку не прилично спать голым, этот ребёнок свободен от Ваших предрассудков.

В Финляндии, например, во многих отелях общая сауна, где одновременно находятся и мужчины и женщины и дети, и там запрещено находиться в одежде. Никаких купальников.
В человеческом теле нет ничего предосудительного и порочного. Порочны мысли некоторых индивидов.

Прошу прощения у автора этой фотографии за то, что обсуждение собственно фотографии ушло далеко от собственно фотографии.
219. Ольга Крицак | 17.03.2012 00:48:32
(212#RVR): "Но в искусстве (и это не мои домыслы) ценится не только само по себе высказывание автора, но и внятность и четкость этого высказывания."

Искусство служит цели порождать эмоцию, мысль у зрителя. А внятность и чёткость высказывания - это в армию: "Шагом марш! Раз! Два! Копать от забора и до обеда!"
220. UPSец | 17.03.2012 00:53:05
аффигеть, до чего интересно пишут! Очень доволен Хохот
и какие все разные.. а судьбы у всех одинаковые Подмигивание (с)
да чего все умные, а я больше пяти считать не умею Подмигивание
221. islander | 17.03.2012 01:37:07
(205#lemuzique): "Давайте не забывать, что такое нормально, а что нет. Нормальными понятиями признаны те, что приняты в обществе большинством. Соответственно - те, что не приняты большинством - ненормальны. Такая "сцена из жизни" тоже имеет право быть. Но она ненормальна. "

Улыбка То что вы написали - этому учат на уроках психологии в институте, но это не имеет ничего общего со здравым смыслом и реалиями сего мира.
Примеры:
- Большинство американцев жрут дрянь и от этого страдают ожирением, но это ведь абсолютно нормально, большинство ведь!
- Большинство украинцев на прошлых выборах выбрали зека и вора себе в президенты, абсолютно нормально, большинство ведь.
- В средние века Джордано Бруно сожгли абсолютно нормально, он ведь какую-то ересь нёс про то что Земля - не центр вселенной, с которой большинство не согласилось.
- Большинство немцев в середине прошлого века поддерживало Гитлера и его действия, но это абсолютно нормально, это ведь большинство.
- Большинство людей в России значительно превышают скорость на дороге и паркуются где попало, но это тоже нормально, большинство ведь.
- Большинство индусов в сельской местности скидывают трупы в реку из которой в 50метрах берут воду для питья, потом ес-но заболевают, но это тоже ок, большинство сказало что это нормально!
- Большинство людей страдают консьюмеризмом, это тоже абсолютно ок, большинство не против.
Ну и т.д. примеров можно привести тысячи, когда то что делает большинство не является нормальным!

Это во первых, ну а во вторых, как вы знаете что большинство высшую фотографию признали бы ненормальной? вы соц.опрос проводили? или опять же, думаете раз вы так думаете, то и "большинство" такое? Даже по этому обсуждению видно что половина отзывов очень даже положительные Улыбка
Вам уже привели пример Финляндии, где и дети и взрослые дяди и тети идую в общую сауну/баню, и находится в одежде запрещено, и почему-то кажется что большинство финнов эту ситуацию считают нормальной.
Так что...
222. islander | 17.03.2012 01:57:17
(212#RVR): "То что "видит автор", а так же что его смущает или нет - не имеет никакого основания что бы принять зрителю, для себя лично, работу автора в искусстве. Автор может, к примеру, опубликовать банальное порно (не об этой карточке речь естественно) и что теперь? Успокоится и согласиться только потому что "автора это не смущает"? "

Нет, ну почему же успокоиться и согласиться. Если бы это было порно, вы имеете полное право требовать забанить фотку на этом сайте, а также по законам РФ возможно уголовное преследование автора согласно закону "О производстве, хранении и распространении порнографии". Но поскольку эта работа, как вы сами ответили, порнографией не является, то да, можно не соглашаться, но нужно успокоиться Улыбка Другими словами быть терпимее к мнениям, с которыми вы хоть и не согласны, но которые НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ни законам, ни морали.

Кстати, вы мне там написали дальше... Я лично нигде не писал что кто-то болен. Вы правильно написали - Вы в праве иметь свою точку зрения, но я от себя добавлю - точно также как и Я - свою. В своем первом посте я искренне удивился такой жесткой оппозиции данной фотоработе, и в основном наехал на такие комментарии, как "проститутка / бестыжая / да как она может / грудь девочки которая никогда ребенка не кормила" и т.д. Это не мнения, это оскорбления и "наезды", подобные городским бабушкам на скамеечках у подъездов в конце 80х - середине 90х, когда девушка проходила в юбке выше колен - ей в след шептали проститутка. К вам RVR это не относится никоим образом, вы абсолютно вменяемый оппонент, у вас просто свое мнение.
Из обсуждения выхожу, нет у меня столько времени к сожалению, да и все что хотел - сказал.
Всем удачи. Улыбка

(210#Владимир Белый):
(218#Ольга Крицак):
Полностью согласен, особенно с Владимиром.

Всем мира, добра, согласия и взаимопонимания Улыбка ушёл.
223. Юрий Трубников | 17.03.2012 02:28:23
Витя, прекрасный светлый и теплый кадр! Замечательно!! Очень доволен
http://community.livejournal.com/youcanfoto/ - фототуры и мастер-классы
224. Severnik | 17.03.2012 06:43:03
.... "Двое смотрели сквозь тюремную решетку, за которой, один видел грязь, другой - звeзды"... (Каждому - своё!)
225. trix86 | 17.03.2012 09:39:15
нормальные люди здесь звезду не увидят, а вот извращенцы...
226. Виктор Загумённов (Автор) | 17.03.2012 09:59:55
http://www.liveinternet.ru/users/2496320/post1845636... Очень доволен
227. Виктор Загумённов (Автор) | 17.03.2012 11:02:34
Спасибо все заглянувшим и отметившим этот простой, банальный кадр из моей прошлой, счастливой жизни. Он многое проясняет в нашей сегодняшней повседневности. Кто есть Кто на самом деле на этом известном фоторесурсе.
Это своего рода "реговносцировка" на местности. Могу сказать, что пациент скорее всего жив, чем..., - хотя заболевания есть, и могут перейти в хроническое состояние. Все в разной степени - люди неравнодушные, занимаются фотографированием,часто не осознавая того, что фотография - инструмент,орудие воздействия на массы людей,
, вооруженных таким же инструментом воздействия. У каждого есть свои замыслы, помыслы и комплексы.
Спасибо, Вам! Здоровья и Удачи!
228. AndrewPokora | 17.03.2012 13:04:50
Прекрасный кадр, настоящая творческая удача. Посмотрел остальные работы - впечатлился, очень сильно, спасибо. Комментарии доставляютУлыбка
229. qbic | 17.03.2012 16:11:18
Если бы в кадре не было бы ребенка.....
230. Severnik | 17.03.2012 23:01:00
Кадр без всяких "если бы". Сделайте лучше, и покажите, и пусть Ваша работа наберет хотя бы половину комментариев от этой...
231. RVR | 18.03.2012 01:52:16
(230#Severnik):прелесть не в количестве комментариев. А в положительном или отрицательном значении мнений.
232. Severnik | 18.03.2012 02:32:41
Положительных немало. Много полярных. Даже крайне полярных. Это говорит о том, что фотография задевает ум, сердце. Если бы она была однозначно плоха, и вызвала бы такое бурное обсуждение... - так ведь НЕТ!!! Я не считал, но, возможно, хороших, и даже восторженных отзывов, да и просто в защиту, мне кажется больше. И даже если и меньше! - В любом случае, их уже много. Итак, уважаемый RVR, следуя Вашей логике и терминологии - ПРЕЛЕСТЬ, судя по положительным оценкам ЕСТЬ!
233. RVR | 18.03.2012 09:07:42
(232#Severnik):На мой взгляд, фотография задевает сюжетом и его нравственными составляющими. В каждом зрителе по-разному и с разной степенью отношения, в меру собственных критериев этой самой нравственности. Ничего в этом ни хорошего, ни плохого не вижу. Спорный момент в снимке вызывает спорные суждения и всё. Как обычно, у кого меньше всего внятных аргументов, больше всего диагнозов оппонентам. Будь моя воля, я бы такие снимки удалял. Просто что бы не разводить бессмысленных холиваров. Но я понимаю что в данном случае это мой собственный конфликт и сам по себе снимок никаких правил галереи не нарушает. Я всегда считаю что есть правила и исключения, эти правила подтверждающие. А есть провоцирующие моменты. Вот этот снимок больше провокационного характера. Каким бы милым он не казался автору. Ну это лишь, повторюсь, вопрос этических норм, которые закладываются в каждой семье. Где то принято так, где-то иначе и т.д. Консенсуса не будет. И потом, контекст, который автор все время пытается озвучить не имеет отношения к восприятию снимка. Это для него это утро прекрасно - потому что он в курсе что было до кадра и после, а для меня, к примеру, ничего прекрасного в нем нет, по причинам уже мною озвученным, что не делает снимок лучше или хуже. Так что решать зрителю. Я бы делал под такими снимками опрос, по принципу тайного голосования. А потом смотрел бы проценты. Думаю было бы интересно.
Исправлено: 18.03.2012 09:07:41, RVR
234. Виктор Загумённов (Автор) | 18.03.2012 09:23:40
(233#RVR): Спасибо Модератору(цензору) за то, что не удалил это фото и позволил сторонам обозначить свои позиции. При этом явно высказывая свое отношение и свои эстетические воззрения на сей предмет, чем и добавил остроты в обсуждение проблемы. Очень доволен
235. Bondezire | 18.03.2012 22:00:45
(233#RVR) Есть мнение фотографии, затрагивающие пограничные области нравственности и морали вообще нельзя судить в категориях плохо/хорошо. С этой точки зрения, особенно в деликатных жанрах о Человеке, не бывает плохих или хороших фотографий по содержанию, а бывают "незаурядные" и "никакие". Чем незауряднее работа, тем бОльшую амплитуду разнополярных мнений она выывает, от восхищения до неприятия, и, напротив - чем ближе к никакущести нуля, тем безраличнее зрительская реакция.
Данная работа, судя по большой амплитуде разной полярности, весьма незаурядна (но, не хороша или плоха)
Спасибо Вам за адекватную модерацию. ))
236. Sega.Bu | 21.03.2012 09:37:03
Свет, композиция мне нравятся (ага, уже научился смотреть снимки). Поза женщины не соблазняющая, а просто радостная.
Но вот почему-то мне показалось, что ребёнок это мальчик в возрасте, достаточном для того, чтобы заработать эдипов комплекс. Хотя автор утвеждает, что это девочка. Хм..
237. Sega.Bu | 21.03.2012 09:45:27
(124#Большая Медведица ) Умел бы, снял бы с удовольствием %)
239. VladAR | 24.03.2012 11:19:21
всего коментосрача не осилил... удивило
перефразирую одну крылатую фразу про разруху "порнуха она в головах"
обнаженная жнщина с ребенком может восприниматься пошло только в контексте внутреннего мира конкретного зрителя/критика. Всех таких зрителей, которые в данной фотографии увидели "проститутку" пошлость и прочие гадости которые был способен измыслить их мозг мне искренне жаль.
=)
240. VladAR | 24.03.2012 11:43:09
почитал еще... какой срыв шаблона у псевдоморалистов )))) люди, мы видим то что хотим видеть, кто то видит радостное утро в уютном семейном кругу, а кто-то сиськи письки и комплексы...
как там гласит поговорка "у кого что болит, тот о том и говорит" Подмигивание

посмотрите картины эпохи возраждения (а ведь не просто так она названа возрождением) статуи древней греции посмотрите... какой кашмар там все голые Хохот скульптурный ансамбль у входа в замок короля в Стокгольме глянте, там вообще "солдаты девак мацают" Хохот

спасибо за коментарии, грешно смеяться над убогими которые еще и "палятся" со своими комплексами на весь инет... но повеселили с утра даа Хохот
=)
241. fotopaint.ru | 26.03.2012 23:23:08
Только больное миро восприятие жизни может поразить такую фотографию. Надеюсь это неудачный эксперимент, а не взгляд на творчество!
С уважением, Андрей Колб
www.fotopaint.ru
242. varyags | 27.03.2012 13:16:31
(168#Люция): "...Гм, ждем тогда продолжения темы: голый папа в постели с дочкой..."

+500. или как вариант: голый папа в постели с сыном. (фотограф мама)
или голый дед (старый папа) и дядя (его взрослый сын). (фотограф бабка).
и тоже никакого ханжества - "что естественно, то небезобразно..."
243. Дмитрий Чеботарёв | 28.03.2012 19:51:07
Моё первое впечатление-дискомфорт. Я такое фото своим детям не покажу. Неудачная работа для выставления.
244. Alex_Shieff | 04.04.2012 10:17:10
Хорошая карточка. Спасибо! Улыбка
245. Ухалос Посовиномус | 14.04.2012 15:15:43
Вроде бы давно живу, и прекрасно знаю, что идиотов на свете немерено, но в каждом конкретном случае все равно удивляюсь их количеству и разнообразию.

Автор, Вас, давно считаю гением! А за этот снимок особое спасибо!
246. Ухалос Посовиномус | 14.04.2012 16:16:05
(239#VladAR): Вот хорошо Вы сказали...!
Боюсь даже представить, что бы было если бы все эти господа Саудека посмотрели...
247. Бурочкин Павел | 16.05.2012 22:34:59
(243#Дмитрий Чеботарёв): не показывай, и иди дальше , лесом
248. Leonid Zavodov | 19.05.2012 22:28:55
Нифигасе ЧКФР коментов нафигачили! Аффтар-то думал - покажу бабу в контровом свете, ребенка подставлю для усипусей и реки и оценки повалят - ан вот оно, дискуссия и ломка копий, дык, типа, достиг цели! А как по мне - так банально до бананов, таких фо то в журнале СФ было немеряно. "Доброе утро, трудовая советская неполная семья!"
249. Александр Лаптев | 24.08.2012 03:05:42
Посмотрел фото, почитал коментарии! Ну люди вы даёте!!!!! Проблему из пальца высосать готовы чтоб пошуметь да ум с начитанностью показать. Вамбы в курятнике жить. Там как . толкни ближнего на... рать на нижнего!
250. pilip2109 | 26.08.2012 19:11:47
нравится неподдельность фото..
+++++
Профессиональным фотоаппаратом снимает профессионал, а любительским любитель..
251. Michael A. Master | 13.05.2013 12:44:33
Вот я одного не понимаю. Если мать раздета, а ребенок одет, это разврат. А если бы наоборот было, сказали бы - детская порнография. А если оба одеты, то это... ну пусть будет нудизм, к примеру...

На саму фотографию пробовали смотреть, господа? Безотносительно количества тряпочек на действующих лицах?
М.

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие зеркальные фотокамеры
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
CANON EOS 500D kit 18-55 IS
CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 5D Mark II body
CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105
CANON EOS 60D Body
CANON EOS 60D KIT 17-85
CANON EOS 7D body
CANON EOS 7D kit EF-S 15-85 IS
NIKON D300s body
NIKON D3100 KIT 18-55 VR
NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D700 body
NIKON D90 kit 18-105 VR
SONY Alpha DSLR-A580L Kit 18-55
SONY DSLR-A230Y (18-55+55-200)
SONY SLT-A33l (kit 18-55)
Статьи о зеркальных фотокамерах
Новая профессиональная репортажная DSLR-камера Nikon D3s
Sony DSLR-A450: обзор основных характеристик
Canon EOS 550D. Обзор ключевых особенностей и характеристик
Canon EOS-1D Mark IV: профессиональная репортажная камера нового поколения
Новые зеркальные фотокамеры Sony Alpha: A500, А550, A850

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.
Объективы Sigma для цифровых фотокамер
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Sigma DP1: Маленький гигант
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов