Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Прятки 5
 
Загрузка картинки...
 
Название работыПрятки 5
АвторСергей Вараксин
РазделРазное
Дата добавления20.08.2012 12:25:45
Оригинальное изображениe700x513, 232K(файл)
Рекомендовано42 раза - кем?
Добавлено в Избранное5 раз - кем?
Количество просмотров10953
Рейтинг4.105 / 5.000
Оценки[13|11|4|46] / [0|0|0|5]

Использованная техника:

  • Камера (боди) - Contax G1
  • Объектив - Zeiss Biogon 2.8/28

Комментарий автора:
contax g1, biogon 28mm/2.8, скан с отпечатка (лит-принт, LD20, бромэкспресс-1)
Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии (модерируются автором)
1. Лостра | 20.08.2012 21:15:17
У нас кроме черно-белых фотографий на сайте что ничего нет или фотографии с цветом не художественные? А прятки уже задалбали всех!!!!!!!!По моему мнению, ХудСовет абсолютно некомпетентен.
Исправлено: 20.08.2012 21:15:17, Лостра
2. Сергей Вараксин (Автор) | 20.08.2012 21:36:50
1- есть, даже очень художественные: photo ID: 2027446
3. Surgan Sergey | 20.08.2012 21:38:11
А по моему это цветных фотографий на сайте перебор.Вы Лостра удивитесь, но есть люди, которым нравится монохром. А серия "Прятки"-просто гениальна.Желаю автору не останавливаться и сделать еще, как минимум, 5 фотографий на эту тему.
4. PёSOKOT | 20.08.2012 21:53:09
(1#Лостра): не стыдно на показ выставляться в глупом виде?
Этот текст выводится под каждым сообщением
5. Лостра | 20.08.2012 22:40:04
Сергей я не удивлена и не говорю, что монохром это плохо, но на всех сайтах только он воспринимается художественным. Как яро защищается ХудСовет, даже смешно. Ваши фотографии мне очень нравятся, но не признаны художественными, почему? Кстати, PёSOKOT я не выставляю себя, но ваших фото в галерее как художественные не вижу, как и многих других хороших авторов. Одно и тоже надоело смотреть (я имею ввиду прятки уже в который раз, Других авторов у нас нет).
6. Surgan Sergey | 20.08.2012 23:24:03
Лостра, каждый автор сам вправе выбирать стиль и технику для своих работ. И это распространенная практика как у художников, так и у фотографов делать свои работы сериями. Одной работой трудно передать идею задуманного сюжета, а серия погружает зрителя в концепцию автора гораздо сильнее. И,кстати, вы можете легко выбрать авторов себе по вкусу и смотреть только их, выбор огромен. Надеюсь вы не обиделись.
7. cerega | 20.08.2012 23:28:02
(5#Лостра):Дело в том, что сделать хорошую(художественную) цветную фотографию очень трудно, конечно хорошую ч/б не легче, но просто "цвет" мало кто умет видеть, а уж сфотать... Этому нужно долго учиться, если конечно не родился с этим. Круто
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
8. Лостра | 20.08.2012 23:31:25
О нет, что вы. Мне понравились ваши работы и хотелось бы, например, видеть их как выбор ХудСовета. Нужно всегда разнообразие.
9. Garik Soma | 20.08.2012 23:40:27
(7#cerega):
Дык большинство чкфров - прирожденные !
ВСЕМУДАЧИ!(С)
10. cerega | 20.08.2012 23:44:29
(9#Garik Soma):ИМХО Слово врождённые подходит больше... crazy
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
11. Garik Soma | 20.08.2012 23:55:50
(10#cerega):
Главное , что вырожденными не стали ...
А то представить страшно, что будет ...
ВСЕМУДАЧИ!(С)
12. bim_ | 21.08.2012 00:37:32
тихо дети, папа спит
ночью он печатал лит. Улыбка
13. Dogpoor | 21.08.2012 08:22:13
(12#bim_): Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен
Делайте добро, и жизнь не покажется такой нудной...
Фотография - это выражение ВАШЕЙ индивидуальности и ВАШЕГО ощущения окружающего нас мира.
14. Олег_Малянов | 21.08.2012 08:55:18
Хм, мне уже прядки не просто нравятся, а я их ждать начинаю! Это что??? ...25 кадр? Запрещенные художественные композиции и цветно-яркостные решения? Улыбка
15. Dfkz | 21.08.2012 09:54:56
А Я поддерживаю ЛОстра. Обьясните людям, что там конкретно художественного? Пусть нам хотя бы понятно будет, почему на мой взгляд действительно стоящие и потрясающие работы других авторов не выставляются?
Прятки, вижу уже третий раз Расстройство
Мрачные фотографии, да суть и не в этом.
О комтетентности худ совета действительно трудно сказать положительное что-то на данном ресурсе, т.к. Я , так же не вижу в этой рубрике цветных фото. Какой-то мрак сплошной. Все без радужные. Опять же отвлеклась, и уже может переборщила, но
Объясните, если уж не вы ХудСовет (к стати переводится, как художественный совет?) или (Худший совет?) те, кто говорит, что данные фотографии ГЕНИАЛЬНЫ!
Да, иксуство не для всех. Но....что же вы тогда фотографии не выбираете в эту категорию, из самой новой рубрики на сайте "фото не для всех" , а там между прочим, среди всевозможного бреда можно и высокохудожественные работы найти.
П.с. У нас на сайте подсуживание не распространено?
НАдеюсь никого е обидела Очень доволен
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
16. cerega | 21.08.2012 10:38:58
(15#Dfkz):Ну вот представьте себе, Вы приходите например в... Пушкинский или в Русский музей и видите то, что Вам активно не нравится, например каких-нибудь авангардистов-малевичей развесили. И Вы начинаете шуметь в зале, мол объясните нафига эта хрень тут висит, можно же Айвазовского ещё повесить, у него слава богу картин столько, что не один музей можно заполнить всклянь... Круто
И Вы думаете Вам там всё сразу в двух словах объяснят почему искусство развивалось именно так, что данные работы тоже имеют право быть выставленными и увиденными зрителем. Пошлют в магазин-библиотеку, мол там есть книги по истории искусства, там на все вопросы ищите ответы...
И не в "комтетентности" людей пишущих слово "ИСКУССТВО" с одним "С" решать от каких фотографий нас всех должно трясти. Восклицание
Надеюсь не обидел.(с) Подмигивание
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
17. Dfkz | 21.08.2012 10:49:42
НЕ обидели. Глупо, на простую описку, так реагировать Очень доволен
Вот так всегда, как только просят человека который это снял, или тех, кто этим восхищается объяснить - сплошные отмазки Улыбка
Может вы просто сами не знаете?
Детский сад.
Почему то принято сейчас, всякий брак называть - искусством.
Вот вы лично, как эту работу понимаете? Или вы ещё не выросли до такого уровня, что боитесь субъективную оценку вынести, а не трёпом заниматься? Очень доволен
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
18. pict | 21.08.2012 10:51:49
Здравствуйте, Сергей. Ранее озвученную проблему решил самостоятельно, так что все претензии к Вам снимаю. Если говорить без эмоций, то у Вас вероятно есть желание фотографировать, вИдение, творческий подход, способности (может даже талант). Просто, я думаю вы забрели куда-то не туда. Желаю Вам найти и реализовать себя в более красивой и гармоничной фотографии. Спасибо.
19. Лостра | 21.08.2012 11:10:31
cerega, здесь никто не шумит и не называет чужие работы хренью. Рекомендую всем зайти на сайт http://www.2photo.ru/ и посмотреть, что художественные фотографии в цвете не менее прекрасны и имеют место быть.
Исправлено: 21.08.2012 11:10:30, Лостра
20. Garik Soma | 21.08.2012 11:19:15
(17#Dfkz):
пардоньте , но влезу.
глупо шуметь и требовать объяснить необъяснимое!
детский сад действительно .
если это брак, то по каким критериям он в таковой отправляется ? каким эталоном и какой линейкой надо измерять перед отправкой в брак ? где грань между браком и небраком?
разъясните мне непутёвому , перестаньте трёпом заниматься, если вы доросли до какого-то там уровня ( прям как в компьютерные игры здесь все играют) алкоголик и придурок
Исправлено: 21.08.2012 11:19:15, Garik Soma
21. cerega | 21.08.2012 11:19:36
(17#Dfkz):Вам что-нибудь говорят имена Сары Мун и Жоэля-Питера Виткина? Круто Надеюсь не надо объяснять почему звёзды мировой фотографии стали звёздами мировой фотографии.
Вся серия Пряток у меня вызывает реминисценции именно к их творчеству.
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
22. Dfkz | 21.08.2012 11:25:42
(21#cerega): Первый хоть малость путный ответ Подмигивание. Благодарю за то, что снизошли до меня глупой и хоть как-то объяснили.
А вообще, многие здесь коментарии походят, на это...как бы помягче выразиться... подлизывание чтоли Хохот
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
23. cerega | 21.08.2012 11:26:27
(19#Лостра):"Ладно, начнём с глобуса"(с)
Чтобы я гарантированно прочитал Ваше сообщение, кликайте на номер того коммента, на который хотите ответить. Идея!
Как только работы Автора не называли и гораздо хуже, уж поверьте.
А по поводу сайта, про который Вы пишите(уж не реклама ли?), то если на фотору Восклицание будут выложены достойные цветные фотографии, то поверьте, ХС их не пропустит или Вы хотите, чтобы ХС их оценил именно на 2фотору? Подмигивание
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
24. Dfkz | 21.08.2012 11:32:26
(20#Garik Soma):Дядя, у вас фотографии очень красивые есть, вас же не выбирает худ совет Улыбка))))

К стати, что за формулировка "объяснить не объяснимое". Дорогой, просто так, даже ветер не дует Подмигивание
Исправлено: 21.08.2012 11:32:26, Dfkz
25. cerega | 21.08.2012 11:32:23
(22#Dfkz):Я понимаю, что каждый человек личность, но именно Вы стали юбилейной 1 000 000 спрашивающей, которой "Мне непонятно, а чёйто всякое чбг на Главной висит?!"
И именно поэтому Вы получили "хоть малость путный ответ", остальным повезёт гораздо меньше и их будут тыкать в собственные грамматические ошибки и личный детский сад. Подмигивание Удачных фот beer Очень доволен
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
26. Лостра | 21.08.2012 11:36:09
cerega, это никакая не реклама, естественно, оценивать там никого не надо. Я думала, людям будет интересно посмотреть разные работы и что-то для себя почерпнуть или просто посмотреть.
26. Garik Soma | 21.08.2012 11:36:10
(24#Dfkz):
во-первых я не Дядя, по крайней мере не вам !
мне это не особо-то и нужно. выберут - хорошо, нет - ну и хрен с ними ...
и Вы на мои вопросы ещё не ответили
ВСЕМУДАЧИ!(С)
27. Dfkz | 21.08.2012 11:38:44
(26#Garik Soma):пойдёмте в личку поболтаем Очень доволен
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
28. Garik Soma | 21.08.2012 11:40:39
(24#Dfkz):
вы же не сможете по полочкам разложить , почему Вам этот снимок не нравится, а объяснить почему он нравится ещё сложнее... потому и необъяснимое.
ВСЕМУДАЧИ!(С)
29. Garik Soma | 21.08.2012 11:44:37
(27#Dfkz):
мне прятать нечего... в личке только по личным вопросам, а здесь мы "прятки" обсуждаем.
ВСЕМУДАЧИ!(С)
30. cerega | 21.08.2012 11:48:19
(24#Dfkz):ХС не выбирает красивые или очень красивые работы, совершенно другой подход к выбору у ХСа.
А по поводу объяснить необъяснимое... Ну как можно словами объяснить разницу талантливым художником и ремесленником, оба используют те же материалы, только личный опыт и работа над собой у зрителя способны помочь увидеть различия.
Ходить по музеям, читать книги, слушать внимательно Восклицание опытных людей, не троллить или хотя бы стараться не делать этого без особой нужды... Подмигивание
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
31. Dfkz | 21.08.2012 11:49:56
(28#Garik Soma): я могу, но боюсь задену чьи либо чувства и самолюбие Подмигивание
Хвалить легче Подмигивание. Можете начать, может кто-нибудь продолжит. Того гляди, вместе придём к чему-нибудь путному)))
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
32. Garik Soma | 21.08.2012 11:59:09
(31#Dfkz):
не надо бояться ! это их трудности, если кто-то там слишком обидчив...
а мне начинать уже не нужно , пройденный этап , советую лучше самостоятельно начать и попытаться понять - что же там "они" увидели и попытаться увидеть тоже , если конечно этого хочется...
ВСЕМУДАЧИ!(С)
33. Garik Soma | 21.08.2012 12:08:59
(31#Dfkz):
оффтоп конечно , но можно здесь на форумах много почерпнуть . например ветка "к просмотру рекомендовано" туда много достойных и интересных карточек народ приносит и далеко не все из них попадают в выбор xc.
ВСЕМУДАЧИ!(С)
34. RulexJB | 21.08.2012 17:38:01
первая фотка из серии была интересной.
остальное уже слишком...
это как из серии черный квадрат. Понравилось? ну вот вам тогда черный треугольник, черный круг, черный ромб и т.д. и т.п.
Достаточно было 1-й фотографии.

п.с. а вообще, вся серия какая то эмоциально страшная, и не очень приятная к просмотру. Не знаю почему, но мне вся серия этих фото почему то напоминает куклу из фильма ПИЛА


Может потому, что все в масках...
"Olympus E420"---->"Nikon D3100"------>"Nikon D90"------>"Nikon D7000"----->"Canon 5D + 50/1.8 II + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-210/3.5-4.5 USM"
35. Painmailer | 21.08.2012 18:18:19
Откровенный треш.
36. Григорий Гончаров | 21.08.2012 18:23:47
ниипаца, вораксен.
Фотографирую девушек за "помыть посуду", "убраться в квартире"... интим и деньги не предлагать.
37. Дмитрий Харитонов | 21.08.2012 18:45:22
Да, " Прятки, 5-й сезон".... Плачущий
"Чтобы обрести уверенность - нужно от нее отказаться" (В.Зеланд)
38. Dfkz | 21.08.2012 19:24:24
(34#RulexJB): ВОТ! ВЫ передали невольно и мои чувства тоже Очень доволен Благодарю)))
Вопорс к автору: Это ваши дети? ОНи в курсе в какой фотографии участвуют? Им самим нравится?

Если вы папа, и сфотографировали своих детей так.....то мне жалко ваших деток. Уж простите, обидеть н ехочу..., но, что у вас в голове, если вы "детский мир", вот так приподносите
Расстройство
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
39. Сергей Вараксин (Автор) | 21.08.2012 19:40:02
38- идите работать уже, хватит по фотосайтам шляться
photo ID: 2021318
40. Dfkz | 21.08.2012 19:54:44
(39#Сергей Вараксин): Моя фотография нормальная. Она передаёт детские чувства. МИр ребёнка. Настроение. Малышка плачет, потому, что яблочко старший братишка отобрать хотел. Это фотография из серии, которая имеет продолжение, и понятна наверное каждому зрителю. К стати, ей всего 9 месяцев, а она уже смотрит и улыбается. Улыбка - знак одобрения.

А ваши дети как отреагировали на ваши фотографии?
ОНи не против, что их так преподносят? Мама не против?
У детей вообще-то ещё и права есть по Конституции РФ. На мой взгляд, вы их таким своим творчеством дискредитируете заранее.
Типа - "мой ребёнок, как хочу, так и фотаю?"
НЕт батенька, вот такие фотки можно взять и показать в Социальной защите...знаете какие последствиями они могут для вас обернуться?
Подумйте над этим.
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
41. Сергей Вараксин (Автор) | 21.08.2012 20:09:55
40- слушайте, идите уже асфальт кладите, что ли. у вас дети плачут голодные, а вы тут развлекаете меня Улыбка
42. Dfkz | 21.08.2012 20:11:09
(41#Сергей Вараксин): "Звезду поймал", всё ясно. Хохот
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
43. Ольга Крицак | 21.08.2012 23:01:25
(40#Dfkz): Послушайте, Вам ведь уже сказали, например, тут: (30#): что надо делать, чтобы начать понимать такие работы, а Вы всё делаете вид, что не понимаете. Вы чего добиваетесь, чтобы автор каждый раз перед тем, как сделать фотографию, сначала у Вас спросил, достоин ли объект съемки и форма представления этого объекта в кадре быть сфотографированным? Или ХС каждый раз объяснял каждому свой выбор? А Вы представьте, что первоклассник приходит к папе и просит объяснить, что это за загогулины такие он увидел в папиной книжке по высшей математике? И что папа будет ребёнку интегральное исчисление объяснять? Как Вы это себе представляете? Надеюсь, аналогия понятна?
У Вас в снимке, представленном в комментарии (39#): банальный цифрощёлк, а у автора в представленной работе есть образы, надеюсь, словосочетание "образное мышление" Вам о чём-то говорит. И, кстати, эти образы лично на меня, например, никакого мрачного впечатления не производят. Не стоит свои собственные проблемы восприятия перекладывать на плечи автора.

PS: с автором не знакома, смысла, как Вы выразились, "подлизываться" к нему, не вижу. Да, и переходить здесь на обсуждение моих снимков тоже не нужно - не уместно это здесь.
44. maxuser | 21.08.2012 23:09:11
(43#Ольга Крицак):
"банальный цифрощёлк"
Ну да, вот был бы этот "щёлк" с расфокусом, смазом, ч/б зерном с палец и каким-нибудь лит-принтом для приправки, сразу стал бы шедевром. Критерии хс давно ясны, форма важнее содержания.
45. Garik Soma | 21.08.2012 23:33:26
(44#maxuser):
Если они ясны то зачем заново одну и ту же пластинку крутить ?!
Вы значит достигли просветления фотографического ! И зачем тогда опускаться столь низко и указывать убогим на их убогость ? Оставайтесь в своём рафинированном и радужном великолепии
ВСЕМУДАЧИ!(С)
46. Garik Soma | 21.08.2012 23:35:36
(42#Dfkz):
Звезда !
Снизойди наконец до ответов на мои вопросы ! А то у тебя разговор с зеркалом получается...
ВСЕМУДАЧИ!(С)
47. maxuser | 21.08.2012 23:37:51
(45#Garik Soma):
Для отделения мух от котлет не нужно достигать просветления. Подмигивание
48. Garik Soma | 21.08.2012 23:41:09
(47#maxuser):
Так если они отделены , зачем тогда доказывать заново , что вода мокрая , а земля круглая ?
ВСЕМУДАЧИ!(С)
49. maxuser | 21.08.2012 23:48:05
Лично я никому ничего тут не доказываю и не собираюсь.
50. macosXer | 22.08.2012 00:42:28
Пиарят авторов-друзей ХС, что не ясно. К примеру, человек может забраться на Эверест, по пути потеряв все баллоны с кислородом и постирав руки в кровь, сделать там самый красивый кадр в истории, а Вараксин все равно, с непонятно чернобелым, смысл которого наверное понятен только под самым лесным ганджубасом, будет на глагне. Таково устройство фотору. Пускай забавляются.
Мой сосед, средних лет, очень любит Моторхэд, мой задумчивый сосед уважает Моторхэд
51. cerega | 22.08.2012 00:47:02
(50#macosXer):"здесь мерилом работы считают
усталость..."(с) d23
ХС должен оценивать потерю баллонов и руки в крови или фоту? Круто
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
52. Анна Кладония | 22.08.2012 11:02:43
Восторг, полный восторг
53. Едкий Натр | 22.08.2012 15:10:58
Отличная серия!
Да еще бонусом забава- прочтение комментариев щасливый пляс super щасливый пляс
54. nik oblomow | 22.08.2012 20:33:38
кому мало пряток-посмотрите фильм "begotten" от начало до конца... -если и посли этого пряток будет мало-то уж не знаю .."Фильм снят на черно-белую пленку, а каждый кадр был перефотографирован режиссером для усиления жуткой атмосферы. По словам Мериджа, для каждой минуты экранного времени потребовалось десять часов работы над кадрами. В результате такой переработки фильм утратил все серые полутона: остались только черные и только белые цвета."
он верил в Бога и фотографировал цветы.и говорил что нет ничего прекраснее чем фотографировать цветы.
55. nik oblomow | 22.08.2012 20:49:51
прятки -трэш и критиковать тут впринципе нечего-кому то нравится-кому то нет..гениального ничего не вижу -как то у меня невызывает никаких эмоций "мы и не такое видали Улыбка " ..и даже того чтобы добавить в рекомендованые -обычный кадр из того же "begoteen" и прочих арт хаус -только там таких кадров миллионы и посташнее..
он верил в Бога и фотографировал цветы.и говорил что нет ничего прекраснее чем фотографировать цветы.
56. maxuser | 22.08.2012 21:07:30
"По словам Мериджа, для каждой минуты экранного времени потребовалось десять часов работы над кадрами."
Заставь дурака богу молиться... убить себя
57. Серж Тюмень | 22.08.2012 22:42:47
вараксин брось пить
к 15 пряткам сопьешся
58. Серж Тюмень | 22.08.2012 22:48:25
вараксин брось пить
к 15 пряткам сопьешся
какие на хер детские чувства, какой МИр ребёнка, какое настроение.
МРАК И УЖАС ФУ
59. Дмитрий Колгановъ | 23.08.2012 13:54:33
в любой из фотографий этого автора видна мысль. кто-то это видит, кто-то нет. по мне, так я так с удовольствием приобрел бы пару-тройку работ у него
60. Евгений Полонский | 23.08.2012 18:30:07
Хорошее фото.
61. Иван2511 | 24.08.2012 11:03:51
Напомнило фотографии из концлагеря. И непонятно, почему черно-серое фото называют черно-белым.
62. Иван2511 | 24.08.2012 14:46:26
(16#cerega): Сказать, сколько запятых Вы пропустили в семи строчках, , грамотный Вы наш?
63. Карасев Олег | 24.08.2012 16:55:50
Я в шоке... Шок
www.oleg-photo.ucoz.ru - мой личный фотосайт. заходите в гости - всегда рад вас видеть!
64. cerega | 24.08.2012 23:55:24
(62#Иван2511):Только если это доставит Вам удовольствие и добавит Вам понимания в современном искусстве.
Всегда Ваш... Очень смущенный
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
65. mr_tesla | 25.08.2012 01:30:10
бред, а не фотография
зачем это показывать?
66. Сергей Вараксин (Автор) | 25.08.2012 11:10:34
65- не мучайте себя, смотрите то, что нравится:
photo ID: 1779148
67. booterz | 25.08.2012 15:42:49
(19#Лостра):
"Рекомендую всем зайти на сайт http://www.2photo.ru/ и посмотреть, что художественные фотографии в цвете не менее прекрасны и имеют место быть".

---------------------------

Отвратительнейшие глянцевые фоточки по этой ссылке (все эти глянцевые пейзажи, портреты и пр. - фактически олицетворения пошлости в современном фотомире), по сути набор картинок без содержания для дебелых попкорножующих вы считаете прекрасными? Это ужасно! б-э-э-э-э-э Развивайте вкус прежде чем делиться своими откровениями. И если хотите напомнить о цветной фотографии, то давайте ссылку на достойных авторов, а не на эту глянцевую пригламуренную дрянь, которая заполнила все фотосайты.
Исправлено: 25.08.2012 15:42:48, booterz
68. Archont | 26.08.2012 16:05:18
(67#booterz): А вы там зайдите напишите, там есть все , и чб и цвет и все....

Может покажете достойных авторов? или на всю страну один вараксин??? ну тогда да, ваш вкус развит до полного....... банально но на том сайте есть и банальные и шикарные работы которые тут многие не повторят.... не путайте с яндекс-фотки....... вы полагаете в фото виденина не меньше пошлости или его так же пиарили?? или там это жизнь а тут это нечто глянцевое..... разница в том что там видят жизнь с разных сторон а тут в ЧБ и квардате... хотя вы можете доказывать до полного изнеможения что это творчество, и это все ест фото.. поэтому сайт уже почти и умер...... удачи в развитие вкуса....
69. korol127 | 27.08.2012 08:56:20
Мне кажется это вечный спор. Кто-то любит Чайковского, а кто-то Нирвану, кто-то Пикассо, а кто-то Шишкина... И невозможно никого заставить полюбить нелюбимое упреками и обвинениями... В этом случае лучше просто голосовать. Мне, например, картина не нравиться. Начать хотя бы с того, что мелкая, детали не видны. Увеличить размер кадра - было бы интересней. Эмоциональное действие, тем не менее, сильное - страх от непонимания, что это (зомби, дети Сатаны...) И название "прятки" сильно диссонирует с изображением. Более точным м/б название "Ночные страхи" . И это чисто мое мнение и оно может быть тоже оспорено.
70. ИОЛА | 27.08.2012 11:12:26
Мазня а не фото...Простите, плохое качество-плохо видно.Ничего не понять убить сибя ап стену
Иола
Главное для "чайника" -идея,наполненность))
71. Сергей Вараксин (Автор) | 27.08.2012 12:07:18
70- вот тут видно хорошо:
[IMAGE NOT FOUND 1966241]
72. boris_karlov | 27.08.2012 15:08:46
Зомби-апокалепсис какой то! б-э-э-э-э-э
73. illustrator | 27.08.2012 15:45:50
Не могу молчать!
Я тут пробежался скоренько по альбому Автора и мне неловко стало. Когда воробышки клюют художника и тот вынужден отмахиваться - это же изнасилование человека получается! Ребятки, как вам самим не Ай-яй-яй!? Вы всё просите, мол, объясните нам, объясните нам! Извольте, я объясню. Захотите ли, только понять? Ведь понимать искусство - это работа!
У Сергея Вараксина не фотографии, ребятки, не снимки, не фотки и не картинки - это Фото-графика. Такое искусство! - где фотоаппарат - лишь один предмет в ряду инструментов необходимых для создания графического изображения. Честно признаюсь, всех инструментов я и вычислить не сумею, многих даже названия, мне бы ничего не сказали. Но в этих работах главное, то, что не творец подчинен фотоаппарату, а фотоаппарат подчинен творцу. Вперед всего рождается мысль, идея, задача, желание сделать нечто, и лишь потом руки берут инструменты. Понятно? Или нет? Не скачешь с объективом у глаза: хлоп - белочка; хлоп - бабочка; хлоп - дите милое. А потом восторги - О, какая малая ГРИП, как проработаны детали, как все четко и ясно, будто вы инженер из canon, испытывающий гордость за свое детище... потому что львиная доля вашей гордости за себя - это заслуга объектива и 20-тизонного экспозамера. У казахов есть такие певцы - акыны - они что видят то и поют. Основная доля наших фотографов - акыны. Причем среди них есть действительно мастера высочайшего класса - но основная масса, это случайные люди купившие вдруг подешевевшие дудки с автоматическим контролем тембра и ритма.
Часто приходится слышать: - " ч\б, зерно побольше, смазано и не в фокусе - и у же искусство?". Конечно же нет! Но не видеть за зерном целого - все равно, что в живописи упираться в мазки. Не в мазках дело. Мазки делать может каждый, но что за ними - Мысль, Идея, Настроение, Мир, Задача - есть они? Трогает ли тебя картина (не обязательно приятно), заставляет ли задуматься, есть ли отклик? Вот чтобы был "отклик" для этого надо работать, оттачивать инструмент чувсвавания. Это сразу не приедет, как не понравится сразу музыка гармония которой нам незнакома.
Что касательно непосредственно серии "прятки". Трудно не заметить что у Автора это не первая серия на тему детского восприятия себя в окружающим мире. Кадр "Стена", "Ночь Т", "Хольга-5" "Хольга-4" и многие другие - все отражают тему самоидентичности. А в серии "прятки" присутствует еще близкий каждому первобытный страх, она жутковата потому, что игра в прятки для детей на самом деле игра таинственная и напряженная -, ведь неизвестно, где скрываются другие и они могут вдруг выскочить и это страшно. А восприятие ребенка человека в маске можете припомнить? - вот надевает кто-то маску, и уже сомневаешься, а он ли это или уже кто-то другой? Да и сам одетый в маску становишься уже кем-то другим. И на изображениях мы видим не сами прятки с подробностями, а образ, восприятие пряток, без подробностей. Я воспринимаю их как отпечатки моей собственной детской памяти, то, что я не помню, но оно, совершенно точно было со мной.
Одна девушка тут грозила натравить на автора соц защиту!!! Ничего более гадкого я за свою жизнь не слышал. В шею ее.
75. СерГо | 27.08.2012 19:51:45
Я,конечно,не профи Расстройство И не обладаю даром "высокого" слога,как illustrator.Но очень модно смотреть на Квадрат Малевича и "видеть" в нем "глубокий" смысл,"недоговоренность","философию жизни" и прочее..Тоже и этот снимок.По мне просто технически некачественная фотография.И неважно Ч/Б или цвет,графика или пОстель с акварелью.И если это отпечатки собственного детства,остается посочувствовать,тяжелое было детство Шок
76. СерГо | 27.08.2012 20:15:28
Сергей Вараксин (Автор) | 27.08.2012 12:07:18
70- вот тут видно хорошо:
Не согласен-расфокус,батенька Очень доволенМожет,проще отъюстировать камеру,и споры пройдут? Непристойный
Пы.Сы.Посмотрел альбом автора.Впечатлило,особенно снимок "Среда".Как то сразу угадал,что не вторник:-)Портреты детишек тоже хороши!Только жалко их,убогеньких.
Ваше право так снимать!100%!
Был бы я психиатром,взял бы фото,как тест-снимки:-)
Исправлено: 27.08.2012 20:15:27, СерГо
77. СерГо | 27.08.2012 22:37:17
To illustrator
Посмотрел и Ваши фото.Помню нечто подобное у себя-проба "Смена 2" в году так 65-ом.
Вопрос:Вы себя тоже творцом считаете?
78. janbassila | 28.08.2012 09:52:05
мрачно и никакого позитива.чувство, что взрослый дядька заставляет детей делать что-то против их воли. Эта серия фото задолбала. в корзину их... Расстройство
79. О б ъ е к т и в н о с т ь | 28.08.2012 21:16:03
(75#СерГо): Рулез
80. СерГо | 28.08.2012 21:41:18
(71#Сергей Вараксин):
Судя по тому,что убрали свой ,якобы,четкий снимок,становится понятно-да вы разучились снимать в фокусе! Шок
Признаюсь,когда у меня получается неудачное фото,колдую-колдую,плюну и в Ч/Б!И огрехи практически незаметны,и "философский смысл" появляется Подмигивание
81. Сергей Вараксин (Автор) | 28.08.2012 21:51:45
80- это не мой снимок, хомячок, это "якобы,четкий снимок" аффтара ИОЛА: [ИОЛА]
почему эта ИОЛА застеснялась, я не знаю
82. СерГо | 28.08.2012 21:59:52
(81#Сергей Вараксин):
Мерси за инфу,жабка.Но сссуть это не меняет Очень доволен
83. Анна Кладония | 29.08.2012 01:38:21
(40#Dfkz): спасибо, я очень долго смеялась.
84. RFT | 29.08.2012 08:57:57
Сергей забейте.... Фотору - это не то место, где имеет смысл выкладывать концепты... Здесь тусня котегов, закатегов и пейзажегов с берёзкими... Ну просто не Ваша площадка. Фото шикарное Очень доволен Удачи и успехов
85. СерГо | 29.08.2012 09:02:08
(83#Анна Кладония):
А меня,после "работ" Мохорева,Ваших,Вараксина и,простите меня,Виткина тянет помыть руки.
Кому то нуННо к психиатру,очевидно,мне-не тянет на уродства Улыбка
У Виткина-эпизод из детства,у Вас тоже понятно...
Ну да лучше снимайте,а то начнете себе уХи отстреливать,как Ван Гог Хохот
86. СерГо | 29.08.2012 09:15:14
(84#RFT):
Вы пропустили буковки-конТРАцепты!Точно,беременным лучше не смотреть Хохот
87. RFT | 29.08.2012 09:21:42
(86#СерГо):
Ну-ну... Умник... ИскусствоВед доморощеный... и откуда вы такие категоричные берётесь... всё что не бьюти-деффка с закатегом, всё то шлак... Прямо узость ума необычайная Плачущий
88. СерГо | 29.08.2012 09:48:09
(87#RFT):
У Вас-широтаааа!Это-психическое расстройство с претензией на артистичность,философичность... Очень доволен
89. Анна Кладония | 29.08.2012 09:57:48
(85#СерГо): и вам. Спасибки Улыбка
90. СерГо | 29.08.2012 10:21:03
(89#Анна Кладония):
Рад,что доставил удовольствие....чуть не написал "даме" Очень доволен
Вы ведь все такие возвышенные,тонкие,ранимые.артистичные.....Где уж нам,дуракам,чай пить Очень доволен
94. Dfkz | 29.08.2012 17:21:51
мне 24. Я не дичусь, того, что в фотографии ещё только ребёнок. По наивности думала, что более опытные и действительно талантливые фотографы, помимо критики, умеют ещё и руку протянуть... Не столько ради помощи, а наверное для того, чтоб не сбиться с пути в поисках себя на данном поприще.
Готова спорить. Готова отстаивать свою точку зрения. Может и глупую, но свою..... Она имеет право на жизнь, хотя бы потому, что я её не навязываю.
Если пишу вопрос, то без закидонов, а с мыслью понять и разобраться.
Из всех отписавшихся под данной фотографией, лишь 2 человека, причём автор в этот список не входит, смогли хоть что-то объяснить. А может, только они, захотели это сделать? Для меня, важно, чтоб за фотографией, стоял ЧЕЛОВЕК.
Понимайте, как хотите, но к тем двум людям на выставку бы пошла, а к тем, кто снисходительно кидают как палку свой комментарий, с понтом "вы меня забавляете"....увы, нет. И друзьям бы свои не посоветовала, хотя бы потому, что не станем мы смотреть то, чего не понимаем. К тому же, автор, не хочет нам в этом помочь.
Да, кому то такие фотографии нравятся, а я отношусь к той категории зрителей, которым претит такое творчество.
Все вроде тут взрослые люди, а вот переход на личности и оскорбления, уже о вас, как о людях, говорит многое. ИМХО.
Исправлено: 29.08.2012 17:21:51, Dfkz
95. Dfkz | 29.08.2012 17:19:57
(73#illustrator): спасибо за ваш пост.
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
99. Сергей Вараксин (Автор) | 29.08.2012 18:41:43
94- "автор, не хочет нам в этом помочь"

да автор всем помог давно, кто хочет:
http://art.photo-element.ru/ps/karlos/karlos.html
http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.htm...
а кто не хочет, пусть снимает паучков с котятами Улыбка
100. illustrator | 29.08.2012 19:34:25
(77#СерГо):
СерГо, а это тут причем? Кто-то играет Альфреда Шнитке, кто-то слушает. Я, как можно догадаться из никнема моего, иллюстратор книг. В фотографии любитель и тыкать меня носом в мои скромные фотографии - разве это метод? Разве так спорят?
Я потратим уйму времени чтобы объяснить позицию, которую Вы, и многие еще не понимают. И человеки, которые хотели понять, наверняка что-то поняли. Вы хотите всему миру навязать свое мнение - зачем?!! Вот эта фотография Вам не нравится, ну так не смотрите! Займитесь СВОИМ творчеством, нафига воду мутить? Делать Вам что ли нечего?
Сергей Вараксин так вот творит, этим заполняет СВОЮ жизнь, это не Ваше - так и "не слушайте эту музыку", если она для Вас - шум один. Пожалейте себя и нас.
Про квадрат Малевича я с Вам согласен между прочим. Я считаю что Малевич таким вот действием как изображение черного квадрата поставил большую черную квадратную точку в целом направлении "Супрематизм", которое сам и начал. Он прошел этой дорогой и дошел до "Абсолюта" - это когда нечего добавить и нечего убавить. Квадрат это не картина - это акция, как "занавес" в театре.
Перестаньте уже позорить себя СерГо, Вы мало знаете, Вам надо бы побольше узнать, прежде чем разговаривать.

Я всё сказал, и полемизировать с Вами больше не стану.
Советую и Вам отдохнуть.
Исправлено: 29.08.2012 19:34:24, illustrator
100. illustrator | 29.08.2012 19:43:15
(77#СерГо):
СерГо, а это тут причем? Кто-то играет Альфреда Шнитке, кто-то слушает. Я, как можно догадаться из никнема моего, иллюстратор книг. В фотографии любитель и тыкать меня носом в мои скромные фотографии - разве это метод? Разве так спорят?
Я потратим уйму времени чтобы объяснить позицию, которую Вы, и многие еще не понимают. И человеки, которые хотели понять, наверняка что-то поняли. Вы хотите всему миру навязать свое мнение - зачем?!! Вот эта фотография Вам не нравится, ну так не смотрите! Займитесь СВОИМ творчеством, нафига воду мутить? Делать Вам что ли нечего?
Сергей Вараксин так вот творит, этим заполняет СВОЮ жизнь, это не Ваше - так и "не слушайте эту музыку", если она для Вас - шум один. Пожалейте себя и нас.
Про квадрат Малевича я с Вам согласен между прочим. Я считаю что Малевич таким вот действием как изображение черного квадрата поставил большую черную квадратную точку в целом направлении "Супрематизм", которое сам и начал. Он прошел этой дорогой и дошел до "Абсолюта" - это когда нечего добавить и нечего убавить. Квадрат это не картина - это акция, как "занавес" в театре.
Перестаньте уже позорить себя СерГо, Вы мало знаете, Вам надо бы побольше узнать, прежде чем разговаривать.

Я всё сказал, и полемизировать с Вами больше не стану.
Советую и Вам отдохнуть.
Исправлено: 29.08.2012 19:43:15, illustrator
101. nik oblomow | 29.08.2012 19:14:17
. illustrator | 27.08.2012 15:45:50
Не могу молчать!
Я тут пробежался скоренько по альбому Автора и мне неловко стало. Когда воробышки клюют художника и тот вынужден отмахиваться - это же изнасилование человека получается!

отчасти это так,но а с чего вы взяли что тут мало художников.у меня лучший друг на фото ру професиональный художник,со своими работами,и это не мешает ему получать свои "заслуженные или нет двойки или тройки " от народа..интернет тем и хорош что каждый может встртиться лицом к лицу с художником и тыкнуть его в собственную мазьню которую он считал гением находясь в отшельничестве.. Очень доволен
он верил в Бога и фотографировал цветы.и говорил что нет ничего прекраснее чем фотографировать цветы.
102. illustrator | 29.08.2012 19:26:16
(95#Dfkz):
Наверное для Вас и писал. Желаю успехов!
103. illustrator | 29.08.2012 19:32:33
(101#nik oblomow):
я не считаю что тут мало художников. Этого в моем тексте нигде нет.
А "воробышками" назвал, потому что "услышал" галдеж, вместо разговора -
хорошие ссылки на статьи, кстати, оставил чуть выше Вараксин, читаю, нравится!
104. СерГо | 29.08.2012 19:45:59
(100#illustrator):-объяснить позицию, которую Вы, и многие еще не понимают
Спсб!Рад,что встретил Гуру!
Последую Вашему совету,пока почитаю статьи аффтора,как уродовать фотографии.Может пригодится
Очень доволен
Дяденьки-Тетеньки,а КАКУ кнопоЧЧЧку давить?
105. Dfkz | 29.08.2012 20:47:30
(99#Сергей Вараксин): Улыбкаспасибо. Читаю.
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
106. nik oblomow | 29.08.2012 22:07:58
тут дело в том что какая то чать народа (назовем их оппопзицией) не согласна даже не с фотографией,а выбором х.совета .получается по типу-"выбор х.совета-твой выбор" .боюсь наговорить лишнего-вторая желтая карточка.. Улыбка а вараксин кто же спорит-Художник с большой буквы.,примерно так как то..я бы на его месте ради принципа отключил комментарии.нельзя народ сводить с ума..искренний комментарий девушки-понравился.
он верил в Бога и фотографировал цветы.и говорил что нет ничего прекраснее чем фотографировать цветы.
107. kuklin | 29.08.2012 22:24:41
Великолепная дискуссия! обрел несколько кумиров)))
108. dm.forever | 01.09.2012 02:08:35
Очень гут.
109. la pomme | 13.09.2012 14:22:37
Просто шквал комментариев! Значит фото - супер работа! Задело! Молодец автор!

Класс, класс, класс!!! И все ваши работы,в этом жанре, я посмотрела, респект - вы мастер!
Самое большое счастье в жизни - это смочь найти себя!
111. Сергей Вараксин (Автор) | 17.09.2012 16:24:49
110- Ваня, у меня ещё 600 фоток, напиши под каждой, пжалста!
112. kuklin | 19.09.2012 09:37:19
Исправлено: 19.09.2012 09:37:18, kuklin
113. LeDmitry | 18.09.2012 21:26:09
(40#Dfkz):
Почитав отзывы доморощенных горе-психоаналитиков, кои тут навешивают на автора ярлыки "маньяк", "педофил" и далее с вытекающими, я показал серию прятки своему девятилетнему сыну.

Так его реакция оказалась для меня неожиданной. Ребенок который в своей жизни не видел ни одного фильма ужасов (посему у него не возникает ассоциаций с фильмами типа "Пила", "7", "техасская резня чем-то там" и т.д.) был просто очарован этой серией. На мой вопрос не кажется ли ему это страшным или зловещим он удивился: "Почему? Весело же - дети в масках играют! И снято так интересно и необычно!"

Так что я могу смело утверждать, что тем кто тут пытался отправить Вараксина к психиатру, следует самим поскорее сходить к мозгоправу.. Или хотябы снять шоры - чужими шаблонами мыслите, ребята.
114. Dfkz | 19.09.2012 02:25:31
(113#LeDmitry):дышите ровнее. Я хотела разобраться и разобралась. Так же показала серию фотографий детям друзей и племянникам, своим не стала, т.к. маленькие ещё.
Один сказал лишь, что играют. Ребёнок так же не смотрел перечисленных вами фильмов.
Остальные трое, сказали, что жалко детей. Один провёл ассоциацию с детьми из Освенцим.... (уж не знаю, что его там задело так в этих фотографиях), один ребёнок сказал, что дети не улыбаются и наверное их наказали, раз они сидят, а не играют. Третий сказал, что фотоапарат сломан, либо фотограф перемудрил с "фотоЖопом".
Я конечно, не человек искусства, но так же свои выводы сделала.
Чужими шаблонами живут - когда копируют чужие работы, чужое направление и чужие мысли.
Я живу вечной системой ценностей, которую воспитали во мне родители, а в них деды.
Не надо меня обижать..., а то с заплакаными глазами так трудно понять кому попадёшь лопатой по голове.
115. am3 | 16.03.2013 20:42:37
супер!)))
Привет, всем от медведей из южной тайги!)))

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Sigma DP1: Маленький гигант
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.

Лучшие зеркальные фотокамеры
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
CANON EOS 500D kit 18-55 IS
CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 5D Mark II body
CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105
CANON EOS 60D Body
CANON EOS 60D KIT 17-85
CANON EOS 7D body
CANON EOS 7D kit EF-S 15-85 IS
NIKON D300s body
NIKON D3100 KIT 18-55 VR
NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D700 body
NIKON D90 kit 18-105 VR
SONY Alpha DSLR-A580L Kit 18-55
SONY DSLR-A230Y (18-55+55-200)
SONY SLT-A33l (kit 18-55)
Статьи о зеркальных фотокамерах
Canon EOS 550D. Обзор ключевых особенностей и характеристик
Новая профессиональная репортажная DSLR-камера Nikon D3s
Sony DSLR-A450: обзор основных характеристик
Canon EOS-1D Mark IV: профессиональная репортажная камера нового поколения
Новые зеркальные фотокамеры Sony Alpha: A500, А550, A850

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Объективы Sigma для цифровых фотокамер
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов