Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Ифигения в Тавриде
 
Загрузка картинки...
 
Название работыИфигения в Тавриде
АвторAnthony
РазделЖанр
Дата добавления12.12.2012 12:19:19
Оригинальное изображениe750x750, 157K(файл)
Рекомендовано22 раза - кем?
Добавлено в Избранное5 раз - кем?
Количество просмотров11910
Рейтинг3.274 / 4.667
Оценки[39|6|7|26] / [0|0|1|2]
Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии
1. Юлия Головцова | 12.12.2012 12:25:47
Что-то в твоих работах начало рубенсовское, баррикельное проскакивать... crazy
3. Anthony (Автор) | 12.12.2012 12:56:05
(1#Юлия Головцова): Ой Шок
4. Anthony (Автор) | 12.12.2012 12:57:18
(2#Тутанхамон): Так лучше назвать уровень Вашего понимания фотографии.
5. Юлия Головцова | 12.12.2012 13:00:40
(3#Anthony): Я про ногу на ПП, если что... tongue Конюшня "Феррари" вспомнилась, Рубенс Баррикелло...
6. hop07 | 12.12.2012 13:24:18
а где коммент #2 ?
7. _Paul_the | 12.12.2012 13:28:47
smoke2
Where did all the love go?
I don't know, I don't know
8. Anthony (Автор) | 12.12.2012 13:40:31
(5#Юлия Головцова): ааа, теперь дошло Очень доволен
9. Тутанхамон | 12.12.2012 14:56:35
(4#Anthony):а уровень Вашего понимания-на переднем плане -жопа,а сверху -незаметный крест.как бы воинствующие христиане не заклеймили анафемой.
10. Тыгын Дархан | 12.12.2012 14:58:16
(9#Тутанхамон):вас не владимиром зовут, часом? Обалдевший
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
11. Тутанхамон | 12.12.2012 15:09:26
(10#Тыгын Дархан): не Владимир и не Тыгын.
Исправлено: 12.12.2012 15:10:44, Тутанхамон
12. Anthony (Автор) | 12.12.2012 15:24:26
(9#Тутанхамон): Тяжело наобум говорить, наверное. Сочувствую.
13. Anthony (Автор) | 12.12.2012 15:28:58
(11#Тутанхамон): http://club.foto.ru/gallery/photos/recommended.php?a... больше вопросов нет. Теперь Ваши претензии понятны, конечно. Очень доволен
15. bad_santa | 12.12.2012 18:21:06
теперь хоть понятно кто в худ совете.
п.с. нога "решает" все!
16. macosXer | 12.12.2012 19:12:57
Это уже диагноз
Мой сосед, средних лет, очень любит Моторхэд, мой задумчивый сосед уважает Моторхэд
17. Burlyaev Anton | 12.12.2012 19:39:31
Я заметил людям из "Художественного Совета" в последнее время жопы нравятся,стоит задуматься,неужели в жизни так всё плохо или может сексуальные взгляды изменились? Вопрос
18. Anthony (Автор) | 12.12.2012 19:47:18
(17#Burlyaev Anton): комм. 20 по ссылке и для Вас тоже photo ID: 2084838
19. Anthony (Автор) | 12.12.2012 19:48:53
(17#Burlyaev Anton): у Вас, кстати, был же шанс, а Вы его прошляпили [IMAGE NOT FOUND 2080387] Расстройство
20. Burlyaev Anton | 12.12.2012 19:50:11
в смысле?
21. Anthony (Автор) | 12.12.2012 19:52:56
(15#bad_santa):
(16#macosXer): Ваши слова трудно воспринимать всерьёз по 2-м причинам:
1. У Вас нет на сайте ни одного комментария по делу
2. У Вас нет ни одной фотографии, под которой можно было бы о чём-то кроме объектов, изображённых на них, поговорить.
Посему ничего подумать, кроме того, что вас бабушки у парадной не приняли в свою компанию и вы сюда пришли пожаловаться на жизнь, невозможно. Может быть пока. Но пока именно так, звиняйте уж.
22. Anthony (Автор) | 12.12.2012 19:54:35
(20#Burlyaev Anton): В прямом. Вам нужно пройти по ссылке и прочитать комм №20. Там ответ на Ваш вопрос.
23. Burlyaev Anton | 12.12.2012 19:58:13
Зачем в такие дебри лезть?Это место называется скала святого явления,что автор этой фотографией хотел сказать?Ведь фото без смысла,как человек без имени!Во-первых обработка никакая,в тенях всё провалено,правый верхний угол засвечен,по бокам непонятные тени,засветка наверно,так что автор хочет этой работой сказать?Мне интересно.
24. Burlyaev Anton | 12.12.2012 20:02:56
Я в своей фотографии отобразил явление природы,довольно редкое для этой местности,поэтому название места сочетается с изображаемым!!!А вот какой шанс у меня был,попрошу батенька с этого места поподробней.
25. bad_santa | 12.12.2012 20:06:56
т.е. если Вашу "роботу" коментируют не так как Вам хотелось бы, Вы вместо того что бы доказать что все отлично, или так и надо, или такая была задумка, Вы начинаете искать недостатки в т.с. "врагов" ваших фото. Ну не терпите критику - выключайте возможность коментировать.
п.с. про "бабушек и утешительной песенки баян" - это отголоски нэошколоты? Или вы хотите показать свой идиотизм?
26. Burlyaev Anton | 12.12.2012 20:20:39
Да нет,ни в коем случае,меня задела не сама работа,а Худ.Совет с оценкой 5,а если мою работу не комментируют,значит не считают нужным,я не расстраиваюсь и прошу автора извинить если я что-то обидное сказал.Я вообще считаю.что льстить в комментариях нельзя,если что-то не так,пусть автор не обижается,на вкус и цвет товарищей нет.Сколько людей столько и мнений,я всего лишь прошу объяснить по каким параметрам оценивается эта работа!
27. Anthony (Автор) | 12.12.2012 20:23:01
(23#Burlyaev Anton): Вы спросили вполне конкретно, я вполне конкретно ответил.
Что по поводу фото, то Вы местный, легенда Вам известна, форма перед глазами. Можете с названием синтезировать всю совокупность, но это вторично, конечно. Обработки нет, это на телефон сфотографировано. Форма "путевой заметки".
28. sergeiagua | 12.12.2012 20:25:21
Хорошее фото,это творческая работа!Напоминает снимки Бахарева или Пинхасова Очень доволен
Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно,правдиво-и в полном соответствии с его взглядами.
Г. И. Честертон
29. Burlyaev Anton | 12.12.2012 20:27:56
Понятно
30. sergeiagua | 12.12.2012 20:49:31
(14#Тутанхамон):ну не фотограф же к нему повернулся,он снимает то что есть в действительности,и не делает из этого перфоманс,как вот этот автор:
http://club.foto.ru/forum/18/607188#p6825304
Вот здесь кричите о своей религиозности,а Боже пишится с большой буквы,но Вы я вижу просто атеист,и провокатр.
Исправлено: 12.12.2012 20:50:50, sergeiagua
31. Anthony (Автор) | 12.12.2012 20:40:17
(25#bad_santa): Покажите критику! Где? Ссылку плиз.
32. bad_santa | 12.12.2012 20:45:33
1-е фото автора 11.12.12 становится Выбором Худ совета. на след день это фото этого же автора становится Выбором Худ совета за неделю, а его 2-е фото(добавлено 12.12.12) Выбором Худ совета за 3 дня. Худ совет работал в поте лица.

п.с. Вопросик по фото. Это вертолет в дали или просто грязь на объективе?
Исправлено: 12.12.2012 20:46:51, bad_santa
33. Anthony (Автор) | 12.12.2012 20:45:35
(30#sergeiagua): Там западня хитроустроенная. На скале храм, а в воде крест. Как ни повернись, всё одно. Во какая засада. Вообще достаточно чуть дальше неадекватных активистов в предмете разбираться, что бы понять, что к чему.
34. Anthony (Автор) | 12.12.2012 20:46:36
(32#bad_santa): В порядке очереди. У меня был к Вам вопрос, отвечайте за базар.
35. bad_santa | 12.12.2012 20:51:37
ну завалил горизон, с кем не бывает. Главное что бы в Худ совете прокатило
36. vgr | 12.12.2012 21:10:57
Цвет протухшей пленки или сгнившей карточки полароид, причем слева либо шторка затвора залипла, либо застветка в камеру, хуже, если это фотошоп Расстройство Расстройство
И все это на главной?! Шок
37. Paulb | 12.12.2012 21:11:03
Пойдетъ!
38. AndreyGogolev | 12.12.2012 21:13:42
Отвратительно снятая чернуха с якобы каким-то непонятным обычным смертным "виденьем" действительности альтернативно одаренным "художником". Классно написал о подобном Андрэ Моруа в своем рассказе "Рождение знаменитости" - http://lib.ru/MORUA/r_pros1001.txt
Раньше Sony a850, сейчас Nikon d800, Sigma 2470/2.8HSM
Мои фотографии: http://andreygogolev.35photo.ru/
39. sergeiagua | 12.12.2012 21:48:20
(38#AndreyGogolev):смотрю Вы в искусстве разбираетесь Улыбка
Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно,правдиво-и в полном соответствии с его взглядами.
Г. И. Честертон
40. sergeiagua | 12.12.2012 21:51:06
(38#AndreyGogolev):или это Улыбка
Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно,правдиво-и в полном соответствии с его взглядами.
Г. И. Честертон
41. MrBAD | 12.12.2012 21:54:15
(38#AndreyGogolev): Славная точка в бесполезном споре.
Как бы высоко Вы не взобрались, все равно будете на пол пути к вершине
42. Anthony (Автор) | 12.12.2012 21:59:57
(35#bad_santa): Ответа не будет, где была критика? Про "заваленный горизон"т оценил, спасиб.
43. AndreyGogolev | 12.12.2012 22:04:28
to sergeiagua Здоровым людям хочется общаться со здоровыми людьми, а навязывание толерастии воспринимаю как запущенную болезнь (посмотрев подобное "художество" и кумовство некоторых представителей худ. совета я начинаю понимать реакцию Хрущева на подобное псевдоискуство). И что вы мне ню фотографию подсовываете в качестве упрека... - мне нравится красивые женщины в обнаженном виде (очень здоровая реакция здорового человека), а молодая пара на свадебной фотографии вообще вызывает только теплые чувства и уверенность что в моей стране будут красивые и здоровые дети.
Исправлено: 12.12.2012 22:05:46, AndreyGogolev
44. _Paul_the | 12.12.2012 22:07:58
(43#AndreyGogolev): "мне нравится красивые женщины в обнаженном виде (очень здоровая реакция здорового человека), а молодая пара на свадебной фотографии вообще вызывает только теплые чувства и уверенность что в моей стране будут красивые и здоровые дети."

а к фотографии всё это какое имеет отношение? smoke2 только лишь методом получения изображения? алкоголик и придурок
Where did all the love go?
I don't know, I don't know
45. AndreyGogolev | 12.12.2012 22:12:34
to _Paul_the тут главное не спутать фотку (как пример обсуждаемый тут опус) с фотографией. А то что некоторые представители Худ. совета выбирают подобное жызнеотрицающее дермецо, то они бросают тень на ценность работы этого Худ. совета в целом.
Исправлено: 12.12.2012 22:13:53, AndreyGogolev
46. Anthony (Автор) | 12.12.2012 22:29:59
(45#AndreyGogolev): Вы за собой смотрите и будет Вам счастье. Рассказывать Вам о том, что фото предмета и фотография это разные вещи я не буду. На курсы фото сходите какие-нить. Тока не ко мне, плиз.
47. AndreyGogolev | 12.12.2012 22:38:39
А вы еще и курсы ведете? Это реально страшно, что в стране, которая не так давно имела высокий нравственный и моральный климат в массовом порядке запущен процесс дебилизации населения.
Раньше Sony a850, сейчас Nikon d800, Sigma 2470/2.8HSM
Мои фотографии: http://andreygogolev.35photo.ru/
48. _Paul_the | 12.12.2012 22:47:05
(47#AndreyGogolev): "запущен процесс дебилизации населения" посмотрел Ваши фоты.такое УГ таки да, нравится большинству. А миллионы мух, как известно, не могут ошибаться. Полностью согласен crazy
Where did all the love go?
I don't know, I don't know
50. AndreyGogolev | 12.12.2012 22:55:59
альтернативно одаренные должны лечиться и желательно подальше от здоровых людейПодмигивание не намекая на сексуальную орентацию кого-либо -"п....сы бывают - активные, пассивные и актуальные, Активные и пассивные не страшны нормально ориентированым из-за своей замкнутости друг на друга, но вот актуальные, которые из-за моды распространяют идеи пи....ии являются болезнью общества", - примерная цитата на которую недавно наткнулся.
Раньше Sony a850, сейчас Nikon d800, Sigma 2470/2.8HSM
Мои фотографии: http://andreygogolev.35photo.ru/
51. cerega | 12.12.2012 23:00:40
(50#AndreyGogolev):Последний и самый сильный аргумент в споре?.. crazy
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
52. AndreyGogolev | 12.12.2012 23:03:22
Почему же последний - у меня много аргументовУлыбка
Раньше Sony a850, сейчас Nikon d800, Sigma 2470/2.8HSM
Мои фотографии: http://andreygogolev.35photo.ru/
53. Anthony (Автор) | 12.12.2012 23:05:18
(49#Тутанхамон): Это телефон, ессно. В остальном тебя надо норме общения поучить. Извинения принимаются.
54. Anthony (Автор) | 12.12.2012 23:11:27
(47#AndreyGogolev): Вы можете как-то внятно мысли формулировать? Пришли, про каких-то педиков тут всем рассказыватете. Вы о чём? К чему всё это здесь?
55. AndreyGogolev | 12.12.2012 23:17:02
Каких таких песиков - я все образно употребил и вы прекрасно поняли меняПодмигивание А все к тому, что к вам претензий вообще никаких - претензии к выбору Худ. совета (явно отдельные представители решили потролить весь клуб)
Раньше Sony a850, сейчас Nikon d800, Sigma 2470/2.8HSM
Мои фотографии: http://andreygogolev.35photo.ru/
56. Anthony (Автор) | 12.12.2012 23:20:52
(55#AndreyGogolev): Какие могут быть претензии к людям, чей выбор Вам непонятен? Почему бы не начать с того, чтобы попытаться их понять, а не хамить с ходу?
58. Anthony (Автор) | 12.12.2012 23:28:03
(57#AndreyGogolev): А Вы в курсе, что искусство, это не норма, а отклонение от нормы?
61. AndreyGogolev | 12.12.2012 23:41:03
А вы в курсе, что отклонения бывают как в верх, так и в низПодмигивание
То есть "исскуство" которое вы защищаете имеет гностический характер и по сути проповедует жизнеотрицание. Плесень на здоровом организме если смореть в упор может быть превлекательно красивой, но издалека выглядит омерзительно. Фотографируйте что-то доброе, светлое...
Раньше Sony a850, сейчас Nikon d800, Sigma 2470/2.8HSM
Мои фотографии: http://andreygogolev.35photo.ru/
62. cerega | 12.12.2012 23:42:22
(60#_Paul_the):А почему сразу чушь? Ну может лечащий врач... Обалдевший
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
63. Anthony (Автор) | 12.12.2012 23:42:56
(59#bad_santa): С Вами разговор окончен, пока не ответите за свой базар в комм 25 "про критику". Всего-то надо указать место где она была.
64. Anthony (Автор) | 12.12.2012 23:44:37
(60#_Paul_the): я так понимаю надо с психиатором этим поговорить. У меня стало складываться чувство, что он сюда своих пациентов направляет по каким-то причинам.
65. _Paul_the | 12.12.2012 23:45:34
(62#cerega):в виду своей деятельности тут, читал такое раз 50 под карточками ОВ, плюс выборочно под разными карточками ещё раз 100 crazy Россия страна победившей психиатрии. crazy
Where did all the love go?
I don't know, I don't know
66. Anthony (Автор) | 12.12.2012 23:46:10
(61#AndreyGogolev): Нет, не в курсе. Где об этом можно почитать?
67. _Paul_the | 12.12.2012 23:46:16
(64#Anthony):голоса в голове - это плохо. Не слушайте их Восклицание
Where did all the love go?
I don't know, I don't know
68. _Paul_the | 12.12.2012 23:47:07
(66#Anthony):в кабинете у "знакомого психиатра", судя по всему smoke2
Where did all the love go?
I don't know, I don't know
69. AndreyGogolev | 12.12.2012 23:48:19
оставляйте свои контакты - заедет проконсультироватьПодмигивание Он как и вы из Питера.
Раньше Sony a850, сейчас Nikon d800, Sigma 2470/2.8HSM
Мои фотографии: http://andreygogolev.35photo.ru/
71. VLADIMIR 72 | 12.12.2012 23:51:47
(61#AndreyGogolev):"А вы в курсе, что отклонения бывают как в верх, так и в низ" (с) А также в лево и в право и тд. Сколько людей столько и отклонений.
Общий вектор только в стаде…
72. bad_santa | 12.12.2012 23:52:19
как можно критиковать фото на котором столько изумительных птиц и такая белая персиковая попка с прекрасной талией? - это же ШЕДЕВР. Но в душе почему.... ну не хватает чегото Расстройство
74. Anthony (Автор) | 12.12.2012 23:53:12
(70#Тутанхамон): извинения за 49 ещё принимаются.
75. Anthony (Автор) | 12.12.2012 23:57:17
(72#bad_santa): Слабак. Ляпнул так имей мужество извиниться. Как-то так.
76. cerega | 13.12.2012 00:00:42
(65#_Paul_the):Представляю, что бы понаписал "знакомый психиатр" по поводу картин Малевича, Мунка, Дали, Пикассо...
щасливый пляс
Для меня только один диагноз существует на фотору, умеет ли человек писать без ошибок слово "ИСКУССТВО" или нет. d23
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
77. bad_santa | 13.12.2012 00:03:09
автор если ты слабоумный, перечитай пост 23 данной темы или еще что то надо?
78. _Paul_the | 13.12.2012 00:04:53
(76#cerega):по-секрету! я не умею, поэтому вообще не пишу его beer щасливый пляс
Where did all the love go?
I don't know, I don't know
79. cerega | 13.12.2012 00:19:23
(78#_Paul_the):А ведь это сюжет достойный кисти Айвазовского. алкоголик и придурок Круто
"Фотографом ты можешь и не быть,
Но за искусство потрындеть обязан!" super2
Клуб посещают для того, чтобы считаться членом клуба.
80. Burlyaev Anton | 13.12.2012 00:30:02
Прикольно было почитать переписку,спасибо автору за поднятое настроение Хохот
83. Fabian | 13.12.2012 02:20:04
Мда... Интересная переписка.
Жизнь хороша, как ни крути!
84. mirphotoshop | 13.12.2012 08:23:16
Похоже на Фиолент Улыбка
85. miter_ar | 13.12.2012 09:38:44
(38#AndreyGogolev): характеризует все современное искусство. К сожалению.
86. Anthony (Автор) | 13.12.2012 10:16:16
(83#Fabian): Шок что Вы в ней интересного нашли? стенания непонятных личностей по поводу худсовета? подростковое хамство? Шок
87. Anthony (Автор) | 13.12.2012 10:22:00
(85#miter_ar): Может Вы нам расскажете о состоянии дел в современном искусстве? Что характеризует совриск, что должно было характеризовать по Вашему компетентному мнению. Или тоже так просто ляпнули для поддержания коллег по плачу Ярославны, не будучи в теме? Может знаете, что такое критика, хотя бы в двух словах? Расскажите товарищам, не молчите!
88. miter_ar | 13.12.2012 10:29:39
(87# Anthony): А может для начала Вы расскажете о чем Ваша фотография? Что хотел ею сказать автор? Вас об этом давно спросили, в посте №23.
Как показывает практика, либо автор вообще ничего вразумительного не может сказать о своем произведении, либо начинает нести такую пургу, что ужас берет. И эту пургу обычно можно подвести чуть ли не под любой предмет искусства.
Фотография, кино, скульптура, живопись сейчас имеют в себе больше литературного жанра, чем всего остального.
89. Anthony (Автор) | 13.12.2012 10:40:31
(88#miter_ar):
1. На 23 я давно ответил в 27. Товарищ Burlyaev Anton в отличие от многих задавал конкретные вопросы и получал на них ответы.
2. Чья практика? Что даёт Вам основания считать пургой вещи, которые Вам непонятны? Если Вы вдруг искусствовед или критик и Вам понятны ошибки авторов в понимании ими каких-то вещей или рассуждений, расскажите в чём они. Ждём.
90. miter_ar | 13.12.2012 10:41:34
И кстати, каким образом сюда приплелась Ифигения? Или названия тоже смысла не имеют?
91. miter_ar | 13.12.2012 10:47:42
(89#Anthony): Не нашел ответа на вопрос "...что автор этой фотографией хотел сказать?"
Даже прочитав Еврипида, не смог увязать фото с описанными им событиями. Ифигения (дама попой кверху?), жрица храма Артемиды (от него остался православный крест?), встретилась со своим братом Орестом (это его нога?) и помогла ему и его другу выкрасть из храма кумир, обманув местного царя и стражу (двое пожилых людей?), и бежать на родную землю. Хм...
92. Anthony (Автор) | 13.12.2012 10:49:09
(90#miter_ar): Это всё? Всё понимание искусства, о состоянии дел в котором Вы печалитесь? Ну, расскажите нам в 2-х словах, что такое искусство тогда. Хотя бы что бы терминологическую базу утрясти. А то нет уже уверенности ни в чём. Итак, искусство это.... Шок
93. Anthony (Автор) | 13.12.2012 10:52:10
(91#miter_ar): Вы знаете, в фотосреде, фраза "что хотел сказать автор?" наравне с "горизонт завален" является уже неким фразеологическим оборотом, который говорит о неадекватности зрителя. Употребляется в виде стёба. Так что сорри, не могу серьёзно воспринимать вопрос, тем более, что ответ на него в 27 дан.
95. Anthony (Автор) | 13.12.2012 11:00:00
(94#AndreyGogolev): Вам ещё рано своё мнение иметь по этому вопросу.
96. miter_ar | 13.12.2012 11:01:08
(92#Anthony): Я не критик, я просто человек, который смотрит на Ваши (и не только) произведения. Искусство для меня - мастерское выражение каких-то мыслей, идей или состояния души автора. Под словом "мастерское" я понимаю качество, т.е. когда эти самые мысли, идею и состояние души хочется впустить в себя, а не отвернуться. Выразить мысли может каждый, выразить так, чтобы его слушали и воспринимали все, независимо от образования, научных степеней и количества опубликованных критических статей, - единицы.
98. Anthony (Автор) | 13.12.2012 11:05:13
(91#miter_ar): Давайте, что бы я понимал всё же с кем говорю, Вы расскажете о проверенном временем академическом произведении: Пьеро ди Козимо. Венера и Марс. http://artchive.ru/images/work/800/9998/%D0%9F%D1%8C...

"Что хотел сказать автор?" Шок
99. Тыгын Дархан | 13.12.2012 11:06:26
(94#AndreyGogolev):Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации.(Ц) hairup
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
100. Moderator [Модератор] | 13.12.2012 11:06:27
Предупреждение.
Все комментарии с попытками оскорбить автора, выплеснуть помои и прочими некультурными проявлениями будут удаляться. Авторы этих пасквилей будут блокироваться как минимум на неделю. Публичное обсуждение действий модератора также будет пресекаться.
... только фотография имеет значение ...
102. Anthony (Автор) | 13.12.2012 11:09:07
(97#AndreyGogolev): Я не преувеличу, если предположу, что Вы не только современное, но и вообще искусство не понимаете. Или изучали его по обёрткам от конфет "мишки"
103. miter_ar | 13.12.2012 11:13:55
(98#Anthony): На мой дилетантский взгляд эта картина хороша хотя бы тем, что ее хочется рассматривать. Вглядываться в каждую деталь (а их тут огромное количество). В музее я бы простоял у этой картины немало времени, как стоял перед репродукциями других художников эпохи Возрождения. В этой картине есть и мастерство, и жизнь.
А вот когда ничего этого нет, тогда "что хотел сказать автор?"
104. Anthony (Автор) | 13.12.2012 11:22:25
(96#miter_ar): "Искусство для меня..." вот Вы и начните с того, что бы забыть "для меня". Многие вещи начнут проясняться. В общем случае это модель, со всеми вытекающими- границами, применимостью и т.д. Рассуждать о чём-то вне рамок модели, времени, автора - бессмысленно. Но поскольку рамки вопиющим товарищам чаще всего непонятны, как и их существование, поэтому кроме психоза, оскорблений и прочего сказать им реально нечего.
105. miter_ar | 13.12.2012 11:28:54
(104#Anthony): Ах, искусство - это что сказал какой-то дядя и только он? Ну тогда вопрос закрыт. В рамках автора я попробовал, автор взвился и не пожелал отвечать на вопросы. Спешу откланяться.
П.С. А про модель расскажите тому же Пьеро ди Козимо или Дали. Если они поймут это слово...
106. Anthony (Автор) | 13.12.2012 11:50:55
(103#miter_ar): (103#miter_ar): Пьеро ди Козимо развивает чуть дальше тему эротического символизма у Боттичелли в его картине Венера и Марс. 1483 год. http://www.artprojekt.ru/gallery/bottichelli/Pic/30.... У Ботичелли вся символика указывает на явный сексуальный характер победы Венеры над Марсом. Козимо идёт дальше и смелее, вводя в картину кролика. Не в последнюю очередь основываясь и на созвучии на латыни слов кролик- вагина (к слову о литературе). Приёмоми Ботичелли, тактично собравшего складку на одежде Венеры в символ, показать сокрытое, потом вовсю будут пользоваться в последующих веках. Как-то так, к слову "что хотел сказать автор".
Исходя из праведного гнева активиста выше, ресурсы с этой картиной надо забанить, а авторов осудить посмертно и предать анафеме. Улыбка
107. Anthony (Автор) | 13.12.2012 11:52:44
(105#miter_ar): Причём тут дядя? Откройте любую книжку по истории искусства и почитайте что это и как это. Не стыдно рассуждать прилюдно о теме, в которой не понимаете даже азов?
108. Anthony (Автор) | 13.12.2012 12:05:37
(105#miter_ar): Спецом для Вас повторю- это место, где по легенде обессиленные греки выбирались на берег после кораблекрушения. Остальное я Вам сказать не в силах, потому что мы споткнулись уже на слове "модель", "образ", "рамки".
110. Андрей Moscow | 13.12.2012 17:35:21
(108#Anthony): жанровые фотографии - это состояния и действия людей. В чем смысл фотографии? Зачем вводить в кадр крест? получается, что это фотография - мораль, которая говорит до чего докатился мир, что есть вечное и возвышенное и тут же страсть и искушение. если в этом смысле, то наверное. Не понятно короче. ИМХО
111. Anthony (Автор) | 13.12.2012 17:46:53
(110#Андрей Moscow): Шок
112. Тыгын Дархан | 13.12.2012 17:50:12
(110#Андрей Moscow):"жанровые фотографии - это состояния и действия людей"

я так понимаю, вы отсюда цитируете?
http://www.digicam.ru/articles/11/zhanrovaya_fotogra...

Так цитируйте полностью Подмигивание
Очевидно, что истоки понятия восходят к живописи. Поэтому специфика «жанра» в фотографии во многом с ней схожа. Так, в живописи под «жанром» подразумевается изображение сцен из повседневной жизни.

Обратите внимание на комментарий автора №27. Там же сказано ключевое слово. Форма. Это означает, что автор в фотографии ориентируется в первую очередь на форму, впрочем, зная автора, смею утверждать, что и его понятия в символизме достаточно широки и он умеет пользоваться языком символизма.

кстати, о символизме. а где вы обнаружили в данной фотографии страсть? А искушение?
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
113. geckk | 13.12.2012 18:01:39
WTF!
114. Григорий К | 13.12.2012 21:32:38
Дискуссии здесь... Давно заметил, что многие творческие личности привлекают внимание к своей персоне исключительно скандальностью. Нестандартное видение- нет, правокация. Автор, я вам советую сфотографировать все то же самое, только не на фоне христианского, а на фоне мусульманского символа, внимания будет намного больше и поклонники Вас точно найдут! Или дайте угадаю, автор сам мусульманин и решил направить срам лежащей между его ног "модели" к православной вере?
115. Anthony (Автор) | 13.12.2012 22:19:50
(114#Григорий К): Давно заметил, что активисты, якобы защищающие ценности, ничего не соображают в том, что они пишут.
1. Не унижайте христианство, оно вполне самодостаточно и не нуждается в сравнении "а вот, если у мусульман..."
2. Вы, очевидно, слабо знакомы с христианской культурой. Ознакомьтесь с иконографией "Крещения Господня", Равеннской мозаикой V-VI вв, например. Можете припомнить слова: "они были наги и не стыдились своей наготы". и т.д.
http://maxpark.com/community/43/content/1701455 это Вам.
116. Григорий К | 14.12.2012 00:03:52
Знаете, был уверен, что Вы ответите именно в таком стиле. Когда-то у меня был в жизни период экспериментов и изучения человеческой психологии, но не чтением и цитированием учений признанных гениев в своих областях, а самостоятельными выводами, т к учения давно были прочитаны и многие из них противоречивы. Дабы не затягивать наш разговор могу сказать, что Вы явно относитесь к разряду не глупых троллей, которые снимают что придется, как придется и надеятся, что кто-нибудь увидит в этом глубокий смысл, ведь сами его не вкладывали, а сидите и наблюдаете за людьми с усмешкой и каждого найдете куда отправить что-нибудь умное почитать в надежде, что человек почувствует Ваше интеллектуальное превосходство и признает Вас действительно глубокомыслящим автором произведения искусства, ведь даже после таких подробных разъяснений, точнее указателей направления разъяснительной информации, мало кто что поймет в намеке на смысл, который Вы якобы заложили. Сказать проще- народ считает гениальным то, что ему непонятно, если автор умеет пудрить голову. Ну чтож, стремитесь и дальше стать гением... Но голая девушка головой между волосатых мужских ног, повернутая задницей к символу христианства, уж извините, "они были наги и не стыдились своей наготы" никак не подходит. Да и на счет этой цитаты, задумайтесь сами, о ситуации, почему не стыдились, кто и в какой ситуации?
117. Андрей Moscow | 14.12.2012 00:14:39
(115#Anthony): Слушайте Вы бы не позорились. Вы сперва подумайте о том, что хотите сказать, наберитесь терпения, почитайте литературу, это занимает не один день и не одна книжка. «И были они оба наги, Адам и его жена, и не стыдились»  (Быт.2:25). Речь то идет о Адаме и Еве, в то время когда они были в раю и не было им понятно, как и Вашему другу
(112#Тыгын Дархан): что такое страсть. Не было греха. А вот после грехопадения почитайте как нагота стала срамом, таким же как и Ваше псевдотворчество. А про иконографию " Крещение Господне" и Равеннскую мозаику даже и говорить не хочется. Вы сами то видели хоть раз? какое сходство с голой задницей на Вашем фото? И ссылка Ваша не по адресу, там имеют место быть глупые правокации на Православие, это сейчас модно к сожалению. Но Вы и этого не понимаете, к сожалению.
118. Anthony (Автор) | 14.12.2012 00:20:12
(116#Григорий К): Думайте как хотите.
119. Anthony (Автор) | 14.12.2012 00:21:00
(117#Андрей Moscow): И Вы тоже. Я устал от вас, ребята.
120. Андрей Moscow | 14.12.2012 00:25:51
(116#Григорий К): Самое интересное, что тут на этой ветке почти каждый не согласен с автором и конечно потому что глупцы и ничего не понимают в искусстве. Очень доволен Такие фотографии хороши только одним, они показывают в каком состоянии находится творчество вообще и выделяет глупцов от здравомыслящих. Без подобных работ это понять было бы сложнее.
121. Андрей Moscow | 14.12.2012 00:51:03
(119#Anthony): Хе, а вот и дело сделано. Вас отметил Худ.совет, позор которому. Вы как pussy riot, добились своего пиара. 120 коментов и надо двигаться, чтоб все видели искусство. Блин пропал club.foto, разруха в головах, обидно.
122. _Paul_the | 14.12.2012 01:19:12
(117#Андрей Moscow): Идите на сайт РПЦ. Всей братией. И там бейтесь в экстазе. А тут фотосайт, если не в состоянии мозк осилить что-то сложнее попсовой пошлятины, если не в состоянии вы, в силу необразованности в фото, воспринимать фото целиком, а не кусками или обеъктами - это ваши проблемы. Если вам что-то не нравится - идите лесом, сваливайте с сайта, застрелитесь, но оскорблять других людей в силу своей убогости - не лучший вариант.
Where did all the love go?
I don't know, I don't know
125. Geni[t]al Grinder | 14.12.2012 09:37:59
(121#Андрей Moscow): Вам сюда http://35photo.ru/ ...наслаждайтесь только просмотром)))
Rot 'N' Roll / Stay Grind!
126. Степанов А. | 14.12.2012 09:51:02
Горизонт завален !!! Как автор посмел завалить горизонт и провалить все в тенях!? В то время, когда страна решила стать островком стабильности?
Ведь только безупречное по качеству и резкости изображение "белки" с шикарным бокэ ( что свидетельствует о наличии классной зеркалки) может быть достойно высшей оценки!
...ужас.
127. Юрий Трубников | 14.12.2012 10:52:32
Хорошее название добавляет работе шарма!Улыбка
128. Anthony (Автор) | 14.12.2012 11:03:52
(121#Андрей Moscow): Для Вас и остальных, застрявших сознанием во временах инквизиции, предлагаю к ознакомлению: http://www.symbolarium.ru/index.php/%D0%9D%D0%B0%D0%... до раздела христианство промотайте сразу.
Вообще несказанно бодрит обилие заглянувших на огонёк фрейдов, искусствоведов, богословов и юристов всех мастей! Спасибо вам, ребята! Очень доволен
129. Тыгын Дархан | 14.12.2012 11:40:48
(117#Андрей Moscow):Уважаемый комментатор, вы, кажется, во гневе что-то перепутали Обалдевший
Вас попросили показать с точки зрения символизма, где на обсуждаемой фотографии присутствуют страсть и искушение. Вы же вместо ответа рефлексируете о сраме и грехопадении, причем отнюдь не с позиций символизма. Смущенный

Попутно вы осуждаете ссылку на определение жанровой фотографии, как глупо-провокативную в отношении православия. Осмелюсь полюбопытствовать, каким образом можно спровоцировать православие в статье, в которой речь идет о жанровой живописи и фотографии, и где про религию нет ни слова? Шок
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
131. Anthony (Автор) | 14.12.2012 13:19:21
(130#shtogrin): Очень приятно, Антон.
132. Ilia Belov | 14.12.2012 14:06:14
те кто двоек понаставили видимо в своей жизни читали только дыко и то по совету
133. Лена Елеева | 14.12.2012 14:31:42
Хорошее фото.
А вот комментарии очень глупые, в основном.
134. Geni[t]al Grinder | 14.12.2012 14:43:47
(132#Ilia Belov): + по совету начали фотографировать crazy
Rot 'N' Roll / Stay Grind!
135. Anthony (Автор) | 14.12.2012 15:02:47
(133#Лена Елеева): В этом можно увидеть и хорошее: значит в каком-то дурдоме компьютерный класс организовали. Страна развиваецца щасливый пляс
136. Баттерфляй | 14.12.2012 15:17:22
блин, и форум не нужен ... тут так кайфово фотке обсуждают ))
137. Лена Елеева | 14.12.2012 15:17:29
(135#Anthony): cool
138. Alex Walker | 14.12.2012 15:26:59
К огромному сожалению, большинство работ, да и уровень дискуссии на фотору, отражает общую тенденцию "дебилизации населения".

Имхо, самое печальное, заключается в том, что общей тенденцией стало бахвалиться незнанием и ограниченностью. Не понял чего то – в штыки, не сумел (или скорее не захотел) автор опустится до уровня объяснений «под семки с пиффком», значит в топку его. Не нашего поля скатина, бей круши. И нет даже намека, на попытку понять, выйти в этом процессе, ну хоть немножко, за рамки своего восприятия объекта или явления.
Да имхо поклониться надо в ножки тем, кто рождает непонятное, дает ориентиры для образования и пищу для размышлений.
Вот честно. У меня не хватает художественного образования для понимания этой карточки. Значит есть стимул учиться. К тому же автор дал направление.
А говорить, что «эта хрень с крестом на оппе» проще всего, но и бессмысленней всего имхо.
Не бойтесь того, что ваша жизнь когда-нибудь окончится. Бойтесь того, что она так и не начнётся.
139. Anthony (Автор) | 14.12.2012 15:55:14
(138#Alex Walker): В век информации, наверно, происходит всеобщая уверенность, что информация (как снижение неопределённости) и есть самое важное во всех областях жизни. Если уж даже детские сказки сокращают до формы презентации, наплевав 100 раз на форму, вычленяя сюжет. Отсюда берут корни попытки получить однозначную, непротиворечивую вербальную информацию "о чём это фото" и "объясните мне в 2-х словах" (многа букаф- это плохо организованная подача информации). Со всеми вытекающими разочарованиями. Я так полагаю. Может ошибаюсь.
140. Geni[t]al Grinder | 14.12.2012 15:56:20
(138#Alex Walker): Алекс, народ тупо ничего не пытается понять. Работы того-же Вараксина и Виденина к примеру, приравнивают к фотомусору, но зато им подавай красивые, цветные, перешопленые, мертвые картинки)))
Rot 'N' Roll / Stay Grind!
141. Anthony (Автор) | 14.12.2012 16:08:19
(140#Geni[t]al Grinder): это явление давно описано http://blog.lib.umn.edu/mulli105/1601fall10/Greenber...
142. tombo | 14.12.2012 16:11:43
(138#Alex Walker):
А мне кажется не нужно стремиться понять эту карточку... просто посмотреть и идти дальше. Нафиг её понимать?
Ну пойму я её после некоторого мысленного анализа, что дальше? Что измениться в моём понимании мира? Вряд ли что-то.
Я бы и стимулы для учёбы другие бы подобрал.
Карточка неплохая, что-то жизненное отражает.
Ashes to ashes, dust to dust.
If the whiskey don’t get me,
Then women must...
143. maxuser | 14.12.2012 16:19:39
(140#Geni[t]al Grinder)
да-да-да, только бром-экспресс, ч/б лейка (и инстаграмм?) делают любую бытовуху или продукт случайного нажатия спуска живым, если до всего снято в Нуёрке, еще х2, недоэкспонировано? просроченная пленка? ломография? - сразу в топ!
Два часа сидел в фотошопе? - неживая попса.
Приклеил рамку и крутанул цвета как в примере выше - маэстро.
144. Anthony (Автор) | 14.12.2012 16:19:57
(142#tombo): +100500. Я тоже думаю, что всё надо делать, когда в этом есть потребность и готовность. Если есть потребность снимать белок, значит надо снимать белок и не париться. Как появится потребность забуриться во что-то более глубокое, тогда и будешь рыть. Но для этого надо для начала зайти в тупик. Типа перефотал 100 белок, 500 бабочек и 1000кубов леса. Фоту вот на корпоративный календарь взяли, директор похвалил...а что дальше? Опять новый фотик покупать и всё по новой?
А насильно себя втаскивать за уши в то, что не близко не стоит.
145. Alex Walker | 14.12.2012 16:21:20
139. Anthony (Автор)

Имхо!!

Информация, может помочь индивиду снизить общий уровень неопределенности, только в том случае, когда входящий информационный поток, подвергается адекватному исследованию со стороны когнитивной системы индивида. В противном случае, информационный поток может стать причиной дезориентации индивида, вплоть до фрустрации личности. Может мы и наблюдаем, в какой-то степени, последствия этой дезориентации у тех индивидов, которые вместо того, что бы развивать свою когнитивную сферу, идут по пути упрощения восприятия внешнего мира. При этом поток никуда не девается, а упрощение восприятия только усугубляет разрыв между миром и индивидом.
P/S/ Сумбурно написал )))
P/P/S вспомнил как мне один студиоз, весь такой в хаере и фенечках, активно жестикулируя и гримасничая, придавал анафеме невербальные способы передачи информации. ))))
Не бойтесь того, что ваша жизнь когда-нибудь окончится. Бойтесь того, что она так и не начнётся.
146. Alex Walker | 14.12.2012 16:25:25
144. Anthony (Автор)

Вот вот, а в тупике начинаешь озираться в поисках возможных путей для выхода. И хорошо, что среди таких путей попадаются не только голые деффки и свернутые шеи.

я собсно к этому спич и завел ))
Исправлено: 14.12.2012 16:26:46, Alex Walker
147. Anthony (Автор) | 14.12.2012 16:29:38
(143#maxuser): Вам надо допустить мысль, что за вигнеттовской рамкой и цветом здесь может быть быть ещё что-то. И что подход к фотографии не меняется от того плёнка это цифра, лит или вигнетта. С эффектом даже строже: типа эффект виден, а что за ним?
148. Alex Walker | 14.12.2012 16:30:58
142. tombo |

Я скорее не о стимуле как таковом, а о "занозе в мозгу". Неком диссонансе после белочек и голых бап.
Не бойтесь того, что ваша жизнь когда-нибудь окончится. Бойтесь того, что она так и не начнётся.
149. maxuser | 14.12.2012 16:32:42
(147#Anthony): Я бы допустил такую мысль, если бы не имел статистики созерцания главной страницы.
150. letagia | 14.12.2012 16:34:13
116 пост Григория улыбнул Очень доволен даже я, чайник чайниковский, знаю, что таки да, фотограф (если он не тупо зарабатывает бабки постановкой-студийкой-перешарпленными пейзажами и пр.) зачастую фотографирует что придется и как придется, а потом уже, при просмотре, самое большое мастерство - это выделить, выдернуть ту самую, единственную фотографию, или даже ее маленькую часть, которая станет чем-то беспокоящим, не услаждающим взгляд, а наоборот, будет восприниматься, как одно целое, и заставит ДУМАТЬ. Не просто порадоваться очередной очень красивой свадебной фотографии, профессионально обработанной, а натолкнет на мысль, даст стимул для какого-то поворота, может... на мой взгляд, именно в этом проявляется настоящий художник - суметь УВИДЕТЬ в отснятом материале то, что обретет глубину и смысл с его помощью. Огранка, если хотите. Проще говоря, в заказной фотосессии за деньги, скажем, фотограф ограняет тело, изображение, а в альтернативной - ограняет смысл... как-то так я это вижу. Возможно, я не права.
151. Anthony (Автор) | 14.12.2012 16:34:51
(145#Alex Walker): Да не, всё понятно.
152. Тыгын Дархан | 14.12.2012 16:35:20
(147#Anthony):кстати, связка мобила+виньетка, нмв - вовсе даже не эффект, а просто специфический инструмент. Потому что где еще найдешь фотик с таким узким динамическим диапазоном? Грех не воспользоваться -)
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
153. VLADIMIR 72 | 14.12.2012 16:38:51
(149#maxuser): Вам такая ГС больше нравится?
154. Anthony (Автор) | 14.12.2012 16:40:13
(149#maxuser): Далась Вам эта страница, ей Богу. Хотите поменять что-то? Так поменяйте. Вы поймите, что революции делаются изнутри, а не снаружи. Напишите что-нить разумное о фотографиях, которые считаете достойными, покажите свой уровень, попросите на основании этого принять Вас в ряды. И оттуда меняйте. Или Вы считаете, что заходить на каждую фото на главной и писать "УГ" это что-то доблестное или конструктивное?
155. Антон Васильев | 14.12.2012 16:44:00
Отлично!
156. maxuser | 14.12.2012 16:51:48
(154#Anthony): А я и не пишу под ними. Воевать с армией поклонников того, что они сами не могут понять?
Тут очень показателен комментарий
(138#Alex Walker): "У меня не хватает художественного образования для понимания этой карточки."
Перефразируя известную фразу: "Не понимаю, но одобряю". Это суть всех современных ретвитов, релайков и перепостов. Слепая вера в чужой авторитет и желание причислить себя к некой иллюзорной "элите" не приложив никаких усилий.
157. Тыгын Дархан | 14.12.2012 16:57:50
(156#maxuser):дети поначалу ломают вещи, желая посмотреть, как они устроены. повзрослев, они просто начинают пользоваться вещами.
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
158. letagia | 14.12.2012 17:00:19
(157#Тыгын Дархан): а некоторые так и ломают до смерти. Это те, которые гении, и прочая нечисть Обалдевший
Исправлено: 14.12.2012 17:01:40, letagia
159. Тыгын Дархан | 14.12.2012 17:02:07
(158#letagia):не ломают, а создают Круто разница очевидна Непристойный
Исправлено: 14.12.2012 17:03:28, Тыгын Дархан
160. Alex Walker | 14.12.2012 17:03:01
156. maxuser

Зря перефразировали, смысл потеряли.


1. Автору спасибо за пищу для ума. Где тут "Слепая вера в чужой авторитет" ?

2. По поводу "причисления к элите". По определению, индивид считается принадлежащим к группе, если выполнены два необходимых условия. Первое - индивид считает себя принадлежащим к группе и заявляет об этом. Второе - группа принимает индивида в свои ряды и тоже какбэ об этом говорит.
И опять же, где оне?
Не бойтесь того, что ваша жизнь когда-нибудь окончится. Бойтесь того, что она так и не начнётся.
161. letagia | 14.12.2012 17:05:48
(159#Тыгын Дархан): полагаю, одно без другого быть не может. И все же, это не стагнация. Просто "пользоваться" - это конец убить себя субъектив.
162. Anthony (Автор) | 14.12.2012 17:09:27
(156#maxuser): У Вас неверный сурдо перевод. Суть высказывания человека такая: не нравится- не бери в голову, хочешь узнать- спроси нормально, нравится- порадуйся" Вы же СВОЁ время жизни в унитаз спускаете. Мне вот абсолютно филолетово сколько лайков, твитов и реков и ещё чё-нить у какой-нить фоты Шок И даже не интересует вопрос, почему Марья Петровна поставила рек "вот етаму нерескаму жуку". Не могу понять почему Вам так важно знать её мотивы?
163. Тыгын Дархан | 14.12.2012 17:10:05
(161#letagia):видимо мы о разном.
всякая деятельность человека есть паразитирование на плечах предшественников. то бишь пользование их (предшественников) достижениями.
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
164. letagia | 14.12.2012 17:10:43
(159#Тыгын Дархан): и кстати, дети далеко не всегда только ломают. Они создают гораздо больше взрослых... просто именно взрослые, большинство, с их стремлением научить ребенка "пользоваться" вещами, быть как все, не уходить за рамки, губят в них стремление ломать и строить...
165. Тыгын Дархан | 14.12.2012 17:13:26
(164#letagia):дети вообще разносторонние создания. что впрочем к теме разговора не относится.
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
166. maxuser | 14.12.2012 17:20:43
(162#Anthony): Я про общие тенденции, а не про то, что меня интересуют чьи-то лайки - нисколько. У меня свои критерии, чужие за редким исключением неинтересны.
167. Тыгын Дархан | 14.12.2012 17:23:17
(166#maxuser):"У меня свои критерии, чужие за редким исключением неинтересны. " - в этом то и проблема Обалдевший
Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость
168. maxuser | 14.12.2012 17:31:15
(167#Тыгын Дархан):
Если очень упрощенно (речь не про это фото): когда мне показывают говно и говорят, что это не говно, а перформанс/искусство и т.п., мне достаточно своего мнения и здравого смысла, чтобы назвать его тем, чем оно является, я не буду кого-то спрашивать или ждать оценки неких авторитетов.
169. Anthony (Автор) | 14.12.2012 17:33:13
(166#maxuser): "У меня свои критерии".
Знаете, есть такое понятие, как преемственность. Когда из одного традициооного материала, путём его развития следует другое, из этого другого следующее.. и так, постепенно что-то добавляя создаётся неразрывная цепочка и развите.
Но если глянуть на начало и конец этой цепочки, то будет казаться, что никакой связи между ними нет. А культура именно так и развивается- цепочкой. Так создаётся преемственность.
И иметь СВОИ условно 20% нового к традиционному материалу- удел гениев. Остальные работают внутри +- чуть-чуть.

А иметь критерии, непонятно с чем связанные, очень рисковое, скажем так, занятие Улыбка
170. Anthony (Автор) | 14.12.2012 17:36:29
(168#maxuser): искусство, это и есть, когда показывают одно, а имеют ввиду другое. Тропы- слышали про такое? Говно- это частный случай. Вы про Мандзони сейчас, да?
171. mixxxxxer | 14.12.2012 17:42:25
(156#maxuser): Бывает и так, как вы сказали, но лично мне эта сторона вопроса не интересна.

Скажу за то, что интересно мне. Я могу не понимать, могу не принимать, но я уже немного научился воспринимать.

У искусства (а художественная фотография - это искусство) есть язык. Тем, кто хочет на нем читать и писать, говорить и воспринимать, надо выучить этот язык.

Сначала даже буквы этого языка невозможно идентифицировать, как дальтоник не может различить цифры или буквы на пятнистой докторской мишени... Потом что-то начинает проявляться, что-то становится узнаваемым... И т.д.
173. Ананий | 15.12.2012 11:00:47
Не знаю, не знаю - но искусством здесь и не пахнет
174. resistor | 15.12.2012 14:45:38
ИМХО, это прикол в стиле Учителя.
175. svirepyi | 15.12.2012 17:05:28
плохая цыфровая подделка под ломографию
176. ИЛ-70_Игорь | 15.12.2012 20:50:50
Вот это самое и есть "разумное, доброе, вечное"?
Разносторонний дилетант
177. ИЛ-70_Игорь | 15.12.2012 21:23:30
(171#mixxxxxer):
"надо выучить этот язык"...
Вы это гипотетически высказали, или, на Ваш взгляд, данное фото достойно войти в учебник?
Разносторонний дилетант
178. Anthony (Автор) | 15.12.2012 21:30:52
(177#ИЛ-70_Игорь): Вы это гипотетически высказали или про какой-то вполне конкретный учебник?
179. ИЛ-70_Игорь | 20.08.2017 02:15:07
Исправлено: 20.08.2017 02:22:30, Игорь 70
180. Anthony (Автор) | 15.12.2012 23:20:22
(179#ИЛ-70_Игорь): Так это надо у чисто конкретного автора этого учебника спрашивать Подмигивание
181. ИЛ-70_Игорь | 15.12.2012 23:22:57
(180#Anthony): Дык я у него и спрашивал...
Разносторонний дилетант
182. Anthony (Автор) | 15.12.2012 23:28:48
(181#ИЛ-70_Игорь): ух, ты, а он учебник пишет? Уверены?
183. ИЛ-70_Игорь | 15.12.2012 23:40:08
(182#Anthony): Думаю, что уже написал и теперь торгует им.
Разносторонний дилетант
184. yarik1981 | 16.12.2012 01:47:08
"худ" совет на мыло
185. mixxxxxer | 16.12.2012 15:23:33
(177#ИЛ-70_Игорь) ... (183#ИЛ-70_Игорь):
Почему-то был уверен, что вы задавали свой вопрос совсем не для того, чтобы услышать что-то в ответ.
186. ИЛ-70_Игорь | 16.12.2012 19:03:16
(185#mixxxxxer): Вопросы бывают и риторическими. Хотя, может, кто-нибудь тут и признается, что распечатал сию картину на бумаге и теперь носит её у сердца...
Разносторонний дилетант
187. Fabian | 16.12.2012 21:58:24
(86#Anthony): Интересно именно с социальной точки зрения. С точки зрения маркетинга, к примеру. Как способ привлечения внимания к сайту. К примеру, сайт имеет рейтинги против конкурентов. Того же фотосайта.
Если всё тихо, то скучно людям, они уходят. Тогда выбирается нестандартное (ключевое слово) фото. И по согласованию с автором или без оного, выставляется в ТОПы. В случае с согласием автора, автор в обмен обязуется выполнить роль "активно спорящего" и привлечь максимум (100-200) человек не столько к работе, сколько к сайту.
Допускается также, что работу автора выбрали без оговоренных условий. Просто в расчёте на живое обсуждение.
Так или нет, не известно. Но факт, что схема работает.
187 комментариев, интерес к работе и сайту.
Красиво! Этим и интересно.
Жизнь хороша, как ни крути!
188. Anthony (Автор) | 17.12.2012 11:32:34
(187#Fabian): Понятно )
189. sergeiagua | 18.12.2012 15:23:26
(133#Лена Елеева): drinkbuddy
Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно,правдиво-и в полном соответствии с его взглядами.
Г. И. Честертон
190. PROFan | 18.10.2013 17:39:42
Фотография рождает эмоции и не боле, если этого нет, то это фотография не ваша....
(38#AndreyGogolev): вполне даже искусство
(39#sergeiagua): (это вам)
Однако количество комментов к этому... Очень доволен
Успех - это переход от одной неудачи к другой с наростающим энтузиазмом. У. Черчиль.
191. PROFan | 18.10.2013 17:42:11
Однако , пример из того, когда полемика гораздо интересней работы... Назвал бы этот эффект "парадокс Малевича". Сами знаете почему Очень доволен
Успех - это переход от одной неудачи к другой с наростающим энтузиазмом. У. Черчиль.

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие зеркальные фотокамеры
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
CANON EOS 500D kit 18-55 IS
CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 5D Mark II body
CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105
CANON EOS 60D Body
CANON EOS 60D KIT 17-85
CANON EOS 7D body
CANON EOS 7D kit EF-S 15-85 IS
NIKON D300s body
NIKON D3100 KIT 18-55 VR
NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D700 body
NIKON D90 kit 18-105 VR
SONY Alpha DSLR-A580L Kit 18-55
SONY DSLR-A230Y (18-55+55-200)
SONY SLT-A33l (kit 18-55)
Статьи о зеркальных фотокамерах
Canon EOS-1D Mark IV: профессиональная репортажная камера нового поколения
Новые зеркальные фотокамеры Sony Alpha: A500, А550, A850
Новая профессиональная репортажная DSLR-камера Nikon D3s
Sony DSLR-A450: обзор основных характеристик
Canon EOS 550D. Обзор ключевых особенностей и характеристик

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Объективы Sigma для цифровых фотокамер
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
Sigma DP1: Маленький гигант
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов