Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
МышоКрыс. MouseRat.
Фототеатр Александра Кривицкого
 
Загрузка картинки...
 
Название работыМышоКрыс. MouseRat.
СерияФототеатр Александра Кривицкого
АвторКривицкий Александр
РазделЭротика. Ню - арт
Дата добавления06.07.2016 03:53:32
Оригинальное изображениe693x950, 194K(файл, exif)
Рекомендовано1 раз - кем?
Добавлено в Избранное0 раз - кем?
Количество просмотров10300
Рейтинг2.725 / 0.000
Оценки[7|4|1|2] / [0|0|0|0]
Комментарий автора:
Преобладание женской обнажённой натуры стало заметным в XVII столетии, и только в XIX веке оно стало абсолютным. Это произошло под влиянием чувственности неоклассицизма, полагавшего плавные и объёмные линии более красивыми. Изображения обнажённой натуры появились на заре изобразительного искусства, в период раннего палеолита, около 30 тысяч лет назад. Это были небольшие каменные статуэтки или наскальная живопись, изображающие женские фигуры с гипертрофированными ягодицами, грудью и лонным треугольником; голова и конечности, напротив, были очерчены схематично. В период неолита появляются подобные фигурки из глины, а в бронзовый век - мраморные статуэтки, подобные, например, изделиям, обнаруженным на островах Кикладского архипелага в южной части Эгейского моря.
Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии (модерируются автором)
1. gelo7 | 08.07.2016 04:16:15
А йух тут при чём? (это вопрос к комментарию автора) Обалдевший
Исправлено: 08.07.2016 04:22:28, gelo7
2. 111 | 06.07.2016 08:44:08
(1#gelo7): Видимо дабы увидев эту конструкцию.
ЗАЛ УПАл
от восторга
Сохраняя паритет естественности, натуральности, красоты и действительности, пытаюсь по мере сил быть актуальным и непредвзятым.
3. eropegoff | 06.07.2016 11:24:15
(1#gelo7):
наверное коммент недописан, оборвался XIX веке Очень доволен
в XX женщины отвоевали равноправие в социальном плане, а в XXI мужчины врываются в искусство наперевес с этими самыми, которые по вашей версии "ни при чем"... ибо без них в искусстве делать нечего Очень доволен
но всё-таки
4. Alex_doktor | 06.07.2016 18:11:12
Шок Вопрос
5. Maverick-kld | 07.07.2016 17:35:07
(1#gelo7): вполне логичный вопрос на ваш вопрос:
- А при чем он у вас лично!?!
Подмигивание
Делай добро, а там будь что будет!..
6. gelo7 | 07.07.2016 18:04:05
(5#Maverick-kld): Так вроде я на личности не переходил, что бы мне такие вопросы задавали...
7. nik oblomow | 08.07.2016 15:49:58
Кривицкий-вы долго терпели судя по всему !!!

пооолные карманы... мааарихуаны

давай еще ! у вас же много подобного алкоголик и придурок
Soli Deo Gloria
8. Кривицкий Александр (Автор) | 08.07.2016 15:55:02
(7#nik oblomow): super2
https://www.facebook.com/avkrivitskiy
9. Maverick-kld | 08.07.2016 16:56:43
(1#gelo7): А модель на фотоработе для вас не личность!?
Или у вас, как индивидума, другое устройсто между ног?!
Идея!
Исправлено: 08.07.2016 17:02:56, Maverick-kld
10. Кривицкий Александр (Автор) | 08.07.2016 16:58:03
(9#Maverick-kld):Я это понял Шок
https://www.facebook.com/avkrivitskiy
11. gelo7 | 08.07.2016 17:35:27
(9#Maverick-kld): Вы в другое русло разговор уводите... Мой вопрос был прост: "Как йух вяжется с комментарием автора?" Лично я связи ни какой не прослеживаю. Не было бы комментария, не было бы и вопроса. А так, неувязочка какая-то получилась между комментарием и фото ...
ЗЫ. Ну нравится вам на йух смотреть, кто ж вам запретит...или вы девушка? Тогда вообще без вопросов.))
12. Maverick-kld | 08.07.2016 20:11:24
(1#gelo7): "русло" тут одно, просто у вас другое понятие.
Для кого-то йух, для кого-то пенис, для других гениталии, половой орган. Все зависит от того, как вы к своему "хозяйству" относитесь, как воспринимаете обнаженные участки человеческого тела...
- Попробуйте написать в Эрмитаж, в Третьяковскую галлерею например; Задайте им вопрос: -Почему на всемирно известных полотнах и скульптурных композициях -йух!?! Можете даже вступить в полемику с искусствоведами!
Подойдите к Апполону Милосскому, ткните пальцем в центр скульптуры и задайте свой вопрос!!
- Странно, что вас не беспокоят женские гениталии на этом форуме, коих в предостаточном количестве и виде.
- Может вы перепутали этот форум с порнографическими картинками!?
Идея!
- Если вы читали Чехова, вспомните, что он писал: -В человеке все должно быть прекрасно!
Старайтесь видеть в том, что создано природой и Автором, прекрасное. А не то, что вам внушили в среде обитания. Удачи!
Исправлено: 08.07.2016 20:17:38, Maverick-kld
13. gelo7 | 08.07.2016 21:02:51
(12#Maverick-kld):К сожалению,в данной работе автора, для себя не смог открыть прекрасное... йух мешает. Но даже если бы его не было, то было бы ещё печальнее с сюжетом, так как весь сценарий построен вокруг члена. Йух убрать и нет содержания.
ЗЫ. Вникните в первый пост. На этом откланиваюсь...
14. Кривицкий Александр (Автор) | 08.07.2016 22:56:34
(12#Maverick-kld): Спасибо, очень профессионально ответили) Очень доволен
https://www.facebook.com/avkrivitskiy
15. lisson | 11.07.2016 03:11:06
(12#Maverick-kld):Для начала: это Венера Милосская, а Аполлон - Бельведерский.
Далее. Чехова лучше цитировать полностью:«В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.» Про гениталии, к сожалению, ни слова. Мне лично все равно, вы верно заметили, здесь и не такое можно увидеть. Нужен здесь пенис или нет , и чем отличается эта фотография от того, что находится в Эрмитаже, можно полемизировать часами. Просто вы тут про Эрмитаж, про прекрасное, старание какое-то, среду обитания... А сами Аполлона Милосским называете, и Чехова не до конца вспомнили... Профессиональнее на до быть!
16. gelo7 | 11.07.2016 05:12:20
(15#lisson): cool
17. Maverick-kld | 11.07.2016 09:25:44
(1#gelo7): в своем последнем посте вы сами себе ответили.
Йух, где бы и в каком виде не был, захватывает все ваше внимание в любом сюжете, он центр вашего "содержания".
У вас с Йух каки-то проблемы с юности?!
Попробуйте чаще ходить в музеи, стараться увидеть предметы в целом... Удачи!
Исправлено: 11.07.2016 09:32:01, Maverick-kld
18. Maverick-kld | 11.07.2016 09:24:47
(15#lisson): Для начала и для конца: если нечего сказать по существу, можно ещё и выискивать, где люди вместо Ё ставят Е.
Что кому лучше, давайте предоставим решать каждому!
Суть и воспириятие цитаты Чехова, к счастью, от вашей эрудиции не меняется.
Если следовать вашим умозаключениям, раз Чехов "упустил" гениталии, значит это что-то мерзкое, грязное и ужасное!!? А то, что Чехов сказал "всё должно быть прекрасно", а уточнил только четыре детали!? Странно, что ваш "профессионализм" не заметил слово "всё"!
Если читаете Чехова, старайтесь его понимать глубже, а не буквально!

А Аполлон есть не только Бельведерский, вообще по Котту их было четверо, по Клименту -шестеро.
Я пишу про восприятие (отношение) к человеческому телу, включая гениталии. Не надо их воспринимать неадекватно. А вы о чем!?
Если уж хотите блеснуть своей "эрудицией", то пишите "надо" слитно!
Подмигивание
Исправлено: 11.07.2016 09:31:05, Maverick-kld
19. lisson | 11.07.2016 21:58:35
(18#Maverick-kld):Ага, Аполлонов много, но Милосского нет. Так какому ткнуть пальцем предлагаете? Про Чехова и глубину его мысли. Вот что за привычка додумывать за человека? Чехов сказал только то, что сказал. Или в его фразе скрыта вся тайна мироздания? Вы же сами пишите , что Антон Павлович уточнил, что подразумевает под словом "всё". Если я напишу: "Из сарая выбежали все птицы: и куры , и гуси, и утки.", значит аистов , дроздов и т.д. там не было, не смотря на слово "все". Между прочим, Чехову принадлежит и такая фраза: " Мужчина без усов - все равно, что женщина с усами". Как видите, даже о красоте лица у него свои представления. А гениталии - они такие какие есть, и наделять их какими-то эпитетами я бы не стал.
Если вам интересно мое мнение о данной работе автора, я скажу что технически все отлично, и вполне могла бы пойти на обложку VHS кассеты с фильмом в стиле Тинто Брасса. В Эрмитаже она явно не появиться...

Я почему зацепился за ваш пост? Потому, что высказал человек свое мнение , пусть негативное и категоричное, и как правило возникают защитники автора. И начинают посылать в Эрмитаж, в школу , цитируют удобные для них фразы ( поточнее надо быть, коль взялись учить). А зачем? Может у человека свое мнение о красоте, пусть" немодное и несовременное". Может автор сам защитит свою работу, если захочет.

P.S. Указывать на явную опечатку с вашей стороны не комильфо. Я вашу орфографию не трогал. Очень доволен
20. Maverick-kld | 12.07.2016 11:06:35
(15#lisson): Во-первых, у товарища, которому я писал, очевидно проблемы с восприятием мужских гениталий.
И я никого не "взялся учить!"
Во-вторых, ваши "уточнения" и мои мелкие ошибки совсем не изменяют сути сказанного мною. Это факт.
Пишите по существу: нет смысла отлетать к гусям и уткам! и усатым женщинам.

PS: АП совсем не "уточнил", что подразумевает под словом "всё". А только сконцентрировал внимание на четырех вещах, которые кто-либо мог бы исключить в своих мыслях из всеобъемлющего предмета понимания слова "всё".
Подмигивание
Исправлено: 12.07.2016 11:12:54, Maverick-kld
21. lisson | 12.07.2016 17:48:39
Хорошо. Давайте так: если предложить разместить эту фотографию или статуэтку того же Аполлона у себя дома разным людям, большинство что выберет? Я думаю , большинство выберет Аполлона. (Я лично тоже. Свой выбор могу обосновать если интересно). А почему? И там и там обнаженный мужчина со всеми выпирающими. На проблемы с восприятием уже такой выбор не спишешь. Так в чем разница? Могу предположить, что кто-то и захочет взять фото, но все же откажется: " Я живу с мамой, она не поймет" или " у меня дети - как-то неудобно",или " ко мне сегодня придет моя девушка , а вдруг у нее с восприятием не то..." А в Эрмитаж можно и с мамой, и с детьми , и с девушкой. И на вопрос ребенка почему Аполлон или Давид обнаженный ответить вам не составит ни какого труда.
И еще один вопрос к вам, тоже ситуационный, хотя основанный на моих наблюдениях. На пляже девушка открывает для солнца, и следовательно для глаз окружающих, максимальное количество тела, ну, там трусики "нитка в попу" и все такое. Но как только наденет платье , и если ветерок подымает подол, тут же поправляет его рукой , что бы не заголяться. Что случилось, какой переключатель сработал в голове? Что думаете.( Принимаются ответы даже в шуточной форме.)

И все таки не могу удержаться по поводу всеобъемлющего "всё". Наберите в Википедии "двоеточие". Посмотрите про обобщающее слово и что оно обобщает: не всё-всё-всё, а только что перечислено после двоеточия. Там и пример есть. Посему считаю, что ампутировать фразу Чехова не стоит, так как это дает повод для фантазий и спекуляций.
22. gelo7 | 12.07.2016 20:46:09
(21#lisson): Завидую вашему терпению. Так разжевать и в рот положить...Если и после этого не дойдёт до "любителя прекрасного", что данный "шедевр" не надо сравнивать с Аполлоном и почему, то я наверное короче изложу и покажу направление куда идти... А именно на ... "центр прекрасного" в этой экспозиции по его пониманию... )))
23. lisson | 12.07.2016 23:30:56
(22#gelo7):Я думаю, посылать никого не стоит. Мне кажется, что у самого автора нет претензий на шедевральность. Ну, развлекается человек - творит, и нам есть о чем поговорить. Я с вами соглашусь про центр этой фотографии, так и хочется добавить к ней подзаголовок: " А у меня вот что есть". И так же хочется ответить:" У меня тоже такое есть, только я тебе не покажу, чтоб ты не расстраивался." ( Ну, это так, для разрядки) Очень доволен
24. gelo7 | 13.07.2016 05:00:39
(23#lisson): " А у меня вот что есть"...Вот! Отличное название для этой работы!))) Если бы автор свою работу так назвал , то и неуместный комментарий который он выложил к своей работе, точно бы уже не понадобился. Собственно у меня не к самой работе и задумке автора претензия была,тем более к технической стороне, а к комментарию к этой работе, уже третий раз пытаюсь донести это "ценителю прекрасного", а он всё на Аполлона кивает. Как говорится - "сравнил йух с пальцем".
25. Maverick-kld | 13.07.2016 12:31:36
(15#lisson): прочитал ваш пост 21. первая мысль: "И тут Остапа понесло!..."
К чему этот бессмысленный набор буковиц: про гусей, уток, усатых теток, мам с детьми, девушек с нитками в попе??! К чему!? -сами затрудняетесь ответить, как их "привязать" к этой фотоработе!
- Что вы курите??! Срочно меняйте курево!! Подмигивание
Есть конкретная работа Автора. Есть "первое впечатление" gelo7 (пост 1)! Есть "второе впечатление" gelo7 (пост 13), которому очень мешает мужской половой орган! -Встретьесь с ним, обсудите ваши проблемы! Если живете с мамой, попробуйте обсудить с ней проблемы восприятия обнаженного мужского тела!
Ни девушки, ни мамы с детьми тут не при чем! Ведь так!?
Если бы в "центре фотоработы" были женские гениталии, никто бы из вас двоих и не пикнул, воспринял как должное. Но gelo7 вдруг "увидел направление", куда обычно ходит и растерялся... (или обрадовался). Поэтому и возникли вопросы.

Скорее всего проблема у gelo7 в личном восприятии обнаженных мужчин.
Не вижу смысла дискуссировать более не по существу.
Спасибо. Удачи.
Делай добро, а там будь что будет!..
26. lisson | 13.07.2016 16:04:00
И вам не хворать!
27. саппоро | 19.09.2016 14:25:42
(25#Maverick-kld): ознакомился с кругом твоих интересов. Ничего удивительного, что кроме голых писек тебя ничего не интересует. Это подтверждается и уровнем твоего интелекта.
28. Бор. Алекс. | 05.12.2017 14:19:35
Скрытая патология, неизлечим.
29. Кривицкий Александр (Автор) | 05.12.2017 14:41:22
(28#Бор. Алекс.):Ваш диагноз нас не интересует crazy
https://www.facebook.com/avkrivitskiy

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.
Sigma DP1: Маленький гигант
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100

Лучшие зеркальные фотокамеры
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
CANON EOS 500D kit 18-55 IS
CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 5D Mark II body
CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105
CANON EOS 60D Body
CANON EOS 60D KIT 17-85
CANON EOS 7D body
CANON EOS 7D kit EF-S 15-85 IS
NIKON D300s body
NIKON D3100 KIT 18-55 VR
NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D700 body
NIKON D90 kit 18-105 VR
SONY Alpha DSLR-A580L Kit 18-55
SONY DSLR-A230Y (18-55+55-200)
SONY SLT-A33l (kit 18-55)
Статьи о зеркальных фотокамерах
Canon EOS-1D Mark IV: профессиональная репортажная камера нового поколения
Новые зеркальные фотокамеры Sony Alpha: A500, А550, A850
Новая профессиональная репортажная DSLR-камера Nikon D3s
Canon EOS 550D. Обзор ключевых особенностей и характеристик
Sony DSLR-A450: обзор основных характеристик

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Объективы Sigma для цифровых фотокамер
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов