Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Русские мотивы
 
Загрузка картинки...
 
Название работыРусские мотивы
АвторТурист
РазделЖанр
Дата добавления24.06.2002 20:01:35
Оригинальное изображениe1200x800, 92K(файл)
Рекомендовано0 раз - кем?
Добавлено в Избранное0 раз - кем?
Количество просмотров337
Рейтинг0.000 / 0.000
Оценки[0|0|0|0] / [0|0|0|0]
Комментарий автора:
Вряд ли это вообще можно передать фотографией, но попробую...
Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии (модерируются автором)
1. Berendey | 24.06.2002 20:36:42
Красиво! 5
2. Сергей Заломанин | 24.06.2002 20:46:52
5
3. Кондрашов Виктор | 24.06.2002 22:11:01
Увы, на этом снимке все красиво по отдельности: небо, купола собора. Ракурс крайне неудачный, говорю это с уверенностью, поскольку сам снимал в Новоиерусалимском монастыре не раз, и знаю что у Воскресенского собора есть ракурсы поинтереснее Подмигивание Ну чего стоило Вам, Уважаемый Автор, немного походить вокруг, хотя бы и прикинуть композицию? Расстройство Обидно, место-то очень интересное. А так получился просто снимок на память. Оценку не ставлю. Удачных снимков Улыбка
4. Турист (Автор) | 25.06.2002 10:13:57
Уважаемый Виктор, Вы затронули очень для меня интересную тему. Меня поражает абсолютно разное впечатление, которое производит один и тот же снимок на разных людей. Есть ли вообще какое-нибудь (разумное) определение понятия "композиция"? И что вообще является критерием оценки правильности или неправильности композиции? Поделитесь тайным знанием, пожалуйста! Улыбка
5. Кондрашов Виктор | 25.06.2002 12:14:15
Уважаемый Автор! Я в первом своем сообщении не затронул конкретно моменты, которые мне лично на этом снимке не понравились. Исправляюсь и перечисляю Подмигивание 1. Совсем не нравится то, что главный объект съемки (шатер и купола) находятся по центру кадра (это совсем не интересно, согласитесь); 2. Деревья (а ведь это деревья) на снимке обрезанные, так что выглядят кустами, и из них выглядывает вершина храма, при этом теряются его (храма) пропорции и зрителю лишь остается догадываться о его истинных размерах (а ведь он огромен). Я бы предложил два варианта: 1) Взять купол еще гораздо крупнее, избавившись в этом случае от деревьев внизу; 2) Наоборот, снимать широким углом издалека, захватив полностью деревья в кадр (практически из этого же ракурса, только отойдя разве, что подальше и захватив в кадр довольно живописную сосну). А в таком варианте, как я уже писал, получилось все красиво по-отдельности, а вместе - это все не вяжется. Мне особо нравятся снимки в этом монастыре различных авторов в этом клубе и не только на которые и даю Вам ссылки:

http://club.foto.ru/gallery/?work_id=9447&u_id=9...
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=9971...
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1004...


Ну, можно у меня кое-что посмотреть здесь в галерее. Я, правда не стану претендовать на оригинальность, но в этой галерее есть работы из этого места, которые мне самому нравятся.
А по-композиции "вообщем" можно книжки почитать, или в интернете статьи поискать. Удачи Улыбка
6. МИХ | 25.06.2002 12:50:22
В этом действительно есть мимолётность события,а не монументальность церквянного пейзажа
7. Турист (Автор) | 25.06.2002 13:08:34
Согласен, что такие ракурсы были бы интересны. И я их тоже снял (возможно, выложу попозже). В этом же снимке идея была вообще другая - я не собирался передавать размер храма или вводить что-либо на передний план. Мне показалось интересным передать купол храма как связующее звено между небом и землей, простите за патетику. А все снимки, на которых деревья (и сопутствующая публика, кстати) видны полностью, по моему мнению, данного ощущения не передают. Вот в чем, собственно, и вопрос - каждый смотрит на снимок через призму своих стереотипов, и если они не совпадают со стереотипами автора, работа "не идет". И обычно самые удачные в плане откликов работы - обычно просто классический набор стереотипов, подходящий большинству. Се ля ви.
8. Capricorn | 25.06.2002 14:13:58
А мои стереотипя говорят, что мотивы скорее не русские, около-русские. Русские мотивы просматриваются не в храме, а в тёмных деревьях и мрачном небе. Это к разговору о стереотипах. Чем больше сэтих самых стереотипов, тем богаче жизнь и её проявления. А фотография хорошая. Но для воплощения Вашей идеи может взять вертикальную композицию.
9. Кондрашов Виктор | 25.06.2002 14:25:36
То-/8. Турист (Член Клуба Foto.ru)/:
К сожалению, идею этого снимка понял только из Вашего последнего объяснения, из самого снимка для меня она осталась неуловленной Расстройство Свою мысль надо еще донести до зрителя так, чтобы он ее правильно понял и ему стало бы интересно! Улыбка А то получается как написал /7. МИХ (Член Клуба Foto.ru/: "В этом действительно есть мимолётность события... [skip]" только в моем понимании это так: "проходил мимо-увидел-вроде красиво-щелкнул" Улыбка Не надо бояться включать фигуры людей в кадр, от удачного их расположения снимок может только выиграть Улыбка Насчет своих стереотипов скажу, что тут Вы не правы. Для меня работа может быть неординарной по цвету, композиции, ракурсу, но она должна быть интересной в плане восприятия Улыбка Удачи Улыбка
10. Lamer On Line | 25.06.2002 14:38:16
Сильно на меня этот снимок давит... Другого определения не нахожу... Оценок не ставил..
11. Alex77RUS | 25.06.2002 14:59:08
Фото нравится, но своя рубаха, как говорится, ближе к телу. Если на это фото столько критики и размышлений, то может быть и над моим поработаете?..)
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=20585&u_id=...
12. CrMax | 25.06.2002 18:12:09
Автор, наверное, был под впечатлением облаков, поэтому и такое решение снимка.

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
Объективы Sigma для цифровых фотокамер

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Sigma DP1: Маленький гигант
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов