Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
За обедом
 
Загрузка картинки...
 
Название работыЗа обедом
Авторqupl
РазделФотоОхота
Дата добавления21.11.2020 16:27:45
Оригинальное изображениe1000x1000, 509K(файл, exif)
Рекомендовано0 раз - кем?
Добавлено в Избранное0 раз - кем?
Количество просмотров280
Рейтинг4.414 / 0.000
Оценки[1|1|2|15] / [0|0|0|0]

Использованная техника:

  • Камера (боди) - Canon 600D
  • Объектив - Tamron 70-300 USD

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • размещать фотографии в Галерее
  • комментировать фотографии
  • выставлять оценки за фотографии
  • подписываться на фотографии любимых авторов
только если Вы зарегистрированы

Зарегистрироваться
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!

Комментарии (модерируются автором)
1. бушульме | 21.11.2020 16:35:59
Восклицание
2. Сергей Fox | 21.11.2020 17:25:17
Довольно слабо и примитивно для фотоохоты. Птицу бы приблизить и цветовую обработку не мешало бы сделать.
Искусство - это труд безграничной фантазии.
3. Nikita05 | 21.11.2020 17:51:48
Улыбка Восклицание
Творчество-это свобода,не ограниченная правилами.
4. Юрий Варюхин | 21.11.2020 18:03:03
Очень доволен
Смотрите на мир шире, ведь он больше, чем видно в видоискатель...
5. бушульме | 21.11.2020 18:27:34
Ответ слишком умным:
Для данной обстановки всё нормально!!! Это вам не девочка в студии.
Допускаю, если только яркость прибавить.
6. qupl (Автор) | 21.11.2020 18:58:43
(2#Сергей Fox):
Возможно. До идеала очень далеко. Не должны быть все фотографии с максимальным приближением.


(1#бушульме):
(3#Nikita05):
(4#Юрий Варюхин):
спасибо


(5#бушульме):
пасмурный день
7. Эдуард Кокозов | 21.11.2020 20:32:42
Восклицание Очень доволен
8. Сергей Fox | 22.11.2020 07:53:49
(6#qupl):
Дело не в максимальном приближении. У Вас слишком много свободного пространства. Сюжета нет, птица будто в обмороке. Извините за прямоту, но хороший снимок -- это не просто на кнопку нажать.
Искусство - это труд безграничной фантазии.
9. Сергей Fox | 22.11.2020 08:14:59
(5#бушульме): Да, с девочками в студии сложнее, чем с птицами и пейзажами. А Вы если не выдерживаете критики и боитесь плохой оценки, любуйтесь своими изображениями сами.
Искусство - это труд безграничной фантазии.
10. бушульме | 22.11.2020 12:10:51
(9#Сергей Fox):
Вот как раз в студии с девочками на много проще и комфортнее, нежели на фотоохоте. Как раз там всё зависит от фотографа, всё отработано и свет и цвет и всё делается спокойно, не торопясь. Далее модель, которую можно научить и объяснить, чего невозможно с любым зверьём и птицами. Я не говорю что в студии всё так легко, но на фотоохоте сложнее, на много сложнее. С пейзажами проще, но тоже есть нюансы. Приехал на заранее выбранное место, в режимное время, остальное как говорится на вкус и цвет .......
А вот по поводу критики, оценки, любуйтесь своими изображениями сами- здесь вы уже грубить начинаете. Я про ваши фото ничего плохого не сказал. Если есть желание, то тоже ткнуть могу, это я умею. Но пока я пойду по другому пути и скажу что в общем, мне нравятся ваши фото, но если раскладывать по полочкам, то тоже есть до чего докопаться и это не только у вас а у всех, абсолютно.
11. бушульме | 22.11.2020 12:45:48
(9#Сергей Fox):
А теперь разберём этот снимок, как говорится по полочкам.
То что вы написали, много свободного пространства. Есть такое, но не много, а небо очень бросается в глаза. Был бы фон темнее и восприятие было бы другое. Я для себя решил и взял за правило, слишком снизу и слишком сверху, не снимать, а если уж придётся так снять, то крупнее. Далее про снимок, ещё раз кропнуть можно, но совсем не много, иначе большая часть ягод будет обрезана, а ягода здесь очень кстати.
Далее exif, F14 думаю лишнее, я бы поставил F 8, и iso 1600 (думаю для Canon 600D такое iso не критично) тем самым можно было экспонировать ярче (но тут опять небо, потеряло бы голубой цвет) и резкость была бы чуть лучше и не менее важное, запас короткой выдержки. Оценка не ниже 4ки, я поставил 5. Человек стремится, старается и делает и ему не лень в холод идти и снимать, это не в студии! И желаю ему идти вперёд и больше хороших кадров!!! Вам конечно тоже!
12. бушульме | 22.11.2020 13:12:46
(8#Сергей Fox):
Хотя и резкость может отличатся на F8 и F14 eek Тут самому надо тестировать.
13. Сергей Fox | 22.11.2020 13:29:23
(12#бушульме):
Снимки с фотоохоты у меня тоже есть, фотографирую в свободное время и поверьте они лучше этого. В фотоохоте первая необходимость -- это длиннофокусная оптика. Дискомфорта там никакого нет, на природе куда лучше, чем торчат в студии. И пусть автор сам отвечает за свою работу.

Вы взъелись из-за одной плохой оценки, глупо.
Искусство - это труд безграничной фантазии.
14. бушульме | 22.11.2020 14:23:02
(13#Сергей Fox):
Фотоохота и труднее и тяжелее и физически и морально. В студии ни холодно ни жарко и с моделью приятней общаться, она как правило понимает что ты от неё хочешь, а со зверьём попробуй пообщаться. Ждёшь, ждёшь и не дай бог какое лишнее движение или шум. Бывает сам вокруг белки, крутишься как белка, что бы больше моментов поймать. Вот бегаешь, крутишься а потом ещё домой топать, или ехать, приходишь без рук без ног. Но лично мне комфортней на природе хоть и тяжелей. Так что по мимо оптики ещё нужна и выдержка и упорство да и физическая подготовка. Иногда долго приходится или ходить или ждать и не важно холодно или жарко. Я когда иду на фотоохоту, часто беру два фотика и два объектива 70-200 (очень бывает нужен) и 150-500 (хотя мне и 500мм мало)
300 мм это тоже длиннофокусная оптика и она стоит на кропе и получается примерно одинаково, что на 600D (кроп) с 300мм, что на Full frame с 500 мм. Что бы крупно снять маленькую птичку, вроде синички или снегиря, одинаково надо близко подходить.

По поводу оценок и глупо, это спорный вопрос.
2 я могу поставить только хулигану с похабщиной, 3 или 4 я не буду ставить, дело во взгляде и вкусе. 5 я могу поставить даже не очень хорошей фото, опять же дело вкуса и как смотреть на фото.
15. бушульме | 22.11.2020 14:45:22
(13#Сергей Fox):
Да, вот ещё что хотел сказать, может раньше не так выражался. В студии на много легче сделать технически хороший кадр.
16. бушульме | 22.11.2020 14:49:06
(13#Сергей Fox):И пусть автор сам отвечает за свою работу.

Да как так то?, а как же поддержка???
17. бушульме | 22.11.2020 14:55:11
(13#Сергей Fox):Вы взъелись из-за одной плохой оценки, глупо.

Нет, просто каждый кто любит очень тонко оценивать, 3 или 4, в своём глазу бревно не видит и не думает о том что каждый видит по своему.
18. Ёрик Yorik | 22.11.2020 15:48:20
(13#Сергей Fox):
"Вы взъелись из-за одной плохой оценки, глупо."
Это стратегическая защита позиции тымнеятебетинга.


(5#бушульме):
...
(17#бушульме):
А че, ты тут самый умный что ли? Есть сертификат на "Допускаю"? crazy
Не морозь здесь ерунду. Потом эта хрень растекается в инетах, и в неокрепших мозгах. Итак в галерее наблюдается разжижение мозгов.

Нет никаких более лёгких или тяжелых жанров, все они по своему просты и сложны.

На природе легче, особенно если с собой кофе. Стоишь на морозе минус 30, пьёшь кофе, дышишь свежим воздухом, наслаждаешься. А в студии жара, спёртый воздух, модель начинает раздеваться, фокус начинает елозить... дальше ваще мрак. алкоголик и придурок crazy

Тоже не люблю оценивать всякими оценками, а данная система "оценивания", к сожалению, не очень оправдывает расширенный подход. Думаю, сейчас в галерее 25-50% ботов/клонов рекеров, в том числе влияния. Можно месяц рекать всё подряд, а потом выставить посредственный кадр и получить медальку.

Формально данный кадр с ягодами должен быть в разделе "Животные" с усреднённым баллом 4, в "Охоте" это твёрдая двойка.
19. бушульме | 22.11.2020 15:59:06
(18#Ёрик Yorik):
Это стратегическая защита позиции тымнеятебетинга.

тымнеятебетинг- со мной не прокатывает
Я много кому ставлю, тем кто мне никогда не ставит, а может даже и вообще не смотрит.
20. Ёрик Yorik | 22.11.2020 16:03:28
(19#бушульме): Да? хм... Надо обратить внимание и наказать виновных)
21. бушульме | 22.11.2020 16:10:17
(20#Ёрик Yorik):
Кому надо, тот и пусть обращает
22. Сергей Fox | 22.11.2020 16:36:39
(15#бушульме):
Если Вам так тяжко, займитесь другими делами. Хороший кадр всегда даётся с трудом независимо от жанра. И успокойтесь уже.
Не нужна Вам критика, так и пишите под своим фото, а много восторгов -- это лесть.
Искусство - это труд безграничной фантазии.
23. бушульме | 22.11.2020 17:21:10
(22#Сергей Fox):
К нормальному человеческому и доброму общению, я всегда готов. А с теми кто умничает, говноизливом занимается и считает что только он прав и только его мнение правильное, НЕТ!
24. бушульме | 22.11.2020 18:07:16
(22#Сергей Fox):
Мне во первых не тяжко, а физически это на много тяжелей чем в студии, но мне это нравится. А если вам даже в студии тяжело, вот тогда как раз вам надо заняться другими делами
25. qupl (Автор) | 23.11.2020 17:12:04
2 все: ничего себе полемика ))

(8#Сергей Fox):
это уже кроп с кропнутой матрицы. Больше кропнуть - да, птичка будет крупнее, но контекст потеряется. Может быть с более длинным фокусом или если бы ближе подпустили, то снял бы крупнее. Я не обижаюсь, говорю же, до идеала тут как до Китая. Но с критикой "модели" не согласен, он старался, сидел Улыбка

(11#бушульме):
Вы абсолютно правы. Было пасмурно, снимал с приоритетом выдержки в лесу, потом вышел туда где светлее. До 14-ти автомат закрыл. Когда заметил снял несколько кадров на "А", но сюжет там стал еще хуже, а небо в белизну. Даже на этом небо ужасное, пришлось неумело виньетировать в редакторе, чтобы не бросалось в глаза.
26. Сергей Fox | 23.11.2020 19:52:39
Хорошо поговорили.

Техника у Вас неплохая, я тоже почти с такой же работал. Дело в том, что кадр надо как-то выстраивать: ракурс, перспектива и т.п. И конечно, сюжет. Сюжет придаёт работе смысл. У Вас просто птица на фоне веток и бледного неба. Кадр не уравновешен. Выдержать кадр легче, когда он почти статичен. Успехов!
[КАДР]
Искусство - это труд безграничной фантазии.
27. qupl (Автор) | 23.11.2020 20:41:36
(26#Сергей Fox): осмелюсь предположить, что тут никак не уравновесить,потому что много деталей (плодов) расположенных хаотично.
28. Сергей Fox | 24.11.2020 08:40:07
(27#qupl): Согласен, чего-то не хватает.
Искусство - это труд безграничной фантазии.
29. Айдимир | 27.11.2020 19:17:12
отлично видно как народ соскучился по живому общению,
"смайлы" остались за кадром, буквы, слова и текст - в бой)
все хороши, но позиция автора мне понравилась более всего,
если бы клюв был прорисован сюжет мог случиться,
ведь диагональ ветви и комплиментарное цветовое сочетание налицо.
Исправлено: 27.11.2020 19:17:12, Айдимир
30. qupl (Автор) | 26.11.2020 07:38:47
(29#Айдимир): спасибо

кривые руки провоцируют обсуждение ))
31. BoNik | 27.11.2020 15:56:36
Очень доволен Восклицание
32. cerega | 27.11.2020 19:49:58
(29#Айдимир):А вот мне прям обидно стало, когда про моделей в студии заговорили, особенно про когда они раздеваются, это ведь ни с какими птичками не сравнить, если только с кисками, в смысле с кошечками. А котафоты - самый трудный и почётный жанр! d23
К пустой голове фотоаппарат не прикладывают
33. qupl (Автор) | 27.11.2020 20:00:57
(32#cerega): все жанры хороши, хоть и не во всех есть киски )
34. Айдимир | 27.11.2020 21:31:46
(32#cerega): конечно, и то место где шла речь о сравнении какой из жанров легче-доступнее я сквозь призму лукавости пропустил )

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.

разделы галереи

Лучшие компактные фотоаппараты
CANON Digital IXUS 1000 HS коричневый
CANON Digital IXUS 130 черный
CANON PowerShot A3000 IS серебристый
CANON PowerShot D10 (подводный) синий/серебристый
CANON PowerShot S95
CASIO EXILIM EX-FH25
CASIO EXILIM Hi-Zoom EX-H15 черный
CASIO Exilim Hi-Zoom EX-H20G черный
FUJIFILM FinePix S200EXR чёрный
FUJIFILM Finepix F300EXR
FUJIFILM Finepix S1800
FUJIFILM Finepix S2500HD
NIKON Coolpix L110 черный
NIKON Coolpix P100 черный
NIKON Coolpix P7000 черный
NIKON Coolpix S8100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ100 черный
PANASONIC Lumix DMC-FZ45 черный
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 черный
SIGMA DP-1X
Статьи о компактных фотоаппаратах
Новые компактные фотокамеры Canon 2010 года. Модели A490, A495, A3000 IS, A3100 IS, Ixus 105, Ixus 130, Ixus 210 и SX210 IS.
Обзор новых компактных камер Panasonic – модели 2010 года. Panasonic Lumix FS10, FS11, FP1, FP2, FP3, FS30, FS33, FX66, ZX3, FT2, TZ8, TZ10
Обзор новых компактных камер Nikon. Осень 2009
Как выбрать компактный цифровой фотоаппарат?
Новые компактные фотокамеры Casio. Модели 2011 года
Casio EX-G1 - компактная камера для экстремалов
Компактные фотокамеры Casio. Обзор моделей 2010 года
Обзор компактных камер Casio – новинки второй половины 2010 года
Обзор новых компактных камер Nikon, модели 2010 года. Coolpix L21, L22, L110, S3000, S4000, S8000 и P100
Sigma DP1: Маленький гигант
Обзор компактных фотокамер Canon. Модели осени 2009 г.

Лучшие зеркальные фотокамеры
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
CANON EOS 500D kit 18-55 IS
CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-135 IS
CANON EOS 550D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 5D Mark II body
CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105
CANON EOS 60D Body
CANON EOS 60D KIT 17-85
CANON EOS 7D body
CANON EOS 7D kit EF-S 15-85 IS
NIKON D300s body
NIKON D3100 KIT 18-55 VR
NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D700 body
NIKON D90 kit 18-105 VR
SONY Alpha DSLR-A580L Kit 18-55
SONY DSLR-A230Y (18-55+55-200)
SONY SLT-A33l (kit 18-55)
Статьи о зеркальных фотокамерах
Новые зеркальные фотокамеры Sony Alpha: A500, А550, A850
Новая профессиональная репортажная DSLR-камера Nikon D3s
Sony DSLR-A450: обзор основных характеристик
Canon EOS 550D. Обзор ключевых особенностей и характеристик
Canon EOS-1D Mark IV: профессиональная репортажная камера нового поколения

Лучшие объективы
CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF 50 mm f/1.8 II
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF-S 28-300 f/3.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR
SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye для Canon
SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)
SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Canon
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM для Nikon
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для Nikon
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon
Статьи об объективах
Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест.
Самые популярные штатные зум-объективы для DSLR-камер
Объективы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC и AF 18-125mm F3.5-5.6 DC с камерой Sony A100. Полевой тест.
Популярные дискретные объективы для DSLR-камер. Обзор.
Объектив Sigma AF 500mm F4.5 EX APO. Полевой тест.
Lensbabies: объективы для фотоимпрессионистов
Как выбрать объектив? Базовый набор из трех объективов Sigma
Объективы Sigma для цифровых фотокамер
© Права на все работы, опубликованные в Галерее Клуба Foto.ru, принадлежат их авторам.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов