1. Ирина Свердлова | 24.06.2005 06:45:59

Отличная работа!!! С Вашего позволения, автор, утащу в избранное!

Исправлено: 24.06.2005 06:45:59, Ирина Свердлова

2. Владимир Остапенко | 24.06.2005 06:50:42

Рекомендую...

3. Jimmi | 24.06.2005 07:11:41

Дa, любoпытный снимoк.

If you not gonna fight, you gonna meet youre destiny...

4. D.A.K. | 24.06.2005 07:46:32

Не много смущает труба растущая из головы.....

Исправлено: 24.06.2005 07:46:32, D.A.K.

5. Алексей Лобанов | 24.06.2005 08:45:21

Мне вот так приглянулось с композиционно точки зрения [КАДР]
Фотография с настроением! Этого не оттнятть.

6. Brother Fox | 24.06.2005 09:38:03

(5#Алексей Лобанов):согласен, но все равно хорошо!

Жизнь трудная вещь. С другой стороны никто и не обещал другого...

7. andrewV | 24.06.2005 10:27:43

Хороший снимок. Насчет трубы согласен с (4#D.A.K.):

8. serge grishkin | 24.06.2005 12:50:55

http://grishkin.pochta.ru/ :)

9. Лисичкин Леонид | 24.06.2005 16:22:11

(5#Алексей Лобанов):ещё не читая твоего комента сделал то же самое,флипнутая фота смотрится лучше!рык

Буду рад любым отзывам от Вас!

10. Олег Литвак (Автор) | 27.06.2005 02:44:57

Спасибо всем за комментарии.
По поводу зеркального отображения... в корне не согласен. Поясню почему. Кому интересно, отразите кадр, и что же получается? А получается на первый взгляд более правильная организация кадра, да? Взгляд заходит в кадр слева направо, и как положено, идет по диагонали организованной стеной дома и уж точно не пройдёт мимо мальчика, а напротив, его глаза сразу будут на первом месте... и что в результате, а в результате одномерный и банальный кадр, который не спасает даже сильный акцент в лице ребёнка... Так, что, по моему мнению, желание отразить кадр. продиктовано стандартным мышлением и недостатком времени, что бы после отражения внимательно и вдумчиво сравнить оригинальный вариант с зеркальным…
Итак, возвращаем оригинальный вариант, взгляд так же входит в кадр слева, фактура перекореженного асфальта сразу приглашает зрителя в реалии тесных городских окраин, упершись в стену приходится кардинально менять направление взгляда и плоскость изображения приобретает объём, взгляд движется уже вдоль стены к основному объекту съёмки – мальчику, далее по логике движения взгляда, мы пытаемся посмотреть за угол дома, но это пространство для нас закрыто кадрированием и взглядом ребёнка, это мир детства, заглянуть в который доступно только ему, на секунду оглянувшись, он как бы фиксирует наши попытки проникнуть в кадр и возвращает наш взгляд в исходную точку…
Братцев лисов я конечно могу понять и простить, у них справа налево читать нужно...

11. Вадимыч | 27.06.2005 06:55:59

Совсем непросто.
Я-бы, возможно, попытался хоть шаг вправо...
но всё-же - это фотография.
Отлично.

12. AndreySV | 27.06.2005 10:14:26

Хорошо ...
(10#Олег Литвак): Перевернутый хуже. Хотя Ваше объяснение мне показалась немного натянутым.
... взгляд так же входит в кадр слева ... - не входит. Сразу же упирается в ребенка и потом идет налево - узнать с чего все началось. После этого опять к мальчику и ... ну далее Вы довольно правильно описали (кроме мира детства - это уже субъективно).
5

13. Салават Фидаев | 27.06.2005 22:16:41

Композиционно всЁ хорошо... и вообще!
Оч. понравилась работа. В духе 30-х прошлого века.

Да не оставит Вас Вдохновение!

14. Val P. | 29.06.2005 14:54:11

Oчень хoрoший кaдр, хoтя другие вaриaнты кaдрирoвaния игнoрирoвaть не следует) Rek

15. Олег Литвак (Автор) | 30.06.2005 04:06:05

Спасибо, брацы... приятно было увидеть и выслушать мнения людей, творчество которых я уважаю и соответственно ценю комментарии...

16. Олег Литвак (Автор) | 30.06.2005 08:49:15

Интересно было бы услышать ЧКФР Страшный Зверь, оценившего работу двойкой. Есть, что сказать по существу или судя по приличному весу, так он и набирается?

17. Страшный Зверь | 01.07.2005 02:42:00

Не нравиться, не интресно, не оригинально, довольны?

18. Олег Литвак (Автор) | 01.07.2005 03:52:51

(17#Страшный Зверь): не Лапин конечно, но спасибо и за это... Удачи.

19. Oleg Sakhar | 01.07.2005 06:16:19

Автору надо быть готовым к негативным оценкам работ, информативная, смысловая, эмоциональная нагрузка которыx не лежит на поверxности.
Эё нужно УМЕТь видеть, или уметь искать... и наxодить.
Работа в общем понравилась, xотя без комментов бы не разобрался

20. Олег Литвак (Автор) | 01.07.2005 07:00:26

(19#Oleg Sakhar): Вы правы, выставляя работы с рейтингом нужно быть готовым к встрече с людьми говорящими на разных изобразительных языках, от невнятного мычания, до столь сложного, что понятен он только самому говорящему... Действительно, мало смотреть, нужно научиться видеть...

21. Tati | 02.07.2005 18:52:02

Супер!!!!

22. Селена | 05.07.2005 08:37:18

Да по-любому - мальчик в кадре главный, хотя пространство слева, кажется, более естесвенным, чем справа Глаза бесподобны!

23. tortilla | 05.07.2005 15:06:47

славно

24. EugeneF | 08.07.2005 01:05:19

Замечательно, Олег!

"Раньше люди сваливали все необъяснимое на потусторонние силы, сейчас - на фотошоп."

25. Олег Литвак (Автор) | 08.07.2005 03:29:07

(24#EugeneF): Жень, самому нравится...
Спасибо всем заглянувшим.

26. Dennot | 09.07.2005 01:11:51

хорошее очень фото... зверей - на мыло... то есть к бабаю, конечно...

27. Lexey | 28.07.2005 09:45:29

(16#Олег Литвак): Олег, бросьте... Я очень часто просил Страшного Зверя комментировать мои работы, точнее не работы, а проставленные к ним двойки... ЧКФР Страшный Зверь просто имеет огромное количество комплексов по поводу плохой используемой им фототехники, отсутствия видения сюжета, неумением нормально фокусироваться, отсутствием высоко веса оценки и так далее...
Не обащайте внимания.


(10#Олег Литвак): Почитал, посмотрел, согласен. Сейчас к мальчику приводит диагональ. Если отразить, то та же диагональ от мальчика уводит. Но что-то все равно в работе есть, что мне НЕ нравится, что-то смущает. Наверное пока 4. Потом может передумаю.

...А может быть и не было меня?... Скажи...

28. Страшный Зверь | 01.08.2005 01:27:20

Свою точку зрения на оценку работ я уже приводил в форуме, повторюсь:" Не нравяться фото взятые ради фото, наподобии песни в которой поеться о том, что видишь, типа:" Чукча на оленях в город едет, солнце светет, геолог...". Смотришь на снимок, ребенок сидит на улице. Ребенок как ребенок, улица, какая-то особенная...? Да нет самая, что ни на есть обыкновенная. В чем смысл... в том что автор здесь проходил и у него в руках была камера? Или дворник в полный рост, на лице никаких эмоции, улицы тоже особо не видно, это было сделано для исторического каталога - униформа дворников дватцать первого столетия?
Ну и второе, однообразие. Смотришь на роботы автора, на протяжении более 10 кадров одно и то же лицо только взгляд влево, взгляд вправо, или пейзажи- здесь камень справа... etc.".
Автор конечно может наслаждаться положительными коментариями и утешениями от людей типа Lexey (который даже не знает, что символ бесконечности на обьективе собственно и обозначает гипервокус) о том, что мои оценки и комментарии не имеют значения, флаг вам в руки, я всего лишь выражаю свое мнение.

29. Олег Литвак (Автор) | 01.08.2005 03:14:07

(28#Страшный Зверь): расслабтесь... снимайте то, что нравится Вам и как Вам нравится... Ваши фотографии и беготня с двойками для набора веса объясняют Ваш подход в полном объёме и гораздо понятнее попыток комментировать то чего Вы просто не в состоянии увидеть... всему своё время. Удачи!

30. Страшный Зверь | 01.08.2005 03:49:10

Комментарии я оставлял по вашей же просьбе, оценки-> это мое ИМХО, мое отношение, не стоит мне наклеивать удобный для вас ярлык.

31. Lexey | 01.08.2005 09:52:12

(28#Страшный Зверь): Ну ессно... Фотографировать пробирки и колбочки, не несущие никакой смысловой нагрузки, фотографировать любимого кота, который интересен только Вам... Вы бы на выставку на какую-нибудь сходили бы... Если Вы мне дадите адрес и время проведения выставки, где выставляются фотографии, аля "Я снимаю кота с дерева", то буду Вам очень благодарен.
К вопросу о гиперфокальном расстоянии. Бесконечность и гиперфокальное расстояние - разные вещи. Еще раз повторю - учите мат.часть.
Жалко мне Вас стало...
Гиперфокальное расстояние = фокусное расстояние в квадрате, поделенное на произведение размера кружка нерезкости и значения диафрагмы. Считайте сами...

...А может быть и не было меня?... Скажи...

32. Страшный Зверь | 01.08.2005 10:50:28

зачем садиться в одну и ту же лужу дважды: хиперфокусным растоянием называют растояние на котором задняя граница резкоизображаемого пространства соответствует бесконечности. То что вы превели называеться приблизительная формула для расчета хиперфокусного растояния. Как обозначаеться бесконечность думаю найдете сами.

Если бы пробирки и колбочки не несли смысловой нагрузки я бы их не выставлял.

Тоже самое про кота. Адресс выставки http://www.olympusamerica.com/cpg_section/photoconte...

33. Lexey | 01.08.2005 11:48:06

(32#Страшный Зверь):
Про гиперфокус. Для объектива 50 мм и диафрагмы 16 гиперфокусное расстояние будет равно 4,46 метров. Это бесконечность? И вот чтобы задняя граница ГРИП была на бесконечности, нужно как раз фокусироваться на 4,46 метров.

Про колбочки. На этот бред мне даже сказать нечего...

Про выставку. Вы бы еще на Народе.Ру мне выставку показали бы. Я говорил про выставку, которая могла бы проходить в ЦДХ или что-то подобное... А Вы мне какую-то попсу присылаете. Да еще под "предводительством" Олимпуса...
А выставки под "предводительством" мобиломыльниц не проводяться?

...А может быть и не было меня?... Скажи...

34. Страшный Зверь | 01.08.2005 17:01:09

Да, Некоторые производители (ЛОМО, Canon...) отмечают на обьективе границу РИП при различных значениях диафрагмы, так что вы это увидете, зеленая черточка со значением диафрагмы будет стоять на бесконечности.

Не удивительно, nothing personal, но ваш интелект в моих глазах ниже среднего, хотя бы потому что вы не способны выразить свои мысли словами, и недостаток словарного запаса заполняете многократным повторением одного и того же смайлика.

ЦДХ мне до лампочки, меня там не будет. Olympus одна из ведуших фирм по производству оптики, во многих сферах уступая только Zeiss и Leica.

35. Lexey | 01.08.2005 17:49:59

(34#Страшный Зверь):
> Да, Некоторые производители (ЛОМО, Canon...) отмечают на обьективе границу РИП при различных значениях диафрагмы, так что вы это увидете, зеленая черточка со значением диафрагмы будет стоять на бесконечности.

У разных объективов разных производителей по-разному. Кто-то отмечает, кто-то не отмечает.. Но в целом Вы все правильно говорите. Но ведь фокусироваться то нужно будет не на бесконечность. А как раз на гиперфокальное расстояние. Я об этом и пытаюсь Вам сказать, а Вы почему-то усиленно это отрицаете...

> Не удивительно, nothing personal, но ваш интелект в моих глазах ниже среднего, хотя бы потому что вы не способны выразить свои мысли словами, и недостаток словарного запаса заполняете многократным повторением одного и того же смайлика.

Мне не важно, каков мой интелект в Ваших глазах, хотя бы потому, что я с Вами лично не знаком. И очень хорошо, что не знаком.
Вот только не понятно, чем я по Вашему выражаю свои мысли, и совсем не понимаю, о каком смайле идет речь. Может я и ставлю часто какие-либо смайлы, но это лично мое дело.

> ЦДХ мне до лампочки, меня там не будет.

Я и не сомневался.

> Olympus одна из ведуших фирм по производству оптики, во многих сферах уступая только Zeiss и Leica.

А можно попросить ссылочку на эту информацию? Или это просто потому, что у Вас как раз фотоаппарат этого производителя? Или на большее денег не хватает? Или все деньги на корм коту пошли? Вы бы сказали честно и все. Обычно начинаешь уважать людей, когда они про себя могут правду сказать...

...А может быть и не было меня?... Скажи...

36. Страшный Зверь | 01.08.2005 18:52:20

Сие мнение высказал представитель Perkin-Elmer, когда его в лоб спросили какую оптику он рекомендует к своей системе. По его словам если нужно супер стоит покупать Zeiss или Leica, но придеться мериться с поганым сервисом, если же нужна приличная оптика и приличный сервис то стоит брать Olympus, Nikon только если вы сильно ограничены деньгами. Такого же мнения придерживаються люди с Imaging Fac. (Речь шла о флюоресцентных и конфокальных микроскопах)

37. Lexey | 01.08.2005 19:43:43

(36#Страшный Зверь): Ха! Так это частное мнение отдельно взятого человека, пусть даже и профессионала. Это не показатель.
Вот если бы проводились объективные независимые тесты всех линеек объективов всех производителей, и потом, на основании какой-либо системы оценок, вычислялись бы суммарные результаты, то тогда можно было бы говорить о лидере в производстве оптики. А так...

Я имел дело с оптикой Nikon, Olympus, Canon, Sigma... Конечно, я не все линейки всех фирм в руках держал, но из того что держал, больше всего понравился Canon. Именно поэтому я потом выбрал себе этого производителя. Я к тому, что я не потому Canon хвалю, потому что у меня основная именно эта система...

Кстати, про гиперфокальное я все-таки был прав? Ведь так, ну признайтесь.

Автору. Ничего, что мы под фотографией такой флейм развели? Вот будет прикольно, когда фотка со всеми камментами исчезнет со словами: Тема была перемещана в форум "Обсуждение фототехники"

...А может быть и не было меня?... Скажи...

38. EugeneF | 01.08.2005 20:05:36

(37#Lexey):Надеюсь Олег не против - всё это очень интересно и, пока, в рамках корректности - моё почтение за это обоим.

"Раньше люди сваливали все необъяснимое на потусторонние силы, сейчас - на фотошоп."

39. Страшный Зверь | 01.08.2005 20:15:48

Ни одного ,а нескольких и не связаны между собой. Линейки обьективов к зеркалкам по большому счету дешевка в сравнение с тем что используеться в науке и индустрии.

Нет, как раз наоборот.

40. Lexey | 01.08.2005 20:30:31

(39#Страшный Зверь): А при чем тут наука и индустрия? Мы же начали разговор об оптике после того, как выяснилось, что фотоконкурс проводит Olympus. ФОТОконкурс. Может для микроскопов или еще чего они и делают высококлассную оптику - не знаю. Но у нас тут вроде фотоклуб...

Про гиперфокал. Все, эту тему закрываем. Я устал с Вами спорить. Возьмите объектив, поставьте на нем диафрагму 16 или 22, по шкале ГРИП выставьте заднюю границу на бесконечность и посмотрите после этого, на каком расстоянии оказывается фокус. Все.

Хотя боюсь, что у Вас это не получится. У Вас вроде нет таких объективов...

...А может быть и не было меня?... Скажи...

41. Олег Литвак (Автор) | 02.08.2005 04:10:01

Ого, брацы, куда вас занесло... тогда на всякий случай скажу, кадр сделан цейсовским планаром...

42. АннА | 22.08.2005 10:46:13

[КАДР]
Нет? Зачем дыра?

Брр... Ну что за прелесть эта гадость! (Александр Северский)

43. Олег Литвак (Автор) | 24.08.2005 02:12:24

(42#АннА): неплохой вариант, но он оставляет и усиливает одного ребёнка, пропадает пространство улицы... спасибо.

44. Odnako.. | 26.10.2008 12:36:14

(28#Страшный Зверь): даже не знаю, после какого слова смеяться... ))

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.