1. Bogomol | 09.11.2002 07:08:31

5

2. Marod | 09.11.2002 07:10:45

Да! Наша тема
5

3. AB¤ | 09.11.2002 07:21:08

Это не луч! Это целый пучёк
5!!!
Очень красиво получилось!

4. Эдуардо | 09.11.2002 08:33:01

Хорошо снято. Без излишних оптических эффектов.
5.

5. Dmitrino | 09.11.2002 08:52:10

Хорошо получилось
5

6. yuhla | 09.11.2002 09:06:18

5

7. architect | 09.11.2002 10:28:56

5

8. Holonsky | 09.11.2002 11:07:28

5

9. VDT | 09.11.2002 11:58:38

Дождались!
5

10. N.A.N. | 09.11.2002 12:02:49

5

11. Capricorn | 09.11.2002 13:02:25

5

12. Оленька | 09.11.2002 13:17:14

5

13. Тинка | 09.11.2002 14:20:23

5

14. Mr.Igor | 09.11.2002 18:03:05

5

15. Ollalein | 09.11.2002 19:38:43

Нравится! 5

16. Mari(nka) | 09.11.2002 19:48:15

И мне нравится.
5

17. Кириллов Анатолий | 09.11.2002 21:44:42

Сказка!
- Не холодно ль тебе девица,
не холодно ль тебе красная?
5

18. Cheh | 09.11.2002 23:58:53

5!!!

19. olga | 10.11.2002 07:52:35

Зима у Вас просто сказочная! Даже и без луча.
5

20. Кася 4000 | 10.11.2002 11:38:38

5

21. feed | 10.11.2002 12:24:30

вот и про зиму снимки пошли!
кратота!
5

22. Арсений Келеберда | 10.11.2002 13:26:44

давно такого снега не видел...
5

23. apollo13 (Гость)| 10.11.2002 16:27:23

5+

24. kudin | 10.11.2002 17:47:06

Вай!
А у нас тоже немножко насыпало вчера, правда по сравнению см этим - совсем чуть-чуть (
5!!!

25. Соrkin | 10.11.2002 18:14:52

Хорошая задумка, но снято, как раз, не очень хорошо. Небо и непроработанныя фактура снега говорят о пересвете. Поправка была просто необходима.
Уж извините, 4.

26. gak (Автор) | 10.11.2002 21:52:21

Персонально =27= Уважаемый, Коркин, небо, как раз при таких условиях съемки не говорит о пересвете, поскольку небо не главное. (Если Вы, конечно, заметили в ЛВУ (ну, малеенько правее) солнышко, которое, так скажем, значительно ярче неба). Непроработанная фактура снега - тоже. Поскольку прорабатывать ее я не ставил своей задачей при данной теме. И, все же, я буду Вам весьма признателен, если Вы выложте на Галерее или пришлете мне по мылу, что-либо подтверждающее Ваши умозаключения. Простите, но в противном случае я вынужден буду признать Вас не совсем компетентным в фотографии. Вызов принимаете?) Ну, а за 4 с Ваших рук весьма признателен. С уважением. gak.

27. Соrkin | 11.11.2002 11:09:01

/28/ Можно я тут?
Извините, мастер, но какие "мои умозаключения" вы хотите чтоб я подтвердил. Пересвет видно невооруженным глазом, главное небо или не главное, оно просто есть на снимке... и оно пересвеченое. Как и снег есть.
Общеизвестно, что на подобном сюжете, да ещё и с таким освещением надо делать экспопоправку. Или вам кажется, что для цифровых камер можно иначе?
В качестве обоснования своего мнения могу приветси отчётливый "шум" на вашей картинке. При правильной экспозиции его бы не было.
И я не говорил, что снимок никуда не годится. Он неплохой, но, увольте, отнюдт не "отличный". Если же вам приятнее слушать одни только восторженные отзывы, то нам вообще разговаривать не о чем.

28. CrMax | 15.11.2002 13:16:06

5
-30-
И нет пока таких матриц с динамическим диапазоном как глаз человека.

29. Фотолюбитель | 17.06.2003 09:22:04

Сказка! )

30. Анонимный автор (Гость)| 24.10.2003 13:28:46

Is the sun real? I never understand.
5.

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.