Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Статьи 
Николай Ганшин
23.12.2003

Несколько способов создания аналога телеобъектива


Несколько способов создания аналога телеобъектива

В первой половине 70-х годов прошлого века я начал заниматься фото-графией. Тогда мы жили на одном из самых высоких мест в Москве, в месте пересечения Севастопольского и Балаклавского проспектов с улицей Обручева и с 11-ого этажа была видна большая часть города до его северных окраин. Тогда я снимал фотоаппаратом «Смена-8М» с объективом с F=40мм. Для получения изображения далёких объектов, при печати фотографий, я пытался увеличивать снимки в 10-20 раз, но далёкие объекты города всё равно получались мелкими и, при этом, не чёткими. Стало ясно, что для фотографирования далёких объектов необходим длиннофокусный объектив, желательно с F>250мм. Такое фокусное расстояние имели телеобъективы к зеркальным фотоаппаратам. У нас был «Зенит-Е» со штатным нормальным объективом «Гелиос-44-2», но в то время телеобъектив купить не могли, т. к. они стоили дорого. «Зенит-Е» с «Гелиосом-44-2» тогда стоил 100 рублей, «Таир-3», МТО-500 или подобный стоил более 200 рублей. Тогда подумалось, а нельзя ли создать аналог телеобъектива в домашних условиях. С начала я этим занимался из-за достижения кон-кретной задачи, потом стало интересно, а что можно сделать самому. Кое-что дало положительные результаты. Я и сейчас, имея один из лучших отечественных телеобъективов «Таир-3С», дорабатываю некоторые конструкции. Предлагаю Вашему вниманию несколько способов создания аналога телеобъектива в домашних условиях, которые лично проверил.

Способ 1: длиннофокусный монокль из очковой или насадочной линзы.

В то время в литературе (сейчас в интернете) было описано несколько конструкций моноклей из очковой линзы, например в книге «Сто затей двух друзей», в журналах «Юный техник» и «Моделист-конструктор». В первой половине 70-х годов я сделал длиннофокусный монокль из положительной очковой линзы. Фокусное расстояние получилось примерно 450 мм. Оправа была склеена из ватмана. В качестве фотокамеры использовал переделанную «Смену-2» без штатного объектива с затвором от объектива «Ортагоз». Монокль был отъюстирован на бесконечность. Фотографирование производилось со штатива. На стёклах видоискателя «Смены-2» были нанесены отметки, для точного наведения на объект съёмки. Качество получаемых снимков было очень низким. Т. к. оптический зрачёк объектива «Ортагоз» был не очень большим, то края кадра получались круглыми. Не худшее качество изображения можно было получить с негатива 24×36 мм, сделанного «Сменой-8М», при фотопечати, увеличив его в 20 и более раз. Через некоторое время очковую линзу заменил насадочной линзой +2 диоптрии Изюмского завода, но качество снимков улучшилось очень незначительно, оставшись очень низким. Из опыта стало ясно, что получить приличное качество снимков длиннофокусным моноклем невозможно.

Очень просто монокль можно сделать из насадочной линзы и растяжного меха (гармошки), плюс переходное резьбовое кольцо, для соединения насадочной линзы с растяжным мехом.

Способ 2: использование зрительных приборов в качестве объективов.

Под зрительным прибором я понимаю бинокль, монокуляр (половинку бинокля), подзорную трубу, телескоп. У нас дома был отечественный призменный монокуляр 8×30 Казанского завода. Для проверки возможности примене-ния его в качестве объектива, решил построить макет, чтобы потом, при получении положительных результатов, приспособить монокуляр к «Зениту».

Макет (фото 1 слева) состоял из переделанной «Смены-2» (она описана в первом способе), монокуляра и зеркальной приставки. Внутри приставки было зеркало, установленное под 45 градусов, которое за боковой рычажок могло пово-рачиваться в вертикальной плоскости. На вертикальный видоискатель устанавливалась лупа от ручного детского фильмоскопа. Т. к. Макет был отъюстирован только на бесконечность и в видоискателе не было матового стекла, то он служил только для наводки на объект съёмки. Этим макетом я фотографировал в 1975-1980 годах. В 1980 году для крепления монокуляра к «Зениту» было приспособлено широкое удлинительное кольцо, а в конце 80-х годов сделано специальное кольцо (фото 1 справа).

Опытным путём было установлено, что наиболее хорошие результаты получаются при минимальном расстоянии монокуляра от фотоплёнки, при котором изображение заполняет весь кадр и можно навести на резкость (фото 2 сверху справа). При увеличении расстояния до плёнки будет уменьшаться угол поля зрения, но при этом падать разрешение. Фотографировать производилось только со штатива или с устойчивой точки опоры.

Способ 3: использование зрительных приборов в качестве афокальных насадок к нормальным объективам.

Многие афокальные насадки по своей принципиальной оптической схеме напоминают монокуляр или небольшой телескоп. В 1982 году я попробовал применить имеющийся монокуляр 8×30 в этом качестве. При использовании зрительного прибора в качестве афокальной насадки, желательно, чтобы диаметр линз насадки были не меньше диаметра линз объектива. Например, у всех афокальных насадок фирмы Hama для видеокамер, диаметр линз насадок не меньше, а то и больше, диаметра первых линз объективов видеокамер. Я хотел сразу приспособить монокуляр к объективу «Гелиос-44-2», но диаметры линз у объектива были гораздо больше. По этому решил попробовать на фотоаппарате «Смена-8М». Эквивалентное фокусное расстояние получилось (F объектива помноженное на увеличение монокуляра) 40×8=320мм, относительное отверстие (диаметр передней линзы монокуляра делённое на эквивалентное фокусное расстояние) 30/320=10,7. При учёте коэффициента пропускания монокуляра 0,6, она реально получается (относительное отверстие делённое на квадратный корень из 0,6) 10,7/0,775=13,8, т. е. примерно 1:14. «Смена-8М» с монокуляром были смонтированы на одном основании, как в предыдущем способе. Результаты получились хорошими (фото 3).

Снимок, полученный монокуляром 8х30 в качестве афокальной насадки к объ-ективу «Смены-8М»
Снимок, полученный монокуляром 8х30 в качестве афокальной насадки к объ-ективу «Смены-8М»

При применении монокуляра с объективом «Гелиос-44-2» получилось Fэ=58×8=464мм и относительное отверстие примерно 1:20. К недостаткам монокуляра в качестве афокальной насадки относятся, на мой взгляд, необходимость точного совмещения оптических осей монокуляра и объектива и малое относительное отверстие. Гораздо проще использовать монокуляр в качестве объектива.

Способ 4: увеличение фокусного расстояния объектива с помощью отрицательной линзы.

Однажды в книге Борн М. и Вольф Э. «Основы оптики» пер. с англ. М. Наука 1970, прочёл, что можно увеличить фокусное расстояние объектива, расположив за ним отрицательную плосковогнутую линзу (линзу Барроу, плоская сторона линзы должна быть расположена к объективу). Общее фокусное рас-стояние можно рассчитать по формуле

1/F=1/fо+1/fл-(L/(fо*fл)), где
F — общее фокусное расстояние,
fо — фокусное расстояние объектива,
fл — фокусное расстояние линзы,
L — расстояние от объектива до линзы.

В журнале «Моделист-конструктор», в рубрике «Вокруг Вашего объектива» в конце 70-х годов прошлого века была напечатана статья об одной подобной конструкции с отрицательную линзой за объективом. Исходя из формулы, получается, что чем ближе линза расположена к объективу, тем больше общее фокусное расстояние. По этому я решил сделать изменяемым общее фокусное расстояние. В то время для фотоаппарата «Зенит-Е» был приспособлен объектив «Индустар-23У» 4,5/110, для наведения его на резкость было сделано кольцо переменной ширины. Оно состояло из двух колец с крупношаговой резьбой, ввинчивающихся друг в друга. Я решил установить отрицательную линзу так, чтобы можно было менять расстояние от неё до объектива и, соответственно, фокусное расстояние всей системы. Плоско-вогнутая линза -20 диоптрий, установленная на расстоянии нескольких сантиметров от объектива, могла перемещаться в пределах 10 мм. В качестве оправы применялся растяжной мех (гармошка) ПЗФ.

Длиннофокусный объектив с изменяемым фокусным расстоянием, созданный из «Индустара-23У» с отрицательной линзой
Длиннофокусный объектив с изменяемым фокусным расстоянием, созданный из «Индустара-23У» с отрицательной линзой

Данная конструкция (фото 4) была собрана в 1983 году. При фотографировании сначала устанавливалось нужное фокусное расстояние, а затем, вращением кольца, перемещением отрицательной линзы, производилась наводка на резкость. Параметры системы 11/200-24/450, чем больше фокусное расстояние, тем меньше разрешение. При максимальном фокусном расстоянии к растяжному меху приходилось добавлять удлинительные кольца. Такая конструкция, при умеренном фокусном расстоянии, позволяла фотографировать с рук. Качество получаемых снимков оказалось плохим, т. к. объектив «Индустар-23У» является средним по разрешению, а отрицательная линза не имела просветления (фото 7 вверху слева). Более хорошие результаты получались с объективом «Вега-22УЦ», имеющем разрешение в два раза выше «Индустара-23У».

Из опыта получалось, что нормальное качество снимков получалось при увеличении фокусного расстояния объективов не более, чем в два раза, а это дают обычные телеконвертеры (он появился у меня позже). Тем более длина системы объектив-телеконвертер повышается всего на длину телеконвертера (а не в два раза), при этом разрешение от применения телеконвертера с МС падает всего на 20% по центру кадра.

Способ 5: применение оптических насадок для макросъёмки АЛ-4 и АН-2 в качестве длиннофокусных объективов.

В это время случайно появилось ещё одно простое и эффективное решение по созданию аналога телеобъектива, которое дало положительные результаты. В начале 80-х годов прошлого века я купил две ахроматические двухлинзовые просветлённые насадки для макросъёмки: АЛ-4 Харьковского завода и АН-2 Лыткаринского завода, предназначенные для объектива «Гелиос-44М-4». При макросъёмке они давали результаты не хуже, чем применение удлинительных колец, а пользоваться ими было удобнее. Цифра в их названии указывала оптическую силу насадки, +4 и +2 диоптрии, соответственно, фокусные расстояния 250 и 500 мм, присоединительная резьба М52×0,75. Т. е. они представляли собой длиннофокусные ахроматические объективы.

Использование насадок АЛ-4 и АН-2 в качестве длиннофокусных объективов
Использование насадок АЛ-4 и АН-2 в качестве длиннофокусных объективов

На фото 5 вверху представлены две конструкции с насадкой АЛ-4, слева 1983 года, справа середины 90-х годов. В обоих конструкциях используется переходное кольцо с М52×0,75 на М42×1, сделанное из оправы светофильтра с М52×0,75 и узкого удлинительного кольца с М42×1 (в первой половине 80-х годов прошлого века переходных резьбовых колец ещё не было). Для удобства удержания в руках, к штативному гнезду растяжного меха ПЗФ привинчивалась рукоятка. Наводка на резкость производилась вращением рукоятки растяжения меха. Т. к. использовался «Зенит-12С» от набора «ФС-12», имеющий нижнюю спусковую кнопку, то к ней был приделан спусковой тросик. Для удобства удержания тросика пальцами руки на нём имелась металлическая пластина. При использовании верхней спусковой кнопки необходим более длинный тросик или специальный спусковой механизм. Были получены следующие параметры (в скобках параметры «ФС-12» с объективом «Таир-3С»): 6/250 (4,5/300), разрешение по центру кадра около 30 (40) пар штрихов на мм, мини-мальная дистанция съёмки 1 (3) метр (лимитируется длиной растяжного меха), длина при наводке на бесконечность 26 (50) см, вес с «Зенитом-12С» 1,5 (3,5) кг, суммарная тогдашняя стоимость частей конструкции без «Зенита-12С» 50 («ФС-12» 380, «Таир-3С» 200) рублей. При использовании АН-2 (фото 5 внизу слева) получается 11/500, но из-за большой длины фотографировать не удобно.

Результаты фотографирования (фото 6 и 7) дали положительные результаты. При немного худшем качестве снимков по разрешению и цветопередаче, и отсутствии изменяемой диафрагмы, конструкция с насадкой АЛ-4 имеет значительно меньший вес и габариты, чем фоторужьё с объективом «Таир-3С». В некоторые поездки я брал с собой не фоторужьё, а данную конструкцию с АЛ-4. У кого есть набор «ФС-12», «ФС-122» или «ФС-412», поймут меня, иногда из-за большого веса и габаритов фоторужьё в поездки брать не хочется. В середи-не 90-х годов прошлого века конструкция с насадкой АЛ-4 была переделана (фото 5 вверху справа). Вместо растяжного меха, который не очень удобен в поездках, применены три набора удлинительных колец и кольцо переменной ширины для более плавной и точной наводки на резкость. Кольцо (фото 5 внизу справа) было немного переделано: резьба под «Индустар-23У» была сточена и вклеено узкое удлинительное кольцо с резьбой М42×1 (можно было нарезать соответствующую резьбу, но я не умею нарезать её на станке). Вес и габариты конструкции стали ещё меньше. Одновременно, по всем трём показателям — разрешению, габаритам и весу — данную конструкцию превосходят только зеркально-линзовые объективы ЗМ-5СА, «Рубинары» 4,5/300 и 8/500.

В конце хотелось добавить следующее. В домашних условиях телеобъектив, аналогичный по качеству заводскому, создать невозможно, можно только приблизиться к нему. Из всех, выше перечисленных способов, лучшие результаты дали два: применение призменного монокуляра и насадки АЛ-4. А используя вышеперечисленные способы можно создать подзорную трубу, не хуже заводской. Если к конструкции с насадкой АЛ-4 (фото 5), вместо фотоаппарата, привинтить окулярную насадку «Турист-ФЛ» Лыткаринского завода, то получится хорошая 25-кратная подзорная труба, не уступающая по качеству под-зорной трубе «Турист». При использовании телеконвертера получается 50-кратное увеличение. Так же можно применить насадку АН-2 (увеличение х50 и х100), но получится слишком длинная конструкция, годная для использования только со штатива.

Если за окуляром (бинокля, монокуляра, подзорной трубы) на небольшом расстоянии установить окуляр от микроскопа (лучше две положительные линзы с очень малым общим фокусным расстоянием), то получится приличный телескоп-рефрактор небольшого размера. При этом увеличение возрастёт в несколько раз.




Обсудить эту статью в форуме Клуба

Разделы справочника


Категории статей

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов