Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Статьи 
Николай Баслер (Старина Мюллер)
30.05.2003

Цифра или Аналог? Руководство для чайников


Цифра или Аналог?

Цифра или пленка?

Итак, подведем неутешительные итоги спора "цифра" vs "пленка". Проведем объективный анализ плюсов и минусов той или иной технологии. Предположим, что оптические свойства объективов и цветопередача, или цветовой охват "цифры" и "пленки" одинаковы, а условия проявки и печати примерно одинаковы.

Оперативность съемки.

Для начала определимся с возможностями случаями применения того и другого. Механическая техника позволяет работать, практически в любых условиях. В походных условиях, или приближенных к ним, такой технике нет равных ни среди цифровой, ни среди любительских "зеркалок", требующих каких бы то ни было элементов питания. С другой стороны, репортерскую съемку лучше вести цифровой техникой, передавая отснятый материал в "центр" по всем возможным каналам связи, практически, не сходя с места проведения съемки. Съемка "механикой" на пленку возможна, практически в любых погодных условиях, в то время, когда большинство "цифры", точно не знаю по каким причинам, работает в диапазоне от 0 градусов. К минусам "механики" можно отнести минимальный набор пользовательских функций, и, как следствие, сравнительно низкую оперативность съемки. У "цифры", пожалуй самая высокая оперативность и с этим никак не поспоришь. Среднестатистическая "зеркалка", от так называемой "Большой пятерки", сочетает в себе набор пользовательских функций и имеет среднюю оперативность съемки. Результаты съемки такой "зеркалкой", Вы увидите минимум через день, хотя профессионалы, имеющие в своем распоряжении лабораторию, способны получить фотографии уже через полчаса. Если есть необходимость цифровой обработки или публикации пленочных изображений в Сети, то к стоимости пленочной камеры необходимо прибавить стоимость сканера, выбор которого является отдельной задачей, которую мы здесь затрагивать не будем.

Качество

Здесь мы долго не задержимся. Скажу только, что есть несколько мнений...Если Вы привыкли снимать для семейного архива 10х15, то вам хватит и более-менее приличной "мыльницы", не важно даже, будет она цифровой или пленочной. Большого качественного скачка при переходе с пленочной на цифровую "мыльницу" Вы не получите. Если Вы думаете о съемках с последующим увеличением, то нужно сравнивать не абстрактные сканы радиальных мир с пленок и данные с "цифры", а конечный результат на бумаге, сопоставляя одинаковые форматы, если конечно целью является именно печать на бумаге. Если Вы хотите точно передать текстуру объекта, то стоит задуматься о среднем формате, а если надо обменяться фотографиями с вечеринки по сети, то подойдет обычная 3 Мп "цифро-мыльница".

Возможности и дискретность.

Ведется много споров о том, что лучше: "зерно" на пленке или появление шумов на цифре. И то и другое плохо. Для начала, попытаемся получить некий эквивалент количества полезных пикселей с пленки, так как с "цифрой" все более-менее ясно. Разрешающая способность современных пленок составляет 120 лин./мм на контрастном изображении или около 60 на неконтрастном. Есть мнение, что фотографическая линия равна 3-м пикселям. Тогда для наглядности, скажем, что разрешение пленки равно 9144 /4574 (контраст/неконтраст) dpi. Cогласно теореме Котельникова

Теорема Котельникова определяет, что для адекватного представления непрерывной по времени функции при помощи дискретной частота дискретизации должна быть, по крайней мере, в два раза больше, чем самая высокочастотная гармоническая составляющая непрерывного сигнала. Это определяет верхний частотный предел диапазона, в котором адекватно работают дискретные методы обработки сигналов (фильтрация, преобразование Фурье и др).

для полноценной оцифровки, потребуется, по крайней мере, сканер с разрешением около 18288/9144 dpi, и это еще не предел, т.е. нельзя утверждать, что даже при сканировании с большим разрешением информация будет лишней. Таким образом, для кадра 24х36 мм получаем при оцифровке изображение 17280х25290 пикселей (447Мп) для оцифровки контрастных сюжетов, или 8640х12960 для неконтрастных. (112 Мп). Цифры, конечно фантастические, сам удивляюсь, но вспомните, сколько влезало информации на первые жесткие диски, и сколько на ленту. В любом случае, можете сами все проверить. Так же можно рассчитать значения для пленок среднего формата, но предоставлю Вам возможность сделать это факультативно. На самом деле, не следует забывать, что многое зависит от разрешающей способности сканера. Это своеобразная лотерея. Некоторые утверждают, что сканер реально способен максимум только на 90-120 точек на мм. Исходя из этих оценок - более трезвые результаты при оцифровке изображения - 5760х8640 пикселей (49Мп) для оцифровки контрастных сюжетов, или 2880х4320 для неконтрастных. (12 Мп)

Увеличение и печать.

Здесь все просто. Будем считать, что для печати необходимо разрешение 10 точек./мм. Тогда получается, что с кадра 24х36 можно распечатать контрастный сюжет размером 576х864 мм или неконтрастный 288х432. То есть, в среднем, 290х435 мм (формат близкий к А3). С шести-мегапиксельной камеры с полноцветной, (это слово можно было бы выделить и подчеркнуть) матрицей - 176х260 мм, тоже что-то порядка А4. Остается только один вопрос: "А будете ли вы печатать больше, чем 15х20?"

Цена и качество.

При прочих равных, цена цифровой техники пока выше в 2.5-5 и более раз. С этим не поспоришь. В первую очередь, это связано с необходимостью больших инвестиций в развитие направления "цифровых зеркалок", первые зеркалки, кстати, тоже сначала были дорогими. Думаю, что в дальнейшем цена будет падать, причем существенно. В "цифро-мыльницах", находящихся в одной ценовой категории с хорошей аналоговой "зеркалкой", лично мне пока не нравится ни цена, ни качество.

Развитие

Совершенству нет предела. Это ясно. Другое дело темпы. Пленочная технология за сто с лишним лет приблизилась к некоторому верхнему пределу, и процесс развития ее не так заметен в последнее время. "Цифра" же, кажется, развивается семимильными шагами, но когда-то и она достигнет своего предела. К тому же темпы развития, средств обработки и хранения информации пока отстают. Когда-то решится и эти проблемы, и мониторы с разрешением 1600х1200, и фотошоп, загружающий картинку за десятки секунд, тогда будут казаться нам архаичными.

Консерватизм

Думаю, что если этот текст получит распространение, то скорее всего, в сетях глобальной паутины. Поэтому скажу, что существует параллельный мир, где фотографы ничего не знают ни о компьютерах, ни о глобальных сетях. Зато они прекрасно знают, что такое Роллей, Мамия 6 (7), Хассельблад и т.д. Они просто фотографируют.

Выводы

Сделать выбор непросто. Пять лет назад я однозначно выбрал зеркалку. Что будет через пять лет - никто не знает. Что выбрать сейчас? Пожалуй я не отвечу на этот вопрос. Если бы были распространены и доступны "цифровые задники", тогда может быть этот вопрос и не задавался. Нужно выбирать систему и аппарат по своим потребностям и задачам, если Ваши запросы велики и Вам кажется, что пленка или цифра не полностью Вас удовлетворяют, а в средствах вы не ограничены - берите оба. В настоящее время некорректно ставить вопрос "или-или". Все-таки пока это два разных направления, которые скорее всего не исключают, а дополняют друг друга. В общем, выводы делайте для себя сами, тщательно взвесив все достоинства и недостатки, и выбрав что для вас важнее.




Обсудить эту статью в форуме Клуба

Разделы справочника


Категории статей

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов