Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Статьи 
Евгений
20.05.2004

Сравнение некоторых моделей домашних фотопринтеров


На страницу:

Сравнение некоторых моделей домашних фотопринтеров (Часть 1)

Вашему вниманию предлагается небольшой обзор-сравнение домашних фотопринтеров и цифрового минилаба Noritsu 2901. В данном обзоре рассмотрены модели принтеров, представленные в таблице

Модель принтераТип принтераСсылка на технические характеристики
Epson 950струйныйhttp://www.epson.ru/products/printers/ink.asp?id={4E6AAD16-A401-4081-AAFA-6E97F1C75B4C}
Canon i950струйныйhttp://www.canon.ru/products/specification.asp?id=969
Epson 2100струйныйhttp://www.epson.ru/products/printers/ink.asp?id={0E20DBBE-D3B6-4AE5-9E4C-C0F853E9E3FB}
HP 7150струйныйhttp://www.hp.ru/photostudio/specs_ps7150.html
Hi-Ti 630PLтермосублимационный  

С чего бы начать. Начну я, пожалуй, с личных впечатлений от снимков. На внешний вид эти отпечатки очень похожи. Качество отменное на всех без исключения. Из общей картины немножко выпадает только Epson 2100. Вовсе не из-за плохого качества. Просто его пигментные чернила трудно спутать с водорастворимыми. При взгляде на картинку под углом чернила весьма ощутимо блестят. Ну и отпечаток с Noritsu рядом с принтерными аналогами выглядит слегка нерезким. Но это уже если вглядываться. Так что мой искренний совет выбирающим. Плюньте на различия в качестве печати, этих различий практически нет. Во всяком случае с расстояния 20-30 см нормальный человек не различит никаких дефектов типа растра или полосатости. Водостойкость у всех отпечатков, кроме НР оказалась так же на высоте. Мокрая губка не произвела на них никакого впечатления. На отпечатке НР на родной бумаге капля воды и проведение пальцем (без сильного нажатия) вызвало расплывание чернил и отрыв кусочков верхнего слоя бумаги. Впрочем тут виновата бумага. Отпечаток того же НР 7150 на Ломонде великолепно выдерживает водные процедуры. Правда, требует калибровки принтера (об этом дальше).

Теперь о достоинствах и недостатках принтеров. Сразу оговорюсь, это все - сугубо мое личное мнение. Правда, оно выросло не на пустом месте, а после весьма длительного участия на форумах http://club.foto.ru/ и http://forum.ixbt.com/ Я пока не касаюсь вопросов качества печати, об этом поговорим ниже, сейчас только потребительские характеристики. Я не претендую на 100% полноту. Возможно, есть и неизвестные мне факторы. Т.к. я при выборе рассматривал варианты Epson и Canon, то по этим принтерам у меня собрана более полная информация, чем по НР. К сожалению, у меня этот раздел похож не на сравнение, а на избиение Epson. Я решил оставить все как есть. Смею надеяться, излишним субъективизмом я не страдаю. Я добросовестно попытался выскрести из уголков своей памяти все недостатки Canon. Если кто-то знает о его недостатках, которые тут не указаны, просьба мне об этом сообщить (e-male указан вверху статьи). Аналогично интересует информация и о других принтерах, как позитивная, так и негативная (но обязательно аргументированная). Да, в разговорах о стоимости чернил имеются ввиду только оригинальные чернила.

Модель принтераДостоинстваНедостатки
Epson 950
  • возможность печати на рулонной бумаги, есть резак для нее
  • относительно дешевые чернила
  • возможность печати на CD дисках со спец. покрытием
  • возможность печатать на очень толстой бумаге
  • фирменная болезнь Epson - сохнущие головки
  • медленная скорость печати (от 3 до 9 раз ниже, чем у Canon i950)
  • наличие ограничений в софтовой части, например, вы можете печатать либо в максимальном качестве, либо без полей, все сразу нельзя, при печати изображение всегда чуть обрезается с краев
  • при переходе на другую бумагу требуется цветовой профиль конкретно под нее
  • чипованные картриджи
  • Canon i950
  • высокая скорость печати
  • при переходе на другую бумагу (в том числе и Ломонд) нет нужды возиться с цветовыми профилями
  • нет засыхания чернил даже после длительного простоя
  • повышенная стоимость чернил (примерно в 1.5 раза выше, чем у Epson 950) *
  • несколько своеобразный софт, требует привычки, впрочем, своеобразность не отражается на функциональности
  • Epson 2100
  • формат А3
  • пигментные чернила, их высокая стойкость к внешним воздействиям, стойкость на обычной бумаге
  • наличие серого цвета и двух вариантов черного
  • печать на рулоне
  • возможность печати на CD дисках со спец. покрытием
  • возможность печатать на очень толстой бумаге
  • высокая цена и принтера и чернил
  • пигментные чернила имеют плохую привычку блестеть при взгляде под углом
  • при переходе на другую бумагу требуется цветовой профиль конкретно под нее
  • НР 7150
  • низкая цена принтера
  • пигментные черные чернила
  • печатающая головка не стационарная, а вмонтирована в картридж, то есть можно смело экспериментировать с заправками, вы рискуете "залететь" только на цену картриджа
  • высокая скорость печати
  • совмещенные картриджи
  • весьма дорогие оригинальные расходники
  • чипованный картридж
  • софт, рассчитанный на секретаршу-блондинку
  • проблемы с печатью на бумаге плотностью выше 200 г/м (или скорее неудобства, печатать он будет, но может плохо захватывать толстую бумагу)
  • при переходе на другую бумагу обязательно нужен профиль под нее
  • Hi-Ti 630PL
  • высокая стойкость отпечатков, отпечатки получаются ламинированными
  • очень высокая стоимость расходных материалов (порядка 0.8$ за отпечаток 10х15)
  • максимальный формат печати 10х15 см (или 4х6', точно не знаю)
  • * Вопрос цены чернил очень скользкий. Расход чернил на отпечаток сильно зависит от частоты использования принтера и прочисток. Есть непотвержденное мнение, что при частой печати Epson обходится дешевле, но при редкой печати вперед выходят Canon и HP. Подробную калькуляцию стоимости отпечатка для принтера Canon i950 я привел тут

    * Вопрос цены чернил очень скользкий. Расход чернил на отпечаток сильно зависит от частоты использования принтера и прочисток. Есть непотвержденное мнение, что при частой печати Epson обходится дешевле, но при редкой печати вперед выходят Canon и HP. Подробную калькуляцию стоимости отпечатка для принтера Canon i950 я привел тут

    * Вопрос цены чернил очень скользкий. Расход чернил на отпечаток сильно зависит от частоты использования принтера и прочисток. Есть непотвержденное мнение, что при частой печати Epson обходится дешевле, но при редкой печати вперед выходят Canon и HP. Подробную калькуляцию стоимости отпечатка для принтера Canon i950 я привел тут

    Разумеется при печати нас сильно интересует вопрос: "А сколько я еще смогу отпечатать на этом картридже?" Epson и Canon решили эту проблему по-разному. У Canon применяется оптический датчик контроля чернил. Кроме того картриджи прозрачные, поэтому в любой момент их можно вытащить и оценить уровень чернил визуально. Да-да, я не оговорился, вытаскивать их можно совершенно свободно, после втыкания картриджа обратно принтер не выполняет общую прочистку головок, так что уровень чернил от этого не страдает. Что очень радует - Canon полностью развязал пользователю руки. При окончании картриджа (то есть, когда он окончен по мнению принтера), софт вас об этом предупредит. Но после этого вы спокойно можете пускать на печать следующие листы. Только один раз перед вами выскачет предупреждение, в переводе на русский звучащее так: "Мужик, а ведь мы тебя предупредили. Черинила-то того. кончимшись. Головку погубить можешь. Что, хочешь печатать дальше? Ну фиг с тобой, печатай. Сломаешь головку - будешь сам себе злобный буратина." Дальше все на совести пользователя. Кто-то печатает, пока картридж не заполосит, кто-то картридж выкидывает (а зря, там примерно треть чернил еще), кто-то откачивает чернила для заправки следующего картриджа.

    Теперь перейдем к эпсону. Там ситуация с точностью до наоборот. Картриджи непрозрачные и учет чернил ведется. в общем, никто толком и не знает, как он ведется. Есть предположение, что идет подсчет плюнутых капель, но это только предположение. И, разумеется, каждый картридж у Epson оснащен чипом. Разумеется, исключительно в качестве заботы о пользователе. Сам Epson чипы мотивирует тем, что картриджи можно вынимать из принтера, а потом вставлять их обратно. И они будут "помнить", сколько отпечатали. Правда, при этом такое действие крайне не рекомендуется. Теперь начинается самое грустное. Когда по мнению чипа чернила закончились, принтер говорит "опаньки" и перестает печатать. Все бы ничего, но при этом реально в картридже может оставаться до 50% (а по некоторым данным даже больше) чернил. Вот тут на сцену выходит Гражданин Кулибин и предлагает решить проблему двумя путями. Во-первых, можно нахаляву скачать программку для обнуления чипов. Ну, правда, на некоторых принтерах она работает криво - обнуляет не те картриджи или вообще не обнуляет. Но в основном работает. Во-вторых, вы можете купить программатор. Он вам обойдется примерно в 30$, но проблема будет решена. Любой чип можно будет заставить "думать", что он новенький. Правда, тут появляется еще одна неприятность. Чип-то уверен, что чернил 100%, а на самом деле их неизвестно сколько. Так что корректное отображение содержания чернил становится невозможным (хотя и до этого оно тоже не слишком корректное). Ну и еще один камень в огород Epson - после замены картриджа принтер выполняет принудительный цикл прочистки. Что это вызывает, красочно описано в одной из веток на форуме IXBT. Вот цитата оттуда, автор namor "зажглась одна лампочка - меняю цветной, автоматом - прочистка, сразу еще две лампочки - меняю два, автоматом прочистка - оставшиеся две лампочки - опять меняю опять прочистка, уф-ф-ф... Результат черный пополам (еще первый), серый 4/5, цветные полные (это все по status Monitor)" Тут сразу вспоминается, что для принтера Canon i950 одна прочистка съедает чернил примерно на 30р. Полагаю, для Epson количество тоже близкое к этому.

    НР в данном вопросе оказался посередине. Картриджи у него чипованные и контроль уровня чернил там примерно такой же, как у Epson. Но в отличие от Epson после окончания чернил НР не отказывается печатать, просто ругается на вас при печати, называет земляным червяком и прочими нехорошими словами. Правда, как я уже сказал, в случае НР вы мало чем рискуете. Сброс картриджей возможен без применения программатора простым заклеиванием токовыводящих площадок картриджа. Подробности тут. Еще у НР есть особенность, которую я не решаюсь отнести ни к достоинствам, ни к недостаткам. Это датчик типа бумаги. В отличие от своих конкурентов НР самостоятельно определяет тип бумаги и меняет в зависимости от этого режим печати. Правда, его можно все равно принудить печатать на каком ты сам хочешь. Кому-то это поможет в работе, кому-то наоборот будет мешать.

    Нормальные люди сейчас могут закрывать окно броузера и идти выбирать себе принтер, основываясь на потребительских характеристиках. Кому-то нужен формат А3, кому-то важна скорость печати, кто-то не может прожить без печати на CD дисках. Все эти требования имеют право на существование и спорить по их поводу глупо.

    Ну вот, нормальные люди ушли, остались мы с вами. Мы - это либо обладатели орлиного взгляда, которые с полуметра спокойно могут пересчитать волоски на лапке у мухи, либо люди, предпочитающие разглядывать отпечатки не с расстояния 20-50см, а с расстояния сантиметров 10 и не иначе, как в лупу. Поехали.

    Итак, была взята картинка в сети. Она собрала в себе довольно много различных сюжетов и была взята за основу. Картинка была распечатана на различных принтерах и отпечатки отсканированы. Сканирование проводилось на сканере Epson 3200 с отключенными фильтрами. Отпечатки были предоставлены следующими людьми (указаны ники на форуме IXBT): Metanol (Epson 2100), Сервисник (Canon i950), Kordial (Epson 950) GarikH (НР 7150), за что им огромное спасибо.

    Тест 1. Цветопередача.

    Для сравнения цветопередачи отпечатки А4 были отсканированы с разрешением 300 dpi. За основу был взят отпечаток с Noritsu 2901, настройки сканера (только уровни) были немного изменены для обрезания "неинформативных" краев. После этого все остальные отпечатки были отсканированы с теми же настройками. Результаты представлены ниже. На отпечатке НР в правом нижнем углу виден размыв от капли воды.

    ОригиналEpson 950Canon i950
    Epson 2100НР 7150Noritsu 2901

    Надо сказать, что вопрос цветопередачи неоднозначный. Во-первых, мониторы у всех разные. То, что выглядит хорошо у меня, может выглядеть плохо у вас. Во-вторых, цветопередача каждого принтера настраивается в зависимости от желаний его владельца. Да и сканер не калиброванный, так что свои искажения он неизбежно внес. Но пусть будет, как есть.

    Тест 2. Разрешающая способность.

    Перейдем к рассматриванию отпечатков через лупу. В качестве лупы у нас будет выступать сканер Epson 3200 в режиме 3200 dpi со всеми установками по умолчанию и выключенными фильтрами. На оригинале отмечены места сканирования. Сканировались участки 1.2х1.2см. Фрагменты были выбраны так, чтобы показать пропечатывание темных, светлих областей, ровных заливок и плавных переходов.

    Epson 950
    Canon i950
    Epson 2100
    НР 7150
    Noritsu 2901

    Чуть позже suffix (форум на IXBT) любезно предоставил отпечаток с термосублимационного принтера HI-TI 630PL Это бюджетная модель среди себе подобных. К сожалению, мы с ним (с suffix) немного не поняли друг друга, в результате чего снимок был напечатан без ресайза. На отпечаток 10х15 (максимально доступный формат для этой модели) влезла только часть изображения. Чтобы ее можно было как-то сравнивать с уже имеющимся материалом, я решил сделать на Canon i950 отпечаток такого же размера без ресайза картинки. Сканы целиком не привожу, особо интересного ничего нет, отличное качество и там и там при рассматривании с 30-50 см. Привожу сканы участков. Условия те же - разрешение 3200 без фильтров и без обработки. Да, еще пару слов вдогонку. При печати этого фрагмента на Canon 950 я был в некоторой растерянности из-за того факта, что тут принтеры были в неравных стартовых условиях. Исходная картинка печаталась в разрешении 300 dpi, то есть на ней показал максимум, на что он способен. Напротив, такое исходное разрешение не задействует всей разрешающей способности кэнона. Проблему я решил флософски - поставил в драйверах кэнона галочку оптимизации, рассудив, что все средства, которые доступны из драйверов самого принтера, а не фотошопа, вполне допустимы и не являются нечестным приемом по отношений к "сопернику". Фактически эта оптимизация всего лишь ресайзит картинку в бОльшую сторону, точно такого же эффекта можно добиться и фотошопом обычным ресайзом с интерполяцией. При этом сглаживаются лесенки, которые образуются из-за недостаточного разрешения исходной картинки. Хотя на мой взгляд все равно всех возможностей принтера оно не раскрывает. Если кому интересно, вот картинка номер 1, напечатанная без этой оптимизации. Да, сразу оговорюсь, на глаз без лупы разницу уловить просто невозможно.

    Canon i950
    HI-TI 630PL

    Теперь вроде бы полагается выдать заключение. Впрочем, чего его выдавать, все и так перед вами. Как видно, идеального принтера в природе не существует, как бы этого ни хотелось. Так что желающим купить дешевый принтер с дешевой, качественной, стойкой, быстрой печатью и драйверами, которые все сделают за пользователя, я могу посоветовать только купить губоскатыватель и подождать лет этак ...ндцать.

    (Опубликовано 23.07.2003)

    Евгений (bc----)
    E-mail:
    evgeny_svid@mail.ru




    Обсудить эту статью в форуме Клуба

    Разделы справочника


    Категории статей

      Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов