Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Статьи 
Диков А.В.
16.10.2003

Сравнение результатов сканирования пленочных сканеров. Nikon Coolscan IV ED и Minolta Elite 5400


Сравнение результатов сканирования пленочных сканеров. Nikon Coolscan IV ED и Minolta Elite 5400

Сканирование проводилось в режиме полной автоматики, возможно при ручной корректировке были бы получены более удачные результаты, но чистота теста была бы нарушена.

Сканирование велось при 2100 DPI - NIKON и 2700 DPI - MINOLTA. Значения были выбранны из расчета 6 мегапикселей приблизительно.

Тест первый. Слайдовая пленка KODAK EKTACHROME 100SW

  1. Общий вид
         
    Nikon
    (1 проход + Digital ICE)
    Minolta
    (2 прохода + Digital ICE)

    Скан от MINOLTA явно проигрывает по цвету, на лицо преобладание красных оттенков. А также завышенная контрастность, майка на ребенке практически выбелилась, хотя в жизни она имеет оттенок нежной морской волны.

    NIKON практически идеально передал этот кадр, скан получился как на слайде.

  2. Шумы и детализация
         
    NikonMinolta

    Фрагменты увеличены в 4 раза, на данном слайде резкость и детализация получилась практически одинаковая.

    Но вот шумы у MINOLTA выражены сильнее, возможно это последствия завышенной контрастности при сканировании (хотя сканирование на MINOLTA было двупроходным)

Тест второй. Негативная пленка FUJI REALA 100

  1. Общий вид
         
    Nikon
    (1 проход)
    Minolta
    (1 проход)

    Скан от MINOLTA опять вышел в неверных цветах, куртка ушла в фиолетовый оттенок, хотя она синего цвета. Краски блеклые и явно завышена яркость изображения.

    Скан от NIKON гораздо более удачный, хотя тоже отличается немного в синюю сторону от контрольного отпечатка.

  2. Шумы и детализация
         
    NikonMinolta

    Фрагменты увеличены в 4 раза. У MINOLTA на лицо гораздо более высокая четкость правда при значительно более выраженном зерне.

Резюме

Мне откровенно не импонирует свойство MINOLTA искажать цветовую гамму. Возможно в ручном режиме результат был бы другой. Но тот факт что для данного теста были выбраны качественные и абсолютно простые по цвету и световому решению кадры, говорит о неспособности сканера или ПО качественно решить задачу.

С другой стороны явно лучшая детализация у MINOLTA на негативе добавляет ей несколько очков.

NIKON мне понравился больше, как и по цвету, так и по контрастности результатов.

Тест и обзор подготовил Диков А.В.




Обсудить эту статью в форуме Клуба

Разделы справочника


Категории статей

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов