коньяк, говорите...) заманчиво, однако) но даже и без него можно вполне себе логично порассуждать.
в общем и в целом камеры примерно равны. а вот теперь начнутся разные НО...
-у д90 меньше корпус, и с большой рукой без батарейной ручки это может стать неприятной проблемой (например, мне в моей большой лапе д90 откровенно неудобен по сравнению с д200\300\700)
-50д поскорострельнее, что может быть востребовано или нет исключительно из-за типа съёмок
-50д помегаписельнее, что даёт возможность кропить ещё немного больше, чем д90
-смотрите на то, какие именно объективы и по какой цене лично Вам важнее. Ибо парк оптики велик у обоих брендов, но выбрать комплект, пусть и не для моментальной покупки, лучше заранее. например, у никона пока нет автофокусных 85\1.2 и 50\1.2, но это очень и очень дорого (если это имеет значение)
-если Вы собираетесь работать с неродной оптикой, то тут впереди Кэнон за счёт лучшей совместимости с оной (опять же, с другой стороны, существуют интресные старые объективы с байонетом F, но д90, в отличие от, например, д300, лишён экспозамера с бесчиповой оптикой)
-автофоку с крайнем случае предмет для спора, но я не хочу опускаться до этого. скажу лишь, что точек фокуса у д90 больше на 2
-если Вам важно наличие функции записи видео, то тут, пожалуй, Кэноновское получше. но у 50д его нет))
-синхронизация вспышки 1\200 у д90 и 1\250 у 50д
-видоискатель 50д мне лично нравится больше, кажется, что он светлее. при этом индикация в видоскателе лучше у д90.
-шумы на высоких исо у этих камер вполне сопоставимы
-к д90 есть очень приятное стекло на первое время - 16-85 VRII, и не сильно дорого, и вполне себе приятно. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr
-народные "полтинники", что 1.4, что 1.8, у никона приятнее как по кач-ву сборки, так и по картинке.
-управление внешней вспышкой у д90, что может быть очень важно.
-микроподстройка автофокуса на 50д (у д90 нет, в отличие от д300+)
-про цвета ничего говорить не буду, особенно учитывая то, что вы любите всё править ручками.
суммируя всё сказанное выше, могу сказать одно - жаль, что не хватает денег на д300(S). Быть может, стоит попросить в подарок стекло(ла), а камеру купить самому? Тоже вполне себе интересный вариант, о котором стоит подумать. Особенно учитывя Вашу фразу про любовь к работе ручками :)
Брать д90 с китом - довольно глупый вариант. Тут нужен 16-85, который в бюджет никак не впишется. Но можно попросить д90 + 35\1.8 (2.0) + флэшко :)
В общем, стартовал очередной холивар, я так чую. Однозначный ответ на вопрос "д90 или 50д" дать сложно, как Вы сами уже могли понять.
з.ы. заранее не поздравляют, так что дождусь двойного праздника - юбилея да покупки камеры\стекла...)
), снимал ещё "сменами"в 4 классе, затем через ФЭДы и Зоркие до Киев 6с(моя любимая). Ну а потом переболел чумкой и лет 10 кроме цифрокомпакта в руки ничего не брал. А тут в честь юбилея на работе выделяют строго 40000 руб. и не пиастра больше. Вот и захотелось вспомнить "смену" и чтоб вручную всё, как в детстве 
... Стёкла хорошие потом докуплю, а пока в непонятках- что взять китовое или тушку+ 1обьектив, чтоб по максимуму из 40 000 выжать? Б\У не хочу- юбилей всё таки. Люди добрые, поможите кто каким советом может. Вынесенное в заголовок можно всерьёз не принимать: Canon 50d выбран из соображения- писят лет и в названии писят Д присутствует. Символизм однако 
!!! Заранее благодарен за советы и поздравления! Клянусь, честна слово, что автору лучшего совета на коньяк раскручусь...
и женщин. 
