Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Дилетант — это курьёзный человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет. (Пауль Гейзе)

Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 105099 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 5255 »»

Какой объектив в качестве штатника, вы бы выбрали на сабж.

27%[ 1058 ]
21%[ 836 ]
5%[ 190 ]
5%[ 210 ]
10%[ 387 ]
8%[ 306 ]
7%[ 267 ]
10%[ 383 ]
4%[ 139 ]
3%[ 130 ]
Всего проголосовало: 3906
Justin

автор темы

сообщений: 18024
фотографий: 34
в Клубе: 5136 дней
Ростов-на-Дону
WWW
06.05.2011 23:53:28  |  Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ. 2 часть  
Наши конкурсы:
Внимание, в нашей ветке объявляется конкурс на тему "Детский мир". Принимаются фотографии на любую детскую тематику, не обязательно портреты, можно любой креатив на эту тему. Фото должно быть с экзифом, снято строго за время проведения конкурса, т.е. с 17 февраля по 2 марта, размером мин. 1200пикс. и макс. 2400пикс. по широкой стороне. Фотографии просто выкладываем в теме с пометкой "НА КОНКУРС".
Срок проведения 2 недели. Итоги подводим 2 марта всеобщим голосованием ЧКФР. Три фотографии победители отправляются в галерею. Ценных призов пока не будет, просто почёт и уважение коллег. Улыбка

Отдельная ветка, со всеми работами претендентами, находится здесь http://club.foto.ru/forum/11/634915
Итоги:
С явным преймуществом, победила работа под номером 15 автор hak, второе место достается работе номер 3 автор Chiefico и третье работе номер 19 автор Justin.


1 место: автор hak 2 место: автор Chiefico 3 место: автор Justin

Всем спасибо за участие.

Жду новых предложений, для новых конкурсов

Победители авто конкурса

1 место: автор EnglishManInNewYork 2 место: автор flavor 3 место: автор AlexeyCh


Победители конкурса Осенний пейзаж

1 место: автор elkost 2 место: автор Vladmirr 3 место: автор Sanchis




Друзья и коллеги, гости и новички, первая тема об этой камере, осталась без модератора и будет перемещена сюда, во вторую часть, где уже набравшись опыта, постараемся упорядочиить часто встречающиеся вопросы и ответы на них.
Также будет сделана галерея славы этой камеры, где будут собраны воедино лучшие снимки с этой камеры, с разных объективов.
Попрошу ЧКФР соблюдать Действующие правила форума, и по возможности не отклоняться от темы.
Первая часть - http://club.foto.ru/forum/11/544091
Просьба ко всем участникам и владельцам сабжа, указать в подписи свои объективы.

Первое о чём хотелось бы сказать, это как постить и размещать фотографии в эту тему.
Лучше всего воспользоваться местным, персональным фотоальбомом - http://album.foto.ru/ где каждый ЧКФР, может завести себе аккаунт и с лёгкостью размещать там свои фото, чтобы в дальнейшем, выкладывать их в этой теме.
Далее, фото в этом форуме можно размещать в трех размерах.
Для этого, после размещения фото у себя в альбоме, жмём под ним на надпись Код для вставки этой фотографии в ФОРУМ далее, в выпадающем списке лучше всего выбрать 4-ый пункт 4. BBcode — превью со ссылкой на картинку копируем содержимое этого бокса и уже постим в этой теме.
Это будет маленькая превью картинка, с ссылкой на большую(хоть полноразмер).
Особое внимание следует обратить на тег sm, если его заменить на тег pr0, то мы получить фото маленького размера, если pr1 - среднего размера и pr2 - большого размера. А если нужно показать сразу много фотографий, то лучше воспользоваться тегом - th Это будут микро превью.


Так же можно размещать фото на сторонних ресурсах, например Яндекс-фотки, но при цитировании тоже надо уменьшать фотографии. Для этого, вместо тега "XL" в имени файла пишем "S" или "XS" с соблюдением регистра.
Пример:

CrazyGoth писал(а):
С яндекса нужно в ссылке
img-fotki.yandex.ru/get/9314/96189688.0/0_ce79f_ff13052d_XXXL.jpg


заменить XXXL на что-то поменьше типа XL или XXL,а при цитировании меняем на S.



A.B. писал(а):

Размеры фоток с яндекса находятся после последнего символа "Подчёркивание" (_)
Вертикаль для горизонтальных и горизонталь для вертикальных
100 - XS.jpg

300 - M.jpg

500 - L.jpg

800 - XL.jpg

1024 - XXL.jpg

1280 - XXXL.jpg

Оригинал - orig

Набрать любую ссылку не так трудно





Пример: тег по умолчанию sm



тег th



тег pr0



тег pr1



тег pr2



Обзоры Canon 60D:
onfoto(рус)
ferrа(рус)
dpreview(англ)
cameralabs(англ)
the-digital-picture(англ)
imaging-resource(англ)
Видеообзор Canon EOS 60D iTC.ua

Инструкция Canon EOS 60D на русском

Постраничная ON LINE инструкция Canon 60D

Инструкция Canon SpeedLite 580 ll на русском


Инструкция Canon SpeedLite 430EX II на русском

Официальный Canon EOS DIGITAL Solution Диск ver. 23.0 Зекрало

FAQ начало

1. Где скачать прошивку для Canon 60D и почитать о внесенных изменениях?
>>Неполный ответ, с русского сайта идет ссылка сюда, но там 1.0.8 и можно почитать об изменениях в в этой версии. а на европейском сайте лежит 1.0.9(там же о внесенных изменениях), но в списке нет русского языка меню. кто ставил 1.0.9 пусть поделится ссылкой откуда качал и есть ли русский.>>

2. У меня прошивка 1.0.5, хочу обновиться до 1.0.9. нужно ли мне ставить 1.0.6, 1.0.7, 1.0.8 или можно сразу поставить 1.0.9?
>> ответ: можно сразу ставить 1.0.9. о смене прошивки нужно думать тогда, когда у Вас какие-либо проблемы, потом читать о том, что изменено в прошивке. если нужный пункт есть в исправлениях, то ставим прошивку.>>
>>
1.0.9 взял с http://www.canon-europe.com/Support/Consumer_Product... Русский есть.
Вышла новая прошивка EOS 60D Firmware, Version 1.1.0 [Windows]

изменения:
Changes:
Firmware Version 1.1.0 incorporates the following fixes and improvements.
1. Fixes a phenomenon where the wireless built-in flash settings are reset to defaults when the battery is removed from the camera.
2. Fixes an intermittent phenomenon where image-rotation information is not recognized correctly when shooting with the camera in the vertical position depending on the timing of the shutter release.

Firmware Version 1.1.0 is for cameras with firmware up to Version 1.0.9. If the camera's firmware is already Version 1.1.0, it is not necessary to update the firmware.


Q&A Section:
Preparations for the Firmware Update:

After the downloaded compressed file (zip file) is extracted, a firmware folder is created.
*Extracting the downloaded file:
Right-click the zip file, and then select Extract All to extract the file.

The extracted folder contains the firmware (file name: 60D00110.FIR / file size: 11,601,180 bytes) and instructions on the firmware update procedures (a PDF file in five languages: Japanese, English, French, Spanish, and Simplified Chinese). Before starting the firmware update operations, please be sure to confirm the contents of the download and carefully read through the firmware update procedures.

Q: What are some changes in Firmware Version 1.1.0?
A: The following fixes have been incorporated.
1. Fixes a phenomenon where the wireless built-in flash settings are reset to defaults when the battery is removed from the camera.
2. Fixes an intermittent phenomenon where image-rotation information is not recognized correctly when shooting with the camera in the vertical position depending on the timing of the shutter release.

(The following is the history of past firmware updates.)

Q: Are the previous versions of firmware included in version 1.1.0?
A: Yes, the following improvements from the previous versions are included:.


>> Изменения в программном обеспечении версии 1.0.9.
1. Функция «Art Filters» теперь будет назваться «Creative Filters» - так функция называется во всех языках, кроме японского. Теперь же название функции на всех языках будет одинаково.
2. Исправлена проблема, связанная с некорректной работой камеры в режиме Live View при установке Quick Mode AF. Проблемы возникали при определенных настройках камеры и определенных условиях.
3. Исправлена проблема, связанная с работой в режиме Live View, при одновременном подключении к персональному компьютеру и использовании программного обеспечения EOS Utility.
Новую прошивку версии 1.0.9 можно получить на официальном сайте Canon: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/came...

3.Как ставить новую прошивку:
>>Алгоритм обновления таков:
1) Качается прошивка с оф. сайта.
2) распаковывается, например на рабочий стол.
3) прошивка сохраняется на карту памяти.
4) в камере выбирается пункт, где указывается предыдущая прошивка, нажимаем на ОК, камера предлагает обновится , нажимаем ок и ждем обновления.
Предварительно нужно зарядить полностью аккумулятор."

4. Слышал, что в Canon 60D есть возможность замены фокусировочного экрана(ФЭ) силами пользователя не прибегая к услугам сервисного центра. где можно подробней об этом узнать?
>> ответ: официальная видеоинструкция . вкратце о содержании ролика. в магазинах можно найти набор фокусировочных экранов, которые комплектуются специальным пинцетом для открытие полочки для ФЭ и замены ФЭ. в наборе 3 ФЭ: обычный EF-A, со специальной сеткой EF-D, "супер точный" EF-S. EF-A штатно стоит в 60D, EF-D полезен снимающим архитектуру, EF-S - увеличивает видимое в видоискателе (ВИ) размытие вне зоны ГРИП и работает только на диафрагмах f/2.8 и больше. ФЭ не оказывает влияния на снимок, он лишь помогает фотографу при кадрировании и наведении фокуса.>> если Вы не уверены в себе, то лучше не стоит заниматься заменой ФЭ самостоятельно, доверьте это СЦ, т.к. ФЭ очень нежная деталь и небольшие царапины на нем могут испортить вид в ВИ, влиять на нервы владельца и работу АФ камеры. >> на деле все не очень страшно. открываем байонет камеры, наклоняем ее немного назад. специальным пинцетом из набора ФЭ плавно открываем полочку с ФЭ, как это показано на видео, визуально запоминаем как лежит ФЭ на своем месте. если дергать резко, то ФЭ может выскочить и поцарапаеться обо что угодно на пути падения. этим же пинцетом хватаем за специальное ушко, торчащее в правой части ФЭ, кладем ФЭ экран в кейс набора. берем другой ФЭ за такое же ушко и помещаем его на полочку для ФЭ. убеждаемся, что ФЭ лежит правильно и плавно закрываем полочку до щелчка. не прилагать силу при закрытии полочки, если она не закрывается, то значит Вы неправильно установили ФЭ! не пытайтесь пальцами взять ФЭ, используйте только пинцет, а лучше специальный инструмент из набора! касание пальцами ФЭ приведет к его загрязнению, которое будет видно в ВИ, может сказаться на работе АФ, но не будет оказывать влияния на изображение, формируемое фотоаппаратом. не касайтесь зеркала камеры! его очень легко поцарапать или испачкать! производите замену ФЭ в помещении с минимумом пыли, чтобы она не попала внутрь камеры и в последствии на ФЭ, зеркало, пентапризму, матрицу и др. внутренние детали камеры. например, в ванной комнате пустить горячую воду или набрать ванну, подождать пока значительно повысится влажность, выключить горячую воду/спустить воду из ванны и подождать пока влажность нормализуется. как чистить ФЭ, зеркало или матрицу от пыли отпечатков пальцев - ищется легко с помощью поиска на форуме.>>

4. Где можно узнать подробнее о дистанционном управлении вспышками с помощью Canon 60D?
>> ответ: официальная видеоинструкция на английском.>>

5. Чем конвертировать RAW?
>> ответ: есть много программ, которые могут делать это. наиболее распространены следующие:
1) Digital Photo Professional - программа поставляющаяся с фотоаппаратом на диске. самую свежую версию нужно искать на американском(3.10.1 english, либо европейском сайте Canon.
2) Adobe Photoshop + Adobe Camera RAW(Ps + ACR)
3) Adobe Photoshop Lightroom(Lr) Подробный видеоурок
4) Phase One Capture One (C1)
>> выбор зависит от вкуса, требовательности к результату и удобства использования.

Сравнение RAW-конвертеров для последующей обработки: Часть 1, Часть 2

6.Чем смотреть exif в картинках в браузере?
1. Opera показывает без плагинов.
2. G Chrome. Плагин Exponator. Данные EXIF выводятся просто при наведении на изображение. и Exif Viewer
3. Mozilla Firefox. 2 плагина, пользовать любой: Exif Viewer и лучший FxIF или здесь FxIF


7.Как избавляться от горячих пикселей.
>>цитата одного из наших камрадов:
"Есть мнение, что следующая процедура приводит к ремапу пикселов самой камерой (для зеркалок кенон):
1. Закрыть объектив крышкой
2. Вызвать в меню Sensor-Cleaning (не снимая объектива)
3. Подождать секунд 15
4. Выключить фотик
5. Проверить - там ли дохлая точка
мне помогло. 6 штук было и теперь даже на исо 6400 все чисто!!!!"
мне помогло, но через какое-то время работы они снова появляются, так что делаю эту процедуру время от времени.

8.Перестала работать встроенная вспышка, что делать?
Через некоторое время после покупки, перестала работать встроенная вспышка.
Произошло это после снятия внешней вспышки SpeedLite 580EX II. Теперь камера считает, что внешняя вспышка все еще установлена и менять параметры встроенной (ну и поднимать ее, само собой) отказывается. Вынимание аккумулятора и сброс всех настроек не помогает.
Ответ: Лечится зубочисткой - отогните аккуратно полоз правый(нижний пружинный) и он освободит кнопочку.
Справа на горячем башмаке(если смотреть со стороны экрана) есть маленькая пимпочка,она заедает,зубочисткой поправьте.

9. Как получить четкие снимки с нашей матрицы
- 18 Мп это очень много. Пиксели настолько тесно сидят, что малейшее движение камеры во время съемки приводит к небольшому смазу картинки.
Это накладывает на вас более жесткую чем обычно ответственность за параметры съемки.
- чтобы как-то уберечься от микросмазов на снимках прежде всего следите за выдержкой, установленной на камере.
- обобщенное мнение такое: если вы выставили фокусное расстояние 30мм, то выдержка должна быть короче, чем 1/60с. Для фокусного расстояния 40 мм - короче, чем 1/80 с и т.д. Чем короче поставите, тем четче снимок.
- Если так не получается: добавляйте света (вспышкой как вариант), увеличивайте ИСО (потом обрабатывать "шумы" программно и вдумчиво), ставьте камеру на штатив (отключая IS на объективе), устраивайте упор для рук, в которых держите камеру.
- отдельная тема - движущиеся объекты. Тут кроме смаза от движения рук добавляется смаз от движения объекта. Используйте выдержки 1/500 с, 1/1000с и т.д.
- все снимки подлежат программной обработке. Даже если вы из камеры достаете готовый (камерный) JPEG, это тоже программно обработанный снимок (силами фотоаппарата).
Эта обработка обязательна по определению, в связи с устройством матрицы.
- с ходу врубайтесь в тему: снимать в RAW, получать JPEG из RAW на компьютере, по пути на свой вкус подправляя снимки.
Кажется - мороки много, но если сразу привыкнете, то замечательные результаты начнут появляться гораздо раньше.

все написано камрадом MadDad66, с уважением и пожеланием хороших снимков.

10. Как в Windows 7 сделать так, чтобы равы CR2, были видны в проводнике, в виде превьюшек(картинок)?

Утилита FastPictureViewer дает такую возможность.
Ссылки на скачивание
win 7 x64 - http://www.fastpictureviewer.com/bin/FastPictureView...
win 7 x86 - http://www.fastpictureviewer.com/bin/FastPictureView...
Утилита позволяет просматривать превьюшки raw файлов из папки в которой они хранятся.

11. Какую карту памяти выбрать для видео и серийной съемки?
Для начала - о Secure Digital в Wiki и Eye-Fi
Есть 2 случая, в которых важна скорость карты: видеосъемка и серийная съемка. Если эти 2 случая Вас не интересуют - берите с любыми ТТХ любимого производителя(рекомендую SanDisk и Kingston). 60D пишет видео 1920*1080 30кадров в сек с битрейтом в среднем 44Мбита/с, т.е. 5.5МБайта/с. Битрейт может не сильно отличаться для каждого конкретного случая, он зависит от того, что снимаем. Количество кадров в серии серийной съемки зависит от трех параметров: скорость записи в буфер, скорость чтения из буфера и скорость записи на карту(из буфера). Вероятнее всего первые 2 параметра существенно больше третьего, поэтому все упирается в скорость записи на карту.
Среди своих ТТХ карты имеют класс(class), он может быть равен 2, 4, 6, 10. Класс обозначется как цифра в кружочке и цифра обозначает минимальную скорость записи в мегабайтах в секунду. Иногда карты серьезно превышают свой класс, например Kingstone class 4 показывает скорость записи до 10,6МБайт/с, т.е. написано class 4, а соответствует class 10.
Кроме того, существует стандарт UHS-I, который существенно превышает вышеуказанные классы по скорости даже вместе взятые(см тест №1). Однако для работы UHS требуется поддержка этого стандарта со стороны устройства(т.е. камеры и картридера) и imaging-resource в обзоре камеры Canon 60D утверждает со ссылкой на Canon, что в 60D нет поддержки UHS-I.
Во время серийной съемки камера сначала пишет в буфер, а из буфера на карту. Емкость буфера - 16 RAW(из ТТХ камеры). Чем бестрее скорость записи на карту, тем
а) быстрее после полной серии появится возможность сделать следующий кадр;
б) больше неполных серий можно будет сделать.
Когда камера пишет из буфера на карту горит красный диод на камере.
Вероятность выхода из строя для карты памяти мала, но она есть. Чтобы в таком случае не остаться без возможности съемки вместо единственной большой лучше взять 2 карты с объемом в 2 раза меньше.
Выводы:
1) Нет смысла брать дорогие UHS-I карты для Canon 60D, если для Вас не критична быстрая скорость копирования с карты на компьютер.
2) Для нормальной записи видео хватит любой карты класса 6 и 10, а также некоторых карт класса 4.
Далее подборка тестов карт памяти. Больше всего обращаем внимание на линейную запись(sequental write) и линейное чтение(sequental read):
1. thg(ru) 10 карт
2. thg(ru) 5 карт
3. thg(ru) 13 карт
4. ixbt(ru) 5 карт
5. ixbt(ru) 1 карта
6. ixbt(ru) 2 карты
7. ixbt(ru) 2 карты
8. ixbt(ru) 2 карты
9. ixbt(ru) 2 карты

12. Можно ли ускорить скорость копирования с карты на компьютер?
Для обычных карт class 2-10 скорость увеличить не получится, т.к. ограничивающим фактором является скорость самой карты, а не интерфейса. Немного подробнее в этой статье. А вот для некоторых очень скоростных карт из этого теста можно увеличить скорость копирования на компьютер путем покупки картридера USB 3.0(при наличии USB 3.0 в компьютере).
В некоторых редких случаях скорость чтения с карты на компьютер может ограничивать плохой картридер. Чтобы
убедиться в том, что у Вас этого не происходит можно поискать такую же карту в тестах и посмотреть какую скорость
она там показывает.


13. Нужно выбрать объектив. Где почитать тесты объективов?
Ответ: для начала смотрим галлерею снимков в этой же ветке. Еще много примеров фото, можно найти на flickr.com
canon zooms@the-digital-picture
canon EF-S lens@the-digital-picture
tamron lens@the-digital-picture
sigma lens@the-digital-picture

canon zooms@slrgear
Sigma zooms@slrgear
Tamron zooms@slrgear
Tokina zooms@slrgear

Lens Reviews@photozone

zoom lens@dpreview

снимки линз canon@pixel-peeper
снимки линз sigma@pixel-peeper
снимки линз tamron@pixel-peeper
снимки линз tokina@pixel-peeper

reviews@luminous-landscape

снимки линз canon@pbase

lens reviews@popphoto

14. В ACR, Lr, C1 при проявке RAW отличается от камерного JPG, некоторые оттенки уходят в сторону, фото становится чуть темней и т.п. В чем причина и что делать?
Ближе всего к камерному JPG по оттенкам и цветам проявляет RAW родной конвертер DPP. Далее на мой взгляд идут Lr и ACR. И больше всего от камерного JPG отличается проявка конвертером C1. Lr, ACR и С1 это не родные конвертеры и RAW они трактуют на основе некоторых стандартов и их алгоритмы отличаются от алгоритмов в DPP. Следствием отличий этих алгоритмов являются некоторые отличия в оттенках, которые в большинстве случаев очень слабо заметны.
При импорте в Lr программа сначала показывает JPG preview встроенный в RAW, а потом начинает обрабатывать сам RAW, поэтому кажется что кадр сначала показывается светлым, а потом темнеет.
Для того, чтобы в Lr и ACR получить более приближенный к DPP результат можно использовать профили в разделе Camera Calibration.

Профиль рекомендуется выбирать тот, который установлен в Picture Style в камере.
Можно не выбираеть в Lr при проявке каждого кадра один и тот же профиль, а внести его в набор значений по умолчанию. Для этого в Lr зажимаем Alt, кнопка Reset меняет название на Set Default и нажимаем эту кнопку. При этом все остальные ползунки должны быть в значениях по умолчанию.
Не стоит забывать, что RAW это формат "сырых" данных и настроить его обработку в вышеупомянутых Lr, ACR и C1 можно настроить так, как нравится.
Кроме того нельзя забывать о цветовом пространстве в настройках конвертеров, радакторов и камеры.
Чтобы Lr "подхватил" при импорте нужный PS (не обязательно Camera Standart), делаем Develop preset - пустышку, где единственная операция - присвоение входного профиля. Вешаем его на импорт. Отдыхаем Улыбка

Как в LR получить хорошую картинку по резкости и шуму не прибегая к помощи сторонних редакторов и плагинов.
Советы любезно предоставленны, ЧКФР KSerX-ом

KSerX писал(а):
Все эти интеллигент шарпы - вещь замечательная, и ее полезно пропустить через себя, свои снимки, вдумчиво.
Но, как не странно, в 90% случаев можно обойтись конвертером и получить замечательный результат практически мгновенно, не прыгая по окнам и приложениям.
В качестве примера - Lr. Терминологию знают все, за что отвечает каждый параметр, - вкратце могу рассказать.
Не секрет, что многомегапиксельным кропом сложнее получить идеальную картинку с максимальной детализацией, чем на ФФ. Из-за особенностей формирования изображения на байере (оно фактически додумывается) малейшие ошибки в эспозиции, микрошевеленка, дешевая или не предназначенная для кропа оптика губят изображение.
Но если все складывается, то шарп к исходному изображению применять (крамола!) не нужно вообще.
Но изображение надо откропить или подготовить к печати. Или оно получилось не вполне идеальным.
Тогда идем в закладку Detail модуля Develop. И повышаем резкость (после всех предварительных обработок) или, точнее, контраст тональных переходов контуров.
Amount - (величина увеличения этого самого контраста): 30 - 45.
Radius - (ширина зон, где шарпенинг вообще будет применяться, увеличение зоны автоматом ставит крест на микроконтрасте): для 60Д 0,5-0,7, не выше! Иначе детальки поест сильнее, чем увеличение ИСО.
Detail - (детали, отвечает за повышение резкости на тонких, мелких структурах на поле равномерной яркости): 35-80, но можно поиграться до появления артефактов. На портретах ставим 0 и не думаем.
Masking - (маскирование, устанавливает, при какой разнице в тоне к переходам применять шарп). Очень важен при повышенных ИСО и шумах.
В сочетании с Noise Reduction (следующий блок) творит чудеса. На ИСО до 400 ставим в 0.
...Это касается модуля Develop. Очень удобно установить по умолчанию эту закладку на нужные значения и практически забыть про резкость.
Кстати, посмотреть маску областей применения резкости можно, зажав Alt в любой момент работы в этой закладке. Вся картина будет перед глазами.
Это типичный резак.
Но есть еще один, просто классный. Называется Output Sharpening. Он - без настроек, но результат дает превосходный при ресайзе для ВЕБ и просто хороший - для печати.
Правда о подготовке к печати (по резкости) - тема отдельная.
Вся эта процедура кажется довольно простенькой (по сравнению с мощными шарперами), но дает очень хороший результат, не требуя ни капли времени.



KSerX писал(а):

В Develop (при любом масштабировании картинки) цепляешь мышем (гор. клав.) любой ползунок из секции шарп и прижимаешь одновременно Alt. Крутишь параметр, - видишь в яркостном варианте результат.
Попробуй на воде, часто никаких кистей и масок не надо, вода не затрагивается.
Предвосхищая возможный вопрос: это не маска нерезкости (инверсная), это маска областей, к которым применяется шарп.



15. Какой штатный зум объектив купить на Canon 60D?
Выбирайте из этих, в порядке предпочтения
Зумы:
1.CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
2.CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
3.CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
4.CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM
5.SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
6.TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD
7.CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
8.CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
9.CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS

Фиксы, это отдельная тема.

16. Какую сумку выбрать на сабж?

Timoha 72 писал(а):

Юра, какую сумку взять под стекло CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM, и вообще в чем ты всё свое добро носишь?


У меня две сумки, одна под одно стекло, Vanguard UP-Rise 15Z, можно взять и чуть большую 16Z. ББТ на тушке, в неё отлично помещается.
Вторая тоже Vanguard UP-Rise 33, можно взять и 38. Очень удобная и оперативная сумка, с быстрым доступом, через змейку сверху, не открывая основной карман. В нею входят все мои стёкла в подписи, без пыхи. Или с пыхой, но без одного стекла, и вся мелочёвка, само собой разумеется, тоже туда помещается. Так-же в ней, имеется место под нетбук.
1.


2.

На всех есть чехол от дождя.

Здесь остальные сумки этой фирмы.
http://www.vanguardworld.ru/index.php/pv/products/ph...

17. Есть мануальные объективы Гелиос, Таир и Мир как они поведут себя на этой камере и какие переходники для этого нужно?
Инфа от камрада tyslava
Адаптер m42 eos предназначен для установки объектива с резьбой М42 на фотоаппарат системы Canon EOS.
Кардинально переходники делятся на два типа:

1. Переходник m42-Canon eos без чипа (позволяет соединить объектив с резьбой M42 к фотоаппарату Canon EOS).


2. Переходник M42-Canon EOS с чипом "одуванчиком" предназначен для установки объектива с резьбой М42 на фотоаппарат системы Canon EOS. Благодаря чипу, все режимы работы аппарата сохраняются. Камера подтверждает точность наводки на резкость (подает звуковой сигнал, высвечивается световая информация на дисплее) при полунажатии на спусковую кнопку и попадании объекта в фокус.

Как сказал выше Vladmirr переходник M42-Canon EOS с чипом бывают:
1. Без возможности программирования, просто прописывает в EXIF диафрагму 1,4 и фокусное 50 mm.
2.С возможностью программирования прямо на камере. Можно запрограммировать фокусное для своего объектива и диафрагму которая пропишется в EXIF.
Дополнение от камрада A.B.
По переходникам М42 (стекла от Зенита)
Бывают:
Kipon Adapter Ring M42 - Canon EOS c внутренним кольцом
Kipon Adapter Ring M42 - Canon EOS c внутренним кольцом и датчиком AF
Kipon Adapter Ring Contax - Canon EOS с датчиком AF

BETWIX Адаптер М42 - Canon EOS
BETWIX Адаптер М42 - Canon EOS (w/inner ring)
BETWIX Адаптер М42 - Canon EOS (with inner ring)/with chip

Внутреннее кольцо позволяет использовать объективы с прыгающей диафрагмой.
С датчиком AF - позволяет использовать подтверждение фокусировки.
Диапазон коррекции точки подтверждения фокуса от 01 до 17.

Сайт Kipon
http://kipon.ru/kiponm42canoneosafcm42canoneos-p-970...
Сайт Лушникова - инструкция и остальное
http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/pr...

Есть переходник M42-Canon EOS с программируемым чипом (EMF)
Диапазон коррекции точки подтверждения фокуса от 0 до 31.
Инструкцию по программированию можно взять тут:
http://aksess.com.ua/Perehodniki/Perehodnik-M42-Cano...


последний отличается тем, что нет возможности выключить подтверждение фокусировки.

Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа

Мишень для тестирования автофокуса>>Скачать
Мира для тестирования резкости объектива>>Скачать

Добавлю процедуру обработки изображений, перед постингом в веб.
"Снимаю только в РАВ. Быстрый просмотр в FastStone(прямо в равах) Далее, если фото понравилось, щёлк правой кнопкой - внешний редактор - DPP или фотошоп(которые сам добавил туда)
Если из рава, то сперва корректирую экспозицию, ББ, убираю шум если надо, всё это в DPP, далее фото из DPP переношу в CS5, в формате TIFF(alt+P).
В ФШ первым делом кадрирую если надо, ещё раз проверяю уровни, даже первее автоуровни, если не нравиться, то сам корректирую. Далее точная выборочная цветовая коррекция, в основном по скинтону, если требуется,(так убирал лишнюю красноту с вашего лица, в красном канале чуть убрал мадженты и добавил жёлтого, но очень осторожно, ибо можно с лёгкостью переборщить)
Если при просмотре в полноразмере ещё заметны шумы, то прохожу по ним фильтром Noiseware Professional(ставил отдельно). Если нужно приукарасить пейзаж например, то чуть добавляю вибрации. Ну и и явные дефекты на фото убираю, если надо конечно, точечной восстанаввливающей кистью.
Всё если фото нравиться - главные завершающие два штриха.
Первое - ресайз до 1920(или 1280 по широкой стороне) уже резкость явно возросла. И напоследок волшебный макрос резкости Skitalets Sharpen v.2 Свожу все слои, сохраняю в JPEG."
Сам макрос Skitalets Sharpen v.2 http://files.mail.ru/KYBYNL
Подробнее о новой версии макроса и его установке, автор привёл здесь: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7243993
И ещё один, более мягкий макрос Intelligent_sharpen_2.1 http://files.mail.ru/Z7BW14 (для англ. ФШ)пользуюсь, в последнее время, только им.
А вот этот же макрос intelligent_sharpen_2.1_rus_eng2, любезно переделанный камрадом avs73, под русскую(даже интернациональную) версию ФШ
Инструкция в картинках, как установить макрос лежит здесь: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7244893

И напоследок, можно приукрасить фото, моим любимым фильтром, Nik Software Color Efex v 4.002(x32_x64) ссылку на который любезно предоставил камрад alex_dangler

http://dl.дропbox.com/u/63408234/Nik%20Software%20Co...
p.s. слово дроп не забываем писать латиницей.

Программа ExposurePlot, для систематизации ваших фото. Хотите узнать какое фокусное растояние у вас встречается чаще всего. Какая ваша любимая дифрагма и выдержка. А также на каких ISO сняты все ваши снимки
Прямая ссылка на архив: http://www.cpr.demon.nl/program/exposureplot_114.zip



Рекоментации по кадрированию портретов в картинках
Так кадрировать можно___Так не желательно
______

Полезные фотоссылки
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=36...

Хорошая статья на сайте Фотокаравана, в помощь ещё не определившимся новичкам.
В чем отличия камер 7D, 60D, 600D и стоит ли за эти отличия платить


Полезное теперь ниже галереи, т.е.ЗДЕСЬ

Тест на ISO Canon 60D здесь: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7324886

Быстрая рамка от камрада avs73, в стиле Philips Ambilight

Учитывая замечания по прошлому экшену для рамок, написал более универсальный.



Результат работы экшена "Ambilight3". К изображению добавляется тисненная рамка окрашенная в цвета исходной картинки. Можно самостоятельно менять толщину и размытость рамки. В отличие от предыдущей Ленивой рамки, корректно работает с картинками любого разумного разрешения и любого соотношения сторон. Лежит тут http://yadi.sk/d/wT0BWKL34Ozqy

И ешё одна интересная тема.

Фотографии ЧКФР, какие мы есть в прицеле ЦЗ!
Здесь можно на других посмотреть, с кем мы общаемся и себя показать

Видео снятое на Canon EOS 60D

В теме, выкладываем примеры, лучшие буду добавлять сюда.

Ролики сняты камрадом Alexpunker

http://vimeo.com/18792955 Выписка из роддома

http://vimeo.com/18792955 Михаил и Юля

http://www.vimeo.com/27524765 Сергей и Мария

http://www.vimeo.com/25952920 Юрий и Светлана(сборы)


Justin писал(а):
А вот и видео ролик, снятый на сабж в FullHd качестве. Не забываем переключиться в разрешение 1920.

http://youtu.be/G7dI2DQFVmE?hd=1


Кстати, качество видео, по мне, очень даже хорошее, если учесть, что съёмка велась практически ночью. Шумов почти не видно.

Конечно с рук, очень не просто строго удерживать камеру делая проводку и при этом, другой рукой ловя и перестраивая фокус, но при желании и сноровке можно добится не плохих результатов. Улыбка Подмигивание




Маленький городок (Северодвинск tilt-shift) автор gkzlm



Володимир Арутюнян - Не питай автор ЧКФР kotatata



Reflex - автор ЧКФР Zlohulex


Исправлено Justin 24.07.2017 07:40:04

Justin

автор темы

сообщений: 18024
фотографий: 34
в Клубе: 5136 дней
Ростов-на-Дону
WWW
06.05.2011 23:58:46  |  Re[Justin]:  
Галерея славы Canon EOS 60D
в стадии наполнения

Здесь будут собраны лучшие фото с сабжа, с разных объективов
Осторожно, фото большого размера

Чтобы фото попало в галерею, в теме, выкладывайте свои лучшие фото, в разрешении 2400(1920)пикс по широкой стороне,
в максимальном качестве, допускается постобработка. Лучшие из них будут отобраны и размещены здесь. Не забудьте подписать, каким стеклом снято.


Фотографии с зумов

CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM



4000пикс




CANON EF 70-200 mm f/4 L USM


CANON EF 70-200 mm f/2.8 LIS II USM




CANON EF 70-200 mm f/2.8 LIS USM


CANON EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM


CANON EF 17-40 mm f/4 L USM


CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM






CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM


CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM






CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM






CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS




CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM




CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS

CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM


CANON EF-S 10-22 mm
Кликать, панорама


Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM



Фотографии с фиксов

CANON EF 35 f/1.4 L USM




CANON EF 50 mm f/1.4 USM



ПОЛНОРАЗМЕР!





CANON EF 50 mm f/1.8 II




Canon FD 50 f/1.4 S.S.C.


CANON EF 85 mm f/1.8 USM




СANON EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Полноразмер


CANON EF 135 mm f/2.0 L USM






CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM


С объективов сторонних производителей

SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM






SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM


SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM


Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art



TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD


Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD





Tamron 60/2.0 macro


Мануалы

Таир-11А


Helios-44M


Helios 40-2 85/1.5


Minolta MC-Rokkor-PF-85 f1.7


Isco-Gettingen-35 f2.8


MicroNIKKOR 55 f2.8


Revuenon Revue-Avto MC 50 f/1.4 PK


Olympus OM Zuiko 24mm f/2.8 PK


Фотографии на высоких ISO

ISO-800
Canon 24-70L



ISO-1250
Canon 18-135 (Вид с Бурдж Дубай)



ISO1600
S17-50_______________ __Сanon 24-105___________Canon 18-135



ISO2000

ISO2500

ISO3200


ISO4000


ISO5000

ISO6400
Sigma17-50EX (Ваш покорный слуга)Подмигивание

Исправлено Justin 20.06.2015 02:44:24

OlegArt

сообщений: 18657
возраст: 49 лет
в Клубе: 3792 дня
гЛобня Московсой области
07.05.2011 00:00:04  |  Re[Justin]:  
Ну вот Мы и переехали...
От меня несколько ссылок,надеюсь будут полезны,книги по фото:
http://www.foto-ap.ru/books/
http://www.rumata.net/books/
Тесты и сравнения стёкол:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233...
Полноразмерные фото с различных объективов и камер:
http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=14

Исправлено OlegArt 08.05.2011 00:24:09

Justin

автор темы

сообщений: 18024
фотографий: 34
в Клубе: 5136 дней
Ростов-на-Дону
WWW
07.05.2011 00:05:18  |  Re[Justin]:  
Полезное

Теперь будет здесь.


1.Проверка камеры перед покупкой.
2.Dead Pixel Test(программа для проверки битых и горячих пикселей на матрице камеры)
3.Проверка работы автофокуса в объективе или камере.
4.Как опознать официальный фотоаппарат Canon и чем может грозить неофициальная поставка(немного утрировано, но суть есть)
5.Общий FAQ по цифрофото
6.Учебник цифровой фотографии
7.Беседы о фотомастерстве
8.Термины для начинающих
9.Калькулятор ГРИП
10.Калькулятор ГРИП-2
11.Canon EF Lens Work III(рус.)
12.Как опознать официальный фотоаппарат Canon и чем может грозить неофициальная поставка(немного утрировано, но суть есть)
13.О съемке со вспышкой
14.Работа со вспышками
15.12 способов не накосячить со вспышкой
16.Фотографирование со вспышками камерами Canon EOS
17.Рассеиватель для вспышки
18.Про автофокус Canon
19.Экспозиция на цифровых фото
20.FAQ о праве на фотосъемку
21.О дифракции, почему при очень маленькой диафрагме теряется резкость
22.О пользе поляризационных фильтров
23.On-line фотошоп
24.Теория и практика фотографии
25.Как протестировать объектив перед покупкой. Проверка б/у объектива
26.О параметрах RAW-конвертеров на примере ACR(Lighroom)
27.Как работают кривые Curves
28.Повышение резкости Intlligent sharpen 2
29.Остальные статьи от Павла Косенко
30.Увеличение резкости фотографий(prophotos)
31.Съёмка панорамных пейзажей
32.Постобработка или "Об изменении реальности и восстановлении изменённой реальности"
33.Остальные статьи от Просто Blyg-а
34.Управление камерой через Android смартфон
35.Макрокольца и линзы крупного плана
36.ЗАМЕТКИ ПРО УЛИЧНУЮ ФОТОГРАФИЮ
37. Об автофокусе простыми словами
38.Книга "Основы композиции фотографического снимка" СКАЧАТЬ
37.Статья про HDR: Часть1 Часть2 Часть3 Часть4
38.Подготовка к печати фотогафий на принтере
39.Примеры снимков, с разных камер и линз, с сайта pixel-peeper
40.Снимаем фейерверк на цифру
41.Как снимать салют
42.Как сделать отображение превью PSD и RAW в Проводнике
43.Как очень простым способом, точно выставить ББ, при искуственном освещении
44.Как получить правильно проэкспонированные снимки, на снегу и при ярком освещении
45.Проверяем ресурс затвора
46.Профилирование цифровых камер. DNG профили и их отличия от ICC. Применение Colorchecker 24.
47.Цветовая коррекция с помощью .DNG в Adobe Photoshop
48.X-Rite Color Checker Passport. Как правильно создать и отредактировать профиль цифровой зеркальной камеры.

Исправлено Justin 06.04.2013 00:26:49

MadDad66
сообщений: 2816
возраст: 53 года
в Клубе: 3720 дней
MOCKBA
07.05.2011 00:06:12  |  60D мнения  
Выбор 60D в 2013 году актуален

SeRGiO 08.09.2013

Друзья, всем доброго вечера. super
Когда то очень давно, еще мальчишкой, бегая с зенитом ЕТ и посещая городской фотокружок даже не мечтал стать фотографом, хотя даже как то занял 2-е место на городской фотовыставке в номинации "Лучший портрет"..... в общем снимал по наитию, по юношески без погружений в теорию, просто банально обожал снимать и потом возиться с проявкой и печатью... Ушли 90-е... Служба в армии... Потом окно в западный мир подарило нам моментальное фото с Polaroid, мыльницы, проявку и печать в центрах Kodak, потом появилась цифра... Долгое время ничего не брал в руки, потом разорился (2005г.) на Olimpus по тем временам дорогой для меня и как тогда казалось просто верх эволюции, контраст, резкость, бомба.... (недавно взял в руки, так офигел какой он тормоз Улыбка) Шли годы, я упивался качеством своей олимпомыльницы.... и вот когда пришел качественный интернет в наши дома, я начал смотреть снимки других.... и понял, что я выбрал не верный путь развития! В 2010 г. появилась практически первая зеркалка 500D. Работа, карьера и банальная лень заставляли снимать в авторежиме либо в AV.... И вот совсем недавно мне захотелось вернуть (или она сама вернулась) тягу к фотографии. Начал экспериментировать изучать потихоньку Lightroom. И в какой то момент, почувствовал, что 500-ки мне не хватает .....
Месяц назад продал свой полтысячник. И остро встал выбор камеры.... На ФФ еще не созрел, я это сам понимаю! Отдать 100 с хвостиком и разочароваться в камере из-за своих кривых шумовок, извольте. Мне еще учиться и учиться!!! В т. ч. и в обработке! Изначально изучив модельный ряд Canon, выбор пал на Семена пересмотрел кучу обзоров, статей и отзывов и в какой то момент понял, что это все таки не для меня, динамику я особо не снимаю, в грязюку с фотиком не лезу, да и как мне показалось 7D капризный к таким любителям как я и очень требователен к рукам, которые его держат! Дальше 60D... Теже методы определения, обзоры, тесты, статьи. Тут наткнулся на 70D .... совсем случайно и влюбился в эту камеру... Все, что было на тот момент об этой камере было мной изучено, не раз и не два прочитано и пересмотрено и я уже было готов бежать в медиамаркт и купить набор из кита и рюкзака в нагрузку к тушке, как появились первые снимки! Я не то, чтобы разочаровался, не увидев на карточках ничего сверхестественного, а просто понял, что мне самому конечно же нужно подучиться еще многому, чтобы не камера мной управляла, а я ей...да и платить сейчас лишние деньги не хочется, ибо на старте продаж просто с нас рубят капусту, особенно с тех, кто "загорелся"....
Так собственно я о чем? eek
Ах да, встречайте! Сегодня стал счастливым обладателем замечательной 60D!
Первая тушка показала битый пиксель, следующая тест прошла идеально! И вот.... аккумулятор висит на зарядке, а я не теряя времени обмываю покупку.
Встречайте и ждите очередных нелепых вопросов!!!!
Всем шЫсятникам респект и уважуха! Пью и за Ваше здоровье тоже!!! beer

Субъективно чем отличается пластиковый корпус 60D от металлического у 40D/50D?

VladOne:
Сильно отличается весом, на ощупь вроде как тоже, пластик меня устраивает, гвозди камерой забивать не планирую, для этого есть молоток Подмигивание
Этот аппарат сложновато сравнивать, первая зеркалка с нормальным поворотным экраном, мне это нравится потому как удобно.
Просто привык уже, была взята для поездок, чтобы не так было жалко утопить или разбить Canon SX 20 IS (неплохой кстати аппаратик) сейчас взамен его 30 IS выпустили. Камера дешёвая по цене и очень функциональная из своего ряда.

Пользуясь ей просто уже не задумываясь откидываю и кручу экран в любой не очень удобной для съёмки ситуации, попробую привести несколько примеров:
- Из окна на вытянутой руке с наездом отснять легко очень всё что угодно.
- Приблизить камеру к кромке воды, грязи, чтобы получить необычную картинку не запачкавшись и не вымокнув.
- До безобразия удобно снимать себя в кадре, как одного, так и с друзьями, только не хватало пульта ДУ, к 60D покупаю его.
- Удобно снимать макро глядя сбоку, а в 20ке оно с 0 реально, довольно актуально при этом.
- Очень удобно выставлять постоянные источники света в студии и сразу смотреть на то что в кадре происходит.
- Бесспорно удобно снимать из толпы
- Очень удобно когда одной рукой за что то держишься, а вторую вытянул в сторону, в итоге прекрасные ракурсы с крыльц, лестниц, парапетов и пр.
- Классно то что можно перевернуть экран внутрь, закрыть его, не боишься в итоге поцарапать, разбить, хоть у меня и защитная плёнка на нём, всё равно бывает лучше закрыть его.
- Перевернув экран и закрыв пальцем подсветку автофокуса моментально становишься невидим в темноте, удобно при съёмке животных и пр.

Честно говоря наверно есть ещё много ситуаций, я сейчас просто не задумываюсь об этом, кручу его на автопилоте, очень рад что появилась зеркалка с таким же маленьким, но бесспорным удобством.
Это мелочь, но приятная, а вся жизнь состоит из мелочей, не правда ли !?!

Igorek_boss:
Привет всем обладателям 60D и стремящимся стать таковыми! Сам второй день как заимел этот чудный аппарат. Проапгрейдился взамен 450D. Пока что аппарат оставляет неоднозначные ощущения. На работе в моем распоряжении есть 50D так что есть возможность сравнить в лоб оба фотоаппарата. Плюс у шефа 7D добавляет впечатлений в копилку. Так что есть с чем сранить. Первые впечатления: по ощущениям в руке скорее 7D напоминает, пластик корпуса ну никак о себе не напоминает. 50D, как ни странно, в руке приятнее лежит. Эргономика офигенна! Не согласен с нытиками, жалеющими утрату джойстика. Разобрался и привык к новому навипаду довольно быстро и без проблем. Опять же, в сравнении с 7D и 50D ну ни разу не хуже, всё дело в привычке. Сначала напрягли не вполне внятные нажатия кнопок навипада, но потом вполне привык. Сейчас считаю эргономику камеры однозначно лучше 50D и, пожалуй, 7D. По сравнению с 450D однозначный и довольно ощутимый шаг вперед(в плане эргономики). Забавный факт для сомневающихся в нужности поворотного экрана: За пару дней пользовался им на удивление часто и даже несмотря на медлительность автофокуса в режиме LW наделал кучу интересных кадров! С 50D мне этого весьма не хватало!


Насколько удобен в пользовании "новый джойстик"? Не слишком ли низко он расположен?

VladOne:
Джойстик думаю будет требовать некоторого привыкания, у меня с подобными есть SX100 IS и SX20 IS, поэтому я уже успел привыкнуть.
Но мне кажется решение правильное, потому как собраны в одном месте все органы управления, меньше надо бегать пальцами, ещё бы зуммирование снимка реализовали более удобно, как не знаю, но как сделано мне не нравится, тут и правда пальцем попрыгать приходится.


Впечатления от 60D после 1000D/500D


Pl133:
Ну и, собственно, по теме - впечатления от камеры. До этого снимал на 1000D и немного на 500D. В доисторические времена много и долго снимал на ч/б Зенитом
Камера очень эргономична. Держать приятно, не очень тяжелая. Управление почти все на правой руке. Верхний ЖК экранчик очень удобен. Экранчик очень качественный, формат 3:2. Поворотностью его еще особо не пользовался, но считаю полезной фичей для съемки с неудобных ракурсов и "скрытой" съемки.

Экспонометр работает очень хорошо в оценочном замере, практически нет пересветов, скорее склонен к небольшому занижению экспозиции. К автофокусу нареканий нет, за 500 кадров которые уже успел снять промахов очень мало. Снимал на 18-135, 55-250 и 50 1/8. Как центральной точкой, так и крайними - все работает четко.
Очень порадовала возможность управлять внешними вспышками.

Качество картинки очень приличное, хотя иногда баланс белого немного сбивается в красные оттенки. Однако для RAW это не проблема. Шумы для 18мпс очень приличные, в смысле небольшие Улыбка

Пробовал снимать в Mraw, но потеря детализации заметна на просмотре 100%, решил все же снимать на RAW, хотя старый комп переваривает их долго и со скрипом Очень доволен
Видео интересует мало, но возможно пригодится в будующем.

Ну и недостатки (не принципиальные) - показалось странным отсутствие высокочастотного режима работы встроенной вспышки, даже на 1000D он есть. Т.е. при выдержках меньше 1/250 снимать встроенной вспышкой нельзя.
Электронный горизонт в видоискателе пропадает при полунажатии спуска, что не очень удобно.
Кроме того мне попался экземпляр аккумулятора, который явно не дотягивает до заявленной долговечности. Хватило на 400 кадров, хотя часто лазил в меню - баловался, осваивал. Может еще приработается. При покупке был разряжен в ноль.

В целом камера очень нравится.

Впечатления от 60D после 550D

posmir:
Хват лучше. Звук затвора тише.
Снимает имхо красивее, чем 550-й, хотя может это и просто кажется...
К кнопкам почти привык.
Жаль, что цветовые схемы экранчика нельзя менять...

пионер:
основные отличия Canon 60D и Canon 550D:
+ более быстрый автофокус: 9 крестовых датчиков фокусировки против 1 центральный крест + 8 простых
+ выше скорость серийной съемки: 5,3 к/с (выбор 5,3 к/с или 3 к/с) против 3,7 к/с
+ больший размер буфера: 16 кадров (RAW) против 6 кадров (RAW)
+ более мощный аккумулятор: LP-E6 1800 mAh против LP-E8 1150 mAh
+ есть беспроводное управление внешними вспышками
+ есть внутрикамерная обработка RAW-файлов
+ есть функция авто ISO для творческой зоны
+ более светлый видоискатель с большим увеличением и сменными фокусировочными экранами
+ основной ЖК-экран - поворотный
+ сверху дополнительный ЖК-экран (при съемке - экономия энергии батареи)
+ лучшая эргономика (все основные кнопки под правой рукой)
+ удобней хват (рукоятка выше и толще)

eMAZAy:
До покупки брал у знакомого 550D на пару дней (выбирал что купить) и доволен своим выбором на 100%. Отмечу некоторые плюсы для меня, по сравнению с 550D:
- мониторчик включается только для показа снятого кадра и опять выключается, как на "серьёзных" камерах (оказывается это гораздо удобнее)
- мониторчик вообще можно перевернуть обратной стороной, и не переживать, что поцарапаешь (что я и делаю)
- на 550D моя 32 гиговая флешка 6 класса не позволяла писать видео больше 1.5 минут из-за переполнения буфера в камере. А на 60D никаких проблем с этой флешкой Очень доволен Очень доволен Очень доволен
- 60D может сама управлять внешней вспышкой, так что сочетание встроенной вспышки + внешняя = отличные кадры
- ходили в боулинг и более высокая скорострельность очень выручала
- аккумулятор у 60D просто нескончаемый


Впечатления от 60D после 40D

yuracooper:
Сильные стороны:
- Хорошо зарекомендовавшая себя матрица, с минимумом шумов, учитывая кроп и зашкалившую мегапиксельность
- Шустрый и точный автофокус, по сравнению с 40д
- Экранчик Улыбка
- Удобная эргономика, заметно улучшенный хват
- Живучий аккумулятор из 5д марк 2
Слабые стороны:
-СД карточки Расстройство
Комментарий:
- Отличный аппарат, вопреки мнениям — честный продолжатель двузначной серии.
Улучшили автофокус, добавив в него данные из экспозамера — бьет без промаха.
Отличный замер, ни недосветов ни пересветов.
В руке сидит как будто мерку по мне делали Улыбка
Чтобы привыкнуть к навипаду, заменившему джойстик, понадобился день.
В остальном —
все то, к чему я привык в ххД серии, но в более легком корпусе (важно для свадебщика, например), и с приятными бонусами в виде поворотного экрана и съемки видео.

Впечатления от 60D после 50D

Messerchmitt:
Мой любимый полтинник умер не прожив и полугода. Правда стоит посмотреть правде в глаза умер он не по своей воле. Звезда фотосессий домашнее животное отряда кошачьих свалило его с дивана. ERR 20 или ERR 30 были последними сообщениями. Никаких внешних дефектов на корпусе не было обнаружено. Не может ковер их нанести. Ремонтировать я его не стал. И поменял. 60-ка у меня уже 5й по счету. И что хотелось бы о нем сказать.
1. точность фокусировки в РАЗЫ лучше. Дырка 1,4 на ef50mm может запросто использоваться , на полтиннике было сплошное мыло. Даже точная поднастройка фокуса у 50D не помогала. На примере 60ки сразу без "уговоров".
2. немного легче. когда снимаешь свадьбу целый день то это неоспоримый плюсик.
3. как кажется мне цветопередача у 60 ки лучше.
4. к минусам 60 ки инкриминируется использование карт памяти SD вместо CF. Не вижу в этом никаких минусов. современные SD ничуть не медленнее чем CF. Так что этот факт минусом считать думаю не стоит.
5. Пыле влаго ударопрочный корпус на полтиннике не помог камере выжить после падения даже с высоты 40 см. так что считать "пластиковый с композитами" корпус на алюминиевой раме 60ки минусом также считаю не аргументированным.
6. Внутрикамерная обработка RAW считаю хорошей чертой.
7. Организация элементов управления немного непривычной, но это дело наживное.
8. +поворотный дисплей. Завидовал другу с А-550 а тут на тебе.
9. Управление вспышками внешними.
Камерой очень доволен. И говорю питомцу большое спасибо.



Впечатления от 60D после 500D

hardstep:
полтора года ходил с 500D в принципе все устраивало кроме:
- размер мал, когда одеваешь 17-55 сильный перевес, а если еще 580 II нацепить, то вообще очень неудобно
- отсутствие доп экранчика для экономии батарейки. решил эту проблему покупкой доп аккума. но на ярком солнце не всегда удобно читать с цветного LCD
- т.к. на зеркало перешел с Canon SX1, то нехватало поворотного экранчика
- отсутствие возможности выставить руками параметры экспозиции в видео
- иногда балуюсь HDR и эксповилка в +-2 EV была маловата.
все вышеперечисленные пункты я получил, когда перешел на 60D. хват стал гораздо удобней, пядвак теперь не кажется таким огромным )) эксповилка в 60D +-3 EV - это уже лучше. по картинке серьезных изменений не заметил, но быть может это от того, что одновременно у меня не лежали оба аппарата, а фотографии я почти всегда обрабатываю с некоторым вмешательством в цвет, тона, экспозицию и тп.
что еще полезного было получено в 60D по сравнению с 500D:
- беспроводное ETTL управление вспышками
- электронный уровень горизонта
что еще хотелось бы:
- GPS приемника, хотя бы в ручке для проставления координат в exif.

MadDad66

500D очень хорошая камера в своем поколении
60D это следующее поколение и камера классом повыше

самые важные отличия на мой взгляд
- у 60D матрица лучше. Характеристики матрицы другие. Выглядит так, как если бы светлые места фотки стали чуть темнее, а темные чуть светлее. Это очень здорово. Меньше информации пропадает в белизне и черноте.
- у 60D новый датчик экспозамера, при этом датчик этот подключили к работе автофокуса. Камера гораздо реже делает ошибки в экспозиции и фокусировке. Это в разы уменьшает количество фоток, которые нужно выбросить из-за технического брака.
- как и положено в серии XXD все точки автофокусировки в 60D крестовые. В 500D только центральная. следящий автофокус более цепкий.
- в 60D логика работы с основным экраном не требует его постоянного включения. Это дико экономит энергию и аккумулятор (более емкий к тому же) с одной зарядки может выдать 1000 снимков и более.
- в 60D откидной экран можно просто закрыть и не думать о том, как бы его не поцарапать.
- в 60D есть на диске выбора режимов свободный слот, для вашей собственной настройки камеры. Т.е. есть всякие пейзаж, портрет и проч., Av, Tv, V, B, и еще один режим - Ваш. В этом режиме вы можете запомнить чуть ли не все настройки камеры и включается этот режим поворотом диска. И это вместо того, чтобы лихорадочно настраивать камеру, когда на это нет времени. Я, например, на этот режим устроил скоростную съемку (когда хочу снять быстро движущийся объект просто поворачиваю диск)
- в 60D в режиме M работает нормально автоИСО. Т.е. вручную выставляю диафрагму и выдержку, а ИСО камера подбирает сама.
- в 60D вспышка поднимается чуть выше и объективы средних размеров не оставляют тени.
- в 60D имеется управление внешними пыхами. В умелых руках дает изумительные результаты. Например жахнуть пыхой в лоб, но снимать при этом в профиль...

по мелочам
- 60D ощутимо тяжелее и после 500D я привыкал довольно долго.
- 60D видео 1080p пишет со скоростью 25 кадров в секунду, 720p со скоростью 50 кадров в секунду (против 20 и 25 на 500D)
- в 60D выше скорость серийной съемки
- в 60D затвор может отрабатывать до 1/8000 секунды (против 1/4000 у 500D)
- управление камеры ДРУГОЕ. Это не лучше и не хуже. Просто по-другому. В управлении у 500D есть местами плюсы плюсы против 60D
- в 60D есть верхний экранчик с основными параметрами съемки. Я вообще редко стал открывать основной экран. Снимаю с закрытым. В 500D это невозможно, т.к. изменение основных параметров камеры при съемки производятся с помощью большого экрана.


Впечатления от 60D после 450D

Zhe-Ka:
Неделю назад купил 60D body. В руке лежит намного удобнее, чем xxxD (до этого был 450D).
Сама тушка довольно увесистая, а с 24-105 так тем более. По мне — это только в "плюс", фотик не трясется, не рыскает Улыбка Насчет "пухлости" и "толстости" могу сказать, что визуально всё именно так, но при работе нет ощущения неудобства и излишней габаритности.
Поворотный экран — штука занятная. Удобен, когда видео снимаешь и всякие макрообъекты (не надо на карачках ползать за каким-нибудь жучком-паучком). Жалко, что инженеры от Canon'а всё-таки не продумали функцию автоотключения экрана. Если бы она была я держал бы его штатно повернутым наружу, а так приходится периодически закрывать.
Кнопка блокировки переключения режимов нажимается легко, но все равно легкое раздражение вызывает, хотя все не так критично как думалось. Больше напрягает то, что переключение режимов имеет теперь "разрыв", т.е. нельзя колесо крутить сколько хочешь в одну сторону.
Кнопки и управление. Можно написать "многА букАФФ", но буду краток — всё терпимо, однако есть ощущение, что если бы была еще одна программируемая кнопка (ББ, например) было бы вообще классно. Кнопка проверки глубины резкости — рИспект! Она заняла положенное ей место, ей стало реально удобно пользоваться.
LiveView до ума довели — "тупо" сделали одну кнопку (в 450D надо было целую цепочку манипуляций с настройками произвести, чтобы им пользоваться).
Видоискатель — оч. удобный (но это как я понимаю особенность всех последних xxD тушек).
Башмак вспышки — это общеизвестный косяк, порождающий маленькую но не оч. приятную проблему с блокировкой встроенной. Лечится при помощи иголки или кончика ножа.

Наталья Шарифулина
{}тоже стала счастливым обладателем этой замечательной камеры. Необходимость апгрейдить камеру назрела еще с год назад, последние три года пользовалась 450D, но некоторые ее нюансы стали утомлять, в частоности, ДД, ББ и какая-то "плоскость" картинки при любом освещении. Еще и стойкий фронт со всеми объективами давала.
Каковы первые впечатления от камеры?... Ни с чем не сравнимое качество картинки - одновременно и мягкая, и резкая, в общем, гораздо более детализированная. Ну и, конечно, восхитительный ДД, во всяком случае, по сравнению с 450й моделью.
Из казусов, над которым долго ломала голову, почему при тех же параметрах съемки, что и с 450, картинка дает не то мыло, не то смаз - просто нет резкости ни в одной точке кадра. Спасибо этой теме, которую читаю почти с самых первых ее страниц - причина оказалась в 18 Мп матрице, которая для меня пока еще нова. Классические рекомендации по установке выдержка/диафрагма по отношению к ФР для такой матрицы оказались неподходящими, хотя к длиннофокусной оптике привыкла давно, еще со времен Зенита с Гранитом-11 М/4.5. Да и на 70-200/4.0L IS со старой камерой проблем не было даже при съемке с рук на длинном конце с выдержкой в 1/30. С 60D такой фокус не прошел и она, действительно, требует выдержки вдвое короче установленного фокусного расстояния.

Впечатления от 60D после 350D

_SergeyKa_:

Пока народ морозит стёкла - отпишусь по переходу с 350D на 60D ибо времени прошло достаточно.
- ИМХО в 60ке удачное сочетание размера и веса – уже удобно держать, но ещё не тяжело постоянно с собой таскать. В 350 хват ужасный, наверное хорош только для совсем небольшой кисти.
- Видоискатель очень понравился, хотя всё равно темнее, чем хотелось бы…, почему то первое время казалось что высота глазка меньше чем надо и верхний ограничитель рамки мешает, потом привык…
- Кнопка блокировки на колесе выбора режимов лишняя, хотелось бы прокрутку колеса без ограничителей.
- В 350 не было авто ISO в творческих режимах и тем более ограничителя мах ISO.
- В 350 не было сьёмки в RAW в базовых режимах (нестрашно кому то дать чтобы тебя сняли и не запороли).
- При установке внешней пыхи в помещении снимаешь как правило в М режиме, и чаще всего приходится менять диафрагму. Удобно менять ещё с помощью зажатой * и колеса выбора, но при установленной пыхе по звёздочке происходит фиксация экспозиции с пред вспышкой. Проблема конечно решаема – нужно подобрать один из 10 вариантов настройки кнопки *, но при всём богатстве выбора – привыкаешь к настройкам по умолчанию; можно вручную через экранчик выставлять диафрагму, но проще вспышку на время отрубить.
- Крутилка вместо стрелочек +, огромный экран для предпросмотра ++ и удобный экран режимов сверху + – супер решение! Эргономика на несколько порядков выше 350-го.
- Очень удобна SD карточка, в 350 был компакт-флеш, за 5 лет использования и ноги загибались не один раз (ковырял потом шилом – выправлял) и карт-ридеров сменилось куча потому как горели один за другим, а теперь в ноуте гнездо и цена демократичная (взял пару по 32Гб 10 класса).
- Пробовал прямую печать на Canon 4840 – не понравилось, т.к. сложно по экрану фота оценить будущий отпечаток, особенно ББ, но наверное можно наловчится или каждый раз выставлять перед сьёмкой баланс, крутить с оглядкой на гистограмму. В целом конечно данная фича больше пригодна как игрушка, т.к. при выездной сьёмке удобнее брать ноут и на нём крутить. Хотя как вариант в садике на выпускном мамам раздать готовые отпечатки разодетых, начёсанных чадо - особо придираться никто не будет, а по скорости прямая печать быстрее (если разу копию в джипег).

Наверное минусов для меня нет, если отбросить заоблачные желания о широком ДД, большой и малошумящей матрице…

Впечатления от 60D после sony А100

Белка в облаках:
Обычно я не пишу в форумах - всегда найдется человек, который за тебя задаст твой же вопрос )) Поэтому в основном только читаю. Но сейчас есть что сказать. Может быть, развею чьи-то сомнения.

Первое время после покупки одолевали сомнения на тему удобства хвата. Конечно, после Сони А100 грех было жаловаться, но червяк изнутри подтачивал и я даже жалел, что не взял 50D. Тем более, что поворотный экран и видео в момент покупки были не особо критичны. Но первая же тренировочная фотосессия супруги выявила крайнее удобство откидного экрана: помещение тесное, точка съемки низкая. Т.е. раскорячиться на коленках и заглядывать в ВИ было крайне неудобно. Откинутый ЖК-экран оказался настоящим спасением - в режиме "быстрого фокуса" работа была просто шикарной по комфорту.

И самое главное, что хочется сказать. Я часто снимаю в портретной ориентации и еще на Альфу хотел взять батарейную ручку. Но она тогда еще не продавалась, а потом было жалко вкладываться в систему, от которой уже подумывал избавляться. А теперь я вспомнил о ней и подумал, какая бандурина получилась бы вместе с 50D (возьми я ее вместо сабжа). В общем, наконец-то обзаведусь батарейной ручкой, перестану ломать себе кисть руки и получу отличный хват для своей немаленькой пятерни. В магазине уже примерил, ощущения очень приятные. И что характерно: джойстик в основном, и управление в целом, совсем не страдают от наличия ручки - пальцам удобно на любом хвате. А у полтинника вот джойстик далековат оказался от ручки...

Короче, червяка не осталось )) Все сомнения подохли, удовольствие от результата дополнилось удовольствием от процесса.


60D как первая зеркалка

учусь:
Выбор:
Canon 60D моя первая цифровая зеркальная камера.
Сравнивать по большому счету не с чем. Выбирал между Canon и Nikon.
Просмотрев галереи фото, обнружил для себя, что фото с Canon мне нравятся намного чаще, так что Nikon был отброшен (о чем не жалею).

Более младшие модели отмел сразу уже по размеру. Не под мою руку, какие-то мелкие, держать не удобно. Из статей понял, что для новичка 60D самый оптимальный выбор, на этом и остановился, хотя посматривал и в сторону 7D, но лично для себя явных преимуществ для начала не увидел, а вот минусы в виде цены и отсутствия поворотного экрана были.

Что понравилось:
- снимки
- кнопки и управление (я не переучивался, а потому для меня все очень удобно и логично)
- отличный экран для просмотра
- емкий аккумулятор, держит 1600 кадров с постпросмотром
- поворотный экран
- сьемка на высоких ИСО, для меня вполне удобоворимое качество до 1600, в особых случаях до 3200
- отличная скорость фокусировки уже с китовым обьективом 18-138
- видео

Что не понравилось:
- размер, вот бы чуточку побольше
- пыле-влаго НЕ защищенность


Кэп2007:
Первые впечатления за 2 недели пользования камерой.
Кайф. Кайф. Кайф.
Других слов нет.

Понятно, что после мелкоматричного ультразума впечатления будут другие...Но и после Никона Д60 (временно пользовался), Канон 60Д доставляет гораздо больше удовольствия.
()
В целом и частностях не возникло ни одного мгновения разочарований.
У меня ладонь крупная, пальцы как минимум средние по длине, но девайс достаточно уютно держать. Тактильные ощущения приятные.
Задний экран у меня чаще всего повернут "мордой" к камере (пользуюсь только видоискателем, который более чем достаточно просторен для взгляда. К тому же, легко и весьма удовлетворительно по результату корректируется под мою близорукость).
Полтинник снял и вернул в коробку: наверняка редко им буду пользоваться (уж слишком часто мажет по мишеням). Кит 18-55 гораздо удобнее. Хотя, после ультразума, мне трудно привыкать к короткому диапазону фокусных....))...Ну, ничего, ножками потренируюсь...))

Опять таки, если на ультразуме Фудже и Никоне д60 я в основном пользовался автоматическими режимами, то на Каноне меня таки больше тянет к ручному режиму съемки. В этой связи мне придется очень и очень многому учиться (моя основная проблема - подбор необходимой экспопары. Постоянно недодерживаю экспозицию).

Интересно, что алгоритмы обработки каноновских снимков принципиально отличаются от обработки фуджевских карточек. То, что раньше мною делалось в секунды, нынче приходится морщить лоб..))...Ну, ничего. Научусь...)))

Вообщем, доволен я девайсом..., чего уж там.


Впечатления от 60D после 7D

Tookuk:
Не так давно стал обладателем 60D. До этого зеркалок небыло, но по работе регулярно фотографировал на 7D (который фоткает так же, а стоит гораздо дороже, и не имеет ряда полезных инноваций).
В общем, скажу следующее - 60D это чудесный современный аппарат. В не самую большую мою руку он лег замечательно (7D великоват). Но эргономика это не главное.
Поворотный экран при фотографии со штативом - это просто спасение. Никаких тебе поз в раскорячку из учебника йоги для начинающих - просто стоишь и смотришь вниз на экран. Очень удобно.
Карточка SD - великолепно! В любой ноутбук или нетбук можно без проблем и кард-ридеров перекачать фото.
Мне удивительно, когда я читаю что эти нововведения не нужны (особенно про экран)
Лично мой мелкий опыт (макросъемка и портреты) не позволил обнаружить хоть какого-нибудь преимущества у 7д перед 60д. Вроде фоткает быстрее - лично мне это не надо. Матрица такая же...
В общем, 60D для меня, как начинающего - это сказка. Докупил к нему вспыху, использую только 1 объектив - 50mm 1.8. Нехватка объективов ощутилась сразу, придется докупать еще фиксиков. Улыбка
На 7D использовал 18-55, 50mm, 100mm macro, MP-E 65mm.
Как вспомню, что изначально хотел 550d купить - так меня пробирает ужос Улыбка

................................................Объективы и 60D...............................................

17-85 или 15-85? 24-105
Mark Avrely:
Прежде, чем покупать 15-85, долго тестировал его вместе с 17-85, и 24-105L, и скажу следующее: все эти объективы хороши, но, каждому - своё место. И всему этому виной - маркетинг, которому придерживается кенон повышая мегапуксели из года в год. Там, где одному объективу задача по силам, другому делать просто нечего.
15-85 - это единственный родной объектив из линейки неЭлек, который может разрешить чудовищные 18мп. (сказать к слову - это даже больше, чем 21мп на пядваке) Но лишь с одной оговоркой, что его хватает - тютелька в тютельку, ибо запаса разрешения в нём нет. К этой же категории можно отнести 24-105, но 15-85 лучше оптически. Всё бы хорошо, но без ложки дёгтя не получается, 15-85 совершенно скучное и унылое стекло, и в этом плане (в плане красочности) 24-105 более предпочтителен.
Что касается 17-85, то для 18мп он совершенно непригоден. Для обычной обывательской съёмки он конечно сгодиться, но для создания "шедевров", без основательного ковыряния в редакторе - не получицца. Для младших линеек камер будет хорошей альтернативой, учитывая его стоимость.
Подводя итог, на первое место поставлю 24-105, но только из-за его картинки. Но из-за отсутствия ШУ и цены дороже в 1.5 раза, мой выбор пал на 15-85. Но если б я сейчас стоял перед аналогичным выбором, я бы не взял ни то, ни другое, ибо для получения хороших, качественных и ярких снимков для 60D и иже с ним, прямой путь к элькам выше классом. Либо смотреть на сторонних производителей.

17-55
hardstep:
могу сказать следующее. сидел с китом 18-55, вроде почти норм, но цвет не нра, резкости мало. так же как и многие слышал "бери светосильное... бери 2.8... 17-55 лучший". взял 50/1.8 поиграться и понял, что дает светосила... не просто в теории понял, а на практике... пощелкав несколько тыщ кадров. потом встал вопрос замены штатного зума. хотел 15-85, хотел резкости... перехотел ... послушал советов и взял 17-55/2.8. да, стекло стоит гораздо дороже, чем должно, но я его почти не снимаю с тушки. очень понравился объектив, хотя за такую цену хотелось "почти безупречного", но такого не бывает и некоторые нарекания есть. поэтому советы "бери светосильное" не всегда высосаны из пальца и теории, а часто основаны на практике. да и не все 2.8 стоят под к$, поэтому про деньги не актуально.
кроме того и я и MekloN предлагали 15-85 вместо 17-85, да и Canon выпустила первый на замену второму, о чем писали тут ранее, если Вы не поняли или не обратили внимание. 15-85 сделан с отличной резкостью как раз для современных многомегапиксельных матриц.
ИМХО лучше пощелкать китом и подкопить на хорошее стекло, чем заплатить немалые деньги за плохой и неликвидный объектив.

sigma 17-50/2.8
Justin:
Ну рассказываю. ... поехал за запланированным объективом 15-85 в магазине "Цифровой мир(только там он был в наличии и более менее доступной цене 25000р. Но совершенно случайно супруге надо было заехать в одно место на Ворошиловском и как раз рядом находился магазин Фото.ру Ну чтобы не сидеть ждать её в машине решил зайти. И как оказалось потом, не зря.
Ребята предложили посмотреть светосильный обектив со стабом - Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, который, сразу скажу я и купил(22700р.)
Присоединив его к фотоаппарату, мне он внешне уже очень понравился, солидно сделан, резинки на кольцах цепкие, автофокус тихий и достаточно быстрый, довольно увесистый, таже я бы сказал тяжёлый.
Вобщем поговорка, "Визмишь в руки, маешь вещь", полностью подходила под него. Как говориться лёг в руку
Дальше снимки. Сделал несколько кадров проверил бэк, фронт по журналу! Мишени не оказалось в магазине. Шок Посмотрели на местном мониторе, вроде ничего, снимки понравились . Порывался всё-таки поехать ещё проверить 15-85, вроде как более удобный по фокусным, но светосила всё-же пересилила!
Так же к нему сразу купил UV фильтр Kenko 77мм за 1400р, LENSPEN LP-1 и пульт ДУ
Так жена сходила по делам, а я обзавелся объективом. Улыбка
Ну и пару кадров, с моей стандартной обработкой:
Это камерный джпег!

Скинтон на лице 100% точный, резкость тоже вполне.

Вот такая история. Подмигивание

sigma 17-50/2.8, tamron 70-300/4-5.6
Vasiliskk:
Поделюсь своими впечатления от своего комплекта (Sigma AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM + Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD) после универсала Сanon ef-s 18-135 f3.5-5.6 IS, мало ли, кому полезно будет.

18-135 мне вечно в чем то не хватало. "Внизу" темный, с рук ночью не снять, в помещении обязательно лупить пыхой, даже при, казалось бы, нормальном освещении, для пейзажки/архитектуры мыльный, причем, иногда и при его рабочих f8-9 как то "не фонтан". Может быть, из-за дифракции (где то встречал, что на нашей матрицы аж от f6 начинает проявляется), как то все равно слегка замыливает и теряет детали что ли. "Длинный" один фиг не длинный, а ни то ни се. А "бочкоподушка" это вообще ужас Расстройство В общем, как я ни старался, после своего прежнего олимпусовского китового дабла (в профиле, кому интересно), с 18-135 ужиться так и не смог.

Мой сегодняшний "дабл" комплект, перекрывающий 17-300 (27-480) мм, меня радует. Он, конечно не идеальный, всего лишь компромисс по цена-результат. Но что бы я взял взамен для кропа при не ограниченном бюджете? Если с телевиком все понятно, это 70-300 LIS, то вот на роль штатника выбор маловат. Собственно, или canon 17-55/2.8 (хотелось бы, конечно 12-100/2.8, но технология пока не доросла) или же дорогая и громоздкая связка 16-35L+24-70L... Но при таких стеклах, какой нафиг кроп? Пядвак минимум! Эх, мечты, мечты, вернусь лучше к реалиям и скажу пару слов про то, что имею.

Комплект в общем то получился сбалансированным. Обязанности стекол четко разделились. Иду вечером по городу шарахаться или в гости на празднество, вроде ДР, то сигма 17-50/2.8 без вариантов, тамрон нафиг не нужен. А если в парк/зоопарк, то телевик (и как я раньше без него жил?) Он и птичку поймать, и подглядеть за человеками Очень смущенный , и цветочек в макро шлепнуть, а сигма дома отдыхает. Если выезд на машине на какую-нибудь природу/отдых, где времени немерено, то оба эти стекла взять не проблема, ну, может, к сигме добавляется в обязанность съемка пейзажки, а в остальном все абсолютно также. Помню, окончательно расстроил меня 18-135 после покупки б/у полтоса 1.8 по цене полярика от 18-135. Так вот теперь полтос, когда появилась сигма, в основном дома лежит, а если и с собой, то не достается из сумки. Не намного он светосильнее сигмы, но очень капризный и часто мажет, возится лень. А может не дорос я еще до фиксов Улыбка
Открытая дырка 17-50 вполне рабочая, что несомненный плюс, а на f4 графики MTF вообще упираются в "потолок". Стекло шустрое, тихое и довольно точное, выполнено хорошо, приятно на ощупь и в использовании. Тамрон темнее, но он и для другого. Стаб работает фирменно, по-тамроновски: ведет картинку до определенного "критического" момента, потом изображение ощутимо дергается (в этот момент работу стаба даже отчетливо слышно) и опять замирает. Снимать видео не получится, а для фото отрабатывает отлично. Имеются вполне хорошие фото на 1/30-1-80 на 300 (480) мм (одна из них даже в местной галерее). Кроме того, есть кольцо ручной доводки без перехода в режим ручного фокуса. На телевике мне показалось это особенно актуальным. Тамрон также быстр, чуть медленнее сигмы, но и фокусные у него больше. Выглядит солидно, в комплекте шикарная бленда (родные круглые бленды элевских телевиков мне почему совсем не нравятся), ничего не болтается, хобот не вываливается, нормальный на ощупь. Мажет чаще сигмы, это факт. Зато, когда попадает, резкость и детализация (имхо) намного выше объективов его ценового диапазона. Цвет дает приятный, не желтит, не синит, мне даже больше нравится чем от сигмы. А вот боке похуже, какое то грубоватое, но смотрим на цену и понимающе вздыхаем.

P.S. И все же жаль, что нет на рынке ef 10-500/1.8 длинной сантиметриков 10, больше не надо, весом где то 500-700 грамм и ценой в районе 700-800 $ Очень доволен


................................................Общие вопросы...............................................


о необходимости доведения снимков до ума на компьютере

MekloN:
...Не просто считаю. Знаю.
Картинка с любого стекла требует доработки, если хотеть результата не только такого, как камера придумала.
Например, если речь про фото с байеровских зеркалок, то какое бы офигенное стекло на камере не стояло, нужен шарпинг. Помимо прочего.
В силу профессии ежедневно работаю с РАВами топовых проф. камер (реклама). Так или иначе косячит всё, хоть единицы Кенона, хоть топ Никона, хоть цифрозадники. Ну или, по меньшей мере, косячат те, кто держат их в руках. А чаще всего и те и другие.

MadDad66:
Обрабатывать нужно. Спасибо MekloNу за то, что я понял это.
Представьте.
Когда вы делаете снимок, то изначально получаются 3 (три) фотки.
В красных, синих и зеленых тонах.
Или так. Получается изображение, каждая точка, которого не цветная, а в красных, синих и зеленых тонах. Т.е. либо красная, либо синяя, либо зеленая.
Просто потому, что над матрицей стоит фильтр.
Фильтр состоит из красных, синих и зеленых стекол, расположенных рядом.
Над одной ячейкой матрицы - один цвет.
То, что мы видим это Уже результат обработки изначальной картинки.
Восстановление цветов в каждом пикселе картинки из соседних пикселей матрицы.
Вопрос.
Каким образом происходит восстановление?
Ответ.
Программой.
Это может быть программа внутри камеры и получается внутрикамерный JPEG, а может быть программа на компе.
Если вы не притрагиваетесь к своему снимку, то программа работает по Правилам, которые придумали друзья Японцы.
А придумали они так, как считают Лучше.
Программа НЕ узнает, как ВЫ считаете лучше сделать ЭТОТ снимок в ЭТИХ условиях пока вы ей этого не подскажете.
Вывод.
Даже если снимок не обработан вами, он всё равно обработан. Но по правилам японцев.
Вопрос.
Какого хрена?
Решение.
Снимайте в RAW и при получении JPEGа на компьютере ПОДСКАЗЫВАЙТЕ программе КАК ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ снимок.
Дайте столько резкости, сколько считаете нужным, но при этом старайтесь не переборщить, внимательно разглядывайте предварительные результаты.
Важно, чтобы получился баланс между нужной резкостью (цветами, контрастностью, яркостью и т.п.) и качеством фотки.
Поскольку излишнее усердие приводит к тому, что появляются лишние контуры, а цветовое поле разрывается.

Не бойтесь обрабатывать.
Именно для этого нужна зеркалка.
В цифрокомпакте просто НЕЛЬЗЯ вмешаться в процесс получения JPEGа из RAWа...

С уважением и пожеланием хороших снимков.
L-объектив или не L? выбирать Вам. Деньги берут за надежность в работе.
MekloN:
Вы напрасно молитесь на красную полоску.
Хотя бы потому, что L зумы (которые зовутся эльками!) заруливаются Кеноновскими же не L фиксами очень даже запросто. Да и не только ими.
Но! Это если рассматривать конечный результат, картинку. А не то, какими путями она была получена.
L - это прежде всего стабильность результата! Особенно в сложных условиях. В условиях отличных от обычных-любительских.
В таких, в каких частенько приходится снимать профи.
Например: любителю может быть очень трудно отличить по получаемому им (любителем) результату скажем EF 70-200/4 L IS от EF 70-300 mm f/4-5.6 IS или какого-нибудь Тамрона. До тех пор, пока техника не окажется в условиях, когда не L просто начнет лажать, выдавая 1-2 нормальных, не бракованных кадра из 10, в то время, как L будет выдавать их 5-7 (цифры не точные). Очень многие смогли убедиться в этом лично. Разумеется заплатив за билет в виде купленных по началу не L
...там целый букет факторов составляющих цену. Помимо стабильности и качества.
Там и коструктив, и вложенные в разработку и производсто деньги, и дохрена всего. Да и понты престиж не на последнем месте. Клиент он же тоже разный, кому-то на шильдик наплевать, главное результат, а кто-то от всего, что без красной полосы будет нос воротить. Улыбка
Но в любом случае L это хорошо. Только сцуко дорого частенько для простого любителя Расстройство

кто виноват, если на снимке "завалена" архитектура?
MekloN:

Но все же я позволю себе настоять на своем и еще раз повторю, что перспективные искажения зависят только от точки наблюдения (съемки) и ни от чего более.
У объективов есть дисторсия - бочка/подушка (бывает еще волновая дисторсия, но не суть), которая может давать искажение прямых линий, в середине кадра меньше, по краям больше, и тем сильнее проявится на снимке, чем сильнее мы наклоним камеру. Пример - фотки с моря, когда горизонт верху кадра - даже на умеренных фокусных можно увидеть, что земля круглая rotate
Но к искажению пропорций, завалам, нарушениям перспективы, объектив не имеет ни какого отношения. Видите ли, какая петрушка, линейная перспектива - закон природы в нашей объективной реальности и несколько тыщ лет назад, когда закон формулировался, ни про какие фокусные никто слыхом не слыхивал Очень доволен
Вот тут все это применительно к фото:
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.ht...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=42...


закрытие диафрагмы свыше 8 приводят к ухудшению разрешающей способности объектива
MekloN:
закрывая диафрагму с целью уменьшить влияние аберраций и увеличить ГРИП, мы одновременно ограничиваем дифракционное разрешение системы.

На практике большинство объективов дают максимальное разрешение при апертутурных числах 5,6 - 8, хотя это и не является правилом (при хорошей компенсации аберраций максимум разрешения может оказаться при 4 и даже меньшей диафрагме). Закрытие же диафрагмы до 16-32 приводит к серьезному ограничению разрешения объектива.

Предел разрешения оптической системы - это важный, но не единственный параметр, характеризующий оптическую систему по качеству картинки. Допустим, что объектив разрешает до 80 линий на милиметр, а как будет выглядеть картинка с деталями до 70 линий на милиметр? Критерий оценки "предел разрешения" отвечает на этот вопрос бинарно - более мелкие, чем предел разрешения, детали мы увидеть не способны, а более крупные увидим. Вопрос о качестве таких деталей этот критерий оставляет открытым. "

Взято отсюда: http://macroclub.ru/hard/macrooptics/resolution_mtf

Исправлено MadDad66 09.09.2013 09:44:57

OlegArt

сообщений: 18657
возраст: 49 лет
в Клубе: 3792 дня
гЛобня Московсой области
07.05.2011 00:12:14  |  Re[Justin]:  

Justin писал(а):
По мере поступений полезный пожеланий, буду оформлять первое сообщение этой темы, надеюсь вы не разочаруетесь. Подмигивание



Мы Верим в Вас,ЮРИЙ!
А как насчёт создания в галерее по коллекциям фото с разных стёкол,чтоб сразу можно было посмотреть фото с определённого стекла,Это возможно? Думаю будет полезно и для новичков,да и не только

Исправлено OlegArt 07.05.2011 00:15:26

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 3541 день
07.05.2011 00:15:20  |  Re[Justin]:  
Ну, собственно фотки с новенького 60D 18-135IS
самых разных жанров





Исправлено Pl133 07.05.2011 02:08:49

Виктор Иогансон

сообщений: 10617
возраст: 60 лет
в Клубе: 4816 дней
Эстония Таллинн
07.05.2011 00:18:08  |  Re[OlegArt]:  

OlegArt писал(а):
Мы Верим в Вас,ЮРИЙ!
А как насчёт создания в галерее по коллекциям фото с разных стёкол,чтоб сразу можно было посмотреть фото с определённого стекла,Это возможно? Думаю будет полезно и для новичков,да и не только


Олег! Присоединяюсь! beer
А по стёклам - в дополнение к фото, ещё и описание поведения на камере не мешало-бы! Не только - КАКА, а со всеми ПЛЮСАМИ и МИНУСАМИ!

Виктор CANON EOS - Безлошадный Я! SPEEDLITE 430EX2

OlegArt

сообщений: 18657
возраст: 49 лет
в Клубе: 3792 дня
гЛобня Московсой области
07.05.2011 00:20:35  |  Re[Виктор Иогансон]:  

Виктор Иогансон писал(а):
Олег! Присоединяюсь! beer
А по стёклам - в дополнение к фото, ещё и описание поведения на камере не мешало-бы! Не только - КАКА, а со всеми ПЛЮСАМИ и МИНУСАМИ!


Согласен! Будет оч.нелишне. Только вот технически это возможно?

Хочу объектив Canon EF 18-880 f1.2L IS USM.,можно немного б/у....(интим не предлагать)

mich58

сообщений: 250
фотографий: 2
возраст: 61 год
в Клубе: 3324 дня
Израиль
WWW
07.05.2011 00:24:18  |  Re[Justin]:  
Всех с новосельем!!! drinkbuddy

unreal

сообщений: 53234
фотографий: 1
в Клубе: 3277 дней
WWW
07.05.2011 00:29:55  |  Re[Justin]:  
коллажи к нашим юбилеям:

к 1000-й странице:


к 100.000-м сообщений:



ОТЗЫВЫ О СТЕКЛАХ

Anisimov V.V. писал(а):
Сегодня, на 1022 странице, я кратенько разместил пост о тесте обьективов.
Позволю себе повтор, но в более развернутом виде с комментариями. Возможно, мой пост немного поможет, в выборе нового обьектива, таким же как я начинающим фотографам


Часть1. Пролог
Рано или поздно каждый фотолюбитель сталкивается с выбором нового обьектива.
Где то, в глубине души мы все понимаем, что лучший обьектив, это тот, стоящий на самом лучшем месте в витрине, стоимостью около 80 000 рублей. Уж с этим бы обьективом я бы наснимал.
Но, возвращаясь в реальность, к бюджету, который бы не шокировал близких и особенно вторую половинку, переходим к обьективам максимально дешевым, но обеспечивающим минимальные наши требования.
Мое требование, светосила и более интересная(сочная, яркая) «картинка» нежели на ставшем в один миг унылым (после приобретение тушки D60) EF-S 17-85 f4.0-5.6.
Как и любой среднестатистический «ламер», я начал изучение вариантов на просторах различных фотосайтов и фотофорумах.
Очень быстро я понял 2 вещи:
1. Выбор не так уж велик, по моим потребностям. Это всего 4 обьектива;
-CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, который не очень подходит по светосиле. Но идет вне конкурса ибо укладывается в определенный бюджет и имеет маркировку L.
-TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
-SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
-SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM, с натяжкой ибо уже выходит за рамки бюджета.
-CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM, держим в уме, на случай внезапного выигрыша в лотерею.
2. Единого мнения/рецепта нет. Никто не скажет, что за 15 000руб этот обьектив самый лучший, за 20000 этот, а за 25000 бесподобен третий.
В итоге я принял решение идти экспериментальным путем проб и ошибок.
Часть 2. Действие
И вот , в обеденный перерыв, вооружившись своим новеньким D60 отправился в фотомагазин, где собственно я его и приобрел, надеясь на лояльность продавцов в моих притязаниях.
Первым взял в руки SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, неплохо, приятный на ощупь, вмеру тяжелый, создает ощущение добротности продукта. Прицепил к аппарату и начал делать тестовые снимки. Ничего более подходящего, чем стеллаж с фотосумками я не нашел, фоткал его.

-SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Быстрый, тихий автофокус. Из 4х тестируемых обьективов 2й по тишине и быстроте. Сфотал на 17mm, 35mm, 50mm. Ощущения от его присутствия на моей тушке остались положительные. Во время теста произошел небольшой казус Я ламер! . Я как ничего слаще морковки(дешевых объективов Canon) не видавший, при попытке поменять фокусное попал прямо скажем в просак Улыбка, я и предположить не мог, что там есть блокировка фокусного. Я же человек не хиленький, почувствовав некоторое сопротивление объектива, приложил немного усилия, чем вызвал стремительное увеличение зрачков у продавца hairup Все обошлось. Продавец жив, обьектив тоже.
Качество фотографий на месте оценивать не стал, сделал это позже на мониторе компьютера.
Вторым пошел
-TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] без VC (стабилизатора) ибо его не оказалось вналичии. Но тем не менее стекла одинаковые и я решил протестить и его.
Ощущения, вид, вес, прикрученая бленда. Все хорошо. НО! Первая фокусировка и небольшое, но заметное неудобство. Шум моторчика автофокусировки громкий и напомнил мне машинку, в руках у стоматолога. Из-за этого звука показалось, что объектив фокусируется медленней чем Sigma 17-50. В целом ощущения тоже положительные.
Третий «на арене»
-SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM. Вот это, друзья, скажу я вам, отрыв башки. Взяв в руки я предположил. Что это высокотехнологичное, высокоточное оружие если уж не с космической станции Мир, то с танка Т-90 точно. Броня, тяжесть, вопиющая солидность. С этим обьективом можно снимать массовые беспорядки, без боязни. Даже если кто и рискнет напасть, а таких будет мало, можно отмахаться от группы лиц. При этом, по ощущениям с обьективом ничего не случится. Но это все лирика и окромя веса и размеров других плюсов относительно младшего брата SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM я не обнаружил.
Последний
-CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, я в принципе даже тестировать не собирался, но Продавец (с большой буквы) не устав от моих фотосетов и блужданию по магазину предложил рассмотреть и этот вариант.
После тяжеловеса SIGMA AF 24-70, CANON EF 17-40 мне показался игрушечным, реально. Он легкий, не такой громоздкий, в руках как то не солидно лежит(не знаю ка обьяснить). Просто на прилавке, мой фотик с обьективом с красной полоской, смотрелся завораживающе, но до момента взятия в руки. Взгляд в линзу, это взгляд в «око Сарумана» оно затягивает своей бесконечной чернотой. Это тоже лирика. Фокус самый быстрый и тихий из всех четырех. Его вообще не слышно, он еле ощутим по вибрации обьектива. На второе место я поставил SIGMA AF 17-50 выше. И все, больше ничего из плюсов нет…. Света на 17mm катастрофически не хватало, относительно других участников теста. Цветопередача, мне показалась худшей из всех.
На предложенных ниже фотографиях я фокусировался с 2метров по этикетке на сумке. Обратите внимание, развернув фото на оранжевую полоску, на всех аппаратах кроме Сanon она реального цвета. На Canon она как будто с желта, как и серый фон стелажа. Может это у меня на монике так, но все же.
Тамрон на всех фокусных (какие я пробовал) 17, 24,50 mm давал меньшую детализацию чем все остальные объективы.
Обе сигмы показали хорошие результаты по резкости/детализации.
Часть 3. Практическая
SIGMA AF 17-50 на 17 на краях кадра имеет жуткую хроматическую аберрацию в виде синих аур, даже удивился разглядывая фото. Но может свет подвел nedoexpozicia
Канон четко, но темно и цвет не в тему. Не впечатлил.


Фото перезалил на альбомы foto.ru, немного обрезал, без какой либо коррекции.

CANON EF 17-40 mm f/4 L USM Видно структуру ткани на сумках, четко, но цвет.. безжизненно как то


SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM Хорошо, детализация, четкость. цвета сочные. Но стоимость выше на 7000 руб, аналогичного SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM . Неужели только из-за фокусного?


SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM Наивысшая четкость из четырех, вообще картинка 5 баллов.

TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Тускло и размыто, без комментариев


Часть 4. Итоговая.
По совокупности + и – определил, что для меня наиболее подходит обьектив SIGMA AF 17-50. По ощущениям , по полученным результатам, не смотря на аберрацию и легкий фронт фокус ( в грипе). Фотки естественно выложил не все, да и не нужно это. 4 наиболее подходящие по параметрам. Все f4, iso800, выдержка 1/60, фокусное 50mm, кроме Lки, у нее 40mm. Пресет стандартный. Расстояние до обьекта примерно 2 метра.
Осталось только подготовить 22 000руб и выбирать подходящий экземпляр.

Все вышенаписаное может быть не истинным и отображает мою необьективную, непрофессиональную и меркантильную точку зрения. И конечно следует учитывать то, что немного то и моно натестировать, снимая одну и ту же фотосумочку
Хохот





CrazyGoth писал(а):
Итак небольшой обзор китайской вспышки Yongnuo YN468-II:
ТТХ(взято с маркета)
[spoiler]
Общие характеристики:
Тип вспышки - обычная
Ведущее число - 33 м (ISO 100)
Количество ламп в одной вспышке - 1
Совместимые камеры Canon:
1100D, 1000D, 600D/T3i, 500D/T1i, 450D/XSi, 400D/XTi, 350D, 550D/T2i, 60D, 50D, 40D, 30D, 20D, 1Ds, 1D, 5D, 5DII, 7D
Крепление - башмак
Длительность вспышки - 1/800 c
Длительность вспышки (FP-режим) - 1/20000 с
Дисплей - есть
Углы поворота
Поворотная головка - есть
Угол поворота вверх - 90 градусов
Угол поворота вниз - 7 градусов
Угол поворота по горизонтали - 270 градусов
Углы освещения
Автоматический Zoom - есть
Ручной Zoom - есть
Широкоугольный диффузор - есть
Угол освещения - 24-85 мм
Управление экспозицией
Поддержка режимов TTL, E-TTL, E-TTL II
Брекетинг - есть
Синхронизация
Синхронизация по задней шторке затвора - есть
Режим ведомой вспышки - есть
Режимы работы
Стробоскопическая вспышка - есть
Подсветка автофокуса - есть
Питание
Тип элементов питания AA
Количество элементов питания 4
Дополнительная информация
Габариты 13x72x85 мм
Вес 250 г
[/spoiler]

Комплетация:


Аккумуляторы Sanyo Enelop покупал отдельно в Москве.

Порадовала заботливость китайцев в виде чехла из бархата. Хотя скорее будет пылесборником Очень доволен

Внешний вид:


Выглядит вполне достойно. К качеству сборки претензий нет. Никаких люфтов, больших зазоров и т.д. Единственное - \"замок\" крышки батарейного отсека могли бы сделать понадежнее. После некоторого времени использования думаю иногда будет открываться самостоятельно.



Голова поворачивается по горизонтали вправо на 90гр., влево на 180(т.е. назад)
Вертикально - приблизительно 100гр.
Имеется и рассеиватель и белая \"кредитка\"



На дисплее индикация режимов работы:
TTL, M, Multi, S1, S2

В режиме TTL меняется поправка экспозиции (или брекетинг, пока еще не разобрался) от -3 до +3 с шагом 1/3.

В остальных - меняется мощность вспышки от 1/128 до 1/1 с шагом 1/64... 1/128+0,7...1/128+0,3...1/128...1/1

Есть индикация режима подсветки автофокуса, зума, ИСО, диафрагмы.

Управление



Кнопкой MODE переключаются режимы TTL, M, Multi, S1, S2
+/- регулируется мощность
PILOT - принудительный ПЫХ

Нажатием комбинации MODE и on/off выбирается режим зуммирования: либо автоматический, либо можно выставить вручную.

Нажатием комбинации MODE и \"-\" включается подсветка автофокуса
Нажатием комбинации MODE и \"+\" включается брекетинг экспозиции как я понял.
От встроенной вспышки поджигается в режиме S.

Вобщем-то и все. Вот так это выглядит на тушке.


Пробный пых в потолок с кредиткой в режиме TTL.







CrazyGoth писал(а):

Итак, как и обещал, предлагаю небольшой обзор вспышки Yongnuo YN-565EX.

Комплектация:


В коробке мы обнаруживаем чехол для вспышки, собственно вспышку, подставку для установки на какой-либо поверхности и инструкцию на китайском и английском. К слову найти инструкцию на русском в интернете не составило труда.

Первые впечатления по сравнению с 468-ой:
Вспышка заметно крупнее. Шире голова из-за большей длины лампы, и она как у вспышек canon, что позволяет применять аксессуары с них.
Сама голова поворачивается плавнее и немного туже, чем на 468-ой, что добавляет ощущений солидности если хотите.
Крышка аккумуляторного отсека также выглядит и закрывается более надежно.

Вот так она выглядит с лицевой стороны:


Качество материалов на высоте. Приятные на ощупь, собрана добротно.

Рабочая сторона:



Кнопки резиновые, но плотные. Нажимается все легко и к ним никаких претензий. Единственное - не сразу понял, что индикатор готовности и кнопка пилот - одно целое. Нажимается с усилием.

Теперь о том, что она умеет.

Ведущее число 58 (она действительно мощная)
Режимы работы ETTL, M, S1,S2 и Multi(строб)
Зум 24-105мм (поддерживаются ФФ и кроп-камеры)
Поддержка FEC,FEB, FE-lock, возможность моделирующего света (1 секунда) - включается при нажатии кнопки просмотра ГРИП,
есть PC-порт для синхронизации.
Есть 14 пунктов пользовательской настройки вроде вкл/откл подсветки АФ, звуковых сигналов, таймера автовыключения и т.д.

Но самым интересным для меня было то, как она работает в режиме ведомой беспроводной вспышки. Как оказалось беспроводная синхронизация работает только при включенной накамерной вспышке. Я же думал, что ее можно поджечь без встроенной вспышки. Но увы. Также отказалась поджигаться в качестве приемника сигнала от передатчика YN-622C, хотя может и не должна была, возможно там свои протоколы. Как она работает со вспышками типа Canon 580EX, Nikon SB-900(800,700) проверить не могу, к сожалению. Во всех других вариантах работает без нареканий.

Еще одна маленькая неприятность(наверное, попался такой экземпляр) если вставить полуразряженные аккумуляторы, то из корпуса доносится легкое стрекотание(не знаю что там может шуметь). При включении пропадает.
С нормально заряженными Sanyo Eneloop никаких посторонних звуков не издает.

В общем и целом вспышка стоит своих денег. И я бы предпочел ее 468й, т.к. разница в цене не большая, а функционал и мощность выше. nedoexpozicia

Всем спасибо. Надеюсь, что кому-то будет полезным.





CrazyGoth писал(а):
Приветствую коллеги! Предлагаю очередной обзор.
Обзор вспышки Yongnuo YN-500EX
Немного о ТТХ:
Ведущее число (Guide No.) - 53 (ISO 100, 105mm)
Режимы - TTL, M, Multi, Sc, Sn, S1, S2
Зум - Auto 24, 35, 50, 70, 80, 105
Вертикальные углы поворота головы - -7 - 90 градусов
Горизонтальные углы поворота головы - 0 - 270 градусов
Питание - 4*АА элементы (Alkaline или Ni-MH аккумуляторы)
Число срабатываний на одном комплекте элементов питания - 100-1500 раз (при использовании Alkaline элементов)
Время перезарядки - около 3с
Цветовая температура - 5600К
Время вспышки - 1/200 - 1/20000с
Управление мощностью вспышки - 7 уровней ( 1/1 - 1/64 ), с шагом 1/3 уровня.
Внешние интерфейсы - горячий башмак, PC-порт.
Дистанция беспроводного срабатывания - 20-25м в помещении, 10-15м вне помещения.
Особенности - HSS, синхронизация по 2й шторке, FEC, FEB, FEV, звуковое оповещение, хранение настроек, режим энергосбережения, защита от перегрева, пользовательские настройки.
(взято из инструкции)

Ну что ж, теперь обо всем подробнее.
Комплектация - стандартна для всех последних вспышек Yongnuo - коробка, чехол, подставка, инструкция на английском и китайском.
(т.к. данная модель уменьшенная и немного упрощенная версия модели YN-568EX, то и инструкции по эксплуатации схожи, но для последней в сети доступна инструкция на русском языке).

Внешний вид, сборка, качество материалов -

Выглядит вспышка вполне солидно, как и YN-565EX, о которой я говорил в предыдущем обзоре. Единственное, что немного огорчило - ощущение, что ЖК дисплей в нижней части слегка кривой. Видно на фото:

Не знаю уж, толи это брак конкретного экземпляра, толи особенность модели. Да и то заметно лишь под определенными углами. В работе не мешает никак.
Видно, что вспышка меньше по размерам и без того небольшой 468й модели.
Была доработана крышка батарейного отсека - защелки более массивные, чем скажем на той же 468ой.
Люфты головы незначительные и заметно меньшие, чем у 468й, поворачивается плавно с небольшим натягом, как и у 565ой.


Верхние кнопки управления из прозрачного пластика, нажимаются четко, хотя нажимать их не так удобно, как скажем кнопку питания и набор \"влево/вправо/вверх/вниз/выбор\".



В передней части расположены светодиоды индикации режима беспроводной синхронизации, световая ловушка, а также светодиоды помощи АФ.
С боку видна заглушка PC-порта синхронизации.

Управление, особенности.

В левом нижнем углу дисплея отображается режим срабатывания: через \"горячий башмак\" или беспроводная синхронизация (в данном случае от \"горячего башмака\"). Меняется этот режим удерживанием кнопки \"М\"(MODE), далее короткими нажатиями выбирается различные варианты: E-TTL,M, Multi для режима \"горячий башмак\"; Sc,Sn,S1,S2 для беспроводной синхронизации.

По центру отображается либо мощность(1/64) для режимов M и Multi, значения меняются кнопками \"влево/вправо\", а кнопками \"вверх/вниз\" можно скорректировать выбранный уровень с шагом 1/3.

Там же в центре компенсация экспозиции для режима E-TTL, а кнопками \"вверх/вниз\" можно установить значения брекетинга (FEB) также с шагом 1/3.

В правой верхней части указано значение зума. Меняется значения кнопкой \"Z\", ручной и авто режим.

Наибольший интерес представляет режим высокоскоростной синхронизации HSS.
Режим включается отдельной кнопкой \"H\". И он реально работает.

IS0100, диафрагма 1/2.8, выдержка 1/6400
Вспышка срабатывала вплоть до 1/8000.
Особенность - HSS не работает в режиме беспроводной синхронизации. Там самая короткая выдержка 1/250.

Также работает и беспроводная синхронизация с камерой.

Немного поигрался:


Выводы - за свою цену порядка 100 вечнозеленых на родине этого девайса это отличный вариант по соотношению цена/функционал. Что будет с надежностью посмотрим. К слову, 468-я уже год работает в любительском режиме. Все заявленные характеристики(за исключением мощности - проверить не могу) соответствуют заявленным. Нет режима \"Master\" беспроводной синхронизации, немного урезаны настройки( в отличие от 568й) модели, но с этим вполне можно мириться, учитывая ее цену.

Всем добра! И творческих успехов beer









Защита Canon 60D
Источник: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DA.HTM
И еще: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS...

As shown in the images above, the Canon EOS 60D has received the same level of weather sealing as the EOS 50D. This amount is slightly less than the 7D\'s level of sealing.
Если коротко, то защита 60 как и 50 но проигрывает 7-ке.




Исправлено unreal 04.09.2015 00:18:20

tyslava

сообщений: 2079
в Клубе: 3206 дней
Санкт-Петербург
07.05.2011 00:45:44  |  Re[Justin]:  
Собрал чамоданы и потихоньку перебираюсь. С переездом всех!

Justin

автор темы

сообщений: 18024
фотографий: 34
в Клубе: 5136 дней
Ростов-на-Дону
WWW
07.05.2011 00:52:23  |  Re[OlegArt]:  

OlegArt писал(а):
Мы Верим в Вас,ЮРИЙ!
А как насчёт создания в галерее по коллекциям фото с разных стёкол,чтоб сразу можно было посмотреть фото с определённого стекла,Это возможно? Думаю будет полезно и для новичков,да и не только



Это будет обязательно!

Исправлено Justin 07.05.2011 00:52:48

barum
сообщений: 7536
фотографий: 11
в Клубе: 3594 дня
Россия
07.05.2011 00:55:05  |  Re[Justin]:  
постил в старой теме, может пригодится http://club.foto.ru/forum/11/544091,565#p6475884
Всех с переездом! Улыбка

Canon 60D, 24-105L, 100L, 430EXII

Justin

автор темы

сообщений: 18024
фотографий: 34
в Клубе: 5136 дней
Ростов-на-Дону
WWW
07.05.2011 00:59:39  |  Re[Justin]:  
Камрады, если у кого есть желание и возможность пополнить FAQ, прошу готовые свои вариатны скидывать мне в личку, всё это размещу в первом посте.

Всё пройдёт, и это тоже.

Justin

автор темы

сообщений: 18024
фотографий: 34
в Клубе: 5136 дней
Ростов-на-Дону
WWW
07.05.2011 01:00:34  |  Re[barum]:  

barum писал(а):
постил в старой теме, может пригодится http://club.foto.ru/forum/11/544091,565#p6475884
Всех с переездом! Улыбка



Спасибо всем! что-то по ссылке вижу - По вашему запросу ничего не найдено. Попробуйте изменить условия запроса.

Всё пройдёт, и это тоже.

barum
сообщений: 7536
фотографий: 11
в Клубе: 3594 дня
Россия
07.05.2011 01:07:05  |  Re[Justin]:  
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=54... последний пост на странице

Canon 60D, 24-105L, 100L, 430EXII

Justin

автор темы

сообщений: 18024
фотографий: 34
в Клубе: 5136 дней
Ростов-на-Дону
WWW
07.05.2011 01:13:10  |  Re[barum]:  

barum писал(а):
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=544091&mode=l&page=565#listStart последний пост на странице


http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=54...
Я один только не вижу что по ссылке, либо форум глючит, либо браузер, либо там действительно ничего нет. Смущенный

Всё пройдёт, и это тоже.

Pl133
сообщений: 543
фотографий: 15
в Клубе: 3541 день
07.05.2011 01:15:29  |  Re[Justin]:  
Ну и, собственно, по теме - впечатления от камеры. До этого снимал на 1000D и немного на 500D. В доисторические времена много и долго снимал на ч/б Зенитом Улыбка

Камера очень эргономична. Держать приятно, не очень тяжелая. Управление почти все на правой руке. Верхний ЖК экранчик очень удобен. Экранчик очень качественный, формат 3:2. Поворотностью его еще особо не пользовался, но считаю полезной фичей для съемки с неудобных ракурсов и "скрытой" съемки.

Экспонометр работает очень хорошо в оценочном замере, практически нет пересветов, скорее склонен к небольшому занижению экспозиции. К автофокусу нареканий нет, за 500 кадров которые уже успел снять промахов очень мало. Снимал на 18-135, 55-250 и 50 1/8. Как центральной точкой, так и крайними - все работает четко.
Очень порадовала возможность управлять внешними вспышками.

Качество картинки очень приличное, хотя иногда баланс белого немного сбивается в красные оттенки. Однако для RAW это не проблема. Шумы для 18мпс очень приличные, в смысле небольшие Улыбка

Пробовал снимать в Mraw, но потеря детализации заметна на просмотре 100%, решил все же снимать на RAW, хотя старый комп переваривает их долго и со скрипом Очень доволен
Видео интересует мало, но возможно пригодится в будующем.

Ну и недостатки (не принципиальные) - показалось странным отсутствие высокочастотного режима работы встроенной вспышки, даже на 1000D он есть. Т.е. при выдержках меньше 1/250 снимать встроенной вспышкой нельзя.
Электронный горизонт в видоискателе пропадает при полунажатии спуска, что не очень удобно.
Кроме того мне попался экземпляр аккумулятора, который явно не дотягивает до заявленной долговечности. Хватило на 400 кадров, хотя часто лазил в меню - баловался, осваивал. Может еще приработается. При покупке был разряжен в ноль.

В целом камера очень нравится.

Исправлено Pl133 07.05.2011 01:19:34

Виктор Иогансон

сообщений: 10617
возраст: 60 лет
в Клубе: 4816 дней
Эстония Таллинн
07.05.2011 01:18:04  |  Re[Justin]:  
Там ссылки на книги по эксплуатации от КЕНАН.

Виктор CANON EOS - Безлошадный Я! SPEEDLITE 430EX2
Найдено: 105099 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 5255 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов