Объектив 24-70 f/2,8

Здравствуйте, в общем, на свдьбу друга брал в аренду Canon EF 24-70 F/2,8L II USM, поняв, что 24-70 при 2,8 - это наиболее универсальное решение, решил брать такого рода аналог...бюджет 40000 готов выделить...так вот, что посоветуете, не обязательно новый...Тамрон, Сигма или лучше к первой эльке 24-70 присмотреться ? В общем...помогите, пожалуйста, к чему присмотреться после объектива указанного выше...тушка Canon 5D первый )

Такой: TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
Перейти по ссылке

Пользуюсь на полнокадровой Соньке А900. Лучшего зума с такими параметрами (включая и цену ;) ) не встречал. Для Кенона есть версия со стабилизатором.

а вы вообще пробовали 50 1.8 какой нибудь ?

имхо купите новый 50 1.8 STM и не парьте мозг - в разы дешевле и в разы качественнее.
приближайте ходя ногами

не нужен зум, 24-70 бестолковые фокусные

от: modus2000

24-70 бестолковые фокусные

Особенно в пятницу после обеда

от: modus2000
а вы вообще пробовали 50 1.8 ?
24-70 бестолковые фокусные

50 мм тоже бестолковые, т.к. попадают в диапазон 24-70.

У меня три полтинника, в том числе 1.8 STM...не хватает его, не хватает, особенно в помещении

от:konstantin0007
Такой: TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
Перейти по ссылке

Пользуюсь на полнокадровой Соньке А900. Лучшего зума с такими параметрами (включая и цену ;) ) не встречал. Для Кенона есть версия со стабилизатором.

Подробнее

Ну вот насчет тамрона ...это первая мысль была, но тут же попались темы, где говорили о первой эльке Canon 24-70, мол хоть и устарела, лучше она ) Вот я и не знаю...

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD
от 25 рублей за новый, это всё что вам нужно

Ну, 24 мм лучше чем 24. Тамрон 24-70/2.8 со стабилизатором, а родной более совместим.

от: Mike_P
Ну, 24 мм лучше чем 24

вне всякого сомнения 24 мм лучше чем 24 чегото там

Думаю, имеет смысл брать то, что попадется. 5Д всего 12 Мп, он многое стерпит, даже Sigma 24-70/2.8 старую.

от: Rising
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD
от 25 рублей за новый, это всё что вам нужно

Вот такой у меня как раз и был до покупки 24-70/2.8.
Это объективы разного класса. Даже нет смысла их сравнивать...

от: konstantin0007
Вот такой у меня как раз и был до покупки 24-70/2.8.
Это объективы разного класса. Даже нет смысла их сравнивать...

объективы разного класса это миф, вот фотчики разного класса это как раз реальность

от: Женя Алексеев
У меня три полтинника, в том числе 1.8 STM...не хватает его, не хватает, особенно в помещении

Ну и берите 16-35 или 17-40

Берите Кэнон 24-70 2.8 и ничто другое. Ни трамбон, ни темболее 50 1.8 (с этого комента ащще пол дня ржал). Потом спасибо будите говорить!!!

Много мнений, одни одно говорят, другие другое...) Кого слушать ? Эх...только самому смотерть, есть Tamron 24-70 f/2.8 DI VC USD Canon EF за 34...вот гляну его б/у-шный ) Сравнить, в принципе, могу )

от:Женя Алексеев
Много мнений, одни одно говорят, другие другое...) Кого слушать ? Эх...только самому смотерть, есть Tamron 24-70 f/2.8 DI VC USD Canon EF за 34...вот гляну его б/у-шный ) Сравнить, в принципе, могу )

Подробнее

Слушайте свой кошелёк...

При рассмотрении сигм и тамронов на тушке кэнон, помимо оптических свойств и пр., я бы в первую очередь проверил работу автофокуса на своей тушке, т.к. имею печальный опыт.

от: 4antom
Берите Кэнон 24-70 2.8 и ничто другое. Ни трамбон, ни темболее 50 1.8 (с этого комента ащще пол дня ржал).

1) потому что во первых 1.8 лучше 2.8

2) во вторых фикс где мало стёкол лучше оптически, чем зум где много стекол. Да, 50мм за 6 тысяч будет лучше любого зума за 60 тысяч.

3) потому что то что можно снять на диапазон 24-70 легко можно уместить в 50мм чуть подойдя отойдя ногами. За удобство зума - расплата качество.


А т.к. полтос уже есть, дополнить его шириком лучше.

от: modus2000
то что можно снять на диапазон 24-70 легко можно уместить в 50мм чуть подойдя отойдя ногами.

Чушь собачья. Если надо угол от 24мм то из 50мм его никак не получить.
А ещё бывает что отойти некуда, стена сзади или толпа. :D