Выбор объктива на Sony A6000

Всем Привет! Не давно приобрел фотоаппарат Sony A6000 и теперь хочу сменить объктив или взять в дополнение к китовому объективу(16-50)
Выбор сначало пал на Sigma 60mm f2.8 и Sigma 19mm f2.8, потом на Sigma 16mm f1.4 и Sigma 30mm f1.4.
Проконсультировалося с фотографом, он говорит брать 30mm и склоняется к f2.8. Какие отличия, кроме грип и легче снимать в темное время еще будут. Советует триногу и объектив Sigma 30mm f2.8.
Но вот вопрос, взять f1.4 и f2.8 будет браться один раз, разница в цене $100
Или может вообще обратить внимание на что-то другое?

конечно 1.4

Жду еще сообщений по поводу диафрагмы!
Но вот еще вопрос, как на практике 16mm или 30mm?
В данное время интересны пейзажи, природа, закат, рассвет, путишествия, домашние любимцы. В преспективе люди, какой объектив выбрать чтобы был для меня оптимален?

А чем китовый не устроил? Посмотрите свои фото, на каком фокусном снято больше кадров, выбор придет сам собой.

от:Dobroslav250588
Жду еще сообщений по поводу диафрагмы!
Но вот еще вопрос, как на практике 16mm или 30mm?
В данное время интересны пейзажи, природа, закат, рассвет, путишествия, домашние любимцы. В преспективе люди, какой объектив выбрать чтобы был для меня оптимален?

Подробнее

Раз в кадре будут люди и животные,то 30мм,на 16мм будут сильные искажения-карикатуры,могут не понять.

Китовый нет атмосверы, фото как с телефона... может мало опыта?
Из явных минусов, по бокам сильно мылит,не так резкость.

А кроп фактор 16мм. = 32мм. будут сильные искажения?

16 - оптимально. 1,4 лучше, но он в два раза габаритнее 2.8. Сам сейчас в похожем выборе. Людей вы им тоже снять сможете, а пейзажи с 3-ки подсознательно вызывают беспокойства о косоглазии (к носу). Узковато. Лучший вариант, наверное 16 1,4 +30 2.8 по цене полутора 1,4. Два зайца, меньше габариты. 19 2.8 резкость так себе.

Может лучше сигма 16 1.4 + 16-50 3.5-6.3 вместо сигма 30 2.8?
То есть взять 16 1.4 и оставить кит?

Кит ему не нравится

от: Dobroslav250588
Китовый нет атмосверы, фото как с телефона... может мало опыта?
Из явных минусов, по бокам сильно мылит,не так резкость.

Определитесь с фокусным(и), которое вам чаще всего требуется у китового, потом покупайте фикс(ы). В принципе, у Sony 35/1.8 и 50/1.8 OSS на кроп не шибко дорогие.
50/1.8 подобие портретника, для "атмосферных" фото с размытым фоном еще Сигма 56/1.4 есть. А если вам пейзажи интереснее, то м.б. Сигму 16/1.4, на кропе это 24 мм ЭФР.

Спасибо что поправили!
Не так посчитал)

Рекомендую освоить постбработку фотографий и из линз пока не надо ничего покупать. В первую очередь купите штатив и внешнюю вспышку.
А через год, научившись снимать, вы поймете чего вам не хватает. Сейчас у вас в голове сумбур и желание выкинуть деньги на ветер

У меня есть Сигмы на 19, 30 и 60мм - 2.8 для Олимпуса.
Резче стандартных китов, из них, больше нравится 60/2.8 как бы портретник, да и для макро, вроде цветов – тоже хорошо.
Здесь подробный обзор, тест - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Перейти по ссылке
Но, если в помещении, вроде квартиры, то с ним будет тесновато, тогда 30мм…
19мм не использую, у меня есть другие фиксы, посветлее.

от:Dobroslav250588
Жду еще сообщений по поводу диафрагмы!
Но вот еще вопрос, как на практике 16mm или 30mm?
В данное время интересны пейзажи, природа, закат, рассвет, путишествия, домашние любимцы. В преспективе люди, какой объектив выбрать чтобы был для меня оптимален?

Подробнее

Если для всего этого один универсальный, то 30/1,4...

от: Dobroslav250588
А кроп фактор 16мм. = 32мм. будут сильные искажения?

У вас кропфактор 1,5, 16 это 24мм, поставьте на ките 24мм, т.е. широкоугольное положение и смотрете.

Благодарю за помощь в определении!
Остановлюсь на 30 f1.4

от:Деникс
Рекомендую освоить постбработку фотографий и из линз пока не надо ничего покупать. В первую очередь купите штатив и внешнюю вспышку.
А через год, научившись снимать, вы поймете чего вам не хватает. Сейчас у вас в голове сумбур и желание выкинуть деньги на ветер

Подробнее

+1
Самый полезный совет.