Покупать ли sony a6000

от: Pomo

Кто-то ж создал эти 200 тыс. тем про камеры Fuji на одном только DPreview.

хто-хто: лохи-жертвы маркетологов и боты :D

от: Полесов
хто-хто: лохи-жертвы маркетологов и боты :D

Как-то много жертв и ботов :) Открываем яндекс-маркет, выбираем беззеркальные камеры, сортируем по популярности. Из первых 20 наиболее популярных беззеркалок - 9 Fuji.

от: Pomo
Как-то много жертв и ботов :) Открываем яндекс-маркет, выбираем беззеркальные камеры, сортируем по популярности. Из первых 20 наиболее популярных беззеркалок - 9 Fuji.

Вот. Это ранжирование предложения на яндекс маркете по отзывам и запросам, относительно размера ставки в рамках заданных параметров.
Но это не продажи. К тому же отзывы можно заказать платно.

Я вам показывал статистику продаж по брендам. :D
https://www.digitalcameraworld.com/news/canons-454-market-share-is-greater-than-sony-nikon-and-fujis-combined

2020 год. Популярность фуджи по продажам всего 4,7%. По моему покупка
это намного более правдивый рейтинг, чем эмоционально ии-шное магазинное ранжирование на яндекс магазине.

Напомните, какая там доля рынка была у Nokia?

Ёжик, а не приходила ли в голову светлая мысль, что статистику по продажам тоже можно заказать платно, нет?)

от: Pomo
Напомните, какая там доля рынка была у Nokia?

Да, и Римская империя когда-то была сильной. Это понятно, что многое меняется.
Но в данный момент пока такая ситуация, как показывают продажи.

от:Instantframe



2020 год. Популярность фуджи по продажам всего 4,7%. По моему покупка
это намного более правдивый рейтинг, чем эмоционально ии-шное магазинное ранжирование на яндекс магазине.

Подробнее

А как вам такая статистика?



это если что, статистика по использованию профессионалами камер / систем и она +/- идентична на протяжении лет 5 уже и показывает чем снимают те, кто снимать умеет.

та у меня холодильник LG c 2001 года - с задачами справляется, менять не собираюсь, пока не сдохнет :D

от: Instantframe
Да, и Римская империя когда-то была сильной. Это понятно, что многое меняется.
Но в данный момент пока такая ситуация, как показывают продажи.

Собственно, я никого не заставляю покупать именно Fuji. У меня самого было 6 разных систем. Использую те камеры, которые нравятся или показались интересными. Не факт, что камера, которая нравится мне, понравится вам :)

И еще нужно учесть, что я не работаю свадебным или коммерческим фотографом. Возможно, тогда я бы пользовался Canon EOS R или Sony A7 III. Но для моих задач камеры Fujifilm более интересны и удобны.

Кстати я один из тех классических лохов повевшихся на агрессивную пропаганду Фуджи. В том числе и вашу. Мой выбор Х-Е3 с китом 18-55. И главное я читал перед покупкой объективный обзор этой камеры но захотелось поверить не им а вам. Уж больно восторженно вы её хвалили. Что сказать, камера очень приятна во всех отношениях. И визуально и тактильно и удобна лично мне но вот только нюансы Х-транс и особенности автофокуса этой камеры всё нивелируют. Во первых страсть превратить зелень в кашу в любом редакторе кроме С1 и тот же не понятный шарпинг в разве. Потом автофокус работает очень быстро, но через раз (о чем честно предупреждал меня независимый обзор). Я и так, и сяк этот автофокус настраивал. Как он работает, ХЗ. Цвета, а что цвета? Цвета, как у всех. Потом, хвалёный кит 18-55. Он и правда резкий. Но блин, он резкий только в ближнем поле. Всё что дальше десяти метров уже сильно теряет в деталях.
Печально, что закрытие диафрагмы никак не влияет на резкость на заднем плане. В общем с пейзажами на 18-55 туго. Я все думал, а чего это в ветке по Фуджи все картинки выкладывают в весьма низком разрешении. Теперь вот знаю почему 🙄
Можно конечно допустить что мой экземпляр 18-55 не очень. Вполне возможно, но на фликре куча примеров с этого объектива с мыльными пейзажами.
Купил недавно ещё фикс Вилтрокс 33/1.4. кстати, весьма достойный. Если б не печалька с непредсказуемостью автофокуса я был бы доволен, но увы...

1) с 18-55 вы не один такой, нас двое :) тоже не доволен детализацией на бесконечность на длинном конце. Но опять же это все видно при большом приближении, а так я смотрел свои фото на 65ой диагонали и все было супер (мне кажется или у меня дежа-вю и я это уже писал сразу после вас). Так что наверное про фото в низком разрешении не более, чем обман)
2) у меня не было камер прошлого поколения, но с XT30 и XS10 особых претензий не имею... ну может следящий ночью лажает иногда, но в целом ок.
3) я вам советую обновить обновить на последние прошивки как вилтрокс, так и тушку - у меня 56/1.4 сводил с ума AF-C на камере (точка фокуса начинала хаотично и с огромной скоростью носится по всему полю сенсора). После обновления работает не хуже родных.

от:konstantin0007
Кстати я один из тех классических лохов повевшихся на агрессивную пропаганду Фуджи. В том числе и вашу. Мой выбор Х-Е3 с китом 18-55. И главное я читал перед покупкой объективный обзор этой камеры но захотелось поверить не им а вам. Уж больно восторженно вы её хвалили. Что сказать, камера очень приятна во всех отношениях. И визуально и тактильно и удобна лично мне но вот только нюансы Х-транс и особенности автофокуса этой камеры всё нивелируют. Во первых страсть превратить зелень в кашу в любом редакторе кроме С1 и тот же не понятный шарпинг в разве. Потом автофокус работает очень быстро, но через раз (о чем честно предупреждал меня независимый обзор). Я и так, и сяк этот автофокус настраивал. Как он работает, ХЗ. Цвета, а что цвета? Цвета, как у всех. Потом, хвалёный кит 18-55. Он и правда резкий. Но блин, он резкий только в ближнем поле. Всё что дальше десяти метров уже сильно теряет в деталях.
Печально, что закрытие диафрагмы никак не влияет на резкость на заднем плане. В общем с пейзажами на 18-55 туго. Я все думал, а чего это в ветке по Фуджи все картинки выкладывают в весьма низком разрешении. Теперь вот знаю почему 🙄
Можно конечно допустить что мой экземпляр 18-55 не очень. Вполне возможно, но на фликре куча примеров с этого объектива с мыльными пейзажами.
Купил недавно ещё фикс Вилтрокс 33/1.4. кстати, весьма достойный. Если б не печалька с непредсказуемостью автофокуса я был бы доволен, но увы...

Подробнее

Когда вы покупали Fuji, у меня еще не было объектива 18-55, я не мог его хвалить :) Я активно снимал пейзажи на объектив 16-50 и печатал их без проблем в формате A2 для выставок.

Мой экземпляр 18-55 снимает еще лучше и я полностью им доволен. Для примера я выложил несколько тестовых снимков на X-Pro1 + 18-55. Там есть и ближние, и дальние планы:

https://cloud.mail.ru/public/Ch1z/hmGRuTjZH

Вы можете найти там снимки с недостаточной резкостью? На мой взгляд, там везде отличная детализация, хотя использовались диафрагмы от f/2.8 до f/4. И это ведь X-Pro1 - самая первая БЗК с 16 мегапикселями. Камерный JPG. На X-E3 будет уже 24 Мп, на X-S10 - 26 Мп. И если зажать диафрагму, то деталька еще выше.

Что же касается автофокуса, то проблема в вилтроксе. Это же не родная оптика. Как минимум, нужно обновить прошивку. У меня Zeiss Touit при слабом освещении тоже фокусировался хуже чем родной 35/1.4. А родные объективы f/2 и зум 18-55 фокусируются лучше всего.

от:Pomo
Собственно, я никого не заставляю покупать именно Fuji. У меня самого было 6 разных систем. Использую те камеры, которые нравятся или показались интересными. Не факт, что камера, которая нравится мне, понравится вам :)

И еще нужно учесть, что я не работаю свадебным или коммерческим фотографом. Возможно, тогда я бы пользовался Canon EOS R или Sony A7 III. Но для моих задач камеры Fujifilm более интересны и удобны.

Подробнее

Камеры которые мне нравятся не создавались именно для свадебных фотографов. Поэтому вы напрасно ставите на это акцент. Хотя и фуджи явно не создавались, что бы снимать однотипно молодок на фоне одних и тех же ветхих локаций,однотипными сериями, в алгоритмическом ключе . ;) Поверьте , copy paste ну очень бросается в глаза.
Такое фото работает не видением фотографа, а фактурой модели и стен.
Так делают только технари. ;) Сейчас вообще 95% коммерческих и некоммерческих фотографий это девки. При этом такие фотографы подают их на фото не как личность,а как материал. Это все ,к чему пришли . Иногда стоит хотя бы заглянуть в журнал советское фото, что бы посмотреть как снимали обычные любители ,а порой и простые работяги . Может забудете про стиль в дизайне камеры ...Это я о культе фактуры, резкости, о культе формы.

Хотя внешне фуджи, со своим дизайном, этому типу съёмок, очень подходят. Наверное.
и диктуют вам стиль. ;)
Ведь сейчас техника подаётся маркетологами с ассоциациями. Что бы привязать к голове покупателя. Ну а девок нынче пихают везде где только можно : возле машин, на выставках, к примеру. Держат зрителя за животное.

от:konstantin0007
Я все думал, а чего это в ветке по Фуджи все картинки выкладывают в весьма низком разрешении. Теперь вот знаю почему 🙄
Можно конечно допустить что мой экземпляр 18-55 не очень. Вполне возможно, но на фликре куча примеров с этого объектива с мыльными пейзажами.
Купил недавно ещё фикс Вилтрокс 33/1.4. кстати, весьма достойный. Если б не печалька с непредсказуемостью автофокуса я был бы доволен, но увы...

Подробнее

хз откуда у вас берется "мыло в зелени". у меня своих 2 обьектоса (далеко не топовых , надо сказать) и еще с пол дюжины брал на тесты - везде очень высокий уровень детализации даже по краям и я не использую С1. Примеров уже вагон выставлял сто раз, в том числе и полноразмеров, повторяться не буду. 18-55 одно из лучших стекол, за свои деньги 100% , а для видео так и вовсе, даже лучше топового 16-55. С фокусом тоже странные предьявы, как для всяких вилтроксов.. Максимально шустрый аф будет ожидаемо на топовом стекле вроде 16-55, 50-140 или 90/2. ясен день, ожидать от китового стекла и НЕ родных и откровенно бюджетных вилтроксов репортажной скорости как то странно.

Слушайте, но фото девушек не является сколь либо заметной частью моего творчества. Я это делаю ради развлечения и не более того. Основные направления: стрит-фото, абстракция, пейзажи. И та же X-E3 подходит под эти задачи, поскольку компактная, быстрая и с хорошей картинкой. Я часто ношу эту камеру с собой. А более крупные камеры обычно лежат на полке.

от: Instantframe
Сейчас вообще 95% коммерческих и некоммерческих фотографий это девки.

конечно же нет. давно такой чуши не читал.

от:Instantframe
При этом такие фотографы подают их на фото не как личность,а как материал. Это все ,к чему пришли . Иногда стоит хотя бы заглянуть в журнал советское фото, что бы посмотреть как снимали обычные любители ,а порой и простые работяги , в "марширующем совке". Может забудете про стиль в дизайне камеры ...Это я о ретрокульте в дизайне техники. Сейчас просто культ фактуры а не содержания. Время такое.

Подробнее

подают так, как того требует ТЗ и никак не иначе. В том и отличие проф фотографа за деньги, от обычного балабола с фото ру. Заглядывать в допотопные совковые журналы не нужно, ничего хорошего в оных нет. Никакие работяги нормально никогда не снимали и ориентироваться на оных не стоит, есть примеры гораздо более ликвидные, особенно если цель заработать, а не наработаться.

от:Instantframe
Хотя внешне фуджи, со своим дизайном, этому типу съёмок, очень подходят. Наверное.
и диктуют вам стиль. ;)
Ведь сейчас техника подаётся маркетологами с ассоциациями. Что бы привязать к голове покупателя.

Подробнее

Фудж просто делает хорошие камеры и качественную оптику, а что ими снимать решает тот, кто их купил. Техника маркетологами создается только в головах крайне ограниченных зашоренных теоретИгов с фото ру )) в реальном мире все это работает совсем не так и никаких теорий заговоров нет.

от: Instantframe
Ну а девок нынче пихают везде где только можно : возле машин, на выставках, к примеру. И в фото...видимо тот кто так упорно делает, держит потенциального зрителя, покупателя за тупое животное.

не отчаивайтесь, когда то и у вас будут деффки )) но для этого нужно бросить словоблдить и попробовать что то пойти поснимать.

от:Pomo
Слушайте, но фото девушек не является сколь либо заметной частью моего творчества. Я это делаю ради развлечения и не более того. Основные направления: стрит-фото, абстракция, пейзажи. И та же X-E3 подходит под эти задачи, поскольку компактная, быстрая и с хорошей картинкой. Я часто ношу эту камеру с собой. А более крупные камеры обычно лежат на полке.

Подробнее

На полке у тех лежат, кому фото не зашло. ;)

от:konstantin0007

Можно конечно допустить что мой экземпляр 18-55 не очень. Вполне возможно, но на фликре куча примеров с этого объектива с мыльными пейзажами.
Купил недавно ещё фикс Вилтрокс 33/1.4. кстати, весьма достойный. Если б не печалька с непредсказуемостью автофокуса я был бы доволен, но увы...

Подробнее

Мой экземпляр 18-55 непредсказуемо мылил. На пейзажах иногда выдавал что то похожее на резкость по диагонали кадра. В контровом свете снимать им было невозможно. Плохо и одновременно дорогого. :(

от: konstantin0007
. Во первых страсть превратить зелень в кашу в любом редакторе кроме С1 и тот же не понятный шарпинг в разве.

Кстати о птичках...
Многие думают что c1 что там лучше делает, чем другие конвертеры.
Попробовал и действительно вроде так.
А потом все стало очевидным. Когда я в трёх разных конвертерах получил картинку один в один. На глаз не отличить вообще.
Все оказалось в том , что у c1 алгоритм который в лайтрум называется clarity, просто уже даёт какой то эффект по умолчанию. Не помню, при этом, как стоит слайдер в с1 при этом .
Но когда я сделал абсолютно одиннаково неотличимые результаты в разных конвертерах , то слайдеры в них разные, установленны ,оказалось совсем по разному.
Это то и сбивает с толку людей. Ведь мы смотрим не только на изображение,но и на слайдеры .держим в голове, насколько что мы крутили.хотя бы пару секунд.

И вот эта разная масштабность и размерность слайдеров, в разных программах, сбивает с толку людей. Им начинает казаться что один конвертер мылит но цвет лучше, другой лучше шумодавит. Хотя не лучше, а просто снижает ещё и текстуру, втихоря, и в конкуренте достаточно сдвинуть ещё пару слайдеров, помимо шумодава, как картинка такая становится.
И т.д. в общем , особый цвет и резкость конкретного Рав конвертера это миф и самовнушение.
Если конвертер развитый, то на нем можно получить тоже самое , что и в другом развитом конвертере. Один в один.

Ребята, неужели мне попадаются идеальные экземпляры камер и объективов? Причем, я-то брал на вторичке.